; ere e ee Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan menyatakan bersediamembayar iwad Rp.1.000, (seribu rupiah), serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makaberita acara persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwere eee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai tersebut diatas ;were

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, pulakarena ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugattelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;were eee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan oleh karenanya maka berdasarkan pasal 89 ayat (2)Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BAGUS PURWANTO Als BAGUS; Tempat Lahir : Kota Rantang; Umur/tanggal lahir : 21Tahun/ 3 September 1993; Jenis kelamin > Lakilali: Kebangsaan POTS TEE were tereteTempat tinggal : Dusun Karang Taruna Bangun Desa BuluCina Kec.

Moretachun sebagai brehkumn beg modingmasing ali were adalah achagal agian R.L. Kowwara, anak lokibiki (Terpaget) talah DR x BOSE iv

Eis cSREVDRY SariBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaiuraja kiraliya OeTkenan Memenksa # penmohonin Pemonon dan seianjuinya meneiapkan sedapal Dermkui aUREUDUIKOT TXi PAVE UU ULAR per TTOKHORGUG GD CTRGEROT 5Le Ls Ge ba eee it al a wee s . ee be Pu ipew ee Deeee ee were la synn wae ences rim sae eu ee ees Pu aeaers rer oc ~ext tk et ewe ree >t 3 B nm 98 poor me, oF,Nevet is: GPR fs eaesege coeiece Glue) alles Rep itip ae er5 Meriva fof te dannt

Waian Ambar SariMenimmbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyaseDayal Oenkui :were: on mBanWh Cenar Femonon a cngajukan i Pormononan penaanaran Heciinan o: hn bamur cantare;1 Trimo Cahyano lahir di Pakuan laya Tangoal 10 Mei 1995 sehasat anak akilaki 2. Wulan Ambar Sari, lahir di Pakuan Jaya, langga!l 14 Juh 1997, sebagai anak Perempuan.

gugatanperceraian ini berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun1975; ++ ++ Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, Tergugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakimagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Tergugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba in sughra dari Tergugat' terhadapPenggugat; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; were

Tergugat adahubungan dengan wanita idaman lain sejak bulan Januari 2011bukan sejak bulan April 2011, orang tua Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap menantu dan cucunya; weer eee Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah No. xx/xx/DUP/N/IV/2002 tertanggal10 April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaJakarta Pusat, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sama (P.1); were

perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaat dari padamempertahankannya; ++ eee e eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, Pengadilan berpendapat gugatanPenggugat adalah cukup beralasan dan berdasar hukum serta telahsesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan; were

pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 8202014302870002, Tanggal lahir Padang,03 Februari 1987/umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang Sembako, bertempat tinggal di Dusun III DesaWere, Kecamatan Weda, Kabupaten WHalmahera Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, tanggal lahir Uman Linggo, 8 Januari 1983 /umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PedagangSembako, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Were

Syafrudin bin Syaidan, tempat tanggal lahir Padang, 8 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan usaha warung makan Padang, bertempat tinggal diDesa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tobelokemudian pindah ke Weda; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang

Ade Agus Putra bin Mahyunir, tempat tanggal lahir Padang, 17 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan tukang pangkas rambut, bertempat tinggal diDesa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kampungkemudian pindah ke Weda; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

D/Ins/117/1975 GANOi3879TIDAK DAPAT DIPERGUN AKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK / were 198 e 8.1,Ketua Pengadilan Agama die 0 (777#55s//.cII a wii. ii218.172.11t4 P. Meaddengan ini menerangkan bahwa:NamaTgl. lahir/Umur 53 GadusPekerjaanAlamat t&aitelah menjatuhkan talak atas isteri4fs:('sn0 Ke'e".

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were ee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa1. Nama Lengkap : ZAENAL ARIFIN Bin SAMIRAN;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl. Lahir : 19 tahun / O7 Februari 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Banjaranyar RT. 05 RW. 03Ds. Gempolan, Kecamatan Gurah.

LAWANTERGUGAT , umur 52 tahun,agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir Angkutan Umum, Domisili KotaBatu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaPEESODUE ja cee eee es were esseres Seer eer Somerset meses SenTelah membaca surat surat dalam berkasperkara ; eee e eee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dibawah Nomor Register

Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidangperkawinan, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 Undang undangNomor 7 tahun 1989, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3tahun 2006 dan telah dirubah terakhir dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat5 02 were

bulanterakhir ini rumah tangga semakin parah sudah tidakada komunikasi lagi, dan selama itu. tidak rukunsebagaimana layaknya suami isteri baik lahir maupunbathin ; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan laki lakilain dan sudah 2 bulan ini tidak ada komunikasi yangbaik antara Penggugat dan Tergugat ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkan ;were

>;J avg, art, prs rsaiwl olasellArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuaminya kepada isterinya.were e ee Menimbang, bahwa pada sidang sidang selanjutnya Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut, pula tidakternyata bahwa ketidakdatangnya pada sidang sidang selanjutnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh sebab itu Tergugatdianggap tidak bersungguh sungguh dalam mempertahankan rumahtangga ;were

pertimbangantersebut diatas terlepas dari penilaian siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran dan siapa yang salah,Majelis pada akhirnya berkesimpulan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah yang tidak dapat dirukunkanlagi, dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 19huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) penyelesaian yangdianggap adil dan bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian ;were

e ee Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas , maka gugatan Penggugat patut untuk dapatdikabulkan ;were e ee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya maka berdasarkan ketentuan pasal 8917Undang Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat ; ere e ee Memperhatikan pula pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2)dan pasal 65 Undang

., M.H.Panitera Pengganti,YULIANSYAH, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran wren nnn nnn nn nnn nne== Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)PrOS@ES wet nwn nnn anne ne nn= Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Akta PNBP Panggilan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Materi were nn nnn nnenne anes Rp.6.000, (enam ribu rupiah)RedakSi were nn nnn nnennnneee Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Jumlah Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Lht

adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir ;wer ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;~ ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;were

eee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juli 2002 +#zTergugatpamit pulang ke rumah orang tuanya tapi ternyata hingga sekarangsudah enam tahun sembilan bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;were eee Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut

Menghukum ia dengan hukuman denda/ku See vanes foe were aD fone: .SaAA Se DASA MARRS OAEME ESSERE EERRESSORSRN ENS SNG SR OSES NESS ERE R ea AS eae ean cewnewemsanas scene ser wei edenehenacatsEncdacewsuaedeekssedeecenatsenscuentMenghukum pula untuk membayar md sebesar Rp....... 190) Lanna)Aikembalitn tes el dititesel4 e hati... tan. on eseiied Ob eal T anggal Shades Sp Fi alls Spin EN EE Hr IA Bhasin s.

kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten tanggal 30 Juli 2009 (P.1) 5Surat Keterangan Nomor: 474/174/403.418.8/2009 tanggal 6 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan ( P.2 );were

eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were eee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi dipersidangan, yaituSaksi P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon =;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Andoolo penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh LA WERE, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Andoolo tersebut serta dihadiri oleh Pemohon

., Hkim tunggal pada Pengadilan NegeriAndoolo penetapan mana pada hari itu jga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dengan dibantuoleh LA WERE,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Andoolotersebut serta dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim,LA WERE,S.H., MUSAFIR, S.H.,Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp200.000,4. Redaksi : Rp5000,00,5. Materai : Rp5000,00,6.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;eee Atau. apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, mohon putusan yang seadi adilnya; ere e ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;were e ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan

Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal/ tidak berhasil;were e ee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;were e ee Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyampaikan jawaban tertulis tertanggal 26 Juli2009 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

eee eeeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ;~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil pr oer eee eee ee 222 2 were

Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ,TENTANG HUKUMNYA10 == putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; were

Menimbang, bahwa fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada tarap yangsudah tidak dapat didamaikan lagi, karena sudah tidakada kehendak dari Penggugat untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat, dengan demikian15 == putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bklpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ; were

Ped yond ies, ana >: Rp.rtirrs putes wantlbce PEN Were tae wa GaonrewsPerlakuan Barang Bukti : DxKenmbonron. 00 ARON.TersangkaAWee re nis sindpnnl nisenn eae wannsncnranmmennmaiannscieuismensents eRe PELAKSANAAN HUKUMANDenda 50. 0G" CuoAdor Social Biaya Perkara BERD Site os esvcsen ares lowancisnersiewnneat inumemeeannunienresTanda tangan Tanda tanganPanitera Hakimambarg Curarle 6H claret Gadi cy.

Alasan talak dijatuhkan boneeeenNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal tanggal dengan Akte Nikalt NO were 2 402/199 2* cecccsncccssseeeeeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan KutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Lion.6.01,:eso Kutipan Akte/Surat Nikah clani Suami/Istri dis'rnpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkasperkara No. 343. /1983. tanggal 2.4.198).BONDOWOSO 28 JULI 1983KETUATIDDRS.ACHMAD

cet. bin eon ee) PCA pall wo. .ecssssseeesennseeeeesTgl. lahir/Umur TEUCUU cece eens seen seen ee eeeee eee eee eee eeePe@KEFaaN wensAlamatrere rtlict.t..t..a.Tt Kozo "Waaltelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama binti ws.Seer JAariYa wees PO SUPIPU ceeeeeeeeeeeeeeTgl. lahir/Umur 14.1amPekerjaanAlamat cect Ptiktrertat V.AItt aie... cece eee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeNITAICIA3TA,di depan sidang Pengadilan Agama wisseneee ee ere PAA ALT cevssesenrssrserrsees 0143 ceseseeerereeees EANGGAl were