Ditemukan 3193 data
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
466 — 736
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Kamar Kostan, kamar 104.
- 1 (satu) Lembar kertas terdapat tulisan tangan berhuruf Arab.
- 1 (satu) Lembar Bukti Pengiriman Pos tertanggal 10-12-2016, pengirim atas nama DIAN.
- 1 (satu) buah kardus Cappuccino, terdapat tulisan: Asnawi / 081322395179. Blok Jati Waluya RT 32 RW 07, Kode pos 45157 Desa Bakung Lor Kec. Jamblang kab.Cirebon.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bom rakitan dengan wadah panci presto. 1 (satu) unit telepon selular merk Advance tipe Vandroid i5C, S/Ni5c0S30SOW8160034143, warna putih, simcard simpat 4G nomor kartu621003943264990203, simcard tri, MicroSD HC Transcend 8 GB.1 (Satu) buah pisau merek Columbia berikut sarungnya.1 (Satu) buah gas air mata made in U.S.A, Police.1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Kamar Kostan, kamar 104.1 (Satu) Lembar kertas terdapat tulisan tangan berhuruf Arab.1 (Satu
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bom rakitan dengan wadah panci presto. 1 (Satu) unit telepon selular merk Advance tipe Vandroid i5C, S/Ni5c0S30SOW8160034143, warna putih, simcard simpat 4G nomor kartu621003943264990203, simcard tri, MicroSD HC Transcend 8 GB. 1 (Satu) buah pisau merek Columbia berikut Sarungnya. 1 (Satu) buah gas air mata made in U.S.A, Police. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Kamar Kostan, kamar 104. 1 (Satu) Lembar kertas terdapat tulisan tangan berhuruf Arab.Halaman
104 — 171
perkawinan ;Bahwa kronologi kejadian Saksi diteloon oleh Ratna menawari pekerjaan,bilangnya pekerjaannya menjadi Baby Sister, Ratna tahu dari Hany teruskata Hany kalau dibawa ke ditempatnya Kak Lia suruh bilang lyalyasaja, terus kita ditaruh ditempatnya Kak Lia di KostKostsannya Kak Lia ;Bahwa waktunya Tanggal 26 dan tanggal 27 nya Desember 2012 kitaberangkat, sebelum berangkat ditampung 2 (dua) hari di Kostnya KakLia;Bahwa sikap dari Kak Lia (terdakwa) terhadap saksi baik, tapi pada saatsaksi ada di Kostan
Bahwa Waktu saksi ada di rumah Saksi tidak pernah melihat ada orangyang menginap di rumah isteriku ; Bahwa Biasanya begitu kalau saksi pada hari Sabtu dan Minggu tidak bisapulang terdakwa yang menemui saksi ke Bandung ; Bahwa saksi tidak pernah melihat anakanak ini seprti dalam foto ini,dengan Mami atau Omi saksi juga tidak ada yang kenal ; Bahwa Setelah diketahui keterlibatan terdakwa ini, karena saksi tidak tahuapaapa, jadi perobuatan terdakwa saksi tidak tahu ; Bahwa Terdakwa ini tinggal di Kost kostan
11 — 1
lima menit lakilaki itu datang denganmembawa dua bungkus plastik kopi beserta sedotannya , Kemudian satu bungkus diserahkan kepada saksi dan satu bungkus diminum lakilaki tersebut ;Bahwa setelah kopi saksi minum selanjutnya kirakira kurang lebih sepuluh menitkepala saksi terasa sangat pusing, pandangan kabur dan badan terasa sangat lemas ;Bahwa karena kondisi saksi lemah sehingga saat itu saksi langsung mengajak Sdri.SUSI untuk pergi dari tempat itu dengan tujuan akan menitipkan ke ntempat kost kostan
31 — 6
oleh Penyidik dan menerangkan yangsebenarnya;Bahwa anak saksi menjadi korban penjambretan yang dilakukanterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Maret2015 sekitar jam 05.45 WIB bertempat di JI.Sutopo tepatnya didepanTK Sandi Putra, Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar jam 05.30WIB saksi bertiga dengan anak saksi yang bernama AMELIA ROSASETYOWATI dan kakak saya SRI DARYANTI ARONDS berjalan kakimenuju Gereja Pantai Kostan
264 — 188
bekerja sebagaipemandu lagu di karokean Nisam dan Waki di Arga Makmur;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Agm Bahwa Saksi mengetahui tentang kehamilan Anak M sejak sekirabulan Juni 2018 lalu, saat itu Anak M cerita langsung dengan saksi saatkami nongkrong di Tugu Sexy di Arga Makmur sekira pukul 20.00 WIB (tidaktahu usia kandungannnya) dan saat itu Anak M memang ada niatan untukmenggugurkan kandungannnya karena merasa takut dengan keluarganyajika tahu dan keesokan harinya saat di kostan
86 — 18
Kemudian percecokanantar keduanya memburuk dan beberapa kali Tergugat pergi dari rumahdan karena ingin menjaga kondisi supaya tidak diketahui orang tuaTergugat, Tergugat tinggal di kos kostan blower.6. Penggugat berulangkali berjanji akan berubah dan memperbaikikeadaan dan Tergugat selalu dimediasi oleh keluarga Penggugat.
1.SOLIHIN,SH.
2.RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN Bin PIAN
147 — 55
Saksi I: IRMA FITRIANI Binti (Alm) DEDE SUPARMANDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan September bulan 2017 saksi bersama saksiDEVI DIRGANTI Als REHAN bertemu dengan Terdakwa WAWAN di pasarHalaman 9 dari 27 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN.Grtlalu saksi DEVI DIRGANTI Als REHAN mengajak Terdakwa WAWAN untukmencari Kostan lalu Terdakwa WAWAN menyarankan untuk tinggaldirumah saksi TAT NURHAYATI dan bekerja sebagain asisten rumahtangga
Ir. BONJOL BERNARDUS SILALAHI, MSc
Tergugat:
1.NATAL SITUMORANG
2.PUNGUAN SITUMORANG
3.LAMHOT TIORAJA SIHALOHO
4.KEPALA DESA PARBABA DOLOK
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
214 — 73
Selanjutnya Tergugat TI, Il, Ill, dan IV telahHalaman 42 dari 62 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Bigmenghadirkan 12 (dua belas) orang Saksi kepersidangan bernama NaekSihaloho, Tamba Sihaloho, Fransiskus Sihaloho, Kardi Kosmas Sihaloho,Roy Mandi H Sihaloho, Julia Robin Manihuruk, Kostan Sihaloho, EdisonTurnip, Guntur Simalango, Hamba Upar Sitanggang, Antonius AndikaSihaloho, dan Rudianto Sidabutar yang seluruhnya telah memberikanketerangan di bawah janji/sumpah sesuai dengan agama dan keyakinanmereka
dan terhadap keterangan Saksi yang memperoleh pengetahuan daricerita orang lain tersebut, maka keterangan yang demikian tidaklah memilikikekuatan pembuktian apapun, terlebih jika tidak didukung dengan alat buktilainnya, sehingga keterangan Saksi tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu memperhatikan keterangan Saksi TambaSihaloho, Saksi Kardi Kosmas Sihaloho, Saksi Antonius Andika Sihaloho, SaksiHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN BigFransiskus Sihaloho, Saksi Kostan
1.SOLIHIN,SH.
2.RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
TATI NURHAYATI alias MAMIH binti ENDANG SUPRIATNA
187 — 79
Saksi I: IRMA FITRIANI Binti (Alm) DEDE SUPARMANDengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan September bulan 2017 saksi bersama saksiDEVI DIRGANTI Als REHAN bertemu dengan Terdakwa WAWAN di pasarlalu saksi DEVI DIRGANTI Als REHAN mengajak Terdakwa WAWAN untukmencari Kostan lalu Terdakwa WAWAN menyarankan untuk tinggaldirumah saksi TAT NURHAYATI dan bekerja sebagai asisten rumah tanggadi kontrakan sdri. TATI yaitu di Kp. Dano Ds.
9 — 6
tolong kepada saksikarena orang tuanya sedang cekcok ;bahwa benar saksi mengetahui pada tahun 2013, Tergugat pernahdiketahui nikah sirri dengan seorang perempuan asal Sende,bernama Juniah, bahkan mereka telah dikaruniai seorang anak.Namun masalah tersebut dianggap telah selesai hingga akhirnyaada masalah lagi tahun 2019;ae bahwa setelan berpisah dengan Penggugat, Tergugat tinggal diBengkel atau di kontrakan miliknya terkadang juga tinggal di rumahorangtuanya; bahwa saksi pernah melihat Dewi main ke Kostan
Pembanding/Penggugat II : IRENE EVIE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat III : RITHA MAREYKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat IV : MIEKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Terbanding/Tergugat : SOFIA UKUS
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Malalayang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Manado
110 — 38
Jan AlexanderUkus ;Bahwa para Penggugat dengan sadar telah mengakui kalau mana didalam obyek sengketa adalah milik sah dari Tergugat , yang di dalamnyaterdapat satu buah buangan rumah untuk di usahakan kost kostan(penyewaan) , tetapi Semuanya tidak dinikmati oleh Tergugat karenadikuasai sebagainya oleh Penggugat Ill, dengan alasan untukmenghidupi/ menafkahi Penggugat , akan tetapi fakta hukum yang didapati , hasil dari sewa menyewa kamar (kostkostan) tersebutsebagaimana dalam penjelasan ini, seluruhnya
74 — 27
Bahwa kemudian sekitar tahun 2014 (tanggal bulan lupa) Terdakwapertama kali menggunakan narkotika jenis sabusabu di sebuah kostan diJl. Keadilan Gg. Kancil daerah Gajah Mada Jakarta Barat.4. Bahwa pada saat itu Terdakwa dikenalkan oleh teman wanitaTerdakwa a.n. Sdri. Putri kepada temannya yang bernama Sdr. Sobry,kemudian bersamasama menggunakan narkotika jenis sabusabu.5.
Mesak Ofram Nainggolan
Tergugat:
Ira Juanuaristy Simangungsong
61 — 17
Saat ituTergugat bercerita kepada saksi bahwa mereka sepakat Tergugatmengekost dengan perjanjian Penggugat setiap Jumat, Sabtu danMinggu ke kostan Tergugat dan tidak di Bekasi selama akhir minggu;Halaman 20 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Pms Bahwa Penggugat tidak pernah datang ke kost Tergugat sejakTergugat tinggal di kost sesuai dengan perjanjian, karena banyak alasan; Bahwa Tergugat berpikir untuk apa Tergugat tinggal di kostansedangkan Penggugat tidak ada dan tidak mau
76 — 24
padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksisaksi.e Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaanyang telah dibacakan.e Bahwa pembunuhan terhadap SUHAIMA dan penganiayaanterhadap NURSIAH, terdakwa lakukan bersama denganRITWAN SUSANTO PANGARIBUAN pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 01.30 wib bertempat di tepijalan raya Jembatan V Barelang.e Bahwa terdakwa mengenal RITWAN SUSANTOPANGARIBUAN als IWAN sejak bulan maret 2014, yang saatitu kos kostan
alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa bersama RITWAN SUSANTO PANGARIBUAN alsIWANtelah melakukan Pembunuhan terhadap korban SUHAIMA dan melakukanpenganiayaan terhadap NURSIAHPada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul01.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di tepi jalan rayaJembatan V Barelang.Bahwa terdakwa dan RITWAN SUSANTO PANGARIBUAN als IWAN salingmengenal sejak bulan maret 2014, yang saat itu kos kostan
84 — 28
Sahabat Jalan Dewi Sartika KelurahanSioldengan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu/ Kostan Di Perumahan KampungBaru Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu;: Islam;: Ikut Orang Tua;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal2 Desember 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 29 November 2018sampai dengan tanggal 8 Desember 2018;4.
BILAL BIMANTARA,SH
Terdakwa:
1.SANDI MULYADI Alias EBOL Bin SARTA
2.JUHERMAN Alias JUHER Bin DATENG
23 — 4
PadalarangKabupaten Bandung Barat melihat 2 (dua) orang laki laki yangmenggunakan sepeda motor Honda Blade warna hitam tanpamenggunakan plat nomor kendaraan, Saksi bersama tim langsungmengikuti atau membuntuti sepeda motor yang dikendarai oleh 2 (dua)orang laki laki yang tidak dikenal tersebut hingga akhirnya sampai didaerah Cianjur, Kemudian 2 (dua) orang laki laki tersebut berhenti didepan kontrakan atau kostan JI.
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SURANI ALIAS CACA ALIAS AMEL
62 — 24
Dari laporan informasitersebut selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada KasatResnarkoba Polres Lobar, kemudian pukul 12.00 Wita saksi dan teamOpsnal lainnya yang dipimpin langsung oleh Kasat Resnarkobamelakukan penggerebekan dan penangkapan di kostan Lestari tepatnyadi kamar nomor 12 dan berhasil mengamankan seorang perempuan yangmengaku bernama SURANI Alias CACA Alias AMEL;Bahwa, setelah terdakwa berhasil diamankan, kemudian saksi mencarisaksi umum yaitu Kepala Dusun Tanah Embet Barat
115 — 51
Bukankah kita sudah jalanjalanke Bogor dan ke Rangkasbitung, bukankah kita sering ngapel di kostan danmenonton film di Bandung. Lagi pula bukankah Pemohon sendiri yangmenerima dan meminta agar Termohon segera meminangnya. Jadi sekali lagisama sekali tidak ada unsur paksaan pada pernikahan ini dan tidak bisadibatalkan dengan pasal 71 huruf (f). Suami atau isteri dapat mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan jika perkwinan dilangsungkan dibawahancaman yang melangar hukum.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelawan/Pembanding) di persidangan ada bersesuaian dengan keterangan saksiHoras Siregar (in casu: saksi dari Terlawan 1/ Terbanding J);Bahwa saksi Marolop Siboro dan saksi Horas Siregar samasamamenerangkan di Persidangan bahwa tanah terperkara adalah sebagian dari tanahbukaan yang berasal dari tanah hutan bebas negara yang digarap olehmasyarakat di bawah naungan Kelompok Tani Himpunan Kerukunan TaniIndonesia (HKTI) Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir, KabupatenLabuhan Batu yang diketuai oleh Kostan
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.Rachmat Sale HR, SH
4.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA
80 — 14
HalmaheraTengah; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 pukul 23.30Saksi sedang berada di acar pesta/ronggeng, kemudian datanglahTerdakwa dan setelah itu saksi dan Terdakwa menuju ke kostan SaksiFaldi, kemudian kami bertiga naik mobil yang dikemudikan oleh SaksiFaldi sendiri berkeliling Kota Weda.