Ditemukan 3155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama saka sara saba sadi
Penelusuran terkait : 29/pdt.g/2020/pn olm Melni nalle Askino geissler sada
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FIDELIS MITE OLI
9.SIPRIANUS SIGA
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.FRIDOLINUS AMEKAE
9.KLARA WEA
10.YUDIT MUKU
11.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI C.Q KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NAGEKEO
146 — 106
  • keturunanlakilaki yang bernama Keka Tua yang kemudian beristri dengan Gobe Ganidan memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang menjadi bruder bernama VinsenBao. perkawinan antara Mite Oli dengan Ceme Dhema memiliki kKeturunan yaituPetrus Tue Dhema, Oli Noi dan satu orang lainnya Saksi lupa; Bahwa Bapak Petrus Tue Dnema memiliki isteri bernama Agus Tiker dandari perkawinan keduanya melahirkan para Penggugat; Bahwa perkawinan antara Mite Oli dengan Aso Wea memiliki keturunanperempuan yang bernama Lena Azi dan Wea Sada
    danmemiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang menjadi Bruder bernama Vinsen Bao; Bahwa perkawinan antara Mite Oli dengan Ceme Dhema memilikiketurunan 1 (satu) anak lakilaki yang bernama Petrus Tue Dhema, dan 2 oranganak perempuan yang bernama Oli Noi dan Wona Bao; Bahwa Bapak Petrus Tue Dnema memiliki isteri bernama Agus Tiker dandari perkawinan keduanya melahirkan para Penggugat;= Bahwa perkawinan antara Mite Oli dengan Aso Wea memiliki Keturunan,2 (dua) anak perempuan yang bernama Lena Azi dan Wea Sada
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0124/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
27 — 12
  • Bahwa tidak benar Tergugat tidak menepati janjikarena setelah menikah Tergugat telah mengajakPenggugat untuk menempati rumah kosong' milikorang tua Tergugat di Jalan Sidobali Nomor 10,Muja Muju Yogyakarta dan juga tidak benarPenggugat telah mengangkut semua barangbarang kerumah yang dimaksud akan tetapi hanya bantal,guling dan sapu lidi (sada) sebagai syarat selakuOrang Jawa yang pindah rumah serta beberapa bukumilik Penggugat.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 198/Pid/B/2018/PN Pdl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Herlan Herviana Bin Nahiri
88 — 18
  • sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang tunaisebesar Rp.39.675.200, (tiga puluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh lima ribudua ratus rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu toko/mini market Coop Mart Koperasi Pedoman, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perouatan terdakwa dilakukan denganHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pdlcaracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
173 — 34
  • Sura =haya, dan sebuah yumah yang berdiri diatas tansh, terletak aideceaa Jawar II, Wilaya Kecamatan Renowe, berikut barengebarang ber =gerek yang ofa didalamnys ndslah bukan milik tergugatV dan Ter guest Vie (Tilso TeWet, TeVo2)o43, Bahwe menurut hucun, hapye terhadap berangebarang milik pihakpie*hak sada yang dapat dibeteni siteaeBowiaminen? Sehingga untuk kepentingen bukum dan ager +idsk merugizkan orang lain, Cor neervatoir Beslag yang telsh diletakken harus dinyatakan diangkat.14.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
DIAN EKA PUTRA, S.T BIN ABDUL GHAFUR
133 — 42
  • 2019;
  • Proposal Relokasi/Rehabilitasi Kelompok Masyarakat penerima bantuan RS-RTLH , terdiri dari:
    1. Proposal Kelompok Sederhana;
    2. Proposal Kelompok Sepakat;
    3. Proposal Kelompok Masah Ate;
    4. Proposal Kelompok Rahmat Illahi;
    5. Proposal Kelompok Hijrah;
    6. Proposal Kelompok Rezeki Kita;
    7. Proposal Kelompok Maju Bersama;
    8. Proposal Kelompok Sejahtera;
    9. Proposal Kelompok Harapan;
    10. Proposal Kelompok Sada
    11. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Sepakat;
    12. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Masah Ate;
    13. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Rahmat Illahi;
    14. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Hijrah;
    15. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Rezeki Kita;
    16. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Maju Bersama;
    17. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Sejahtera;
    18. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Harapan;
    19. Laporan Pertanggungjawaban Kelompok Sada
      20. kelompok Sada Kata;

      1. SP2D Nomor : 06273/LS/2019 tanggal 30 oktober 2019 dengan Jumlah yang dibayarkan setelah PPh dan PPN : Rp. 270.900.000,00 ditandatangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah;
      2. Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor.
      Kelompok Sada Kata

      1. SP2D Nomor : 08294/LS/2019 tanggal 27 Desember 2019 dengan Jumlah yang dibayarkan setelah PPh dan PPN : Rp. 116.100.000,00 ditandatangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah;
      2. Surat tanda penerimaaan pembayaran lunas dari Bendahara Pengeluaran Dinas kepada kelompok Sada kata;
      3. Berita Acara Pembayaran No. 030/BAP-APBK/DINSOS-SS/2019 Tanggal 23 Desember 2019 ditandatangani Kepala Dinas Sosial dan Ketua Kelompok RTLH Sada Kata
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 52-K/PM.III-16/AD/VIII/2019
Tanggal 4 September 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Faisal Ridwan,SH.
91 — 90
  • Bahwa sada saat menikah siri dengan Terdakwa, Saksiyang melihat pernikahan tersebut yaitu Semuanya dari pihakTerdakwa, namun Saksi tidak mendapatkan buku nikah daripernikahan tersebut.14. Bahwa saat berhubungan badan pertama kali denganTerdakwa, Saksi sudah tidak perawan namun status Saksibelum menikah.15.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2/Pra.Pid/2017/PN Lbp
Tanggal 26 April 2017 — DINAWATI Br. SEMBIRING, lahir di Talun Kenas tanggal 23 Agustus 1979, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan, beralamat di Dusun I Desa Gunung Rintih Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang Prop. Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, ARYANTI OKTAVIANI, SH, NASIB BUTAR-BUTAR, SH, JUANDA, SH, IGFA SATRIA ARTADI, SH, AHMAD FAUZI, SH dari Kantor Advokat yang berkantor pada kantor Law Office ARYANTI OKTAVIANI, SH & Associates, yang beralamat Jalan Pukat Banting II No. 02 Kel. Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, bertindak baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di hadapan Notaris tanggal 16 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------PEMOHON I; INDRA SENTOSA SEMBIRING Als TOSA, lahir di Talun Kenas tanggal 24 April 1976, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen Protestan, beralamat di Dusun VII Sidomuncul Desa Gunung Rintih Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang Prop. Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, ARYANTI OKTAVIANI, SH, NASIB BUTAR-BUTAR, SH, JUANDA, SH, IGFA SATRIA ARTADI, SH, AHMAD FAUZI, SH dari Kantor Advokat yang berkantor pada kantor Law Office ARYANTI OKTAVIANI, SH & Associates, yang beralamat Jalan Pukat Banting II No. 02 Kel. Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, bertindak baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di hadapan Notaris tanggal 16 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagai --------PEMOHON II; M E L A W A N Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara cq. Kepala Kepolisian Resort Deli Serdang cq. Kepala Kepolisian Sektor Talun Kenas, berkedudukan di Jalan Besar Talun Kenas Tiga Juhar 20363, dalam hal ini diwakili Kuasanya AKP MITHA NATASYA, SH, AIPTU DAHLES MATONDANG. SH, AIPDA SYAHRUDDIN LUBIS, SH. sebagai Penerima kuasa yang berkantor pada Bidang Hukum POLRES DELI SERDANG, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 April 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------TERMOHON;
34 — 14
  • SADA ARIH Br SURBAKTIPemeriksaan terhadap Saksi an. DASAR GINTINGPemeriksaan terhadap Saksi an. BEBAS SEMBIRINGPemeriksaan terhadap Saksi an. AGUSTIN LINDA SARIPemeriksaan terhadap Saksi an. NURLI Br SITEPUPemeriksaan terhadap Saksi an. MUHAMMAD YUSUFPemeriksaan terhadap Saksi an. SAMUEL SEPTIANUS SITEPUPemeriksaan terhadap Tersangka an. INDRA SENTOSASEMBIRINGPemeriksaan terhadap Tersangka an.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Blg
Tanggal 7 Desember 2015 — MANGINAR SILALAHI, DKK LAWAN JAMOTTANG SIMARMATA, DKK
74 — 18
  • Malau/pertalian margaSitanggang;Bahwa tanah yang diperkarakan di luar huta Simarmata;Bahwa luas tanah yang diperkarakan persisnya saya tidak tahu tapi kurang dari 1(satu) hektar;Bahwa batasbatas tanah terperkara adalah sebelah Timur berbatasan dengan HutaSimarmata, sebelah Selatan berbatasan Jalan Ronggur nihuta, sebelah Baratberbatasan Simin/Tambak sebelah Utara berbatasan sebagian Sumullop dansebagian tanah Simbolon (batas tanah secara keseluruhan);Bahwa tanah yang diperkarakan miliknya siopat sada
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
M. ARMIN.
88 — 68

  • 23.Kuitansi Nomor 44tanggal 14/06/2015 Rp3.000.000,- atas namaSADA CONDENG.

    24.Kuitansi Nomor18tanggal08/06/2015 Rp3.000.000,- atas namaKASMA.

    25.Kuitansi Nomor 20 tanggal 08/06/2015 Rp3.000.000,- atas nama SAHARUDDIN.

    26.Kuitansi Nomor 21 tanggal 08/06/2015 Rp3.000.000,- atas nama FAJAR ARISANDI.

    78.Surat tanda pembayaran permohonan SK hak atas namaSADA CONDENG No. Berkas 4588/2016 tanggal 30 Juni 2016 Rp. 617.000.

    79.Surat tanda pembayaran permohonan SK hak atas namaSADA CONDENG No. Berkas 4588/2016 tanggal 15 Desember2016 Rp. 169.000.

    80.Surat tanda pembayaran permohonan SK hak atas namaSADA CONDENG No.

    100.Surat tanda pembayaran pendaftaran SK hak atas namaSADA CONDENG No. Berkas 8718/2016 tanggal 21 Desember 2016 Rp. 50.000.

    101.Surat tanda pembayaran pendaftaran SK hak atas namaSADA CONDENG No. Berkas 8676/2016 tanggal 20 Desember 2016 Rp. 50.000.

    102.Surat tanda pembayaran pendaftaran SK hak atas namaANDI NASRUDDIN HAMID No. Berkas 511/2017 tanggal 08 Februari 2017 Rp. 50.000.

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 232/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
DAVID SAPUTRA Bin SUWARNO
33 — 8
  • Dan keterangan saksi, dalam BAP yang dibuat Polisi adalah benarO Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara dalam perkarapenggelapan uang milik UD Tiga Putra Jaya Semarang sebesarRp.9.000.000,;O Bahwa saksi sebagai pemilik UD Tiga Putra Jaya Semarang dimanamempunyai usaha dibidang distributor sepatu dan sada ;O Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales mempunyai tugas untukmencari order penjualan barang milik UD Tiga Putra Jaya Semarang sertamenangih atas pembelian barang dari toko yang telah mengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERN SUMATRA INDONESIA;
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aaate Pe sada Te Be hR R015OF Desember 29PUT S5530P Fb VIISF 6/2214PT. Aslate Posada it raAd al ROTJO) Mowemiber 2PLT S55 PQ ATMA Bote 14I'l. Agathe eraada 4 Toe RPI 015 30 Movember 2 PLT S5582 FP RLWIISP OE D14 PT. Aslate PosadaE P20 ol ETS Oy Jegermber 2 PLY SSh ALM Be 14 Ul. Aas 'ecaadaa a 22 Uosember 2 SLT 54752 PRIVAT 4 PT. Pl Lampung Potece6 DOORN Bol ROOTS 22 Jegember 21 $US PLL ete) Ee Laipung esee S20vGFRRIR015 ee Josember 2 LT.O4T46P RVR IG204 PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PDT.SUS/PAILIT/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juni 2015 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT, CS >< RIO FERRY SIHOMBING, S.H., CS
499 — 202
  • NawawiAlamat ; Kp Rengas Rt. 01/07 Cakung Timur Jakarta TimurNama : KahonoAlamat : Kayu Tinggi Rt. 007/03 Cakung Jakarta TimurHal 14 dari 50 hal Put Renvoi Prosedur Nomor: 31/PDT.Sus/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst216217218219220221ABR223224225226227228229)230231232Nama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama AlamatNama Alamat: Mujiono: Cakung Barat Rt. 015/01 Cakung Jakarta Timur: R Sada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458 / Pid.B / 2012/ PN. Jkt.Ut
Tanggal 16 Agustus 2012 — ABDUL JALIL Als. ADUL Als. AYUB BIN NASIR
183 — 192
  • Saksi : SUTIKNO :Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkar ini dan akanmenerangkan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana terjadinya pembunuhan ataupenganiayaan yang mengakibatkan orang meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembunuhan terssebut karena padasaat itu saksi sedang berada didalam warung saya; Bahwa sada saat terjadi pembunuhan tersebut, saksi sedang berada didalam warung, dan tibatiba saya ditanya oleh seorang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2017 — RIDWAN Als IWAN SUMUR Bin H. RAZALI
26 — 7
  • dilakukanpemeriksaanBahwaterdakwa tidak ada izin untuk kepemilikan ataupun menguasai narkotikajenis shabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Ad.4 Saksi NURYATI als YATI binti WAGIMIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan saat Penyidikan dan saksimembenarkan BAP nya di Penyidik.Bahwasebelumnya saksi mengenal terdakwa dan saksi sada
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Februari 2014 — MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO vs ALI GELAR RAJO NAN SATI
68 — 21
  • lain BAKRI BAKAR selain ALI;e Bahwa BAKRI BAKAR bercerita kepada saksi bahwa ia telah menjual tanahnyakepada RAHIM SYAH pada tahun 2009 pada saat saksi dan terdakwa samasamamenjenguk anggota kaum yang meninggal;e Bahwa BAKRI BAKAR tidak ada bercerita bahwa tanah objek perkara tersebutdigarap oleh kemenakannya;e Bahwa BAKRI BAKAR tidak pernah bercerita bahwa tanah objek perkara tersebutdulu pernah digadai;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa 5 piring disisakan dan tidak dijual oleh BAKRIBAKAR;e Bahwa sada
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 657/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Masril
47 — 56
  • keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangsebagian keterangan Saksi yaitu bahwa Terdakwa tidak ada bertenSaksi, bahwa uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dibicarakan, bahwa tidak ada agen dalam pembelian tanah, alTerdakwa ada pembeli tanah dan bahwa Saksi tidak pernah nmendamaikan antara Terdakwa dengan Saks Allfian;5.Halimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa Saksi Alfian pernah dating ke kantor Saksi;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2012 sekitar pukul 12.00 WIB, Sada
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 48 /PDT/2016/PT KDI
Tanggal 29 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : EDI ASIS, dkk - TERGUGAT : PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
80 — 28
  • Anjas Arie Sada, S.H,kesemuanya Advokat/Paralegal pada Lembaga Bantuan Hukum HimpunanAdvokat Muda Indonesia (HAMI) berkedudukan di Kompleks Perumahan DosenKampus Lama Unhalu Blok B.20 Kemaraya Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 April 2015;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q PRESIDEN REPUBLIK INDONESIAC.q. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN, beralamatHal. 3 Dari 46 Hal. Put.No.48/PDT/2016/PT KDIdi Gedung Kemendikbud JI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 896/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
37 — 13
  • Servis CMAJ Discopery Shoping MallAlamat Jalan Kartika Plaza Kuta Badung.Barang yang terdakwa ambil berupa sebuah Hend Phone Xiomi A4warna gold yang diletakan atau dicas diatas meja kantor CMAJ,Discovery Shoping Mall Jalan kartika Plaza Kuta Badung, sedangkanpemilikbarang tersebut terdakwa tidak tahu namun setelah dikantor polisibaru terdakwa ketahui pemilik barang tersebut bernama HARINI,perempuan, lahir di Amdon sari tanggal 02 Mei 1988, Islam, KaryawanCMAJ Discovery Shoping Mall Alamat jalan Sada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
904 — 675
  • Prestasi,Bahwa sekitar bulan April 2016 saksi ditawarin oleh Arif Ainuddin paketpekerjaan Pembangunan Pasar Rowokele Kebumen pada Dinas Perindagsar(Perindustrian Perdagangan dan Pasar);Bahwa adapun permintaan uang fee tersebut adalah untuk melaksanakanprogram Terdakwa yaitu Sapu Sada yaitu satu pengusaha satu desa untukmembantu masyarakat miskin Kebumen; Bahwa Arif Ainudin menyampaikan ada permintaan fee kepada saksi yangmana program tersebut disebut dengan nama Sapu sada dan saksipun ikutmemberikan
    adalah untuk program Sapu Sada tadi, halini Saksi Sampaikan kepada Terdakwa karena Arif Ainudin minta uang sebesarRp150 juta untuk proyek pasar itu. Sebenarnya uang fee itu dimaksudkan untukprogram sapu sada setelah proyek selesai. Saksi mengetahui ada program,tersebut dimana disampaikan Arif Ainudin agar para pengusaha berkontribusiuntuk program tersebut berdasarkan pekerjaan di masingmasing wilayah daripengusaha tersebut dan diserahkan feenya setelah pekerjaan selesai.
    Namundalam hal ini Arif Ainudin meminta uang fee tersebut sebelum dilakukannyaHalaman 144 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.lelang dan dia mengatakan bahwa uang tersebut akan dipakai untuk programsapu sada;Bahwa saksi mendapat proyek Pembangunan Proyek Pasar RowokeleKebumen TA 2016 yang nilainya sebesar Rp2.726.299.000, dan memberikanfee sebesar Rp.150 juta dan saksi tidak ada memberikan fee lainnya; Bahwa saksi pernah mendapatkan paket pekerjaan di Kab.Kebumen pada TA2016, diantaranya
    Terdakwamengatakan oooh itu tidak ada dan itu tidak benar, minta saja kembali, setelahHalaman 146 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.itu Saksi berusaha untuk menemui ke rumah Arif Ainudin sebanyak 3 kali namuntidak berhasil bertemu dengan Arif Ainudin, Sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang kepada saksi terkait proyekproyek yang dikerjakan oleh saksi dan janjijanji akan memberikan proyekkepada saksi; Bahwa saksi pernah mengikuti pertemuan terkait dengan program Sapu sada
    ; Bahwa pada waktu itu seingat saksi, peluncuran program Sapu sada yaitu satupengusaha satu desa merupakan program agar para pengusaha ikutberpartisipasi Supaya dapat mengangkat Kebumen dari kemiskinan, sehinggaapabila pekerjaan sudah selesai diminta ada partisipasi para pengusaha kepadaPemkab Kebumen memberikan sebagian rejekinya untuk masingmasingmembantu daerah di situ; Bahwa Terdakwa menyampaikan bahwa untuk Sapu sada ini dilaksanakanoleh pengusaha dalam bentuk program yang langsung diberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinara sebagai bagiannya, sebagai pemiliktanahtanah perkebunan kelapa di Solorang Bihe yang ditunjukkan olehKaminang (Sada binti Basarong) kepada Alimuddin Nin Coppo adalah samadengan apa yang ditunjukkan oleh Basarong bin Tokoeboeloe dan Djamaliabin Tokoeboeloe kepada lakilaki Djummarang;16.Bahwa pada awal tahun 70an (tujuh puluhan), di atas tanah/tanahperkebunan kelapa yang menjadi tempat tumbuh pohonpohon kelapabagian Hatidjah Krg.