1916/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo pada tanggal 2 Mei 2012 sesuai denganKutipan Akta Nikah 104/04/V/2012;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat JI.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar blan Februaritahun 2020 yaitu sepulang Tergugat dari Jogja yang mana Tergugat ketahuanmemiliki hutang lagi Kepada temannya di Jogja dan yang lebih kagetnya lagiternyata Tergugat sering bermain judi on line dan hal tersebut memicuterjadinya perselisihan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat (DINIAMBARTI. binti RIYANTO) dan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaperceraian atau menceraikan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/V/2012; Tanggal 02 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bmscukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms

Menyatakan perkara nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Sit antara HAKIR RIDWAN alias USMAN AQIR bin SAJUNU dan AMSIATI binti R. SANIDIN di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1916/Pdt.G/2015/PA.SIT

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.

Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1916

No. 1916/Pdt.G/2015/PA.

No. 1916/Pdt.G/2015/PA. Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.

No. 1916/Pdt.G/2015/PA. Sit.5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1916/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1916/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RANTA bin TARKIM, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102078626 atas nama RANTAbin TARKIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20161103, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H.Tamin (alm ) bin Tarkim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.Srg

1916/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA. Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1916/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG,Umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/005/X/2010 tanggal 3Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum)

pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1916/Padt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum

) pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN Sai gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kelurahan XxxxRT.003/RW.003, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Sabtu 23 Oktober 1999, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No.: 941/96/X/1999.Putusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat PenggugatPutusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanc.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxx yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1438 H oleh kamiPutusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan Drs.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G at 49%ey yeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Baby Sitter, bertempat tinggal di RT.

Bahwa pada tanggal 01 September 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 /Putusanno.1916 /Pdt.G/2013/PA.SlwMargasari, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta NikahNomor : 808/08/1X/2008, tanggal 01 September 2008 ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 /Putusan no.1916 /Pdt.G/2013/PA.Slw3. Surat Keterangan Nomor 296/IX/005/2013, tanggal 12 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danaraja, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT telah pergi meninggalkan isteri sejak Januari 2010hingga saat tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas. Alat bukti asli tersebut diberi tanda P.3;II.

(sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis Hakim, sebagai iwadh untukdiserahkan kepada BKM Pusat di Jakarta sebagaimana tercantumdalam perjanjian taklik talak;Halaman 9 dari 12 /Putusan no.1916 /Pdt.G/2013/PA.Slw7.

,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 /Putusan no.1916 /Pdt.G/2013/PA.SlwDrs. A.Khaerun,M.H. Drs. H. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,DRA.Hj.HunaenahRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban, 09 Nopember 1979, umur : 38 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.01 RW. 02, Desa ALAMAT,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;Putusan, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :SSSS, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di DGF, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1916/Pdt.G/2012/PA Dpk

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2012/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara cerai thalak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat tinggal di KotaDepok selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON .umur 25 tahun

, agama: Islam, Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SMP. bertempat di Kota Depok, .selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti dari Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam Buku Registerperkara dengan Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan Desember 2011 awal mula terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan :a. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidalam menjalani hubungan rumah tangga yang baik;b. Termohon sebagai istri tidak bisa mendengarkan nasihat dari pemohon(Membantah);c. Termohon kerap bekata kasar dan bersikap keras dan temperamental;5.

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Dpk.dari bekerja lambat, serta kasar apabila marah berkata anjing danlainnya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak awaltahun 2012 yang meninggalkan kediaman bersama Termohon;Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1916/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Lmgdan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dalam setiap persidanganMajelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan keduanya, dansebagaimana Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada para pihak untuk upaya mediasi dimana telahditunjuk oleh kKeduanya mediator non Hakim yaitu Hj.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Lmgmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 170 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata) serta kesaksian para saksi tersebut telan sesuai dengan maksudketentuan Pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.LmggS Lema) g sll IS g Aes the AS ll) Ss LB pt dgArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1916/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> JI!

Kelud Nomor : 24, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;22 222222222222 nnn nnnTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2202020222 22222222222Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPengadilan Againa T6rs@Dut) s0nnsnnnenennennannnnnenanananasTelah mempelajari berkas perkara j nn enn nn nnn nnerTelah

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPUGS SICLAIG EI jaa cc ct et acca cana nateMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 27 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugat sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak ada harapanlagi untuk hidupbersamadenganTergugat sebagai suami isteri;Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halaman11.BahwadengandemikianPenggugatberkeyakinantelahcukupalasanuntukmengajukanGugatanCeraiinisesuai

1916/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2017/PA.PwtNoy FSM styDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkara ceralthalak antara : 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nceEe, mur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal ci isee yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2017,memberikan Kuasa kepada NOWO NUGROHO MS, SH,Advokat yang beralamat

Pemohon ; melawanEee wu 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di iSselanjutnya disebut sebagai Termohon $;Pengadilan Agama terSeDUut ;nn nnn nn nn nen n nn nnn cnn nnn a none nana nnncnnneTelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; 0 22 202Telan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,Nomor: 1916

/Pdt.G/2017/PA.Pwt, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 1 dari 23 halaman1.

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama iBE untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon bernama iPutusan Nomor: 1916/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 2 dari 23 halamanee ci shadapan $s sidang Pengadilan Agama3.

PA.Pwt, Pengadilan Agama Purwokerto untuk memberikanputusan sebagai berikut : 20222 n ene n enna nn nn nen eens en eennen nesA.KONPENS jassse=ssesnsecen eee ec cmeses speneccnemeeeneeeeenemen eeceneeentetesDalam Pokok Perkara ; 220 nono nn nn nnn ne nn cnn nn nn nanan ncncnncncnsDALAMPutusan Nomor: 1916/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 7 dari 23 halaman1.

1916/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 26 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan Kuasa kepadakuasa hukum Dian Rusdiana, SH dan Sahal Aynan, SH., keduanya Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA. TmkPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi, bertepatanHalaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA. Tmk(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,TANQOAL ooo... eee eeeeece cee ceeee cee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesPenetapan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI ooo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Uun Unamah, S.Ag.Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SARMINI binti SADALI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanROFI bin SOMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 295/26/VIII/2008 tanggal 14Agustus 2008 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara tanggal 01 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor295/26/VIII/2008 Tanggal 14 Agustus 2008, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,

1916/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 April2010;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah dudaberanak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Punggul RT.02 RW. 07 Desa NgastemiKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.1916

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1916/Padt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, tanggal 21 AprilHal. 3 dari 15 hal Putusan No.1916/Padt.G/2015/PA.Mr2010, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangHal. 7 dari 15 hal Putusan No.1916/Padt.G/2015/PA.MrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

1916/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Sugianto alias Sugiarto Bin Suwarno, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 09Februari 1969, Umur 52, No Telepon/Email081217365752, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tukang, Tempatkediaman di Tenggumung

Semampir KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14Desember 2021 dengan register Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby. yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan

Bahwa Pewaris / Eka Asprilla Gianima Putra Bin Sugianto adalah anakkandung dari Para Pemohon yang menikah pada tanggal 17 Juni 1993Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sbysesuai kutipan nikah Nomor: 307/143/V1/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya dan dari pernikahantersebut, dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Eka Asprilla Gianima Putra Bin Sugianto alias Sugiartob. Surya Wardhana Bin Sugianto alias Sugiarto;2.

Ainul fauzi bin Atekan, (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama : EkaAsprilla Gianima Putra dan Surya Wardhana; Bahwa saksi tahu Eka Asprilla Gianima Putra selama hidup tidakpernah menikah, sedangkan Eka Asprilla Gianima Putra meninggaldunia tanggal 23 Mei 2021; Bahwa saksi mengetahui

Biaya proses Rp. 75.000,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby 3. Biaya Rp. 300.000,Panggilan Rp. 20.000,4. PNBP Rp. 10.000,Panggilan5. Redaksi6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.SbyHal. 10 dari 9 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby

1916/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.Siti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451 .000.(empat ratus lima puluh satu ribu )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.

1916/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 1916/Pat.G/2015/PA.