KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PEMERINTAH KABUPATEN LINGGA, terakhir diketahuiberkedudukan di Jalan Istana Robat Daik Lingga, Kode Pos29872, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, yangdiwakili oleh H.

Alias Wello, S.lp. selaku Bupati Lingga;DINAS PEKERJAAN UMUM (sekarang Dinas PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat untuk selanjutnya disebutDinas PUPR) Kabupaten Lingga, terakhir diketahuiberkedudukan di Jalan Istana Kota Baru Daik Lingga, KodePos 29811, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau,yang diwakili oleh Ir.

Nomor 2390 K/Pdt/2020terakhir diketahui berkedudukan di Jalan Istana Kota BaruDaik Lingga, Kode Pos 29811, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, yang diwakili oleh Nuraizal, S.T. selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Bupati Lingga Nomor125/KPTS/III/2014 tertanggal 24 Maret 2014:5. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD)KABUPATEN LINGGA c.g.

Nomor 2390 K/Pdt/2020terhadap Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatKabupaten Lingga terletak di Jalan Istana Kota Baru Daik Lingga,Kantor Bupati Baru, Kabupaten Lingga yang dalam prosespembangunan terletak di Jalan Istana Kota Baru Daik Lingga dan KantorDPRD baru Kabupaten Lingga yang dalam proses pembangunanterletak di Jalan Istana Kota Baru Daik Lingga;Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusandalam perkara ini dan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00

Kota Baru Daik Lingga,Kantor Bupati Baru Kabupaten Lingga yang dalam prosespembangunan terletak di Jalan Istana Kota Baru Daik Lingga dan KantorDPRD baru Kabupaten Lingga yang dalam proses pembangunanterletak di Jalan Istana Kota Baru Daik Lingga;Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusandalam perkara ini dan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpemenuhan kewajiban terhadap putusan perkara ini;Menyatakan putusan

sebagai anggota Polisi ;Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dimana padapokoknya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan pada peridangan Pengadilan Negeri Surabaya olehkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DJOKO HADI PRAMONO pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2007sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2007 bertempatdi kamar No.208 Hotel Istana

Saksi WIWID AGUS HARIADI :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Teradkwa dan baru mengenalnya setelahmelakukan penangkapan pada diri Terdakwa tersebut ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada diri Terdakwa pada hari Kamis tanggal26 Juli 2006 di Hotel Istana Permata Jl. Ngagel Surabaya ;e Bahwa saksi bersama dengan Petugas yang lain dari Dit. Narkoba Polda Jatim yangdipimpin oleh Kompol Drs.

H, Bunari dengan dilengkapi Surat Perintah Tugas telahmelakukan penangkapan dan penggeladahan terhadap Terdakwa didalam kamar No.208Hotel Istana Permata Jl.

Ngagel Surabaya ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwa tidak ditemukan barangbukti, setelah petugas melakukan penggeledahan didalam kamar No.208 Hotel Istana Permataditemukan 2 (dua) bungkus plastik sabusabu seberat 0,2 gram beserta peralatan untuk nyabuyang disimpan dibawah kasur tempat tidur ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik sabusabu seberat 0,2 gram diperoleh dari Yanto ; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti sabusabu tersebut

imilikTerdakwa; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2007 di Kamr Nomor 208 Hotel Istana PermataJalan Ngagel Surabaya Terakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian ;e Bahwa dalam kamar Terdakwa tersebut Petugas telah menemukan 2 (dua) bungkusplastik berisi Psikotropika sabusabu beratnya 0,2 gram dan peralatan untuk nyabu yangberupa botol aqua, sedotan, pipet dan korek api yang disimpan dibawah

RENDIFADILAH Alias RENDI berangkat menuju Hotel Istana IX Kota PinangKecamatan Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan dengan mengendarai sepedamotor tersebut untuk mengantarkan ganja kering pesanan MUHAMMADRIDWAN NASUTION, sesampainya di Depan Hotel Istana IX Kota Pinangsekira pukul 10.00 WIB., datang beberapa anggota Kepolisian berpakaianpreman yaitu saksi DEDI F. RITONGA dan saksi M.

Sus/2014/PNRap.Bahwa ganja tersebut disimpan di dalam bagasi sepeda motor yang ParaTerdakwa kendarai yaitu sepeda motor Supra X 125 BK 2146 ZAC ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Mujiman Alias Muji berangkatmenuju Hotel Istana IX Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kab.Labuhanbatu) Selatan untuk mengantarkan ganja tersebut pesananMuhammad Ridwan Nasution ;Bahwa sesampainya di depan Hotel Istana IX Kota Pinang sekira pukul10.00 WIB., datang anggota Kepolisian yaitu para saksi dengan berpakaianpreman

MUJIMAN Alias MUJI dan Terdakwa II.RENDI FADILAH Alias RENDI berangkat menuju Hotel Istana IX, Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan mengendaraisepeda motor tersebut untuk mengantarkan ganja kering pesanan MUHAMMADRIDWAN NASUTION ;4. Bahwa benar, sesampainya di Depan Hotel Istana IX Kota Pinang sekira pukul10.00 WIB., datang beberapa anggota Kepolisian berpakaian preman yaitu saksiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 635/Pid. Sus/2014/PNRap.DEDI F.

Sus/2014/PNRap.sepeda motor tersebut berangkat menuju Hotel Istana IX, Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas, dimanaternyata bahwa sepanjang perjalanan, sejak dari Simpang Afdeling VI Aek TorofKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan hingga ke Hotel Istana IX, KotaPinang, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Para Terdakwa tetapbersama dan satu sama lain, tidak seorangpun yang berusaha

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ngp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI PGSD, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Dusun Istana, RT001/RW.002 Desa Baru Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Istana RT.OO1RW.002 Desa Baru Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi selamakurang lebih 1 (Satu) tahun, setelah itu tinggal di rumah kontrakan diDesa Manggala Kecamatan Pinoh Selatan Kabupaten Melawi selama 4(empat) tahun, setelah itu tinggal di rumah kontrakan orang tua Tergugatdi Desa Tanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawisampai bulan September 2018, dan sekarang Penggugat

tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Istana RT.001 RW.002 Desa BaruKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan orang tua Tergugat di Desa Tanjung NiagaKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ;4.

Karena perilaku Tergugattersebut, Penggugat merasa tidak mampu lagi hidup bersama denganTergugat serta Penggugat tidak ingin anakanak Penggugat dan Tergugatselalu melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sehingga membuatanakanak Penggugat dan Tergugat jadi trauma atas perilaku Tergugattersebut maka pada akhir bulan September 2018 Penggugat pulang ketempat orang tua Penggugat Dusun Istana RT.001 RW.002 Desa BaruKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi sampai dengan sekarang.6.

Pinoh Selatan Kabupaten Melawi selama 4 (empat) tahun,setelah itu pindah di rumah kontrakan orang tua Tergugat di DesaTanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi sampaibulan September 2018, dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Istana RT.001 RW.002 Desa BaruKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sedangkan Tergugattinggal di rumah kontrakan orang tua Tergugat di Desa Tanjung NiagaKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan

orang akan tetapikorban/saksi Irmala Rengga adalah samasama sebagai cewek panggilan yang bisa diboking dan saksi korban/Irmala Rengga lah yang meminta kepadda Terdakwa supaya bisa di boking untuk mencari uang guna membayar hutang ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penunt imbaMit UmumeR > berikut :Bahwa terdakwa NUR MELATI als ITA binti ARIS PRAWIYANTO pada hari Senintanggal 18 April 2011 pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di depan hotel Istana

selama 2 (dua) jam sebesrupiah) sekali main untuk dieksploitasi secara sekoyo Surabaya atau setidaktidaknyapri Surabaya, melakukan perekrutan,atau penerimaan seseorang denganpenyekapan, pemalsuan, penipuan,h utang atau memberi bayaran atauyang memegang kendali atas orangrilayah negara Republik Indonesia,i berikut : tas, terdakwa NUR MELATI als ITAngkan saksi IRMALA RENGGAar Rp. 800.000, (delapan ratus ribusual sebagi Pekerja Seks Komersial(PSK) kepada TOMI yang menginap di kamar Nomor B21 Hotel Istana

April 20terdakwa menerima telepon dari TOMI yang mengatakanyang bisa dibooking untuk berhubungan seksual, lalu terdRENGGA dan saksi IRMALA RENGGA menyatakan kesharinya Senin tanggal 18 April 2011 sekira pukul 21.55 te11 sekitar pukul 17.00 Wib,membutuhkan seseorang perempuannkwa menghubungi saksi IRMALApdiaannya kemudian keesokanrdakwa bersama dengan saksi WAHYUNINGSIH als AYU mengantarkan saksi IRMALA RENGGA dengan berbocenganbertiga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No Pol W3987SB ke Hotel Istana

dengan cara iki yok opo Ta, iwangonoaku golek duwek (ini gimana Ta, Bantu aku cari uang) selanjutnya Terdakwa menjawab kongelem ta diboking uwong dan diajak turu (kamu mau ta, diboking orang diajak tidur) dansaksi katakan yo aku gelem sing penting masalahku mari lan iso mbayar utang (ya saya mauyang penting masalahku selesai dan saya bisa bayar hutang) ;Bahwa kemudian saksi dengan naik sepeda motor Yamaha Mio berboncengan bertiga yaituTerdakwa, saksi sendiri dan saksi Wahyuningsih menuju ke hotel Istana

Permata sampai hoteljam 21.00 dan saksi katakana kepada Terdakwa hanya sampai jam 24.00 dan saat ituTeradakwa yang menerima uang sebanyak Rp. 800.000, dari seseorang lakilaki yang akanmemboking saksi ;Bahwa rencana pembagian uang adalah saksi akan mendapatkan Rp. 500.000, sedangkanTerdakwa akan mendapatkan Rp. 300.000, ;Bahwa saksi menjelaskan kepada terdakwa bahwa hanya akan sampi jam 24.00 karena saksibesok pagi sudah masuk kerja ; Bahwa benar di dalam kamar hotel Istana Permata tersebut sudah

pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyesal tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari , ataspmbelaan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya :Menimbang . bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum , terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi korban ABDURRAHMAN binH.NOORSOHIB pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008 sekira jam 16.30 wibselesai menjalankan ibadah sholat ashar ditempat saksi korban bekerja yaitu di PTHARTOMO ISTANA

Saksi NINIK SAPTENINGSIH binti SUKIMAN : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Desmber 2008 sekira jam 17.00 Wibbertempat di PT.HARTONO ISTANA TEHNOLOGI(HIT) di Jl. SemrangDemak Km.9 Ds. Sayung Kec. Sayung Kab.

HARTONO ISTANA TEHNOLOGI (HIT) di jalan RayaSemarang Dmak Km. 9 Ds. Sayung Ke. Sayung Kab. Demak pada waktu itusaki siapsiap mau pulang dan pada waktu itu bersama dengan Abdurrohmandan mendengar ada HP jatuh kelantai dan saksi juga melihat Adurrohmantertawa ; Bahwa kemudian HPdiambil oleh terdakwa kemudian dilempar kena hidungAbdurrohman dan mengelurkan darah .

HARTONO ISTANA TEHNOLOGI (HIT) di jlRaya Semarang Demak Km 9 ds.

Rumanto yang dapatdipertanggungjawabkan secara yuidis , dari prtimbangan tersebut maka unsur barangsiapa terpenuhi ;Menimbang , bahwa unsur melakukan penganiayaan bahaw dari fakta yangterungkap dipersidangan telah jelas bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 17Desember 2008 sekira jam 17 Wib ditempat PT.HARTONO ISTANA TEHNOLOGI(HIT) di JL.Raya Semarang Demak Km 9 Desa Sayung Kecamatan Sayung KabupatenDemak terdakwa telah melempar dengan menggunakan suah HP ngage miliknyadengan warna hijau hitam abuabu

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika ituterdakwa masuk ke dalam toko Istana Mode, dan saat itu ada saksi Wilda (karyawatitoko Istana Mode) yang melihat terdakwa namun karena terdakwa memang seringmasuk ke toko tersebut untuk buang air kecil dan mengecas hp jadi saksi Wilda puntidak menghiraukannya, kemudian saksi Wilda memainkan Hp dan menaruh Hp didalam laci kasir karena saksi Wilda hendak buang air

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 WILDA OKTARINA BINTI ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN MreBahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 16.00 WIBditoko istana

mengatakan bahwa dirinyamelihat terdakwa keluar toko dengan terburuburu;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tukang parkir di depan toko tempatsaksi bekerja;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 DEN ALI BIN MASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 16.00 WIBditoko istana

berupa (satu)buah kotak Hp merk Samsung Galaxy warna putih dan (satu) unit Hp merk SamsungGalaxy tanpa simcard;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangan yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pkl.16.00wib bertempat di dalam laci meja kasir toko Istana

Mode Kel.Pasar IIKec.Muara Enim Kab.Muara Enim saksi WILDA OKTARINA telahkehilangan (satu) unit handpone merk Samsung Galaxy warna putih berikutsim card nya jenis kartu x1 miliknya;Bahwa benar peristiwa bermula ketika terdakwa sebagai tukang parkir beradadi dalam toko Istana Mode, kemudian saat itu saksi WILDA OKTARINAmemainkan 1 (satu) unit handpone merk Samsung Galaxy warna putihberikut sim card nya jenis kartu xl dan menaruh Hp tersebut di dalam lacimeja kasir karena saksi WILDA OKTARINA hendak

yamaha cabang sabang;Bahwa pada awalnya saksi kenal dengan saksi HENDRI IRAWAN padabulan agustus 2011, yang mana saat itu saksi HENDRI IRAWAN menanyakankepada saksi tentang BPKB Asli sepeda motornya yang dibeli secara cash/Bahwa kemudian saksi mengecek buku laporan penjualan daeler sepadamotor istana yamaha cabang sabang yang dibuat oleh saksi DESI, danberdasarkan laporan tersebut diketahui bahwa saksi HENDRI IRAWANmembeli sepada motor secara kredit dengan DP 2.2000.000, jangka waktu 3(LIQ) TAIL

; mm nnn rr eeBahwa kemudian saksi menyuruh saksi HENDRI IRAWAN datang ke Daelersepeda motor istana yamaha cabang dengan membawa kwitansi pembelian;Bahwa kemudian setelah saksi cek ternyata kwitansi yang dibawa dandiperlinatkan oleh saksi HENDRI IRAWAN adalah benar kwitansi pembelianmotor secara cash/tunai; 92 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne nnnnnnnsBahwa setelah saksi tanyakan kepada saksi Desi ternyata saksi HENDRIIRAWAN membeli sepada motor tersebut secara cash/tunai, namun uangpembeliannya

Sehingga sudah seharusnyalah saksi HENDRI IRAWANmendapatkan hakhaknya yaitu mendapatkan sepeda motor besertasuratsurat kelengkapan lainnya;Bahwa oleh karena, saksi HENDRI IRAWAN dalam transaksi jual belliini berurusan dengan daeler Sepeda Motor Istana Yamaha CabangSabang selaku penjual, maka sudah seharusnyalah daeler SepedaMotor Istana Yamaha Cabang Sabang memenuhi kewajibannya yaitumenyerahkan sepeda motor beserta suratSUL ALN A; nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa kemudian terjadi

masalah dimana karyawan daeler SepedaMotor Istana Yamaha Cabang Sabang yang bernama DESI RATIHPRATIWI menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebutkepada terdakwa NANANG ERWANTO, dan oleh terdakwa NANANGERWANTO pembelian sepeda motor tersebut dikreditkan ke pihakketiga (PT.

BAF) melalui daeler Sepeda Motor Istana Yamaha CabangSabang, yang mengakibatkan saksi HENDRI IRAWAN belum dapatmemilki Buku BPKB tersebut karena Buku BPKB tersebut masihdikuasai olen PT.

dan Saksi NOFAL FAHRIAN SAPUTRA binFAHRUDIN hanya diam saja karena Terdakwa berkata seperti itu, kKemudianTerdakwa pergi meninggalkan kamar dan Rumah Makan Istana Ayam POPSiang Malam tersebut dengan membawa pergi handphone Xiaomi Redmi 9milik Saksi ARDIANSAH alias ARDI bin IDRUS, kemudian pada saat SaksiARDIANSAH alias ARDI bin IDRUS bangun dan mencari handphonemiliknya tersebut dan mengatakan mano HP aku bang dan Saksi NOFALFAHRIAN SAPUTRA bin FAHRUDIN mengatakan ado kawan abang tad,sehingga Saksi

Ardiansyah Als Adri Bin Idrus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa ditingkat penyidikan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret2021 sekitar pukul 05.30 WIB berlokasi di Rumah Makan Istana Ayam PopSiang Malam Km 11 Rt. 26 Desa Pondok Meja Kec.

Nofal Fahrian Saputra Bin Fahrudin, atas persetujuan Terdakwa dibacakanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Sntketerangannya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa ditingkat penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret2021 sekitar pukul 05.30 WIB berlokasi di Rumah Makan Istana Ayam PopSiang Malam Km 11 Rt. 26 Desa Pondok Meja Kec.

Mestong Kab Muaro Jambi Terdakwa telahmengambil handphine milik Saksi Ardiansyah;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi 9 warna hijau dengan nomor imei 1 861165049255705dan imei 2 861165049255713 milik Saksi Ardiansyah;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Rumah Makan Istana Ayam Pop SiangMalam Km 11 Rt. 26 Desa Pondok Meja Kec.

Mestong Kab Muaro Jambi Terdakwa telahmengambil handphine milik Saksi Ardiansyah; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi 9 warna hijau dengan nomor imei 1 861165049255705dan imei 2 861165049255713 milik Saksi Ardiansyah; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Rumah Makan Istana Ayam Pop SiangMalam Km 11 Rt. 26 Desa Pondok Meja Kec.

M e n g a d i l i

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (KANEM BINTI KIJAH) dengan Tergugat (RAJA ALIAS AMAQ SUHAR BIN ISTANA) yang dilaksanakan pada tahun 1999di Dusun Semode,Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAJA ALIAS AMAQ SUHAR BIN ISTANA) terhadap Penggugat <

R. 1338 KE tahun2003, warna kuning gading, bak bagian belakang' bertuliskanBarometer, bak bagian samping kanan dan kiri bertuliskanPutra Delli; bahwa kendaraan truk tersebut kepunyaan keponakannya yangbernama Tartib. bahwa kendaraan truck tersebut pernah hilang dicuri orangpada hari Saptu, tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 15.00 WIB diHotel Istana Wangon, Desa Klapagading Kulon RT. 002/003 Kec.Wangon, Kab.

R. 1338 KEtahun 2003, warna kuning gading kepunyaannya saksi yangdisopiri saksi ke1 hilang pada hari Saptu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 15.00 WIB di Hotel Istana Wangon; bahwa saksi membeli' truck tersebut bekas dari Pak.

Pol.R. 1338 KE , saksi dan Fitriana langsung naik ke trucktersebut, sedangkan Warsito naik dibak belakang dengan carasembunyi sembunyi dan tidak diketahui' saksi ke1, langsungmengajak saksi ke1 ke Hotel Istana Wangon dan sebelumsampai Hotel Istana tepatnya didepan Market MM Wangonmenyuruh Fitriana turun untuk menemui Warsito agar nantimenunggu dekat Hotel sambil mengawasi' trucknya, sedangkansaksi dan saksi ke1 langsung menuju ke Hotel Istana denganalasan untuk menemui pemilik barangnya.bahwa setelah

R.1338 KE tahun 2003, warna kuning gading pada tanggal 28 Mei2011 di Hotel Istana Wangon , setelah berhasil mendapatkantruk = saksi ke4 langsung menghubungi saksi ke3, selanjutnya34saksi ke 3. menyuruh sopirnya saksi ke3 ( Rian) untukmengambil kendaraan truk tersebut yang diparkir dipinggirjalan dekat Hotel Istana Wangon,' setelah itu saksi ke3melalui telpon langsung menghubungi terdakwa 1 untukmemberitahukan bahwa truk yang dipesan sudah ada dan mintakepada terdakwa I agar mengambilnya didaerah

R. 1338 KE tahun 2003, warna kuning gadingpada tanggal 28 Mei 2011 di Hotel Istana Wangon , setelahberhasil mendapatkan truk saksi ke4 langsung menghubungisaksi ke3, selanjutnya saksi ke3 menyuruh sopirnya saksi ke3. ( Rian) untuk mengambil kendaraan' truk tersebut yangdiparkir dipinggir jalan dekat Hotel Istana Wangon, setelahitu. saksi ke3 melalui telpon langsung menghubungi' terdakwa 1untuk memberitahukan bahwa truk yang dipesan sudah ada danminta kepada terdakwa I agar mengambilnya didaerah Buntu

ISTANA JAYA ABADI Ambarawadan atas pengajuan aplikasi dokumen akad kredit dari terdakwa dan terdakwaIl tersebut PT. Wahana Otto Mitra Multi Arta ( PT. WOM ) cabang Salatigamenyetujuinya sehingga CV. ISTANA JAYA ABADI Ambarawa mengirimkanmengirimkan 1 ( satu ) unit Honda Vario 125, Tahun 2017, Warna Putih Merah,No. Mesin : JFU1E2046176, No.

Istana Jaya Abadi yang beralamat di Ruko Kupang Plaza B1Jl. Jenderal Sudirman NO. 51 Kelurahan Kupang, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang. Bahwa CV. Istana Jaya Abadi sudah mengirim ataumenyerahkan sepeda motor tersebut kepada konsumen sesualdata dokumen aplikasi akad kredit. Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menerima sepedamotor tersebut karena dealer CV. Istana Jaya Abadi yangmengirim, sedangkan Terdakwa hanya mengurusi bagaimanacara dokumen aplikasi akad kredit masuk ke PT.

Istana JayaAbadi. Bahwa dari konsumen Terdakwa Il tidak mendapatkeuntungan apaapa, keuntungan yang Terdakwa II dapat hanyainsentif atau bonus sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari Dealer CV.

ISTANA JAYA ABADIAmbarawa dan atas pengajuan aplikasi dokumen akad kredit dari terdakwa dan terdakwa II tersebut PT. Wahana Otto Mitra Multi Arta ( PT. WOM ) cabangHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN UnrSalatiga menyetujuinya sehingga CV. ISTANA JAYA ABADI Ambarawamengirimkan mengirimkan 1 ( satu ) unit Honda Vario 125, Tahun 2017, WarnaPutin Merah, No. Mesin : JFU1E2046176, No.

Raja Kelurahan BandarsonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan Istana Mobil atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama danuntuk masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai

Rahmat Setiawan Sembiring dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada melaporkan peristiwapencurian 1 (Satu) buah tas ransel milik saksi yang terjadi pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di Jalan S.MRaja Kelurahan Bandarsono Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya di depan Istana Mobil; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 Wib, saksi berangkat dari tempatsaksi bekerja dari Kantor Inspektorat Tebing Tinggi

serap lalu saksi langsungmenggantinya, setelah ban serap terpasang, saksi masukkandongkrak ban kepintu belakang dan tiba tiba Terdakwaberjalankearah mobil dan hendak membuka pintu. tengah sebelah kanantetapi tidak bisa terbuka karena saat itu saksi langsung menguncipintu. mobil, karena pintu tidak bisa dibuka Terdakwa bersamatemannya langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa setelah itu sekira pukul 11.00Wib saksi bersama saksi Maya Soraya menuju tempat tambal banyang terletak didepan istana

mobil dan pada saat depan istana mobilsaksi memutarbalik arah mobil menuju simpang rambung danmemarkirkan mobil didepan istana mobil, lalu saksi turun dari mobil; Bahwa karena saksi masih curigadengan perbuatan Terdakwa yang gagal lalu saksi menyuruh saksiMaya Soraya untuk tetap tinggal didalam mobil; Bahwa setelah saksi turun dari mobildan berbicara dengan tukang tambal ban dari jarak + 2 meter saksimelinat kembali Terdakwa berada dipintu tengah sebelah kananmobil dan telah mengambil 1 buah ransel

mobil kijang yang saksi tumpangi dan sedang parkirdidepan Istana mobil dimana saat itu teman saksi yaitu saksiRahmat Setiawan Sembiring sudah turun dari mobil hendakmengambil ban dari tempat tambal ban; Bahwa Terdakwa langsung membukapintu tengah sebelah kanan mobil dan mengambil tas ransel tersebutyang terletak ditempat duduk belakang supir dan Terdakwamembawa langsung tas ransel dan berlari menuju sepeda motoryang berada didepan mobil; Bahwa melihat hal itu. saksi hanyaterdiam dan melihat saksi

DWI PUJOBASUKI Bin MAKINUDIN balik ke rumah makan istana lesehan dengandiantar oleh Sdr. AGUS SETYO BUDI dengan menggunakan mobil hasilgadai tersebut, setelah sampai di rumah makan istana lesehan Sdr. AGUSSETYO BUDI tidak turun dan langsung pulang, selanjutnya di rumah makantersebut Sdr. HARIYANTO bertemu lagi dengan terdakwa 2. DWI PUTRORAHARJO Bin SUMARSO dan Sdr. HARIYANTO melihat sendiri Sdr. DWIPUJO BASUKI Bin MAKINUDIN menyerahkan uang hasil gadai ataskendaraan tersebut kepada terdakwa 2.

HERU WIDYANARTO;Bahwa saat bertemu dengan saksi HARIYANTO di Istana Lesehan jugaada Terdakwa Il.

,;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi DWI PUJOBASUKI pergi ke Ponorogo dan singgah di Istana Lesehan yangberada di Jalan Juanda Ponorogo untuk istirahat;Bahwa di rumah makan Istana Lesehan Jl. Ir.

AE1802BH dan saksi HARIYANTO menjawabagar terdakwa menunggu kabar selanjutnya, dan tak lama kemudiansaksi HARIYANTO menghubungi Terdakwa bahwa ada yang mauuntuk menerima gadai mobil avanza tersebut dan saksi HARIYANTOjuga mengatakan akan menyusul di Istana Lesehan Jl. Ir. JuandaPonorogo, dan selang 1 jam kemudian Terdakwa I DWI PUTRORAHARJO dan Sdr. AGUS datang menyusul Terdakwa di rumahmakan istana lesehan sambil membawa 1 unit mobil Toyota Avanzawarna abuabu metalik tahun 2010 No.Pol.

AE1802BH, Noka :MHFM1BA3JAK212803, Nosin : DF18100;e Bahwa saat Terdakwa menghubungi saksi HARIYANTO melaluitelpon Terdakwa mengatakan bahwa yang ingin menggadaikan adabersama Terdakwa di Istana Lesehan Ponorogo dimana yangTerdakwa maksud adalah saksi DWI PUJO BASUKI;e Bahwa setibanya saksi HARIYANTO di Istana Lesehan, saksiHARIYANTO menanyakan kepada saksi DWI PUJO BASUKImengenai pemilik dari 1 unit mobil Toyota Avanza warna abuabumetalik tahun 2010 No.Pol.

Menyatakan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah dan 2 (dua) unit bangunan yang bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 152/Lubuk Baja Kota dan Hak Guna Bangunan Nomor 153/Lubuk Baja Kota kesemuanya atas nama Sugianti ;

Menyatakan Batal Surat Kesepakatan tanggal 15 September 2013 antara Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi ;

Menyatakan mengangkat Sita Jaminan atas Hotel Istana

Pengikatan Jual Beli Bangunan No. 233 tanggal 23 Januari 1998, yangdibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono, SH, Notaris di Batam (in casuTERGUGAT VI) yang dibeli oleh PENGGUGAT dari TERGUGAT IV.Dan terhadap tempat tersebut dikenal dengan "HOTEL ISTANA BATAM 2009",yang terletak di Komplek Nagoya Business Centre Blok VI No.78 NagoyaBatam.2. Bahwa pada tanggal 13 April 2009, TERGUGAT (in casu SUGIANTI )sebagai Direktur dari CV.

Sebagai Direktur dari TERGUGAT Il) dengan TERGUGAT V yangbertindak sebagai pengelola HOTEL ISTANA BATAM 2009, yangberkedudukan di Komplek Nagoya Business Centre Blok VI Nomor 7 8,Nagoya, Batam, yang notabene terietak pada tanah dan bangunan milikPENGGUGAT ini juga adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM5.

MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT DAN ATAU PIHAK LAIN YANGMENDAPATKAN HAK DARI PADANYA UNTUK MENYERAHKAN KEPADAPENGGUGAT TANAH DAN BANGUNAN YANG TERLETAK DI KOMPLEKNAGOYA BUSINESS CENTRE BLOK 78 NAGOYA BATAM, DIKENALDENGAN HOTEL ISTANA BATAM 2009 YANG BERDIRI DIATAS TANAHSHGB NO.152/LUBUK BAJA KOTA DAN SHGB NO.153/LUBUK BAJAKOTA, DALAM KEADAAN KOSONG DAN BAIK SERTA BEBAS DARI HAKHAK LAIN YANG MELEKAT DIATASNYA ;X.

PENGGUGAT mempunyai HAK atas HOTEL ISTANA BATAM2009 atau mempunyai HAK MILIK atas kedua bidang tanah serta keduaunit bangunan yang berada diatas tanah tersebut lalu melakukan upayaupaya yang kurang baik kepada TERGUGAT I, untuk merebutnya..

Batam2009 telah dipertrimbangkan dalam gugatan Provisi dan ditolak maka sudahtidak ada permasalah lagi menyangkut pengelolaan Hotel Istana Batam 2009yang dilakukan oleh Penggugat dan II Rekonvensi sehingga petitum tentangpengelolaan hotel istana batam 2009 tidak relevan lagi untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan ganti rugi karena kegugurankandungan yang dialami Penggugat Rekonvensi yang menurut PenggugatRekonvensi dikarenakan tekanan batin yang dialami Penggugat Rekonvensiatas tekanan

B.S.Yodipati,S.E selakudirektur BT2 Copy surat peranjian Bukti tertulis ini mengenai 1 Lembarantara Istana perjanjian pelaksaan konstruksiKepresidenan rehabilitasi gedung perkantoranYogyakarta dengan PT.

Istana KepresidenanManggung Mas Yogyakarta antara PTPerdana tgl 24 Juni Manggung Mas Perdana2015 dengan Istana KepresidenanYogyakartaBT3 Copy Purchase Order Bukti tertulis ini menerangkan 1 Lembardari PT Manggung Mas surat pesanan keramik Merktgl 5 Oktober 2015 Venus Type 6 XP001 V kepadaPT Venus Ceramica IndonesiaBT4 Copy Addendum Surat Bukti ini menerangkan bahwa 3 lembarPejanjian antara Istana adanya perubahan perjanjianKepresidenan antara PT Manggung MasYogyakarta dengan PT Perdana dengan IstanaManggung

Manggung Mas Perdana mendapatproyek rehabilitasi gedung perkantoran istana kepresidenanYogyakarta yang berada di jalan Jendral Anmad Yani Yogyakarta,dan terdakwa selaku site manager dari PT.

Kemudian saksi ALI SADIKIN menyetorkanuang permainan judi togel tersebut ke akun judi online ISTANA JP. Kemudian sekitarjam 18.00 WIB saksi ALI SADIKIN melihat nomor togel yang keluar melalui media situsjudi ISTANA JP tersebut.

Kemudian saksi ALI SADIKIN menyetorkanuang permainan judi togel tersebut ke akun judi online ISTANA JP. Kemudian sekitarjam 18.00 WIB saksi ALI SADIKIN melihat nomor togel yang keluar melalui mediasitus judi ISTANA JP tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Merek Nokia warna Hitam, 1 (satu) buah selimut garis-garis warna biru coklat putih, 1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan M 150, 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack, 3 (tiga) botol minuman merek oblada sweat, 6 (enam) bungkus roti merk saltcheese, 11 (sebelas) bungkus roti kacang merek istana lezat, 2 (dua) bungkus roti biskuat, 6 (enam) bungkus hand & body

Primair.Menghukum terdakwa RONAL SIHOTANG selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP Merek Nokia warna Hitam1 (satu) buah selimut garisgaris warna biru coklat putih1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan M 1501 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack3 (tiga) botol minuman merek oblada sweat6 (enam) bungkus roti merk saltcheese11 (sebelas) bungkus roti kacang merek istana

berhasilmembuka pintu samping tersebut, lalu terdakwa masuk ke dalam kantin tersebutdan melihat ada nasi, kemudian terdakwa langsung memakan nasi tersebut.Selanjutnya tanpa mendapat izin dari saksi korban ASNARITA BR SARAGIH,terdakwa mengambil (satu) buah hp merek Nokia warna hitam, (satu) buahselimut garisgaris warna biru, coklat, putih, 1 (satu) buah baju warna hitambertuliskan M 150, 3 (tiga) botol minuman merk oblada sweat, 6 (enam) bungkusroti merk saltcheese, 11 (sebelas) bungkus roti kacang merk istana

menyerahkan terdakwa ke PolsekSaribu Dolok guna diproses sesuai dengan hokum yang berlaku;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ASNARITA BR SARAGIHmengalami kerugian berupa 1 (satu) buah HP Merek Nokia warna Hitam, (satu)buah selimut garisgaris warna biru coklat putih, 1 (satu) buah baju warna hitambertuliskan M 150, 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack, 3 (tiga)botol minuman merek oblada sweat, 6 (enam) bungkus roti merk saltcheese, 11(sebelas) bungkus roti kacang merek istana

menyerahkan terdakwa ke PolsekSaribu Dolok guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ASNARITA BR SARAGIHmengalami kerugian berupa (satu) buah HP Merek Nokia warna Hitam, (satu)buah selimut garisgaris warna biru coklat putih, 1 (satu) buah baju warna hitambertuliskan M 150, 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack, 3 (tiga)botol minuman merek oblada sweat, 6 (enam) bungkus roti merk saltcheese, 11(sebelas) bungkus roti kacang merek istana

Saksi Asnarita brSaragih langsung melapor ke RT yang bernama saksi Polman Manik;Menimbang, bahwa adapun barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merek Nokiawarna Hitam, (satu) buah selimut garisgaris warna biru coklat putih, 1 (satu) buah bajuwarna hitam bertuliskan M 150, 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack, 3(tiga) botol minuman merek oblada sweat, 6 (enam) bungkus roti merk saltcheese, 11(sebelas) bungkus roti kacang merek istana lezat, 2 (dua) bungkus roti biskuat, 6 (enam)bungkus

ALDINO RITONGA Alias ALDI menyimpan shabutersebut, selanjutnya setelah sampai di Hotel Istana Ill terdakwa 2. ALDINORITONGA Alias ALDI menyerahkan sebagian shabu tersebut kepada ILLAM(DPO), selanjutnya para terdakwabersama ILLAM (DPO) menggunakan shabutersebut di lantai II Hotel Istana Ill, setelan selesai menggunakan shabukemudian ILLAM (DPO) pun pergi. Selanjutnyapara terdakwa masuk kembalimenggunakan sebagian laginarkotika jenis shabu yang sebelumnyadiasingkanoleh terdakwa 2.

ALDINORITONGA Alias ALDI kembali ke Hotel Istana III dan setelah sampai di depanHotel Istana Ill kemudian terdakwa 1. ANGGI FAUZI LUBIS dan terdakwa 2.ALDINO RITONGA Alias ALDI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic kliptransparan berisi narkotika golongan jenis shabu kepada terdakwa 4. ARIAGUSTAMA HARAHAP Alias PEKOK kemudian terdakwa 3.

NASUTION bersama rekanrekannyaanggota polisi Polres Padangsidimpuan melakukan penyelidikan karenasebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Hotel Istana IllJalan Sudirman Kelurahan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan sering terjadi tindak pidana narkotika golongan jenis shabudan melihat kedatangan saksi FAHRIZAL S NASUTION bersama rekanrekanyatersebut, seketika itu terdakwa 3.

NASUTION melakukan penyelidikan ditempatdimaksud, selanjutnya saat saksi FAHRIZAL S NASUTION berada dihalamanHotel Istana Ill tersebut tibatibasaksi FAHRIZAL S NASUTION dan rekanrekannya melihat terdakwa 1. ANGGI FAUZI LUBIS bersama terdakwa 2.ALDINO RITONGA Alias ALDI, terdakwa 3. MUHAMMAD ARIF HASIBUAN AliasANTENG dan terdakwa 4. ARIAGUSTAMA HARAHAP Alias PEKOK ketakutandan dengan gerak gerik mencurigakan berusaha untuk melarikan diri. Dan tibatiba terdakwa 3.

ARIAGUSTAMA HARAHAP Alias PEKOKbersamasama menggunakan narkotikagolongan jenis shabu diHotel Istana III Jalan Sudirman Kelurahan Wek IIKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan dengan caraterdakwa 2. ALDINO RITONGA Alias ALDI mengambil bong (alat hisap sabu)milik para terdakwa yang dipergunakan sebelumnya yang terbuat dari botolaqua gelas kemudian terdakwa 2.

berkedudukan di Jalan UripSumoharjo Km 4 (GKN) Ujung Pandang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ujung Pandang pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa para Penggugat adalah mantan pengurus danpemegang saham dalam PT Toba Istana

pembubaran tersebut tidak wajib dan tidak adilmenurut hukum kalau Badan Hukum PT tersebut dibebani kewajibanpajak;Bahwa proses likwidasi telah dilakukan dan berakhir sejaktanggal 08 Mei 1995;Bahwa dari hasil likwidasi tersebut ternyata PT Toba Istanatidak mempunyai sisa kekayaan baik berupa tagihan maupun bendabergerak dan benda tetap, bahkan masih mempunyai hutang sebesarRp 1.899.699, (satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribuenam ratus sembilan puluh sembilan rupiah);Bahwa karena PT Toba Istana

Membebaskan PT Toba Istana dan atau para pengurus dan ataupara pemegang saham dari kewajiban membayar pajak sepertidimaksud dalam surat Tergugat tanggal 24 Agustus 1999No. S.08/10.Pj.12/KP.0108/1999 tersebut;.

putusan dalam perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding,kasasi, verzet, dan atau peninjauan kembali atas perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri UjungPandang telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 13/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg. tanggal 29 Februari 2000 yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI:Menolak gugatan Penggugat dalam provisi;DALAM POKOK PERKARA:1.2.3.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa PT Toba Istana

Bahwa tidak benar kalau eksepsi Termohon Kasasi seperti tersebutdi atas tidak dipertimbangkan oleh Hakim Pertama oleh karenadalam vonis Hakim Pertama vide halaman 11 eksepsi TermohonKasasi sudah cukup dipertimbangkan dengan menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa oleh karena dalam masalah PT Toba Istana iniyang berlaku adalah KUHD maka secara pribadi para Penggugattidak bertanggung jawab atas semua hutang dan kewajiban lain dariPerseroan Terbatas;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara