TRI HANDAYANT :Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi, dan Terdakwadiajukan kepersidangan ini karena ada permasalahanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi ;Bahwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Kamis, tanggalO01 Maret 2012 sekira jam 16.00 Wib di Jl. Umum gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun ;Bahwa saat kejadian saksi sedang di jalan umum Gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun sedang membeliDuren di tempat Sdr. Wasis. Secara tibatiba datang Sdri.

Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut,korban menjadi merasa malu, terhina dan down, sehingga akhirnya korbanmelaporkan perbiatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut pendapat MajelisHakim unsur ini juga telah terpenuhi;16Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Menimbang,

Menyatakan terdakwa KARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu) rupiah ;

saksi Mun Saleh dengan terdakwa.Bahwa dari pertengkaran mulut sampai dengan terjadi pemukulan sehinggamasyarakat disekitar serta orang sedang lewat banyak yang melihat danmendengarkan.Bahwa saat pertengkaran antara saksi Mun Saleh dengan terdakwa datangkorban dari rumah dan menegur terdakwa untuk keluar dari halamanrumahnya namun terdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakanngana (kamu) haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namunsaksi korban tidak menghiraukan.Bahwa dengan penghinaan

terdakwa untuk keluar dari halaman rumahnya namunterdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakan ngana (kamu)haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksi korbantidak menghiraukan.Bahwa kalimat ngana (kamu) haji porno, tukang rabaraba pembantu, tidakpernah bayar pembantu dan tukang rabaraba kodo (kemaluan) pembantuadalah ditujukan kepada korban karena terdakwa saat mengatakanberhadapan langsung dengan korban dan terdakwa menunjuk nunjuk dengantangannya kearah korban.Bahwa dengan penghinaan

Menyatakan terdakwa KARMUuI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.

Menyatakan terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.

pula membaca dan memperhatikan secara saksama semua suratsurat lainnyayang berkaitan dan terlampir dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan oleh karenanya diambil alin dan dijadikanpertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, namundengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halaman perkara Nomor 81/PID/2019/PT.MNDBahwa perbuatan penghinaan

Amani Nando telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.Membebankan terda

Menyatakan terdakwa Saur Pardede Alias Amani Nando telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saur Pardede Als. Amani Nandoselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Amani Nando telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;4.

HARAHAP.ST ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa WHarsono Demanto terhadap' korbanNurhadiRahim ;e Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 10.00 wita di kantor Dinas PU Kabupaten Gorontalo Utara ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika Terdakwa teriakteriak diselasar Kantor Dinas PU Kab.

Nurhadi Rahim bahwaia telah dihina Terdakwa dengan mengatakan bahwa NurhadiRahim seorang pencuri ;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa beradu mulut di lobi KantorBupati Gorontalo Utara saat saksi turun dari kantor ;Menimbang bahwa Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI SERMAN YUNUS :Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa Harsono Demanto terhadap korban NurhadiRahim ;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal

Kantor Bupati Gorontalo Utara ;Bahwa waktu itu Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban NurhadiRahim dan mengatakan Korupsi, pembohong, kepadanya ;Bahwa di lokasi kejadian yaitu di lobi Kantor Bupati GorontaloUtara saat itu sedang banyak orang ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan

2014 sekitar pukul12.00 wita di Lobi Kantor Bupati Gorontalo Utara ketika banyakorang yang berada disana, Terdakwa bertemu dengan SaksiKorban Nurhadi Rahim dan mengatakan sambil berteriak Korupsi,pembohong, kepada Saksi Korban Nurhadi Rahim ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan

Nurhadi Rahim terindikasi korupsi ;e Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan tetap yang menyatakan Saksi Nurhadi Rahim terbuktimelakukan tindak pidana korupsi ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perobuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata penghinaan

Menyatakan Terdakwa HANI BILANTUA Alias HANI bersalah melakukanTindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNLbo2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) bulan 15 (lima belas) hari dan dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.

SIMIN LAIYA Alias SIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April 2018sekitar pukul 16.30 WITA di Desa Daenaa Kec. Limboto Kab.Gorontalo; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polres Gorontalo.

HAMSIA UKILI Alias HAMSIA, di bawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April 2018sekitar pukul 16.30 WITA di Desa Daenaa Kec. Limboto Kab.Gorontalo;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNLbo Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polres Gorontalo.

Gorontaio; Bahwa Anak Korban masih memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa, di mana Terdakwa merupakan nenek dari Anak Korban; Bahwa Anak Korban mengetahui penghinaan tersebut dari SaksiSIMIN LAIYA Alias SIMIN di mana Saksi SIMIN datang ke rumah AnakKorban menanyakan apakah Anak Korban mengambil hp milik SaksiMARLENI DJ.

Gorontalo,Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap Anak Korban CandraRahman; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan dengan cara Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Marleni yang saat itu sedang beradadidepan rumahnya dipinggir jalan dengan menyatakan pergi kesanakepada Candra Rahman Leni, sudah 99% dia yang telah mengambilhandphone, agar supaya diketahui oleh ibunya: Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Anak korban Candra Rahmanmerasa malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

NDEO Alias NETA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;

tanggal 2 Januari 2017 tentang Penetapan Pimpinan Umum dan PenanggungJawab Surat Kabar/ Koran Jejak News.Dikembalikan kepada terdakwa.Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telahmenjatuhkan putusan No.263/Pid.B/2018/PN Pdg tanggal 6 Desember 2018 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ismail Novendra Pgl Ismail, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desie Trisna Maatita alias Desi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkan dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik. sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desie Trisna Maatita alias

TRISNA MAATITA alias DESI, pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 12.54 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dirumahterdakwa di Desa Amahusu RT.002 RW.002 Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkandapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan

Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : Jang bicara orang lain pung pribadi... nanti orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. TaruHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambmuka di tanah.. mau ungkit balas budi ?

INGAT AKAN SAMPAIMATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN AmbGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!terdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."

Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : jang bicara orang lain pung pribadi... nanati orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. Tarumuka di tanah.. mau ungkit balas budi ? Hujan sehari lupa panassetahun.

INGAT AKAN SAMPAI MATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."

Muawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;

-- Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain

MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan Cepat dalam perkara terdakwayang identitasnya tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaHakim Pengadilan Negeri Bulukumba berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari; Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalahmelakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir; Menghukum

1. Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana

adalah GALUH dan DEKYsehingga GALUH dan DEKY diamankan ke Polsek Praya Timur, namunsetelah ditanya oleh saksi HAMZAN WADI, GALUH dan DEKY mengakubahwa TURMUZI yang yang memaksa GALUH dan DEKY untuk mengakubahwa mereka pelakunya karena tidak ada saksi yang melihat GALUH danDEKY mengambil barang tersebut sehingga Kapolsek Praya Timurmelepaskan GALUH dan DEKY atas permintaan saksi HAMZAN WADI.sehingga pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 Terdakwa datang kerumah saksi HAMZAN WADI dan melakukan penghinaan

terhadap saksiHAMZAN WADI; Bahwa benar akibat penghinaan tersebut, saksi HAMZAN WADI merasamalu sehingga melaporkan kejadian tersebut; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengucapkan perkataan tersebutdalam keadaan emosi dan khilaf sehingga lupa dan tidak kontrol atasucapannya tersebut;Menimbang, Di dalam Kitab Undangundang Hukim Pidana (KUHP)memang tidak dijelaskan dan diterangkan secara pasti apaarti daripenghinaan.

Jadi yang dimaksud penghinaan adalahmenganggap rendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkancelacela dan kekurangankekurangan dengan cara yang dapat menyebabkanketawa. Sedangkan arti penghinaan yang tercantum di dalam KUHP BABXVI dari buku Il KUHP tentang penghinaan dijelaskan bahwa "menghina"yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang itubiasanya merasa "malu".

Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi HAMZAN WADI dengan berkata Acong, bajingan, setan pembela maling,pengacara maling dihadapan isteri saksi HAMZAN WADI, yang bernamaYUSRIANOM dan dihadapan warga yang datang untuk melihat karena situasisaat itu ribut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa Hakim berpendapat orang yang

Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualliapabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatunkan Terdakwamelakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;4.

Karena tidak dapat mengendalikanemosinya, terdakwa kemudian mengucapkan katakata penghinaan kepadasaksi korban dengan katakata : Kamu Polisi busuk.

tersebut, masih terjadi perdebatan antara terdakwadengan saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, yang pada intinya terdakwatidak menerima masukan / usulan dari Eka Wira Dharma Sibarani, kKemudianterdakwa berdiri mendatangi saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, dankorban berdiri juga, kKemudian oleh warga terdakwa dan Eka Wira DharmaSibarani dilerai dengan menarik untuk duduk kembali, dan saat itu terdakwaHalaman 2 dari 7 Putusan nomor 67/PID/2017/PT YYKTonny Hidayat kembali mengucapkan katakata penghinaan

Menyatakan terdakwa MInce Puke Dau, S.Sos alais Nunu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan"

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajra selama 2 (dua) bulan

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir

4.

mau disetubuhi kamu kepada suami saya, setelan mengatakankalimat tersebut Saksi Korban hanya berdiam tanpa berkata apaapa, kemudianTerdakwa berusaha untuk memukul Saksi Korban, namun dilerai oleh SaksiRismawaty Sahrul, agar menghindari halhal yang tidak diinginkan kemudian SaksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN TmtKorban memanggil bentor (bencak motor) dan pulang kerumah Saksi Korban , saatSaksi Korban menaiki bentor tersebut Terdakwa kembali mengatakani Saksi Korbandengan kalimat penghinaan