Ditemukan 2096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 452/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MASWIN Al. ERWIN Bin P. SUYARI
86
  • Repot Juwono

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Register : 23-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2847/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 6 Juli 2015 — pemohon n termohon
90
  • Made Kidul Nomor 5 RT. 003/RW. 005 Lamonganuntuk menghindari persoalan antara Pemohon dengan orang tuaTermohon; Bahwa benar karena orang tua Termohon melarang anak Termohondengan Pemohon untuk diajak tinggal di kontrakan, karena ingin membantubiar Termohon dengan Pemohon tidak repot karena keduanya bekerja, tapikalau hari libur Sabtu dan Minggu anak Termohon, Termohon ambil; Bahwa benar Pemohon sering minta anak Termohon dan Pemohon padaorang tua Termohon, tapi orang tua Termohon tidak mengabulkan
    Benar orang tua Termohonmelarang anak Termohon dengan Pemohon untuk diajak tinggal di kontrakankarena orang tua Termohon ingin membantu biar Termohon dengan Pemohontidak repot karena keduanya bekerja, tapi kalau hari libur Sabtu dan Mingguanak Termohon, Termohon ambil.
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0011/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon & Termohon
90
  • Bahwa Termohon sukar diatur selalu memaksakan kehendak tidak melihatumurnya semakin tua inginnya akan bekerja diluar kota saja Pemohon menghendakiagar Termohon sudah cukup dirumah karena Pemohon jika terus menerus ditinggalbekerja di luar kota Pemohon dirumah sangat repot, namun apabila dicegah dandiingatkan selalu menjadi pertengkaran;4.
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
65
  • e Bahwa waktu itu malam hari, ayah Pemohon datang ke rumah saksi mauminta uang kepada Pemohon dan Pemohon memberitahukan kepadaTermohon, lalu Termohon mengatakan kepada Pemohon: uangnya dari manadan kalau terus minta sama kita, aku tak sanggup, untuk makan kita sajatidak cukup, lalu Pemohon mengatakan kepada Termohon: tolong la kasiseberapa ada, agar bapak tidak kecewa, dan Termohon mengatakan kepadaPemohon: kalau terus begini lebih baik aku pulang saja, orangtua bukanmembantu, tapi malah bikin repot
    sebelumpuasa), waktu itu malam hari, ayah Pemohon datang ke rumah saksi mau minta uangkepada Pemohon dan Pemohon memberitahukan kepada Termohon, lalu Termohonmengatakan kepada Pemohon: uangnya dari mana dan kalau terus minta sama kita, akutak sanggup, untuk makan kita saja tidak cukup, lalu Pemohon mengatakan kepadaTermohon: tolong la kasi seberapa ada, agar bapak tidak kecewa, dan Termohonmengatakan kepada Pemohon: kalau terus begini lebih baik aku pulang saja, orangtuabukan membantu, tapi malah bikin repot
Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 19 Januari 2017 — PT. Meratus Line Lawan Dayu Novita Indraswari
4512
  • Pasal 64 ayat (1)KUH Pidana) telah membuat Penggugat gelisah/pikiran tidak tenang,sedih dan repot, jengkel, sehingga menimbulkan kerugian yang cukupbesar, jika dinilai dengan uang patut ditetapbkan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah);Bahwa, untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak sampai siasia,manakala gugatan dalam perkara ini nantinya dapat dikabulkan olehPengadilan Negeri Sidoarjo, maka supaya Tergugat tidak mengalihkanharta kekayaannya kepada pihak lain selama proses pemeriksaan
    Pasal 64 ayat(1) KUH Pidana) telah membuat Penggugat gelisah/pikiran tidak tenang,sedih dan repot, jengkel, sehingga menimbulkan kerugian yang cukupbesar, jika dinilai dengan uang patut ditetapbkan sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pdt.G/2016/PN Sda5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih (Uitvoorbaar BijVoorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upayahukum lainnya ;6.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 86615/PP/M.XIVA/15/2017
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon Banding - Terbanding
41615732
  • Koreksi Positif Penghasilan dari Kuarsvsaha sebesar Rp. 41.117.337.279,00bahwa Pemeriksa melakukan kereksi atas Penghasilan dari Luar Usaha sebesarRp.41.117.337.279,00 dimana taskoreksi berasal dari data Audit Repot IDLP, dimanaPemohon Banding tidak dapat,menjelaskan dan memberikan dokumendokumen terkait,sehingga Pemeriksa menganggap Mal tersebut sebagai pendapatan lainlain;Hasil pemeriksaan (SKPKBYPPH Badan tahun 2009) menyatakan bahwa Pemohon Bandingmengalami Laba sebesar sebesar Rp 41.062.370.109
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Tergugat khawatir Penggugatakan repot mengasuh 3 anak sekaligus apalagi dulu Penggugat pernahdepresi. Tergugat tidak pernah menghalangi Penggugat untuk bertemuHalaman5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 420/Padt.G/2019/PA.LKdengan Anak I, tetapi Penggugat sendiri yang tidak pernah menemui anaktersebut;8. Bahwa Tergugat tidak setuju jika kedua anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat.
    Disamping itu, Tergugat khawatir Penggugat akan repot mengasuh 3 anaksekaligus apalagi Penggugat pernah mengalami depresi. Berdasarkanketerangan kedua Saksi Tergugat, teroukti bahwa Tergugat khawatir Penggugatakan repot mengasuh 2 anak Penggugat dan Tergugat ditambah 1 orang anakdari perkawinan Penggugat sebelumnya.
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Penggugat hamil padaakhir tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak senang atas kehamilanPenggugat; Bahwa Tergugat pernah pernah menyampaikan kepada saksimengenai ketidaksenangannya atas kehamilan Penggugat karenakehadiran anak hanya akan membuat Tergugat repot
    rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Penggugat hamil padaakhir tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalah Tergugat tidaksenang atas kehamilan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepada Penggugatdan menyampaikan jangan hamil dulu karena akan membuatTergugat repot
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 96/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 27 Juni 2016 — MARCONI als. CON Bin BAHARI
3557
  • Bahwa berdasarkan hasil Repot of Analysis dari Laboratorium PT. Timah(persero) nomor : 086/Tbk/LAB/2016S2 tertanggal 16 Februari 2016 yangditandatangani oleh Zahara Elfira Jayathu selaku Kepala BagianLaboraorium Kimia PT. Timah menjelaskan bahwa pasir timah yangdidapatkan dari kegiatan pertambangan pasir timah oleh terdakwamengandung SN 73, 32 %. Bahwa berdasarkan keterangan ahli FERY HARDIANTO, ST dari DinasPertambangan dan Energi Prop. Kep.
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Awaluddin Als. Awal Bin Sennang Dilla
568
  • Saat itu suami Saksi kemudianmenelepon Saksi,dan setelah itu Saksi menyimpan handphone Saksi dipangkuan Saksi karena tidak mau repot memasukkannya kembali kedalam tas, namun tidak lama kemudian Terdakwa tibatiba memukulkepala Saksi sebelah kanan dengan menggunakan kunci roda berbentuk Lyang terbuat dari besi sebanyak 5 (lima) kali hingga kepala Saksiberdarah, sehingga Saksi langsung menoleh ke arah Terdakwa, danTerdakwa berkata: kau pilih apa? Harta atau nyawa?
    Saat itu suami Korban kemudian menelepon dansetelah itu Korban menyimpan handphonenya di pangkuannya karenatidak mau repot memasukkannya kembali ke dalam tas, namun tidak lamakemudian Terdakwa tibatiba memukul kepala Korban sebelah kanandengan menggunakan kunci roda berbentuk L yang terbuat dari besisebanyak 5 (lima) kali hingga kepala Korban berdarah, sehingga Korbanlangsung menoleh ke arah Terdakwa, dan Terdakwa berkata: kau pilihapa? Harta atau nyawa?
    Saat itu Ssuami Korbankemudian menelepon dan setelah itu Korban menyimpan handphonenyadi pangkuannya karena tidak mau repot memasukkannya kembali kedalam tas, namun tidak lama kemudian Terdakwa tibatiba memukulkepala Korban sebelah kanan dengan menggunakan kunci roda berbentukL yang terbuat dari besi sebanyak 5 (lima) kali hingga kepala Korbanberdarah, sehingga Korban langsung menoleh ke arah Terdakwa, danTerdakwa berkata: kau pilin apa? Harta atau nyawa?
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Bik
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5417
  • Padahal selang beberapa hari setelah tergugat marahmarah dan bicara akan pergi dari rumah di poin 1 dan 2, penggugatselalu mengajak bicara tentang apa yang terjadi dalam suasanatenang dengan harapan tergugat sadar, namun apa yang penggugatupayakan tidak ada dampak apapun terbukti tergugat masih marahmarah lagi hanya karena penggugat tidur di kamar anak anak.Kalau biasanya penggugat dimarah marah hanya diam, menangisdan menuruti Kemauannya kali ini penggugat berani untuk bicara Bapak tidak usah repot
    repot mau pergi, mau pergi, mau perdi,besok saya yang akan pergi dari rumah ini cari kosSejak saat marah marah tsb, penggugat merasakan bahwa tergugatbukan seperti Suami, melainkan orang lain.
    Tempat kos pun sudah disiapkan penggugat jadi tinggalmasuk, tidak perlu repot repot mencari kos kosan. Semua dibiayai dariuang dana beasiswa karena memang Penggugat sudahmerencanakannya jauh jauh hari. Karena pada tahun yang sama anakkedua daftar masuk SLTA sedang anak ketiga masuk SLTP, sehinggabiaya yang dikeluarkan cukup banyak.
Register : 05-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangansebagai berikut; Bahwa Tergugat sering keluar rumah, entah apa yang dikerjakan,Penggugat tidak tahu, maunya Penggugat, Tergugat jangan sering pergi,lebih baik membantu Penggugat jualan, Tergugat sudah tua, kalau terjadiapaapa di luar nanti Penggugat juga yang repot
    juta, tapi sebelumnya Tergugat bilang pinjam uang untukrenovasi mobil, lalu mobilnya dijual, Tergugat kasih Penggugat uang tanpangomong itu uang apa, lebaran 2019 Tergugat pernah kasih uang 1 juta,lalu kasih lagi 250 ribu di Tanah Grogot, itu saja; Bahwa Penggugat sudah bilang agar Tergugat jangan sering keluyurankeluar rumah, pergi pagi pulang sore, Tergugat bilang bisnis cari tambahan,kalau sakit ada jaminan, ternyata waktu sakit dan diopname Tergugatpinjam uang ke Penggugat 700 ribu, Penggugat repot
Register : 27-08-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3848/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
86
  • pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah anak Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar alasannya tidak ada kecocokan karenapemahaman yang berbeda;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih faham dan bertengkar karena mereka samasama egois dan samasama mempertahankan pendapat masingmasing, sehingga merekaberpisah, pemohon meninggalkan termohon pada tahun 2008; Bahwa Termohon Repot
Register : 28-02-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 350/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 8 Juli 2008 — Pemohon dan Termohon
70
  • dengan Termohon hidup bersamamandiri di rumah Pemohon selama empat tahun sepuluh bulan, telah berhubungansex (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak nama xxxxxxxxx (10 tahun)ikut Pemohon, Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis, namunsejak bulan April 2003 Pemohon dengan Termohon mulai goyah terjadi selisihmasalahnya Termohon ingin merantau dengan tidak dijelaskan alamatnya, sedangPemohon tidak setuju karena di rumah repot
Register : 15-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Kr
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Tergugat kurang peduli dan tidak mau repot urusan anak;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 8 Oktober 2015 dengan sebab Tergugat merasalelah mengurus anak kemudian Tergugat marahmarah kepadaPenggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal , Tergugat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat dan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Barat danselama itu tidak pernah bersatu lagi;6.
    mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwasejak 3 (tiga) bulan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 22 halaman Putusan No.0172/Pat.G/2016/PA.Kr.Tergugat, Tergugat suka marahmarah tanpa sebab kepada Penggugatbahkan pernah mencoba untuk membunuh, Tergugat cemburu buta danTergugat kurang peduli dan tidak mau repot
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • demi supaya tercukupi semua kebutuhan anak biar tetap bisasekolah,anak biar tidak nemen2 biar agak sperti lainnya,tambel kebutuhanseharihari,kehidupan sosial:mbecek,tanggung jawab apa yang saya inginkan(punya sepeda motor km 1 pasti repot)2 kerjaan saya jalani antar jemput cucu paman sekolah trus lansung jadi ART.BAHKAN Jjika di ART lagi repot dari pagi sampai jam 12 malam baru sampai rumah(Allah tidak tidur tauapa yang dilakukan hambaNya)*2009 berhenti dari kerjaan lama,capek jauh.memang jauh(ponggokkaranggayam
    setelahmagrib makansetengah jam1 jam tidur terbangun jam12,01,02,43 pagi makan lagi trus tidur lagi itu kebiasaanya)saya pun jig. acapek,lelah tapi waktu,kebutuhan,tanagung jawab yang, mengharuskan sayabertahan..trus kurang mengerti,suport gimana lagi terkadang melamun ya Allahpingin motor/apa usaha sendiri gitu masih salah..Sebagai kepala kluarga dgsegala yang saya lakukan kalau suami bisa berpikir itu lo adalah semangatmenurut sayaPulang dari hajatan Bos,kerumah kakak disrgt bantu2 krn juga pas repot
    ternyata saya tinggal repot dirumah Bos anak malah masuk rumah sakit..betapa repotnya ngurus kluarga/anak,masak,ngurusrumah,kerja,sebenarnya kan diajari peduli, tanggung jawab, mandiri) hasilnya apa?
Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.SBS
Tanggal 26 Juli 2012 — RATNA LONTOH
5738
  • 1 (satu) lembar foto copy REPOT POLIS An. EDWARD SAON yang dikeluarkan oleh POLIS DIRAJA MALAYSIA tanggal 24-01-2009 2 (dua) lembar foto copy SPLP An. EDWARD SAON yang dkikeluarkan oleh Konsulat jenderal Republik Indonesia di Kuching tanggal 13 februari 2009. 3 (tiga) lembar foto copy hasil diagnosis An. EDWARD SAON yang dikeluarkan oleh Hospital Miri. Dikembalikan pada saksi Edward Saon.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    EDWARDSAON Nomor Paspor T 206692 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSingkawang.1 (satu) lembar foto copy REPOT POLIS An. EDWARD SAON yangdikeluarkan oleh POLIS DIRAJA MALAYSIA tanggal 240120092 (dua) lembar foto copy SPLP An. EDWARD SAON yang dkikeluarkan olehKonsulat jenderal Republik Indonesia di Kuching tanggal 13 februari 2009.153 (tiga) lembar foto copy hasil diagnosis An.
    EDWARDSAON Nomor Paspor T 206692 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSingkawang.1 (satu) lembar foto copy REPOT POLIS An. EDWARD SAON yangdikeluarkan oleh POLIS DIRAJA MALAYSIA tanggal 240120092 (dua) lembar foto copy SPLP An. EDWARD SAON yang dkikeluarkan olehKonsulat jenderal Republik Indonesia di Kuching tanggal 13 februari 2009.3 (tiga) lembar foto copy hasil diagnosis An.
    EDWARD SAONNomor Paspor T 206692 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Singkawang.e 1 (satu) lembar foto copy REPOT POLIS An. EDWARD SAON yang dikeluarkanoleh POLIS DIRAJA MALAYSIA tanggal 24012009e 2 (dua) lembar foto copy SPLP An. EDWARD SAON yang dkikeluarkan olehKonsulat jenderal Republik Indonesia di Kuching tanggal 13 februari 2009.e 3 (tiga) lembar foto copy hasil diagnosis An.
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 165/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 12 Desember 2017 — - MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON
8125
  • HENDRI bin MULYADI lagi repot, sehinggaTerdakwa meminta agar perempuan tersebut menemani Terdakwa di pasarPendopo, kemudian setelah Terdakwa selesai menelepon, Saksi HENDRIGUNAWAN als. HENDRI bin MULYADI langsung mau pulang, namunTerdakwa menahannya dengan alasan Terdakwa mau menjemput temanperempuannya tersebut di simpang jalan Merdeka Muara Teweh denganmeminjam sepeda motor Saksi HENDRI GUNAWAN als. HENDRI binMULYADI yang mana sepeda motor tersebut merupakan kendaraanOperasional milik PT.
    HENDRI bin MULYADI lagi repot, sehinggaTerdakwa meminta agar perempuan tersebut menemani Terdakwa di pasarPendopo, kemudian setelah Terdakwa selesai menelepon, Saksi HENDRIGUNAWAN als. HENDRI bin MULYADI langsung mau pulang, namunTerdakwa menahannya dengan alasan Terdakwa mau menjemput temanperempuannya tersebut di simpang jalan Merdeka Muara Teweh denganmeminjam sepeda motor Saksi HENDRI GUNAWAN als. HENDRI BinMULYADI yang mana sepeda motor tersebut merupakan kendaraanOperasional milik PT.
    HENDRI bin MULYADI dan mengatakankepada perempuan tersebut bahwa Terdakwa sedang sendiri di pasarPendopo;Bahwa benar terdakwa beralasan yaitu saksi HENDRI GUNAWAN als.HENDRI bin MULYADI lagi repot, sehingga Terdakwa meminta agarperempuan tersebut menemani Terdakwa di pasar Pendopo;Bahwa benar setelah Terdakwa selesai menelepon, Saksi HENDRIGUNAWAN als.
Register : 19-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 20 Mei 2014 —
219
  • Selama itu anak tersebut tidak ada masalah, sebabwalaupun Jumiati sebagai ibu tiri, ia sayang pada Andhika Buana Putra, kebutuhansandang, pangan, pendidikan, rekreasi terpenuhi ;2 Setelah Tergugat nikah lagi dengan wanita lain/poligami, isteri tergugat yang bernamaJumiati yang memelihara anak tersebut merasa sangat keberatan karena repot, anakpunmulai merasa tertekan batinnya, gelisah.
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Ruth Naola Marissa Purba
Tergugat:
Sihon Rico Nainggolan
8213
  • Penggugat yangmasih sibuk menjemur pakaian menjawab pertanyaan Tergugat "sayasudah mencoba menghubungi handphone mu untuk menanyakan hargaban tersebut , tapi handphone mu tinggal di bengkel, jadi sayamenjualnya tanpa bertanya lebih dulu sebab pembeli itu mendesak akudi depan rumah dan saat itu aku sedang repot memasak nyambiHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2018/PN Pms.mengepel rumah, tentu aku repot dan menyetujui harga ban yangditawar si pembeli dari pada dia repot mendesak