Ditemukan 4038 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • No. 0007/Pdt.P/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    No. 0007/Pdt.P/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs inijatau informasi seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email: Epaniterdan Malikamahagund.go.!
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Put.No.0556/Padt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Put.No.0556/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • No. 271/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Sungai Gula Kecamatan Permata Intan KabupatenMurung Raya dengan Penghulu bernama Husni Tamerin.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Meteratrsecccseceres Mee Mrereeerereresserereesssesereeeesereoes Rp 6.000.00Jumlah Rp 191.000,00Terbilang : (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Ramli.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung1DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Biaya RedakSi....... eect cseceeeceeenseeeeeeseeeeees Rp 5.000,005s Meteo rat sss iss sess ssl MMi acess sce ees esr coca ee Rp6.000.00Jumlah Rp 191.000,00Terbilang : (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. JOHAN ANUAR, SH.,MH Bin H. NANG AGUS Diwakili Oleh : ANDRE YUNIALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
171199
  • NamunHalaman 9 dari 133 Hal.Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PLGDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitepelaksanaan fungsi peradilan.
    HidirmanHalaman 42 dari 133 Hal.Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PLGDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitepelaksanaan fungsi peradilan.
    OKU;Halaman 101 dari 133 Hal.Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PLGDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitepelaksanaan fungsi peradilan.
    OKUHalaman 113 dari 133 Hal.Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PLGDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitepelaksanaan fungsi peradilan.
    ,Halaman 124 dari 133 Hal.Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT PLGDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitepelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
656
  • No. 57/Pdt.G/2019 /PA Ngr.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 25-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • No. 0450/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Februari 2006 di Kelurahan Sungai Tuha Jaya KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor194/68/II/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi
    dikarenakan faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupikemudian Penggugat membantu perekonomian keluarga dengan jugabekerja sebagai Pembantu rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidaksenang sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraHalaman 2 dari 6 Halaman.Put.Nomor : 0129/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 Halaman.Put.Nomor : 0129/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Syarifah Aini, S.Ag., M.H.1.Halaman 5 dari 6 Halaman.Put.Nomor : 0129/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    SURATMAN HARDIHalaman 6 dari 6 Halaman.Put.Nomor : 0129/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 27 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor0623/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 27 Juli 2016 mengemukakan dalil gugatansebagai berikut:Putusan Nomor0623/Padt.G/2016/PA.Bta. hal.1 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi
    hal tersebut, Karena hal itu pula sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudianetelah kejadian tersebut Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat dan anak, dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahPutusan Nomor0623/Pat.G/2016/PA.Bta. hal.2 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi
    Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) dan Tergugat (NamaTergugat) putus karena perceraian;Putusan Nomor0623/Padt.G/2016/PA.Bta. hal.3 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Bta. hal.7 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Romzul Faiyad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota,Putusan Nomor 0623/Padt.G/2016/PA.Bta. hal.10 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 20-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
223
  • No.0009/Padt.P/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa, sebelum menikahi Penggugat, Tergugat berstatus DudaCerai hidup tanpa anak, sedangkan Penggugat berstatus Gadis/Perawan;Halaman 1 dari 6 halam putusan No. 0203/Pat.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahHalaman 2 dari 6 halam putusan No. 0203/Pat.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat padapersidangan pertama tanggal 19 Februari 2018 hadir di persidangan, setelah ituHalaman 3 dari 6 halam putusan No. 0203/Pat.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi
    Jamaludin, S.H.Panitera Pengganii,Halaman 5 dari 6 halam putusan No. 0203/Pat.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    SURATMAN HARDIHalaman 6 dari 6 halam putusan No. 0203/Pat.G/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3512
  • No.0269/Pdt.G/2017/PA.Dps.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • No. 0196/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    No. 1153/Pdt.G/2016/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    No. 1153/Pdt.G/2016/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, pada tanggal15091989, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II, dan maskawin berupa seperangakat alat sholat tunai, serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yang masingmasing saksi bernama Halim danHasan;Penetapan Nomor 39/Padt.P/2018/PA.Bta hal.1 dari 10 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi
    Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara ini danmenetapkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 39/Padt.P/2018/PA.Bta hal.2 dari 10 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1601224204750003, atas namaSURNA MURNI, yang dikeluarkan oleh PemerintahPenetapan Nomor 39/Padt.P/2018/PA.Bta hal.3 dari 10 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang Timur KabupatenOgan Komering Ulu Timur;Penetapan Nomor 39/Padt.P/2018/PA.Bta hal.8 dari 10 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    SirjoniPanitera PenggantittdMarisa Farhana, S.H.I.Penetapan Nomor 39/Padt.P/2018/PA.Bta hal.9 dari 10 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal23 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 0149/Padt.G/2018/PA.Bta tanggal 23 Januari 2018mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.1 dari 14 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi
    RomzulPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.3 dari 14 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Denganalasan takut masuk angin/sakit, ini bisa Tergugat toleransikarenabeliau sayang terhadap cucunya akan tetapi sebgai seorang ayahsedikit banyaknya Tergugat merasa kecewa;Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.4 dari 14 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Selama itu pula orang tuaPenggugatlah yang selalu mengeluarkan biaya karena posisi kamipun tinggal di rumah orang tua Penggugat, andai kami berdomisiliPutusan Nomor 0149/Padt.G/2018/PA.Bta. hal.5 dari 14 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    SURATMAN HARDIPutusan Nomor 0149/Padt.G/2018/PA.Bta. hal.14 dari 14 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Putusan No. 0877/Pdt.G/2017/PA Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Putusan No. 0877/Pdt.G/2017/PA Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 21 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
273
  • No 42/Pdt.P/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Dalam hal Anda rage ee inakurasi Tit y8 Se situs pias Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANICELaan aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)flDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    No 42/Pdt.P/2018/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada awalPenetapan No.0504/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.2dari 7 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Romzul Faiyad, SH. tetapi juga tidakberhasil mencapai kesepakatan;Penetapan No.0504/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.4dari 7 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Romzul Faiyad,SH. tetapi juga tidak berhasil;Penetapan No.0504/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.5dari 7 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Jamaludin, S.H.Panitera Pengganii,TTDSari Mayadinanty, S.H.1Penetapan No.0504/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.7dari 7 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,Penetapan No.0504/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.8dari 7 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.