Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
ROHANI Als NANI Binti UMAR Alm
79 — 23
  • KT1655AK; Bahwa harga pembelian 1 unit mobil tersebut Rp. 226.650.000,; Bahwa pembelian ttersebut Secara angsurang dengan uang muka Rp. Rp.20.000.000, dan angsuran per bulannya Rp. 5.201.500, dengan jangka waktu 60bulan dari tanggal 02 Pebruari 2018 sampai dengan 02 Pebruari 2023 sehinggatotal hutang Rp. 207.730.876,; Bahwa pembayaran debitur tidak berjalan lancar dan debitur tidak melakukanpembayaran angsuran sejak angsuran ke 6.
    KT1655AK;Bahwa pembelian ttersebut secara angsurang dengan uang muka Rp.
    KT1655AK;Bahwa harga pembelian 1 unit mobil tersebut Rp. 226.650.000,;Bahwa pembelian ttersebut Secara angsurang dengan uang muka Rp.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 183/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 16 Januari 2014 — AHMAD HARUN
63 — 22
  • yang ujungnya dibuat runcing tersebut adalahmilik dari Terdakwa AHAMAD HARUN;Bahwa terdakwa membawa kunci T tersebut karena sebelumnya dipukul olehSUDAR;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama anaknya menonton pertunjukkanhiburan di Lapangan Jelojok;Bahwa tibatiba terdakwa dipukul dari samping kanan oleh saudara SUDARsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membalas dan pulang ke rumahmenitipkan anaknya ke ibu terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian mengambil senjata penusuk berbentuk Letter Ttersebut
    adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa ijin dan dibawadengan tujuan untuk jagajaga atau jaga diri;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama anaknya menonton pertunjukkanhiburan di Lapangan Jelojok;e Bahwa pada saat menonton tibatiba terdakwa dipukul dari samping kananoleh saudara SUDAR sebanyak (satu) kali;e Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membalas dan pulang ke rumahmenitipkan anaknya ke ibu terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil senjata penusuk berbentuk Letter Ttersebut
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa dari pernikahan ttersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anakbernama :3.1 Anak , tanggal lahir 07 September 2001;3.2 Anak Il, tanggal lahir 11 Juli 2003;3.3. Anak Ill, tanggal lahir 25 Juli 2005;3.4 Anak IV, tanggal lahir 28 Desember 2007;3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • dikeluarkanoleh KUA KABUPATEN SUMEDANGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dari permikahan tersebut belum dikaruniaiketrurunan ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangtercukupi serta Termohon tidak menerima keadaan ttersebut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 2
  • tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relativekompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2014, namun tidak bertemudengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal di alamattersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.P/2013/PAJB
Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
  • Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA;Hal 3 dari 5 hal Pent.Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencabutperkaranya secara lisan didepan persidangan, dengan alasan karena Pemohon Idan Pemohon II telah sepakat untuk mencari prosedur lain dalam melegalkanpernikahan mereka, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal271 RV, berpendapat bahwa, permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BATANG Perdata Permohonan
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Btg
Tanggal 14 Maret 2017 — OEY SIANG LUN
42 — 6
  • maka Pengadilan Negeri Batang berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukPenetapan nama OEY SIANG LUN, OEI SIANG LOEN dan SITI AMINAH adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut diatasbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan beralasanhukum, kepatutan dan tidak bertentangan dengan hukum = ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalah tundukpada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan ttersebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0324/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 8 Mei 2008 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada dasarnya sebagai berikut :Bahwa mengenai pertengkaran memang benar namun sebabnya bukan karenaTermohon, namun Pemohon sendiri yang sering pulang malam;Bahwa atas jawaban Termohon ttersebut
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Kgn
Tanggal 23 Juli 2015 — MAHYU SUSANTO Als. GAYUS Bin ALIANSYAH
32 — 6
  • GAYUS dan disimpannya kunci T tersebut kedalam celana panjangsebelah kanan lalu terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS berjalanmenuju ke sepeda motor Satria F warna merah hitam yang terparkir palingpinggir di depan Depot Restu sedangkan saksi NOR ARIFIN masih dudukdidalam warung teh sambil memantau keadaan disekitar.Bahwa terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS langsung duduk disepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam lalu mengambil kunci Tyang disimpan dikantong celana sebelah kanan dan memasukkan kunci Ttersebut
    diparkir dipinggir jalan tepatnyadidepan Depot Restu yang pada saat itu sedang tutup lalu saksi NORARIFIN dan terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS berhentisejenak di warung teh yang berada tepat disebelah Depot Restu.Bahwa setelah 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa MAHYUSUSANTO Als GAYUS bertanya kepada saksi NOR ARIFIN dimanakunci T dan saksi NOR ARIFIN mengambil kunci T yang disimpandidalam kantong celana panjang disebelah kiri dan diberikan kepadaterdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS dan disimpannya kunci Ttersebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pid.B/2014/PN.YK
Tanggal 30 April 2014 —
39 — 7
  • .40.000, 1 angka bebas denganpembelian Rp.10.000 akan mendapat hadiah Rp.23.000,untuk angka kayun (2 angka bebas) untuk pembelian5.000 mendapat hadiah Rp.30.000, untuk wanalo (3angka bebas) untuk pembelian Rp.5000 akan mendapathadiah Rp.100.000; hadiah tersebut dapat diambilditempat terdakwa I SARWOKO pada keesokan harinya,namun bila nomor yang dibeli tersebut tidak cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uangpembelian menjadi milik Bandar demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG ttersebut
    dilakukan,dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG ttersebut hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka;11eBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitarjam 22.00 Wib di Keparakan Kidul MG II/1224 RT.56RW.13 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta, terdakwa I SARWOKO, terdakwa IILAURENTIUS KUSGIYANTORO dan terdakwa IIITONI DWI SISWANTO ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta yaitu saksi MUHARI SaksiPUJI PRIHANTORO dan saksi RONISUSDARMANTO
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 741/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 2
  • Put.No.741/Pdt.G/2014/PA.Jb.bertemu dengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal dialamat tersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut ditulis catatanJurusita bahwa Pemohon tidak dikenal pada alamat tersebut sehingga Majelishakim tidak mungkin memanggil lagi Pemohon pada alamat yang salah,karena itu Majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah pihak yangtidak jelas identitasnya dan bahkan Pemohon dalam posisi legal standingyang kabur yang berakibat tidak terpenuhi salah satu
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Alias MAN
34 — 16
  • Iqbal, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam yang sedang di parkir di depanrumah yang di apit oleh kios, lalu terdakwa turun dengan berjalan kakiuntuk mengambil sepeda motor tersebut dan saudara Ikhsan bertugasmengamati keadaan sekitar. lalu terdakwa berjalan mendekati sepedamotor tersebut dan pada saat sampai di dekat sepeda motor laluterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kunci T yang telah terdakwa bawasebelumnya, lalu = menggunakan tangan kanan memegang kunci Ttersebut
    sedang di parkir di depan rumah yang di apitoleh kios, lalu terdakwa turun dengan berjalan kaki untuk mengambilsepeda motor tersebut dan saudara Ikhsan bertugas mengamati keadaansekitar, sedangkan terdakwa berjalan mendekati sepeda motor tersebutdan pada saat sampai di dekat sepeda motor lalu terdakwa mengeluarkan1 (satu) buah kunci T yang telah terdakwa bawa sebelumnya, lalumenggunakan tangan kanan memegang kunci T tersebut dan langsungmemasukan ke dalam stok kontak sepeda motor lalu memutar kunci Ttersebut
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 527/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 20 Desember 2012 — KHAERUDDIN Alias Bapak DEWI Bin ABDUL HASSAN
111 — 36
  • padasaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE dengan tujuan untuk mengambil uang kekurangantersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan informasi yang telah didapatsaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE maka saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWEmenyampaikan kepada terdakwa bahwa saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE akanmemberikan kekurangan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jika saksiSAMAR TJAYANG Bin SAWE telah menerima traktor tersebut, dalam pembicaraanantara terdakwa dan saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE ttersebut
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 650/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 11 Januari 2016 — MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO dan RIKI HAMDANI
20 — 11
  • kemudian terdakwa RIKIHAMDANI pergi mengambil kunci JT tersebut, sedangkan terdakwaMUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO menunggunya, dan tidak lama kemudianterdakwa RIKI HAMDANI membawa kunci T tersebut dan menyerahkannyakepada terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO, selanjutnya kunci Ttersebut terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO masukkan kedalamkantong celana cepan sebelah kanannya, kemudian terdakwa MUHAMMADSIDIQ JOYO SUKARTO pergi dan membonceng terdakwa RIKI HAMDANI dariAlur 2 Kec.
    SZ parkir dihalaman gereja tersebut,kemudian terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYO SUKARTO memberhentikansepeda motornya dan memperhatikan orang disekitar sepeda motor tersebutkarena tidak ada orang kemudian terdakwa MUHAMMAD SIDIQ JOYOSUKARTO turun lalu masuk kedalam halaman Gereja sedangkan terdakwa RIKIHAMDANI menunggu di sepeda motor, setelah itu terdakwa MUHAMMADSIDIQ JOYO SUKARTO mendekati sepeda motor tersebut dan mengeluarkankunci T dari kantong celana depan sebelah kanannya dan memasukkan kunci Ttersebut
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 78/Pid.Sus/2011/PN.Pt.
Tanggal 4 Januari 2012 — TERDAKWA
37 — 9
  • Menetapkan supaya TERDAKWA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu' lima. ratusrupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) Terdakwa atastuntutan Penuntut Umum ttersebut, bahwa Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan tanggal 14 Desember 2011 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan~ menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa yang di sampaikan secara lisandi persidangan
    LEHER Ditemukan luka gores di leher sebelah kiri denganukuran 2,5 x 0,5 cm KESIMPULAN Luka /jejas tersebut diakibatkan oleh benturan bendatumpul.Sebagaimana Surat Keterangan No.440/252/VI/2011 tanggal 25Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.HalimatusSaadah selaku dokter pada Puskesmas Batangan (surat terlampir)3Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 28 Nopember 2012 — DAPOT HASUDUNGAN TAMBA
48 — 21
  • dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, olehkarena itu putusan Pengadilan Negeri yang dimintakan banding ini dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingal cnccccscsenensMengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) ke1 KUHPidana dan KUHAPserta PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara inl;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2399/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 2
  • Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akan tetapiuntuk memenuhi maksud pasal 22
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Putus : 28-12-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2181/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — NUR IMAN WIDODO
23 — 3
  • Administrasisekolah anak anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NOVITA FARIHAINI;Bahwa benar NOVITA FARIHAINI adalah anak Perempuan yang ke 6(Enam) dari pasangan suami istri NUR IMAN WIDODO dengan ISTIQOMAHyang lahir di Senawar Jaya pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-07-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1027/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 12 Juli 2012 — YUL HENDRI
63 — 4
  • Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dari FIRA YULIA ANGGRAINIT; Bahwa saksi mengetahui bahwa FIRA YULIA ANGGRAINI adalah anakPerempuan ke1 (satu) dari pasangan suami isteri YUL HENDRI denganANGGRAINI yang lahir di Pangkalan Balai pada tanggal O07 Februari 2009; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON TERMOHON
19 — 15
  • danpuncak perselisihan tepatnya terjadi pada awal tahun 2010 kemudiantermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang.Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyatermohon tidak pemah hadir di persidangan, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal I PERMA Nomor I Tahun 2008;Menimbang, bahwatermohon meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan ttersebut