Ditemukan 5561 data
92 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 10 K/Pdt.Sus/20132. Menyatakan batal Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Propinsi DKI Jakarta No. 008/PK/BPSKDK/V/2012 tanggal 29 Mei2012;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan tuntutan Termohon Keberatan/Konsumen (dahulu Pemohon);2. Menghukum Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha (dahulu Termohon) untukmengembalikan uang sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta Rupiah)kepada Termohon Keberatan/ Konsumen (dahulu Pemohon);3.
37 — 20
SP.Han / 25 / I / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 18 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Februari 2013, No. 59 / 0.5.43 / Epp.2 /II / 2013, sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 30 Maret 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Maret 2013, No. print105 / 0.5.43 / Epp.2/3/ 2013, sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 20134. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 25 April 2013, No. 258/Pid. B/2013/PN.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan yang berlaku maka kami menderitakerugian immateriil berupa perasaan malu dilingkungan dimana kami bertempattinggal, jika perasaan malu tersebut dinilai, maka tidak bisa dibayarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Klaten agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair ;1 Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan Penggugat yangmempunyai itikad baik;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 996 K/ Pdt/ 20132
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1397 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH ALS PANCE BINARHAK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang, Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KTP, tanggal 20 Juni 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
48 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai ada keputusan yangberkekuatan tetap tentang perselisihan antaraTergugat dengan Para Penggugat yangbertentangan dengan Pasal 155 ayat (2) dan ayat(3) UU Nomor 13 Tahun 2003 Jo Pasal 17 ayat(1) dan Ayat (2) Kepmenakertrans NomorKEP150/MEN/2000 dan Jo KeputusanMahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011Tanggal 06 September 2011 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Tentang Ketenagakerjaan;Pasal 155 ayat (2) dan (3);Hal. 9 dari 17 hal.Put.Nomor 475 K/Pdt.SusPH1I/20132
10 — 0
Bahwa pada tanggal 01 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 8x/0x/IV/2013 tanggal 01 April 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2923/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 173.
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.462 K/PDT/20132. Drs. Tony Tamtama Jati, M.Si, beralamat di Karanggeneng,Kabupaten Lamongan;3. Nurhadi, SH, beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 102,Lamongan;4.
129 — 37
SP.Han /14/VII2013/ Polsek, sejaktanggal 28 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2013, No. 231 / 0.5.43 /Epp.1 / 8 /2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 30 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 September 2013, No. print294 / 0.5.43 /Epp.2 /9/ 2013, sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 Oktober 2013, No. 679/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 Oktober 2013 s/d
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1350 K/Pdt/20132.
37 — 18
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 21 Februari 2013, di Desa Senuro Barat yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan ir,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 142/02/III/2013 tertanggal 01Maret 20132. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antara PemohonHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1492/Padt.G/2021/PA.Kagdan Termohon belum pernah bercerai;3.
26 — 22
dalam kedua tingkat peradilanuntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 02 OKTOBER 2013, oleh kamiMUZAINI ACHMAD,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsebagai Ketua Majelis, ELFI MARZUNI, SH.MH dan DIDIK BUDI UTOMO, SH .masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 30 AGUSTUS 2013 No. 134/PID/20132
50 — 13
Terdakwa:TEMMI FERDINAND KARMANI Ad YABESLADO Tanggal sidang :1 27 Februari 2013 3.20 Maret 20132 13 Maret 2013 4.03 April 20135, 17 April 2013Tanggal Putusan : 17 April 2013Isi Putusan :MENGADIL1. Menyatakan Terdakwa TEMMI FERDINAND KARMANI Ad YABESLADOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai senjata api tanpa ijin 2.
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1485 K/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah terperkara seluas + 155 m*tersebut adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hakhak Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah/rumahterperkara tersebut yang merupakan hak Penggugat untuk dimanfaatkansecara bebas oleh Penggugat;5.
27 — 5
Terdakwa:MUHAMAD RIDWANTanggal sidang :1 SENIN, 07 JANUARI 20132 SENIN, 21 JANUARI 20133 SENIN, 25 FEBRUARI 20134 SENIN, 04.
13 — 2
Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama sampai berbulanbulan lamanya, tanpa ada kabarberitanya, akan tetapi Penggugat masih berusaha untuk sabar,berusaha mengalah untuk mempertahankan bahtera rumahtangga / perkawinan Penggugat dan Tergugat.GC. bahwa tindakan Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa kabar berita tersebutdilakukan oleh Tergugat secara berulangulang, seingatPenggugat ada 2 (dua) kejadian terakhir yaitu:1) pada bulan Juni Oktober 20132
18 — 12
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak sebagaimana berikut:1) Bilgis Ufaria Sipakainge, Lahir di Pekanbaru 17 Mei 20132) Ainan Rajendra Makininnawa, Lahir di Duri 23 April 2016Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan SeptemberTahun 2015 karena sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering
38 — 21
Lapangan 5 Oktober Gang Ketapi RT 11 Desa KampungBaru Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 24 Agustus 2013 s.d. tanggal 12 September 20132 Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2013 s.d.tanggal 22 Oktober 2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s.d7 Nopember 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Batulicin , sejak tanggal 8 Nopember 2013 s.d.tanggal 7 Desember 2013 ;5 Ketua Pengadilan Negeri
15 — 0
Benar saya menikah pada tanggal 13 Oktober 20132. Tidak benar, saya tinggal di sana selama 3 bulan, setelah itu sayamengurus surat pindah penggugat dari desa Silado RT 04 RW 02 Kec.Sumbang, Kab. Banyumas pindah ke desa Kalapacung RT 03 RW 01 Kec.Bobotsari, Kab. Purbalingga. Kemudian penggugat dan tergugat tinggalbersama di Desa Kalapacung.
31 — 1
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru No:B697/N.4.10/Euh.1/08/2013tertanggal 14 Agustus 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 685/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3130 K/PDT/20132 Wolter Bawekes (Turut Tergugat);3 Res Bawekes (Turut Tergugat);IV Sute Bawekes (sudah meninggal) mempunyai anak 4 (empat) orang,yaitu :1 Kaleb Bawekes (Turut Tergugat);2 Abo Bawekes (Turut Tergugat);3 Ilo Bawekes (Turut Tergugat) dan;4 Keke Bawekes (Turut Tergugat);Dengan demikian, maka Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris dari kakek/opa Manangkile;2 Bahwa Almarhum kakek/opa Manangkile selain meninggalkan ahliwarisnya tersebut di atas, juga telah meninggalkan