Ditemukan 3440 data
150 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1509/PJ./2015,tanggal 20 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54071
401 — 76
Saksi JASWADI BAGUS HARTOMO Bin JAROT SURYOKO, di bawahsumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi dihadirkan pada persidanganyaitu sehubungan dengan peristiwa kebakaran hutan yang terjadi padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib di lahan yangterletak di Km. 7 Jl. HPH Desa Pasir Mayang Kec. VII Koto llir Kab.
25 — 10
(Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari RABU tanggal 5 NOVEMBER 2014, oleh kamiMERRYWATI TB, SHMHum sebagai Hakim Ketua Majelis, JAROT WIDIYATMONO, SHdan JULI HANDAYANI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk Umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandibantu oleh DAORITA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3662/PJ./2014,tanggal 29 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DAYA LANDAK PLANTATION, tempat kedudukan di JalanM.T.
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill/ParaPembanding;1.2.3.lawanTHE SIOE HEAN, bertempat tinggal di lingkungan IV,RT/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala,Kota Manado, Povinsi Sulawesi Utara;CAROLINE APRIYANI, bertempat tinggal di Jalan TelagaElok Nomor 23, Makassar, Sulawesi Selatan;CHRISTIAN AGUSTINUS PALLAR, bertempat tinggal diLingkungan IV, RI/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru,Kecamatan Tikala, Kota Manado, Povinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Jarot
36 — 19
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam pada hari KAMIS, TANGGAL 12 SEPTEMBER 2013 oleh kami JACKJOHANIS OCTAVIANUS, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, THOMAS TARIGAN,SH.MH dan JAROT WIDIYATMONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,45putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danbanding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU1512/PJ./2015 tanggal 20 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan
140 — 77
Pisangan, Rt. 014 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 149;JAROT, beralamat di Kp. Pisangan, Rt. 014 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 150;WAHAB, beralamat di Kp.
28 — 16
TB, SH.MHum sebagai HakimKetua Majelis, JAROT WIDIYATMONO, SH dan, JULI HANDAYANI, SH.MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh : DAORITA., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh WAHYU SUSANTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batam serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua
52 — 5
SHdanALEXANDER GEMA RARINTA G, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh WILMA ASNETI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Payakumbuh, serta dihadiri oleh RAISYA ULLY MARGARETH LUBIS,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh dan dihadapan Terdakwadengan di dampingi oleh Penasehat Hukumnya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANELI GUSTI ADE, SH JAROT
105 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3602/PJ./2014,tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASIATIC PERSADA, tempat kedudukan dalam Keputusan diPKS Sei Kandang RT.000, RW.000, Bungku, Bajubang,Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, dan dalamkorespondensi di Multivision Tower Lantai 10 Jalan KuninganMulia Kav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
Febrianto Bin Suwandi
32 — 6
., JAROT WIDIYATMONO,SH.,IRMA HANI NASUTION,SH.M.Hum.,PANITERA PENGGANTI,HENDRI KUSTIAN, S.H.,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Kag
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
208 — 21
JAROT NORWANTORO S Bahwa Saksi berdomisili di Dusun X, Desa Firdaus, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai sejak tahun 1990; Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat karena tetanggaseberang jalan; Bahwa Para Penggugat berdomisili di Dusun XI, Desa Firdaus,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai sejak tahun 1995; Bahwa Para Penggugat berdomisili disana karena ikut orangtuanya; Bahwa Para Penggugat sudah menikah ketika tinggal disana; Bahwa rumah yang Para Tergugat tempati pada tahun
dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg ParaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu buktibukti Surat yang diajukanoleh Para Penggugat maupun yang diajukan Tergugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti berupa P1 sampai dengan P3 serta telahpula menghadirkan saksisaksi yaitu SUGIRI dan JAROT
MAURITZ MARX WILLIAMS, SH.
Terdakwa:
EKA PERMANA Alias CACING Bin OLEH NUR SOLEH
10 — 0
FAJAR MALIK ANUGRAH Alias JAROT Bin AGUS RASADI
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah).
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mega Lelana Sasmita Bin Jarot
20 — 5
tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dan kKesaksiannyadilakukan dibawah sumpah, maka segala keterangan yang telah diberikan dimukasidang dapat diterima sebagaimana yang diatur dalam pasal,170, pasal 171 dan pasal172 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), dan oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat dipertimbangankan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang bernamaTarmin bin Marto, dan saksi ketiga yang bernama Jarot
31 — 20
Bungo;e Bahwa terdakwa tidak ada membuang sesuatu pada saat razia tersebut;e Bahwa terdakwa ada dipukuli Anggota Polisi untuk mengakui bahwa barangbukti itu miliknya;Menimbang, atas bantahan dan keberatan dari terdakwa, saksi menyatakantetap pada keterangannya;2.Saksi JASWADI BAGUS HARTONO Als BAGUS Bin JAROT SURYOKO;Bahwa, saksi baru 9 bulan bertugas di Polres Tebo;Bahwa, saksi bertugas dibagian Sabara;Bahwa, saksi sudah sering melakukan razia;Bahwa, pada saat saksi melakukan razia ada 4 anggota
120 — 86
., dan JAROT SWANDARU, SH., kesemuanya adalah Advokatyang berkantor pada Kantor Hukum SSAJ & Associates, Gedung TracsConsulting, Lt. Dasar, Jl. Tebet Dalam IV F, No. 88, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PT. PLN (PERSERO), berkedudukan di JI. Trunojoyo Blok M 1/135Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT.2. PT.
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIANTO Alias ANTO Bin M. SALEH
53 — 7
Saleh untuk menelpon PakRINTO atau Jarot jika shabu tersebut tidak ditemukan dan kemudianTerdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M. Saleh mengambilhandphone Lelaki HERI Als. TABBA dan saksi anak MUH. RESKYAlias KIKKO Bin MULYADI ikut bersama dengan TerdakwaSURIANTO Alias ANTO Bin M. Saleh untuk mengambil shabutersebut di jl. Dahlia Ill Kel. Tompotikka Kec. Wara Kota Palopo.Terdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danbanding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1510/PJ./2015 tanggal 20 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan