Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 292/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 31 Agustus 2016 — ALFIAN bin RUSDIAN
32 — 9
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah membawasesuatu dari satu tempat ke tempat lainnya sehingga terjadi perpindahan tempatatau perpindahan penguasaan kepada pelaku, sedangkan yang dimaksudbarang tidak hanya berkaitan dengan harta kekayaan seseorang yangbernilai uang atau ekonomis, tetapi juga sesuatu yang berarti bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku merupakankepunyaan atau milik orang lain, baik seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 73
  • umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebut.Pasal 20(1) Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan:Halaman 17 dari 35 halaman Putusan No. 169/Pdt.G/2020/PN Mksa. hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjualobyek HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalamPasal 6, atauLebih lanjut diatur dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Pasal 2yang pada intinya bahwa Tergugat selaku pemegang HakTanggungan berhak dan berwenang untuk melakukan segala upayatermasuk menjual jaminan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
36 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeluaranPajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri1.264.528.942Pajak yang Dapat DiperhitungkanPajak Masukan Dalam Negeri 3.824.103.076Kompensasi Kelebihan PPN Bulan Lalu 0Dikurangi: Hasil Penghitungan Kembali PM 0Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 3.824.103.076PPN yang Kurang (Lebih) Bayar(2.559.574. 134)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 42000/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2068/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — - IMRIN WD SITORUS
96 — 34
  • SITORUS berupa pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju tidur panjang bewarna merah motif boneka; 1 (satu) potong kaos berlengan pendek bewarna biru;Dikembalikan kepada anak korban an. Anggi Kristiyanti Simanjuntak;4.
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Wawi Alias Awi Bin Bahodding
60 — 17
  • dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan hukuman bagi terdakwa yang telah mengakui dan menyesalliperbuatannya dan menyerahkan seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0166/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon melawan termohon
75 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, Saya mohon Putusanyang seadiladilnya.Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik secara tertulis pada tanggal 4 April 2011 dan atas replikPemohon tersebut Termohon telah mengajukan duplik secara tertulis padatanggal 18 April 2011;Menimbang, bahwa replik Pemohon dan duplik Termohon terlampirdalam berita acara sidang dan dianggap termuat seluruhnnya dan merupakanbagian yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1016/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
AIDIL ALIZUL Als AIDIL Bin ZULKARNAIN
118 — 16
  • Menjatuhkan Pidana Terdakwa Aidil Alizul Als Aidil Bin Zulkarnain selama 1(satu ) Tahun dan 7 ( tujuh ) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( Satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamah Mio Soul GT Warna MerahMaron dengan Nomor Polisi BM 34 78 JI An.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pyh
Tanggal 8 Juli 2015 — - AFRILIZA Panggilan LIZA
38 — 4
  • tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 458/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — ISNAINI HIDAYATI dkk lawan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) berkedudukan di Jakarta Selatan cq PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) KCP KLATEN dkk
149 — 92
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagian sebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kuitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi utang Debitor tersebut di atas; danf.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
48 — 26
  • terperkara ) sejaktahun 2009 sampai tahun 2018 ( selama sepuluh tahun ) sebanyak55 ton padi gabah,dengan perincian sebagai berikut di bawah ini :Tanah sawah objek A: 2 Ton X 10 Tahun = 20 Ton X Rp .5.000.000, = Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah)Tanah sawah objek B : 2Ton X 10 Tahun = 20 Ton X Rp 5.000.000,= Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Tanah sawah objek C :1,5 (satu setengah) TonX 10 Tahun= 15TonX Rp.5.000.000, = Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah ).Jumlah total kerugian seluruhnnya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
1.Ir. A. A. K. Surya Tjandra
2.Ny. Mahreni
Tergugat:
Paulus Stefandi, SE
46 — 29
  • Nomor. 307K/Sip/1976 tanggal 7 Desember 1976);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karenatuntutan Para Penggugat untuk mengosongkan tanah sengketa apabilaTergugat tidak mau menyerahkan secara suka rela dapat dilakukan melaluiEksekusi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri maka tuntutan Uang Paksa(dwangsom) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketujuh yaitu MenghukumTergugat untuk membayar ganti kerugian yang diderita oleh Para Penggugatsecara tunal dan sekaligus, seluruhnnya
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 26/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI , S.H., M.H.
Terdakwa:
EFENDI YUSUF BIN SYAMSUL ALIAS GEPENG
84 — 6
  • Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwabarang yang diambil tersebut baik seluruhnnya maupun sebagian bukankepunyaan Terdakwa namun milik orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan menyatakanbahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan telah mengambilbarang milik orang lain bersama dengan dengan Ucok (DPO) yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam milik Saksi Lodri VascalPanggilan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2018 — BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL Cq.BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL KANTOR REGIONAL VII PALEMBANG MELAWAN ROSMANIDAR, Dk
32 — 28
  • Mengenaigaji yang tidak dibayar yang menurut Penggugat selama 13 bulansehingga jumlah gaji seluruhnnya sebesar Rp.31.801.900, (tiga puluhsatu juta delapan ratus satu ribu sembilan ratus rupiah) ditambahtunjangan Sertifikasi yang tidak dibayar selama 27 bulan dan jumlahuang sertifikasi sebesar Rp.51.300.000,(Lima puluh satu juta tiga ratusribu rupiah) Sehingga total gaji ditambah uang tunjangan sertifikasi yangtidak atau belum diterima oleh Penggugat sebesar Rp.83.101.900,(delapan puluh tiga juta
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
FADLI Alias FAREL Bin KUNNU
69 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa := 10 (Ssepuluh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0O,3751 gram, diberi nomor barang bukti4874/2021/NNF= 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barang bukti4875A/2021/NNF= 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barang bukti4875B/2021/NNF= 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik putih, diberi nomor barangbukti 4876A/2021/NNF 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik putin, diberi nomor barangbukti 4876B/2021/NNFHalaman
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Romy Affandi Tarigan, S.H
2.Dedet Darmadi, S.H
Terdakwa:
Advis Rasyid Tanjung Bin Syafruddin Koto
105 — 15
  • lainnya dan oleh karena itudikwalifikasikan sebagai perbuatan Melawan Hak;Bahwa, 2 (dua) buah gelang emas yang beratnya sekitar 8 (delapan)mayam atau 22,5 (dua puluh dua koma lima) gram adalah milik Saksi Laila Fitri, emasseberat sekitar 5 (lima) mayam atau 16,5 (enam belas koma lima) gram milik SaksiNovita Sari, uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) milik Saksi Innasyah,dan 3 (tiga) mayam atau 9,9 (Sembilan koma Sembilan) gram emas milik SaksiRawani, sehingga ini termasuk kwalifikasi Seluruhnnya
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 200/Pdt.G/2012/MS.Lsm
Tanggal 17 April 2013 — NURJANNAH BINTI USMAN,cs VS ROHANI BINTI UMAR,cs
62 — 37
  • DALAM EXSEPSI; Menolak exsepsi para Tergugat untuk seluruhnnya. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat untuk sebagian. 2. Menetapkan benar antara Penggugat Nurjannah binti Usman dengan almarhum Muhammad Yusuf bin Abubakar sebagai bekas suami istri yang sah dan telah bercerai pada tanggal 04 Agustus tahun 2009. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUPARMA, Tbk
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 562/B/PK/PJK/2015 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45576/PP/M.X/15/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP901/WPJ.07/2011 tanggal 19 April 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor00108/406/08/054/10 tanggal 31 Maret 2010, atas nama
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/ Pid.B/ 2016/ PN.Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 — RIDO FERNANDO Panggil RIDO
55 — 2
  • Lubuk Alung serta menjual berbagai macam merk rokokdisebuah ruko grosir di Palapa nagari Sungai buluh dan Hasilpenjualan rokok seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp. 4.000.000,(Empat juta Rupiah) dan uang hasil dari penjualan rokok tersebutsaksi serahkan seluruhnnya kepada JOEL selanjutnya JOELmemberikan uang kepada saksi sebanyak Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut diberikan oleh JOEL kepadasaksi karena saksi telah membantunya dalam menjualkan rokoktersebut.e Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. JAWA POS
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengambilan berita aktual baik seluruhnnya maupun sebagian darikantor berita, Lembaga Penyiaran, dan surat kabar atau sumbersejenis lain, dengan ketentuan sumbernya harus disebutkan secaralengkap;Bahwa berdasarkan faktafakta dan peraturan perundangundangan diatas, Majelis berpendapat bahwa pemuatan konten berita oleh KoranRadar tersebut, bukan merupakan pemberian cumacuma olehPemohon Banding sebagaimana dimaksud Pasal 1A ayat (1) huruf dUndangundang Pajak Pertambahan Nilai sehingga tidak termasukpengertian
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
Tergugat:
1.IWAN ALIMIN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
143 — 59
  • Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.500.000, (limaratus riburupiah)/hari apabila lalai menjalankan isi putusan dalam perkara ini setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan..Bahwa karena gugatan Penggugat dan II cukup beralasan hukum,Penggugat dan Il mohonkan agar kiranya Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN SimSimalungun mengambil putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat dan Il untuk seluruhnnya