Ditemukan 3358 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT MUSI BANYUASIN INDAH VS HENDRA LEO
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan pemberitahuan yang tidak sesuai denganketentuan dan dilakukan pada hari libur nasional tanggal 14 Oktober 2015dan aksi unjuk rasa tersebut telah dilakukan dengan sengaja dandirencanakan dengan membawa seluruh seluruh pekerja, sedemikian rupasehingga unjuk rasa tersebut telah mengakibatkan operational perusahaanterhenti satu hari;Bahwa terhentinya operational perusahaan telah mengakibatkan kerugianbagi Penggugat Rekonvensi yang dapat diperinci sebagai berikut :Kap. terpasang 60 t/jKerugian : tos
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DEFRIANI SIREGAR
30 — 19
  • Dos 10 DKL132 500 uy Strip x 10 Novapharin 03340016 80 Tabletg Tablet 10 AtNovamox Novapharin133 Sirup Botol Pharmaceutic DKL0634 9 Sirup; , 006438A1Kering al IndustriesNovapharinBotol @ ; DKLO234134 Novaron 100 tablet Pharmaceutic 000704A1 200 Kapletal IndustriesDos 10 Novapharin135 NOvEStet strip x 10 Pharmaceutic ones 100 Kaplet500 ; 001009A1Kaplet al IndustriesDos 10 DKL136 Novatrim Strip x 10 Novapharin 03340028 23 TabletTablet 10 Al; Dos 10 Novapharin137 NoveNIIeN strip x 10 Pharmaceutic DN TOS
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARTHA R SIREGAR Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat II : RINA MAGDALENA S Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat III : IRMA DUMAYANTI SITUMORANG Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat IV : KARDIN ANUGRAH SITUMORANG Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Terbanding/Tergugat : MAHRI Bin TJONNIK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
43 — 17
  • putusannyatersebut harus dibatalkan sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingakan mengadili sendiri perkara a quo;Menimbang,bahwa alasan banding dalam Memori Banding dari paraPembanding semula para Penggugat pada pokoknya adalah keberatan/tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama mengenai para Pembanding semula para Penggugat tidak Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT PTKdapat menunjukkan dengan jelas batasbatas tanah objek sengketa (TOS
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 192/Pdt.G/2011/PA Pkj
Tanggal 27 Oktober 2011 — pemohon konvensi/tergugat rekonvensi termohon konvensi/penggugat rekonvensi
50 — 32
  • kamumenyusahkan mereka untuk menyempitkan (hati) mereka, danjika mereka (isteri isteri yang sudah ditalaq) itu sedanghamil, maka berikanlah kepada mereka nafkahnya hinggamereka bersalin, kemudian jika mereka menyusukan (anakanakmu) untukmu maka berikanlah kepada mereka upahnya, danmusyawarahkanlah di antara kamu (segala sesuatu)dengan baik, dan jika kamu menemui kesulitan makaperempuan lain boleh menyusukan (anak itu) untuknya".Demikian juga dijelaskan dalam sebuah hadits Rasulullah SAW yaituagai) Ig iS I tos
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 329/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Februari 2016 — SIGIT HADI PRANOWO Bin SUMARDI HADI SISWOYO, Dkk
54 — 8
  • 0,00 89.583 SUKI MEAYAM 1 KARTON 3TOIESUKAKC6 KECAP @ 60 BALL@20 PCS 19,3347 PCS 15,66 3,67 51.250 188.258.33SUPERMANVSPMCKSBC CHOCO MILK ons 50,6048 (10 BALL) 50,6 1 1,00 84.400 (84.400,00)Ne TiC 1 KARTON 20INTTCBWGHC0 BAWANG70 ptg 7,0049 GR 7 0,00 89.583 TWISTKO1 FTKWKIBQHC PREMIUM 32 ui KARTON 48 a750 Gr 24,85 6,14 36.000 (528.183,33)TWISTKOFTWKJBOFC1 PREMIUM 70 nos ON 20 49,5051 Gr 44 5,50 89.583 492.706,50VT0S101NVTSKTG8 KENTANG @ 5 ALL @ 20 PCS 68,7552 80 PCS 75,25 6,50 34.150 (221.975,00)V TOS
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • elLbi pw jlisl 255vale pSau ul olive Jloiw YOY 9 et ve dy9+0 Tos! dlayIl quai curs ,ZboAJrsJ1 eg) olblaay vgo)l yruwh cures 07Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanHalaman 62 dari 17 halaman Put.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 151/Pid.Sus/2013/PN.BKS
Tanggal 19 Agustus 2013 — DESMIOL Bin DESRIZON
43 — 17
  • .;= 2 (dua) lembar foto copy uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganNomor Seri : NFM394904, FBH443724, YDA152369, QGU059725, TFB913836,Ljn379389,TOS encore ace are ceeecs eer sceeceeeeeeareeaeee eee (Terlampir dalam berkas perkara).;= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tanpa Nomor=> 1 (satu) unit Handphone merk Kingberry warma (Dirampas untuk Negara).;4.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan,berdasarkan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka68perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan menjatuhkantalak bain sugra Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai pendapat SyehSayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz II halaman 428 yang diambilalin oleh majelis hakim sebagai pertimbangannya sebagai berikut :Tos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. SELO ARTO vs PT. DEWI MAYANG MANIK, diwakili oleh ANDI ERWIN SOSE, CA bin ANDI SOSE selaku Direktur PT. DEWI MAYANGMANIK;
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Genset Cummin WPG 03S Selutuhi Vinee 13 Travo Las 0 MP 7Tetmia SUR eae ; 14 Travo Las o WP 1 Jaw 15 Pompa Air MP 32ieoo.x 12809 Toe 16 Travo Las MP 24 Cone ia 17 Blower AC1600 Tea 08.2 18 Travo Las o MP 08 Cone TOS G4 19 Travo Las 0 MP 23 Halaman 24 dari 43 hal. Put.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Kng
Pidana
18 — 5
  • Rizki Sadiansyah Bin Rusman tidak mengetahui berapaNopol sepeda motor tersebut dan dengan cara berboncengan;e Bahwa yang salah satu diantara empat pelaku tersebut mendekati danmenyuruh saksi Rizki Sadiansyah Bin Rusman turun dari kendaraanserta pelaku langsung mengambil paksa kunci kontak sepeda motorSaksi Rizki Sadiansyah Bin Rusman kemudian orang tersebutmembentak saksi Rizki Sadiansyah Bin Rusman sambil berkata nyanehnaon maksudna nga sms ka kabogoh batur lalu orang tersebut kembaliberkata sia tos
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 14 Juni 2016 — Rasda Dodi Permana bin Darmita
110 — 20
  • tujuan, kemudian perangkat Desa Cilayungmenceritakan peristiwa kejadian yang terjadi didesanya yaitu peristiwa pembunuhan yangdilakukan oleh warganya yang bernama terdakwa yang ketika itu datang bersamasama keKantor Polsek Ciwaru tersebut dan korbannya adalah SARJO Bin KATMA yang sama masihwarganya, setelah saksi mendengar penjelasan dari para perangkat desa kemudian terdakwapun mengakui dan menerangkan kepada saksi Nuryaman Bin Ansordengan percakapan sebagaiberikut :Terdakwa: Muhun leres pak abdi tos
    tujuan, kemudian perangkat Desa Cilayungmenceritakan peristiwa kejadian yang terjadi didesanya yaitu peristiwa pembunuhan yangdilakukan oleh warganya yang bernama terdakwa yang ketika itu datang bersamasama keKantor Polsek Ciwaru tersebut dan korbannya adalah SARJO Bin KATMA yang sama masihwarganya, setelah saksi mendengar penjelasan dari para perangkat desa kemudian terdakwapun mengakui dan menerangkan kepada saksi Nuryaman Bin Ansordengan percakapan sebagaiberikut :Terdakwa:Muhun leres pak abdi tos
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5771/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :ean ae oly yr jl sboll oles yar Gell els ello Vl jlisl 159VY t9y wf Vo dy90 Tos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KERRY SAWIT INDONESIA;
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtidak terutang PPN/dibebaskan pengenaan PPNnya maka Majelisberpendapat jumlah Pajak Masukan selama Masa Pajak November 2011tidak seluruhnya dapat dikreditkan akan tetapi dihitung secara proporsionaldengan rumus sebagai berikut:(Hasil Kebun (TBS yang dititip olah + Penjualan yang dibebaskan PPN)) PM = 100% xHasil Kebun(Rp24.927.849.422,00 (Rp6.220.774.667,00 + Rp238.507.525,00)) = 100% xRp24.927.849.422,00Rp18.468.567.230,00= 100% Xm mwverneeeserteereerernennsRp24.927.849.422,00= 74,08%come . a some tos
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum Diwakili Oleh : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (Dahulu)Sekarang menteri Lingkungan Hidup dan kehutanan RI di Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm.Aji Raden Muhammad Husin Bin Sultan Mohammad Siranuddin yakni Adji Paujiah ,Aji Paulina,Adji Aslinda
Terbanding/Tergugat I : CV.Alam Indah,diwakili oleh Hartanto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (dahulu) sekarang Menteri lingkungan Hidup dan kehutanan RI.
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat II : Adji Rachmatsyah Bin Datu Maharadja Dinda
Terbanding/Tergugat VII : Puskopad ''A" Dam VI/ Tanjung Pura (Dahulu) sekarang Puskopad "A"Dam VI Mulawarman
160 — 67
  • Antasari, RT. 2, Nomor34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 105/ADP/TOS/IX/2014 tertanggal11September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN:CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO,berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada WAYAN SUPARMIN, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit RehanUraian sDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN aaPupuk 100 410 10 ; Tidak DapatTES 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 90Netto 90 90 Membandingkan perlakuan pajak pertambahan nilai padatabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:* Pengkreditan pajak masukan pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya ataspenyerahan tos yang dibebaskan dari pengenaanpajak pertambahan nilai, melanggar ketentuan Pasal16B ayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
  • eles pw Yl jL>1 159OY tay Ht We by92 Tos Ales II Quai Cury Tho Vo giles LessoLb Iaag 50)! youdb paces aol ale oSou yl cline jloiw VlJloJl coyHimn. 36 dari 48 Him. Ptsn. No. 0447/Pdt.G/2019/PA.Bks.Islam memilih lembaga thalaq/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV;
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak masukan kebun, yaitu antara perusahaan sawit sajayang mengkapitalisasi pajak masukan kebun ke dalam hppdan perusahaan integrated yang mengkreditkan pajakmasukan kebun. perbedaan tersebut menyebabkan unsurpembentuk harga tos berbeda dan berpotensi memunculkanpraktek tidak sehat dengan tujuan mengkreditkan pajakmasukan kebun;b. Harga jual CPO dan pajak keluaran atas CPO, yangberpotensi memunculkan persaingan yang tidak sehat.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M E L A W A N : CV.
117 — 41
  • Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;M E L A W A N :CV.
    Antasari,RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 105/ADP/TOS/IX/2014tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN:CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO,berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada WAYAN SUPARMIN, S.H.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PT PAL
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JONI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMARDIN J TANGAHU Alias DADI
110 — 69
  • 309,00 DDS Halaman 22 dari 41 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT PAL Pembangunan7 Tanggul on ate.080.0 gn ate.000.0 80,00 DDSpengaman sungaiPengadaan alat8 olahraga 1.700.000,00 1.700.000,00 0,00 SADPembuatan pagar9 kebun PKK 3.479,000,00 3.470.000,00 9.000,00 ADDPengadaan Alat10 rumah tangga 23.300.000,00 23.295.415,00 4.585,00 DDSPengadaan hewan11 ternak 58,500.000,00 9220909009 4 o9 DPS12 kee bibit 4.250.000,00 0,00 1.250.000,00 ADDPengadaan alattd pertukangan 25.700.000,00 eo TOS
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2020/PTUN.MKS
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Go Jhon Santiago
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
ABD. RACHIM NURU
156 — 54
  • Redaks) PUUSAM si: cameos ons omen omenomames PAs 10.000,+TOs ad Wl Mecccers scsmcmencers seememeneies secs areseieesics opie aemeiee epics & x Rp. 5.870.000,(Lima Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).Hal. 35 dari 35 Halaman Putusan Perk. No. 101/G/2020/PTUN. MKS