Ditemukan 3360 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 46/pid.sus/2016/pn tul David f.ch. soplanit S.h.m.h Matheos siahaya alias tos
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • elLbi pw jlisl 255vale pSau ul olive Jloiw YOY 9 et ve dy9+0 Tos! dlayIl quai curs ,ZboAJrsJ1 eg) olblaay vgo)l yruwh cures 07Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanHalaman 62 dari 17 halaman Put.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 14 Juni 2016 — Rasda Dodi Permana bin Darmita
122 — 20
  • tujuan, kemudian perangkat Desa Cilayungmenceritakan peristiwa kejadian yang terjadi didesanya yaitu peristiwa pembunuhan yangdilakukan oleh warganya yang bernama terdakwa yang ketika itu datang bersamasama keKantor Polsek Ciwaru tersebut dan korbannya adalah SARJO Bin KATMA yang sama masihwarganya, setelah saksi mendengar penjelasan dari para perangkat desa kemudian terdakwapun mengakui dan menerangkan kepada saksi Nuryaman Bin Ansordengan percakapan sebagaiberikut :Terdakwa: Muhun leres pak abdi tos
    tujuan, kemudian perangkat Desa Cilayungmenceritakan peristiwa kejadian yang terjadi didesanya yaitu peristiwa pembunuhan yangdilakukan oleh warganya yang bernama terdakwa yang ketika itu datang bersamasama keKantor Polsek Ciwaru tersebut dan korbannya adalah SARJO Bin KATMA yang sama masihwarganya, setelah saksi mendengar penjelasan dari para perangkat desa kemudian terdakwapun mengakui dan menerangkan kepada saksi Nuryaman Bin Ansordengan percakapan sebagaiberikut :Terdakwa:Muhun leres pak abdi tos
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DEFRIANI SIREGAR
35 — 20
  • Dos 10 DKL132 500 uy Strip x 10 Novapharin 03340016 80 Tabletg Tablet 10 AtNovamox Novapharin133 Sirup Botol Pharmaceutic DKL0634 9 Sirup; , 006438A1Kering al IndustriesNovapharinBotol @ ; DKLO234134 Novaron 100 tablet Pharmaceutic 000704A1 200 Kapletal IndustriesDos 10 Novapharin135 NOvEStet strip x 10 Pharmaceutic ones 100 Kaplet500 ; 001009A1Kaplet al IndustriesDos 10 DKL136 Novatrim Strip x 10 Novapharin 03340028 23 TabletTablet 10 Al; Dos 10 Novapharin137 NoveNIIeN strip x 10 Pharmaceutic DN TOS
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARTHA R SIREGAR Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat II : RINA MAGDALENA S Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat III : IRMA DUMAYANTI SITUMORANG Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Pembanding/Penggugat IV : KARDIN ANUGRAH SITUMORANG Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH,. Dkk
Terbanding/Tergugat : MAHRI Bin TJONNIK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
49 — 21
  • putusannyatersebut harus dibatalkan sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingakan mengadili sendiri perkara a quo;Menimbang,bahwa alasan banding dalam Memori Banding dari paraPembanding semula para Penggugat pada pokoknya adalah keberatan/tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama mengenai para Pembanding semula para Penggugat tidak Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT PTKdapat menunjukkan dengan jelas batasbatas tanah objek sengketa (TOS
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 192/Pdt.G/2011/PA Pkj
Tanggal 27 Oktober 2011 — pemohon konvensi/tergugat rekonvensi termohon konvensi/penggugat rekonvensi
59 — 42
  • kamumenyusahkan mereka untuk menyempitkan (hati) mereka, danjika mereka (isteri isteri yang sudah ditalaq) itu sedanghamil, maka berikanlah kepada mereka nafkahnya hinggamereka bersalin, kemudian jika mereka menyusukan (anakanakmu) untukmu maka berikanlah kepada mereka upahnya, danmusyawarahkanlah di antara kamu (segala sesuatu)dengan baik, dan jika kamu menemui kesulitan makaperempuan lain boleh menyusukan (anak itu) untuknya".Demikian juga dijelaskan dalam sebuah hadits Rasulullah SAW yaituagai) Ig iS I tos
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan,berdasarkan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka68perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan menjatuhkantalak bain sugra Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai pendapat SyehSayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz II halaman 428 yang diambilalin oleh majelis hakim sebagai pertimbangannya sebagai berikut :Tos
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 151/Pid.Sus/2013/PN.BKS
Tanggal 19 Agustus 2013 — DESMIOL Bin DESRIZON
50 — 17
  • .;= 2 (dua) lembar foto copy uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangterdiri dari 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganNomor Seri : NFM394904, FBH443724, YDA152369, QGU059725, TFB913836,Ljn379389,TOS encore ace are ceeecs eer sceeceeeeeeareeaeee eee (Terlampir dalam berkas perkara).;= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tanpa Nomor=> 1 (satu) unit Handphone merk Kingberry warma (Dirampas untuk Negara).;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. SELO ARTO vs PT. DEWI MAYANG MANIK, diwakili oleh ANDI ERWIN SOSE, CA bin ANDI SOSE selaku Direktur PT. DEWI MAYANGMANIK;
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Genset Cummin WPG 03S Selutuhi Vinee 13 Travo Las 0 MP 7Tetmia SUR eae ; 14 Travo Las o WP 1 Jaw 15 Pompa Air MP 32ieoo.x 12809 Toe 16 Travo Las MP 24 Cone ia 17 Blower AC1600 Tea 08.2 18 Travo Las o MP 08 Cone TOS G4 19 Travo Las 0 MP 23 Halaman 24 dari 43 hal. Put.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
KHOLIL bin MUSARNIN
Termohon:
ULFAINI Binti SAHRAWI
11 — 2
  • O 3 fffc Off fT fT Tt Te 1 ff8 03 fffbfffe7ffFcOO3ffF8O 1 FFT FS OOfff TTFFOOTFEFEO 7 FEF CL FEF FE FEEF EF TE ETT TTF FT FET EET FTT TT FT FTF EP PPT 7 O 1 PPPS 7 CETEFS FTPTFS OfFFOOfffe 1 fffc7 fff80 1fffe00 7 FTTTTTF007 FFfTFTCO 7 FFFFS OFFFFO FFTFTFIFIFITIFO 0 00 OOO0000000OOFFFFTFTTTTTTTTTT TTT 1 ffffe 70ffff8 7 ffffeO 7feO3fffclcftc7fffe01ffefc03ffffTfTTTCO 7 fff fe 0 3ffffc O3 TTT TTTTOO00000000000000000000000000007 fff fTTPfFTTTPTT TTT Te 7 fffc 1 ffrTC3fCcOTTO007f8 7 ffsOfeO3f8 1 TTT TOS
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0917/Pdt.G/2014/PA Clp
Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
23 — 1
  • Clp. tertanggal 19 Desember 2012.Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :2.1 DIMAS APRIANTO bin MASRUCHAN lahir tanggal 07/07/1984(29 tahun);2.2 YURI WIRA BAKTI bin MASRUCHAN lahir tanggal 11/11/1985(28 tahun);2.3 ARI PRAKOSO KURNIAWAN bin MASRUCHAN lahir tanggalDANO TOS!
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
M. ABDUL FARMAN als UYUNG bin ANDA SUKANDA
141 — 50
  • SOFYANEFFENDY tanggal 04 September 2014 yang menerangkan lahir padatanggal 25 Nopember 2004) dilakukan dengan cara pada hari tanggaldan bulan yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2017 sekira jam19.30 Wib awalnya ketika anak korban ROSA TIARA selesai mengajidengan temantemannya lalu terdakwa memanggil anak korban ROSATIARA Rosa can pernah dimandian, karena tos wengi urang dipupruk we ameh pinter jeng ngabersihkeun kokotor...
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • eles pw Yl jL>1 159OY tay Ht We by92 Tos Ales II Quai Cury Tho Vo giles LessoLb Iaag 50)! youdb paces aol ale oSou yl cline jloiw VlJloJl coyHimn. 36 dari 48 Him. Ptsn. No. 0447/Pdt.G/2019/PA.Bks.Islam memilih lembaga thalaq/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak masukan kebun, yaitu antara perusahaan sawit sajayang mengkapitalisasi pajak masukan kebun ke dalam hppdan perusahaan integrated yang mengkreditkan pajakmasukan kebun. perbedaan tersebut menyebabkan unsurpembentuk harga tos berbeda dan berpotensi memunculkanpraktek tidak sehat dengan tujuan mengkreditkan pajakmasukan kebun;b. Harga jual CPO dan pajak keluaran atas CPO, yangberpotensi memunculkan persaingan yang tidak sehat.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 40
  • Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq, Juz , Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:wo places yar Gell pLlas pul jLisl 285TiLso Va Tos Igsd 2s ae ela avrg ill oboOY ta et Wo d590 Taj alu, quai curyo7ajI aol le oSa5 ul cline jLoiwlAol 795 ob elle Iimg x50)!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6207/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • 23OY Tey we ve dy90 Tos Al! quai cure alo Yo G WM LysTo) ol amg wol (rl cure Vl ool le pSou ol olixe yloiwlJ asJlArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit RehanUraian sDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN aaPupuk 100 410 10 ; Tidak DapatTES 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 90Netto 90 90 Membandingkan perlakuan pajak pertambahan nilai padatabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:* Pengkreditan pajak masukan pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya ataspenyerahan tos yang dibebaskan dari pengenaanpajak pertambahan nilai, melanggar ketentuan Pasal16B ayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum Diwakili Oleh : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (Dahulu)Sekarang menteri Lingkungan Hidup dan kehutanan RI di Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm.Aji Raden Muhammad Husin Bin Sultan Mohammad Siranuddin yakni Adji Paujiah ,Aji Paulina,Adji Aslinda
Terbanding/Tergugat I : CV.Alam Indah,diwakili oleh Hartanto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (dahulu) sekarang Menteri lingkungan Hidup dan kehutanan RI.
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat II : Adji Rachmatsyah Bin Datu Maharadja Dinda
Terbanding/Tergugat VII : Puskopad ''A" Dam VI/ Tanjung Pura (Dahulu) sekarang Puskopad "A"Dam VI Mulawarman
170 — 81
  • Antasari, RT. 2, Nomor34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 105/ADP/TOS/IX/2014 tertanggal11September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN:CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO,berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada WAYAN SUPARMIN, S.H., M.H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2020/PTUN.MKS
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Go Jhon Santiago
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
ABD. RACHIM NURU
178 — 72
  • Redaks) PUUSAM si: cameos ons omen omenomames PAs 10.000,+TOs ad Wl Mecccers scsmcmencers seememeneies secs areseieesics opie aemeiee epics & x Rp. 5.870.000,(Lima Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).Hal. 35 dari 35 Halaman Putusan Perk. No. 101/G/2020/PTUN. MKS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/PID.SUS/2014
Tanggal 30 Juli 2015 — dr. TAJRI
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CARDIOTO BIS BT350 KOREA 1 UNIT 124.800.000 124.000.000PHOGRAFI TOS(CTG)5. DIGITAL GEA YP.100 CHINA 1 UNIT 84.000.000 84.000.000BABY ABINCUBATOR6. EGC 12 BIO CARDIO KOREA 3 UNIT 59.200.000 177.600.000CHANNEL NET CAREWITH 2000INTERPRETATION7. ICU BED DHAR BM 41 INDONE 15 UNIT 34.600.000 519.000.000WITH MA SIAMATTRASS8. DEFIBRI GE RESPO GERMA 1 UNIT 158.400.000 158.400.000LATOR/DC NDER NYSHOCK9. PHOTO SINNO BS CHINA 1 UNIT 138.600.000 138.600.000METER WA 3000P10.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M E L A W A N : CV.
131 — 56
  • Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;M E L A W A N :CV.
    Antasari,RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 105/ADP/TOS/IX/2014tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN:CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO,berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada WAYAN SUPARMIN, S.H.