1916/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangdalam halini telah memberikan Kuasa kepadaSULTONI,SH

Put.No.1916 /Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 10 September 2013 dengan register Nomor : 1916/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26 Juni2005 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor :1916 /Pdt.G/2013/PA.Ba,Hal. 3 dari 11 hal.

Put.No.1916 /Pdt.G/2013/PA.Bae Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

Put.No.1916 /Pdt.G/2013/PA.BattdSRI WAHDANLSH Jumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribuPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,;2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.455 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.rupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaTanggal :............. eee Panitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1916/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 1916/Pat.G/2015/PA.

1916/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 April2010;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah dudaberanak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Punggul RT.02 RW. 07 Desa NgastemiKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.1916

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1916/Padt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, tanggal 21 AprilHal. 3 dari 15 hal Putusan No.1916/Padt.G/2015/PA.Mr2010, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangHal. 7 dari 15 hal Putusan No.1916/Padt.G/2015/PA.MrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1916/Pdt.G/2024/PA.IM

1916/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bacem RT.003 RW. 002 #DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Arjasa Desa Sucopangepok KecamatanJelouk Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 26 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

Put Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :vo Lal!

Put Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4.

Put Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1916/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2020/PA.SrgWs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahdiyar Bin Dulsukur, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdiyar Bin Dulsukur)dengan Pemohon II (Sarmah Binti Sarip bin Arbi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 15 Mei1988;c.

Baru RT. 017 RW. 004 Desa LontarKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saban bin Asmiri, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kp.

Najamuddin, S.H, M.HPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.Srg

1916/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat terhadap Penggugat kurang layak;5.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.B. Saksi;dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P3;1.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Bahwa telah ternyata sejak Pebruari 2014, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa telah ternyata Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun 8 bulan;5.

No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1916/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 18Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/2x/II/2005 tanggal 31 Maret 2005 SuratKeterangan Nikah Nomor :B. 1xx/Kua.13.4.16/PW.01/4/2018tertanggal 23April 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, sulitkiranya pihak Penggugat bisa mewujudkan suaturumah tangga yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 18sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang Penggugat citacitakan,dan dengan sikap dan perbuatan dari pihak Tergugat tersebut, menuruthemat kami pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baik dan tidakmempunyai rasa tanggungjawab kepadakeluarganya, dan pihak Penggugatdengan hal tersebut, telah merasa

Istri saya kerja di luar negri dan says mengasuh anak, mengurusrumah sambil kerja serabutan untuk mencapai citacita keluarga.Kesimpulannya semua perkara atau tuduhan dari istri saya tidak benar danPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18tidak sesuai kenyataan yang ada.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

1916/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Bahwa rumah tangga Penggugat muncul permasalahan disebabkanTergugat telah menikah siri dengan wanita lain pada bulan Oktober 2014;Hal 1 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Sda3. Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memutuskan menyetujui poligamiatas permohonan Tergugat namun Penggugat menolak untuk dipoligami;4.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Hal 5 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Sdaserta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal 10 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Sda5.

(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hal 11 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.SdaHal 12 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Sda

1916/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1916/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1916/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.1916/Padt.G/2017/PA. JbgANWAR, MH. dan Drs. H. MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu RYANA MARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H.

Putusan No.1916/Padt.G/2017/PA. Jbg

1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak

Kediri, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Mei 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 470/08/V/2010, tanggal 03 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 2769/418.76.08/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, tanggal 26 Juni 2018,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi:1.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

1916/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 1916/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 33/1985 tertanggal 14 Januari 1985;2.

Nomor. 1916/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

Nomor. 1916/Pdt.G/2018/PA.Lpk.pihak yang berkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio),hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor. 1916/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Halijah binti Lamudin).4.

Nomor. 1916/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jumlah Rp. 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan. Nomor. 1916/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..menerima gugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:2n2ncnnnnnnnnnnnnn ccna nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnannnnnnnnnans1 won nn nnn nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nen e eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Wadaslintang Kabupaten Wonosobo. Bermeterai cukup dan sesuai denganASIINYAa (P.2) ene nn nen enw nnn nen nnn ence ten en enna nen nen en en nen ene eeenneneeMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiSKS: 72 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neces1.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 31 Desember 2018 .......hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1916/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

Syahranie,Perumahan Pandan Wangi Residence Blok H, RT 23, No. 06, KelurahanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2019/PA.SmdAir Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda selama 8 tahunSampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 anak bernama:a. Anak I, lahir di Samarinda tanggal 13 April 2014b. Anak Il, lahir di Samarinda tanggal.17 September 2016dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Ali Akbar, S.H, M.H. danHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2019/PA.SmdTuti Sudiarti, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Mahriani, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H, M.H Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2019/PA.Smd

1916/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa pada tanggal O06 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor xxx tanggal 06 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Penggugat di JalanJakarta Utara selama 2 tahun.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JU7.

Atas dasar tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo adalahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JUsebenarnya dan mempunyai relevansi satu sama lainnya serta sejalan dengandalildalil gugatan Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh 1 (satu) orang perempuanbernama anak, umur 3 tahun bersama Penggugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaTergugat tidak bertanggung jawab dan telah meninggalkan Penggugat dananaknya 2 tahun lebih, yakni awal tahun 2015 sampai sekarang.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JU

1916/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya denganalamat Di Kecamatan Grobogan

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1916

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1916/Pdt.G/2014/PA.Pwd=32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1916/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 15Agustus 2014 dan tanggal 22 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1916/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

1916 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1916/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2440/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE TRADE AND

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2019Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari 2010 #Nomor00009/203/10/019/14 tanggal 30 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 26 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104676.12/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 Mei 2018

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Rumah Alm.

Bapak Tatang, Anak Husein, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1916

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 16 Juni 2016 dan tanggal13 Juli 2016 yang dibacakan dalam

Menyatakan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/P dt.X/20xx/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H. dan Dr. H.