Ditemukan 2382 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Atb Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
EUGEVIO GONCALVES
58 — 40
EUGEVIO GONCALVES
58 — 40
Fotocopy eKTP (Kartu Tanda Penduduk elektronik) NIK.5304051710730001 atas nama EUGEVIO GONCALVES, yang selanjutnyaCIDE I CANA ooo... e cece eecccee ccc eccceeeeeueeceuececeeceeueeeuececeeueeaueesuueeeeeeeaseeeaeeeeeeeeanees P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5304LT100720170032 atas namaEUGEVIO GONCALVES, yang selanjutnya diberi tanda ..............:::: P2 ;3. Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 5304051710570001 atas namaEUGEVIO GONCALVES (KTP yang lama), yang selanjutnya diberi.
CANA 20... ccc. ceecceeccceeeceeeeceeeceeeaeeeueeeeceeseeeueeaueeeueeeeeeeeaneeeness P6 :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti yang disebutkan tadi,Pemohon juga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksinya yang masingmasing bernama JOAQUIN GOMES (saksi1) dan CELESTINHO BENDITO(saksi2) yang keduanya masingmasing telah disumpah dengan berjanjimenurut agama Katholik yang pada pokoknya memberikan keterangan yangsaling bersesuaian yakni sebagaiberikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 Tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebult;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diPST CANA
Register : 14-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyumas, sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenasalah satu pihak yang berperkara tidak pernah datang menghadap diDErSIDANGAN 2nn annem mene nnn nnn nce nn nn ncn c nnn cana
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 675/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.NENI RAHYULIANI
2.Dr. NOORYDA Sp. KK
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI Cq. KEJATI DKI JAKARTA Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
35 — 20
1.NENI RAHYULIANI
2.Dr. NOORYDA Sp. KK
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI Cq. KEJATI DKI JAKARTA Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
35 — 20
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama :Setelah MEMbaca :ne nnn ween enn n een en ene nn ene en nena nn cana na nenaen na nenenaee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 22 Oktober2019, Nomor : 675/PDT.PLW/2019/PN.JKT.UTR. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara2.
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
= (dum) cana sakal, ee ee adalah fuga ir saavchean tinh Seis aii Garaiaar Witatinnn cae Th aC)ining Nomar 7 Tahun bi eS slaman 7 dari 12 hal. Pulusan Nemor0582/Pat 201 7/PA. Tbh telah malin uerididcung sorte talshseaual dengan dalidan shanan pokol pacrmetitinan Plichiheiy iain hid fu taleh semull doviganketentuan Posal 171 P.Bg. jo.
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
selama lebihRang S Cana, Game URNNRE WOCONNR are Placa: Serge8. Sm berientan ft oni as, tntan ma roTemahon;7, Batwa Pemohon sanggup membayar biaya perkera ini sesual denganKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cg. Majelis Hakim yang telahditeiapkan, agar segera mamerikea dan mengadill perkara ini, selanjuinya Halaman 2 dari 12 hal. Putusam Nomar D77/Pdt,GQ016/PA.
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
HERMAN HAJI HASAN
Tergugat:
HAJAH JURAIRAH BINTI ABD. SYUKUR ALIAS HJ. FATIMAH JUHAIRI
127 — 29
HERMAN HAJI HASAN
Tergugat:
HAJAH JURAIRAH BINTI ABD. SYUKUR ALIAS HJ. FATIMAH JUHAIRI
127 — 29
Foto Copy Surat tanda terima setoran PBB tahun 1999 dan tahun 2000CIDEVi CANA 0.2... ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeaaaeaaeaececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaeaaeesseeeeeeesP 2021. Foto Copy Surat tanda terima setoran PBB tahun 2001 dan tahun 2002CIDET TATE, sacra cece osm ass mat cas eae ers mien care etme eos KE eat as RS AOR RAE KN MONE AOS Hat a aP 2122. Foto Copy Surat tanda terima setoran PBBP2 tahun pajak 2010 diberiHal 15 dari 36 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk25.
Foto Copy Surat tanda terima setoran pajak PBBP2 tahun pajak 2013CIDEVi CANA 0.2... ce eeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeecaeeceaaaeaaaeasceceeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeaaeaaaeseeeeeeessP 2526. Foto Copy Surat tanda terima setoran pajak PBBP2 tahun pajak 2014CIDEVi CANA 0.2... ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeaaaeaaeaececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaeaaeesseeeeeeesP 2627.
Foto Copy Surat tanda terima setoran pajak PBBP2 tahun pajak 2015CIDETi CANA 0... ee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaaaaesueceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaaaeneneneeeesP 2728. Foto Copy Surat tanda terima setoran pajak PBBP2 tahun pajak 2016CIDE CANA 0.0.2... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaaaeaaaeasceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessaeaeaaenseeeseeessP 2829.
Foto Copy Surat tanda terima setoran pajak PBBP2 tahun pajak 2018CIDETi CANA 0... ee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaaaaesueceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaaaeneneneeeesP 30Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P30kesemuanya telah dibubuhi materai cukup dan telah pula dicocokkan denganaslinya,;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Kuasa Hukum Penggugat jugamengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yang masing masing telah memberikanketerangan nya di
Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Sdk Tanggal 15 Desember 2016 — NURHAYATI MANIK,
53 — 6
53 — 6
AL.522.0067779 tertanggal 18Juni 2014 atas nama Anita Sinaga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi, dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriSidikalang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian laluGiDeri CANA... eee eee cece cece cece eee eeeeeeeegaeeeenaeeeeeeuueeeeuaass P2a;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.
AL.522.0067782 tertanggal 18Juni 2014 atas nama Daniel Sinaga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriSidikalang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian laluibe ri CANA... cece cece cece eee eee eee eeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeuaeeeees P2b;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PNSdk4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.
AL.522.0067781 tertanggal 18Juni 2014 atas nama Nova Sinaga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi, dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriSidikalang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian laluGiberi CANA... ccc cece cece eee e eee eeeeeeeuaeeeeneeeeegaeeeeuaes P2c;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN 3sexxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Re, ur BE tahun, gama ssiam, pendidikanpekerjaan i (i), cana ies, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaee untuk selanjutnya disebutpemohon.MELAW ANPY umur a tahun, agama Islam, pendidikana. pekerjaan tidak bekerja, alamat di Pees, caiamhal ini
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Poto kopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor ; Ds, aas cana EE yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan PemtangGE Kabupaten Simalungun, tanggal IM bukti surat tersebutsudah diperiksa kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi bernama ( danRe asingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara bergantian, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : , Umur 61 tahun, Agama
Islam, Pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal diPE. engaku sebagai calon besanPemohon, di depan sidang menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan I cana: Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmeminta dipensasi agar anak Pemohon dapat menikah dengananak saksi namun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa alasan anak Pemohon mau menikah dengan anak saksikarena mereka telah berpacaran, sering pergi berduaan dan telahHalaman 5 dari
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khuzari
Terdakwa:
Zulfahmi Irfansyah Putra
42 — 5
Khuzari
Terdakwa:
Zulfahmi Irfansyah Putra
42 — 5
PELANGGARAN, INI TELAH* MIELAKUKAN PELANGGARAN,SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 0. cccnnsarnsnninneone cana aptebe nin eel oo QANUN KOTAB.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM acer(2) QANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH " SEBAGAIMANA YANG TELA BIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERI BANDA ACEHTANGGAL:...DIBERITAHUKAN. KEPADA PANTERA UNTUK..
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5131/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Tambakreja Kec.Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap sampai denganSCKALANG jn nnn neem nnn ne nnn ne ne ncn nna ce nnn nnn cana nannnnc ncn:6. Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahserta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya j 202022 222 nn nen nn nnn cence nnn nnnnee7.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Latif bin Cana, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Samalili, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala pada tanggal 10 Juli 1980; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon II adalah Perawan
BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai Ssuatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Basri bin Saleh dan Latif bin Cana;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyumas, sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenasalah satu pihak yang berperkara tidak pernah datang menghadap diDErSIDANGAN 2nn annem mene nnn nnn nce nn nn ncn c nnn cana
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
nafkeh seca layak kepada FPanggug Tone ee masalah akonom) fumanh t eoktie ini telah barsien tenngel Sigget selena iabin eumntg 1 Sotasalama berpisah temabut antara Penggugat dengan Tergugat idldiupayakan rukun kemball, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa beresaie hersebut cana mead putusan ede berikout :Halaman 2 dari 10 hal, Pulusan Nomar 0oNPob G2 1, Mangabulkan gugatan Panggugat:2.
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
68 — 23
Orang tua Penggug qi Soreandbelas di pyar Penggug@ cana ee Dipindai dengan CamScannerTergugat di Soreang Barru) serta telah dikaruniai empat orang anak yangbernama:oe 20 taro:ES sci 2 eta rr ee 10 toe:aS ass ier:anak pertama, kedua dan keempat berada dalam asuhan Penggugat,sedangkan anak ketiga berada dalam asuhan kakak Penggugat:3.
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;22 222222222222 nnn nnnTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2202020222 22222222222Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPengadilan Againa T6rs@Dut) s0nnsnnnenennennannnnnenanananasTelah mempelajari berkas perkara j nn enn nn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPUGS SICLAIG EI jaa cc ct et acca cana
Register : 18-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 24 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut; 2202 00 20 2ne nonoMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL ; =n nanan nnn nn nnn nn enn ence ncn nna nnn cana
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratDEPUP 20 nen nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn ne nen nnnneFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 331/86/V/2007, tertanggal 24 Maret 2007, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertatanda P.1; nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ncn nnn cn ncn nn nnn cnn cana
Register : 22-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN Parigi Nomor 159/PID.SUS/2014/PN,PRG Tanggal 8 Januari 2015 — SOFYAN Alias OPAN VS JPU
49 — 12
49 — 12
Parimo;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi sebagai berikut:1 MASNAH alias CANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah terkait masalah kecelakaan lalulintasBahwa yang saksi
tidak tahu bagian tubuh mana yang di tabrak karena pada saat itu saksisedang menghadap ke arah selatane Bahwa Saksi tidak tahu berapa kecepatan mobil tersebut yang saksi tahu mobildalam keadaan sangat lajue Bahwa Seingat saksi tidak ada bunyi klakson dari mobil mitsibishi tersebute Bahwa jarak saksi dari korban Winda berjarak sekitar 50 (lima puluh) cm.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksiMASNAH alias CANA
berencana untuk mencari warungmakan untuk istirahat, namun karena belum ketemu warung terdakwa tetapmemaksakan untuk mengemudikan mobil sehingga akhirnya tidak sengajatertidur saat mengemudikan mobil dan mobil oleng ke arah kanan danmenabrak korban Winda di bahu jalan sebelah kanan dan akhirnya berhentikarena menabrak tiang listrik disebelah kanan jalan dari arah selatan menujuke arah utara.Bahwa pada saat kejadian tersebut korban Winda sedang berjalan kakibersama dengan ibunya Saksi MASNAH alias CANA