yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa ASBER SIHOMBING, pada tanggal 28 Maret 2011sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011, bertempat di Aek Mas Tonga Desa Bahal Batu Il KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung diTarutung, telah dengan sengaja dan melawan hukum menyuruh melakukanuntuk menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa ASBER SIHOMBING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan untukmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASBER SIHOMBING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Tarutung di Tarutung yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan dengan alasanberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa perbuatanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana dengan sengaja danmelawan hukum menyuruh melakukan untuk menghancurkan, merusakkan

menguraikan tentang pengertian"Turut serta" pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah Medepleger dari kejahatan yang didakwakan,dapat disimpulkan peristiwa yang menggambarkan bahwa Terdakwa dengansaksi bekerja bersamasama dengan sadar dan erat untuk melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa perbuatan Terdakwa AsberSihombing telah terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja danmelawan hukum menyuruh melakukan untuk menghancurkan, merusakkan

penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jama Bin Pakkarassang pada hari, tanggal dan waktu yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat diDusun Pangi, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba atauSetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa Barang siapa menurut Undangundang adalah orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan atas diri terdakwa dan berdasarkan keterangan Saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri serta tidak terdapat sangkalan atau keberatanbahwaterdakwa

terjadi salah dalam orang sebagai subjek atau yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini sertaoleh karena penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum akan tetapitentang apakah dia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tersebut tergantungpembuktian unsurunsur materil dari dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim yakinbahwa unsur Barang siapa ini terpenuhi atas diri terdakwa yaitu JAMA BinPAKKARASSANG ;122 Unsur membinasakan, merusakkan

oleh barangbukti yang diajukan oleh penuntut umum dan barang bukti tersebut tidak dibantaholeh terdakwa kalau 3 (tiga) tangkai batang adalah tangkai pohon kayu Jati ;Menimbang, bahwa sudah merupakan arti secara umum (fakta notoir)bahwa pohon kayu Jati apabila telah ditebang maka tidak akan dapat tumbuh lagikecuali ditanam kembali maka pendapat umum tersebut dihubungkan denganpertimbangan tentang perbuatan terdakwa yang menabang pohon kayu Jati diatas,Majelis Hakim yakin bahwa unsur membinasakan, merusakkan

yang menerangkan bahwa saksi dengan terdakwa mempunyaihubungan kekeluargaan yaitu mertua saksi bersepupu dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan siapa pemilik yang sah atas objektanah karena baik pelapor, saksisaksi dan terdakwa masingmasing mengklaim tentangkepemilikan dimana tumbuhnya pohon coklat Majelis berpendapat hal perkara tersebutmengandung unsur sengketa kepemilikan tanah sehingga perbuatan terdakwa tidak15dapat dikatakan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

SAYUTI bersamasama SULADI alias NUR (Alm), mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Senin,tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di kebun / tegalan SekunirDesa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung atausetidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

luas kurang lebih 650dm2 atas nama KASAN MUNANGSIT (Bapak mertua dari SARTINI)menjadi milik terdakwa ; Bahwa dalam perjanjian tersebut, terdakwa tidak diperbolehkan untukmenjual tanah tersebut,terdakwa tidak akan menginjak tanah tersebut danterdakwa tidak boleh untuk menebang atau memotong pohon yang ada dikebun tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul09.00 Wib. terdakwa tanpa seijin pemilik SARTINI telah menyuruh SULADIalias NUR untuk menghancurkan atau merusakkan

Menyatakan Terdakwa Bariyun bin Anmad Sayuti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan, membikin, tak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milk orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 406 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bariyun bin Ahmad Sayutidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan..: 3.

PERKARA : PDM 94 /KBAHI/07/2012, sebagai berikut : woneees Bahwa terdakwa LAMEK HENDRIK ENA alias KILER pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekitar jam 22.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2012, bertempat di Kampung Lauki, Desa Tude Kecamatan PantarTengah, Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah merusakkan rumahbeserta kios milik saksi, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

dan langsung mengatakan dia ada didalam rumah kepung dia danDUNUN dia. 22a a nnn ne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn ee nen nnn ceeneBahwa karena saat itu suami saksi SEPRIANUS BLEGUR tidak beradadirumah, kemudian terdakwa merusak rumah beserta barangbarang didalamBahwa saksi melihat pintu, jendela, kursi, ember dan corong minyak dalamkeadaan rusak telah dipotong oleh terdakwa dengan menggunakan parangyang dibawa terdakwa. ; nnn n nnn nn nn nnn nenaBahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ; 3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. ;wonenes Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan dengan faktafakta hukum sebagimanatelah diuraikan diatas sebagai berikut ;Ad. 1.

.), dengan demikianHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan No.95/Pid.B/2012/PN.KLBterdakwa haruslah dianggap mampu bertanggung jawab atas kesalahannya itu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi; 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceAd.2. dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesualtu. wonenes Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah bahwa perbuatan itu haruslahdilakukan dengan

MUHAMMAD THALIBbersalah telah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakHal. 1 dari 13 halaman PUTUSAN No 41/PID.B/2016/PN Dumdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD THALIB padahari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira Jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan Nenas Kel.MundamKec.Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Dumai, Barang siapa dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yangHal. 2 dari 13 halaman PUTUSAN No 41/PID.B/2016/PN Dumseluruhnya

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dakwakan Penuntut Umum tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif dimanaapabila dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan salah satu ataubeberapa perbuatan dari keseluruhan perbuatan yang tercantum didalam unsurtersebut, maka unsur itu dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan ini, bahwa

(satu jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalamketentuan Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terpenuhi, maka Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana

1 Menyatakan terdakwa I BUDIMAN Bin USMAN, terdakwa II ZAKARIA Bin MANSYAH, dan terdakwa III AINON MARDIAH Binti YUSUF terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara bersama-sama merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BUDIMAN Bin USMAN, Terdakwa II ZAKARIA Bin MANSYAH dan Terdakwa III AINON MARDIAH Binti YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima

Menyatakan terdakwa BUDIMAN Bin USMAN, terdakwa Il ZAKARIA BinMANSYAH dan terdakwa Ill AANON MARDIAH Binti YUSUF terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

Pidie atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa IlZakaria Bin Mansyah menjemput terdakwa Budiman Bin Usman dirumahnya diGampong Pasi Kuala Kec.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruh nya atau sebagian milik orang lain3.

/PN.SGIini selama berlangsungnya persidangan para terdakwa tidak menunjukanadanya kelainan kejiwaan, dengan kata lain terdakwa BUDIMAN BinUSMAN, terdakwa Il ZAKARIA Bin MANSYAH dan terdakwa Ill AINONMARDIAH Binti YUSUF, adalah orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan atas semua perbuatannya.Dengan demikian tentang unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.2.Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai

jatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BUDIMAN Bin USMAN, terdakwa Il ZAKARIA BinMANSYAH, dan terdakwa Ill AINNON MARDIAH Binti YUSUF terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara bersamasama merusakkan

ARIFIN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikandalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Lbh2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan,3. Memerintahkan terdakwa agar dalam tahanan,4.

Bertempat di Desa SaketaKec.Gane Barat Kab.Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha yangberwenang memeriksa dan mengadili menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat diatas terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit mobil yang dikemudikan oleh terdakwadengan

Dengan sengaja dan melawan = hukum ~~ membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dan membuktikan unsurbarang siapa majelis hakim terlebih dahulu akan mendefenisikan barang siapa,bahwa barang siapa adalah perseorangan atau korporasi.

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini yakni unsur membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatutersebut dimaknai bersifat alternatif yang artinya apabila terdapat cukup satusaja unsur yang terpenuhi, maka dianggap telah terbukti menurut hukum secarakeseluruhan unsur pasal ini;Menimbang, bahwa Kesengajaan

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa tersebut telah bersesuaian dengan unsur merusakkan,membikin tak dapat dipakai suatu barang;Menimbang, bahwa apakah barang tersebut sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa rumah yang dimaksud tersebut adalah dahulu rumahalmarhum ayah dari Terdakwa yang bernama Hi ARIFIN dan isterinya Saksi HjSUKARNI, yang dimana Terdakwa dan ayahnya yakni Hi.

RESMI, pada hari Minggutanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di Mithas Discotique jalan Tuparev Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang, yang seluruhnya milik orang lainselain mereka terdakwa ;Ad.1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan sebagai subyek hukum, yang dalam hal ini di muka persidangan telahdihadapkan orang yang bernama RAHMAT SUPRIYADI bin H.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang, yang seluruhnyamilik orang lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimasud sengaja adalah yang tersimpulkandari tindakannya berupa pergerakan, sebagai pernyataan tujuan, sebagai unsursengaja maka si pelaku menyadari dan menghendaki suatu perbuatan sertaakibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi yang saling bersesuaian satu dengan

HIMAWAN atau setidaktidaknya kepunmyaan orang lain selain ia terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraikan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang, yang seluruhnya milik orang lain selain terdakwa ini telah terpenuhi adapada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur yang terkandungdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggaltersebut

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaisesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, antaraterdakwa dengan korban adalah merupakan saudara kandung namun tidak adahubungan kerja antara kKeduanya, Pada mulanya

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;3. Barang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu:Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif artinya denganterbuktinya salah satu perbuatan dalam rumusan unsur ini, maka unsur ini telahdapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum iniadalah berkaitan atau berkenaan dengan tujuan dan kehendak pelaku yangmengetahui dan menyadari akan tindakannnya yang bertentangan, tidak sajabertentangan

dengan aturan yang ada, juga bertentangan dengan kemauanorang lain yang lebih berhak ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menghancurkanberarti membinasakan atau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapatdipakai lagi, dan yang dimaksud dengan barang yaitu tidak hanya barangbergerak tetapi juga barangbarang yang tidak bergerak ;Menimbang, bahwa unsur ini untuk melihat bentuk dari perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, dan di persidangan terungkap fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 03

sejalan denganputusan MA No 24 K/Kr/1958 tanggal 15 maret 1958 bahwa tertuduh merusakrumah saksi karena rumah itu didirikan diatas tanah mereka tanpa seizinmereka sehingga yang mereka lakukan itu adalah justru mempertahankan hakmilik, tidak dapat dibenarkan karena dalam hal ini seharusnya para tertuduhmengajukan persoalannya kepada alatalat Negara yang berwenang dan tidakmerusak sendiri rumah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan' sesuatubarang,4. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;WONEAd. 1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pertimbangan unsur ini telahdibuktikan sebagaimana dalam pembuktian dakwaan Kesatu, makadengan mengambil alih pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur I tentang BarangSiapa telah terbukti;Ad. 2.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi EDIMARYONO di persidangan bahwa atas kejadian pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut barangbarang yang adadidalam counter handphone saksi mengalami kerusakan yaituberupa : 3 (tiga) buah handphone merk GIVON, NOKIA tipe5200, NOKIA 2610 dalam kondisi rusak dan terbakar; 1 (Satu)buah handphone merk CROSS warna merah hitam besertakotaknya; 1 (satu

) buah stavolt merek CELLKIT; 1 (satu)buah multi taster merek SUNWAI; 1 (satu) buah solder; 1(satu) buah sparepart Handware LCD handphone; 1 (satu) buahSparepart hardware flesibel handphone; 1 (satu) bateraihandphone yang terbakar; 2 (dua) buah casing handphone yangterbakar; pecahan kaca dari etalase toko/kios yang rusak; 1(satu) buah payung yang terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur III tentang membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur IV tentang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan Kumulatif tersebut telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, maka Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapatdinyatakan terbukti, dan kepada terdakwa telah dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana Pencurian dan tanpahak menghancurkan dan merusakkan

Menyatakan terdakwa GUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTIGUFRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian = dantanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milikorang lain;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaGUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTI GUFRAN' tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

LOKOT SIREGAR ALIAS LOKOT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakarandan menghancurkan, merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu : Primair : Pasal 187 Ke1 KUHPidana, dan Kedua : Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaM.

LOKOT SIREGAR als LOKOT, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah Saksikorban Gusnar Siregar di Kampung Salam Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan ;Halaman 11 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN Rap3. Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan demikian, maka sifat denganmelawan hak ini, telah pula terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sifat kesengajaan dan sifat denganmelawan hak sebagaimana diuraikan di atas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan ini juga telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

04 Januari 2016 sekirapukul 09.20 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2016bertempat di lokasi tanah sawah Blok Gempol Wetan Rt.17 Rw.08 Desa SumbermulyaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;3 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam memori penjelasan KUHP, yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan mengetahui terjadinya suatu perbuatan besertaakibatnya, hal ini mengandung pengertian bahwa seseorang yang melakukan perbuatandengan sengaja haruslah menghendaki perbuatan dan akibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa pada

kemudian baru selesai tanam, sekitar jam 09.20 wib, tanaman padi yang baru selesaiditanami tersebut diinjakinjak dan dicabuti oleh para Terdakwa dengan menggunakantangan lalu tanaman padi yang sudah dicabuti dikumpulkan dengan menggunakanGaruk berbentuk Garpu yang terbuat dari besi lalu tanaman padi tersebut diletakan diPematang sawah sehingga lahan padi kosong tidak ada tanaman padinya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka Unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan bahwa Terdakwa SAFIl secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Kami;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Stb.2.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAFI, pada hari hari Sabtu. tanggal 14 Nopember2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2020, bertempat di lokasi penanaman yang beralamat di PaluhSembilang Desa Tapak Kuda Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwatelah melakukan pengrusakan bibit pohon bakau milik Pihak kelompok TaniHutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kuda di Palunh Sembilang DesaTapak Kuda Kecamatan Tanjung Pura

kurang 50 (lima puluh) cm dan sesampainyadisana Terdakwa melihat polibek yang berisikan bibit tanaman pohon bakaumilik Pihak kelompok Tani Hutan dan Nelayan Bersatu Desa tapak kudakemudian dengan menggunakan parang yang Terdakwa bawa tersebut laluTerdakwa memotong/ membabat/ membacok bibit pohon bakau tersebut hinggamati dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur sengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan

Bahwa ia terdakwa DARIUS TAMU AMA, pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012, sekitarpukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan January 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam Sekolah SMPN 2 Pandawai, diDusun Karawatu, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3.

dalampemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan maupun dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusiadewasa, tidak cacad mental sehinga dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dan selama dalam pemeriksaan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yangmenghapus tindak pidananya sehingga dapat dan mampu dipertangungjawabkan secaraMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2. unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Soesilomisalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur, Merusakkan misalnya memukulgelas, piring, cangkir dsb tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit, retak atau hanya putuspegangannya, Membuat tidak dapat dipakai lagi disini tindakan harus sedemikian rupa sehinggabarang itu tidak dapat diperbaiki lagi, menghilangkan membuat sehingga barang itu tidak ada lagi,misalnya dibakar sampai habis, dibuang dikali atau laut sehingga hilang.e Berdasarkan keterangan saksisaksi

saksiKORNELIS KALE DJAMI tersebut dan menendangnya hingga terbuka lalu Terdakwamasuk kedalam asrama tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan rusaknya dua pintu kamar mandi dan satu pintu WCdan dua pintu depan asrama serta tembok sebelah kanan dan belakang dapur yang dirusak dandirobohkan dan kerugian yang dialami oleh pihak sekolah adalah sekita Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa SUJARI alias KEKOK bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dan Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP DAN Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan PDM462/M.5.25/08/2020.2.

Karangan, Kec.Bareng, Kab.Jombang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira jam 11.00 wibbertempat di pinggir jalan depan Baledesa Bareng, Kec.Bareng, Kab.Jombangketika saksi korban Sdri

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengajadanmelawanhukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan Dengan sengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetens dalamartian pembuat harus menghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur "Dengan sengaja dalampasal ini maka

Adanya Kehendak pada pelaku untuk menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN JbgHalaman 16 dari 202.

1. Menyatakan terdakwa DIDIEK RIYONO Bin RUSLAN telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa DIDIEK RIYONO BinRUSLAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN NjkBahwa ia terdakwa DIDIEK RIYONO Bin RUSLAN pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalamwaktu lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di TempatUsaha Sablon MAX (milik Saksi ADIP WAHYUDI) di Jalan Mastrip No. 11AKelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja serta melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;ad. 1. Unsur : Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa menunjukkan tentang yangdiminta pertanggungjawaban pidana sebagai subyek tindak pidana adalahperseorangan atau korporasi.

Unsur : Dengan sengaja serta melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantelah terungkap : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, sekitar pukul 11.00 wib ditempat sablon MAX di Jalan mastrip IA Kel. Ganung Kidul, Kec./Kab.

Menyatakan terdakwa DIDIEK RIYONO Bin RUSLAN J telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.

LabuhanBatu setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehinga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 07.30 wibsaksi Agus Triadi dan saksi EDY MAHPUT melakukan penyemprotanrumput

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3. Yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan ngai n nganmelawan hak membinmerusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secara terperinciapa yang dimaksud dengan sengaja, namun di dalam teori ilmu hukum pidanadikenal

, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalah tidaksampai membinasakan tapi hanya merusak sebahagian atau sedikit ;Menimbang, bahwa yang tergolong membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi adalah perbuatan yang sedemikian rupa sehingga mengakibatkansuatu barang tidak dapat diperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi ada dalam perbuatanterdakwa ;Ad. 3.

Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan besi tiang kanopi, membuatsuatu barang sudah tidak dapat digunakan atau menghilangkan barang yangbukan kepunyaaanya atau milik orang lain, dimana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa berangkat menuju

Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan, membuat suatubarang sudah tidak dapat digunakan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasarkemampuanbertanggung jawab, yang berdasarkan

Oleh karena itu Terdakwa Saripuddin Harahap Alias Pago adalahorang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkansetiap perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapatelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan, membuat suatubarang sudah tidak dapat digunakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwatelah melakukan pengerusakan

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan tanpa seijin dari pemiliknya, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut kerangka besi kanopi milik saksi Hasan Azhari Hasibuanmenjadi rusak, ada beberapa besi yang peot, besi bagian atas juga patah danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 942/Pid.B/2013/PN Raptidak bisa dipakai lagi dan saksi Hasan Azhari Hasibuan mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan demikian unsur Dengansengaja dan melawan hukum merusakkan, membuat suatu barang sudah tidakdapat

dinding yangterbuat dan papan sehingga roboh ke lantal.Bahwa sebab Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pondokdan cucian sepeda milik Nimron Parasian Purba karenaTerdakwa mengatakan bahwa cucian dan pondok' tersebutberidiri diatas tanah milik Linda.Bahwa selain merusak pondok dan cucian sepeda motortersebut, Terdakwa juga mengambil dan membawa seng sebanyak7 (tujuh) lembar, papan 22 (dua puluh dua) lembar serta 1(satu) buah martil milik Nimron Parasian Purba.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang merusakkan

Datuk SetiaMaharaja/J.Paiit Indah Kel.Tangkerang Selatan Pekanbaruatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukantindak pidana dengar sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu yang disebutkan diatas Terdakwa datang kepondok dan cucian sepeda motor nillik Nimron Parasian

bagiandinding yang terbuat dari papan sehingga roboh ke tanah.Bahwa sebab Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pondokdan cucian sepeda milik Nimron Parasian Purba karenaTerdakwa mengatakan bahwa cucian dan pondok tersebutberidiri diatas tanah milik Linda.Bahwa selain merusak pondok dan cucian sepeda motortersebut, Terdakwa juga mengambil dan membawa seng sebanyak7 (tujuh) lembar, papan 22 (dua puluh dua) lembar serta (satu) buah martil milik Nimron Parasian Purba.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang merusakkan

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Gomgom Junjungan Ignatius Simbolon Als Gomgom Padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kantor PT.Wom Finance di JI.M.AkubHasibuan Kel.Tanjung Marulak Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili, Menghancurkan,merusakkan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 609/Pid.B/2015/PN Tht1 Unsur Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa sub unsur, yaitusebagai berikut: Menghancurkan sesuatu barang; Merusakkan sesuatu barang; Membuat hingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang; Menghilang sesuatu barang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tersusun secara alternatif, makamenurut hukum dengan terbuktinya

hak adalah bahwamelakukan perbuatan tersebut tanpa mendapat izin dari pihak yang berkepentinganuntuk itu;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan barang adalahbendabenda yang berwujud, benda yang merupakan hasil produksi ataupun yang beradadi alam, yang memiliki kegunaan untuk memenuhi kebutuhan manusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali misalnya membanting gelassehingga hancur;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan