MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Saputra Bin Ujang Syawal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Singgih Saputra Bin Ujang Syawal tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

ADENAN, S.H
Terdakwa:
SINGGIH SAPUTRA BIN UJANG SYAWAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Singgih Prabowo

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2086/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SINGGIH PRABOWO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 12092000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SINGGIH PRABOWO;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRABOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Penggugat:
METTA DEWI
Tergugat:
1.VERA WIDJAYA
2.WIYANTO SINGGIH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH alias BOTAK tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

>Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATOMO alias BOTAK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

SH
Terdakwa:
SINGGIH PRATOMO alias BOTAK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AFRIAL SINGGIH ARI PANJI ALIAS PANJOL BIN SUATMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
AFRIAL SINGGIH ARI PANJI

SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka" dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa l.RIFKI NANDA FITRIYANTO BIN SUNARNO dan Terdakwa 2. SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana1.RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO2.SINGGIH VIKANDARU Bin YURI MURDO

.: Swasta: Singgih Vikandaru Bin Yuri Murdo: Sleman: 18/2 Desember 1997: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Senoboyo Ds. Sidoagung Kec. GodeanKab.

Singgih selaku pengendara dan terdakwa I. Rifki sebagaipembonceng, kemudian melihat korban Feri yang sedang jalan kaki, kemudianTerdakwa II. Singgih mengatakan kepada Terdakwa I. Rifki orang itu saja yaituditunjuk sebagai sasaran adalah Saksi korban Feri. Kemudian Terdakwa II. Singgihselaku. pengendara sepeda motor memepetkan kendaraan sambil mengurangikecepatannya, setelah posisi dekat dengan korban, Terdakwa I.

Singgih selaku pengendara dan terdakwa I. Rifki sebagaipembonceng, kemudian melihat korban Feri yang sedang jalan kaki, kemudianTerdakwa II. Singgih mengatakan kepada Terdakwa I. Rifki orang itu saja yaituditunjuk sebagai sasaran adalah Saksi korban Feri. Kemudian Terdakwa II.

Singgih karena mereka hendak meluapkan pelampiasan emosi merekaoleh karena tidak ketemu dengan orang yang bermasalah dengan Terdakwa II.Singgih .

SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka" dalam dakwaanalternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.RIFKI NANDA FITRIYANTO BINSUNARNO dan Terdakwa 2. SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

EVITA SARASVATIlawanSITI PERTIWI HENNY SINGGIH, S.H, DKKdanCHAIRINA INDIRAWATI, DK

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di TheBellezza Office Walk, lantai 1 Unit 55A, Jalan Letijen SoepenoNomor 34, Permata Hijau, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu/Penggugat/Pembanding;1.Lawan:SIT PERTIWI HENNY SINGGIH, S.H., bertempat tinggal diJalan Rajasa Ill, Nomor 17, Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;DOTTY SURAIDA RASYID, S.E., M.M., bertempat tinggal diJalan Daksa Il, Nomor 11, RT 006/RW 002, KelurahanSelong

Henny Singgih, S.H.,Notaris di Jakarta sesuai dengan dokumen Tanda Terima penitipan cektertanggal 29 Oktober 2012;12.Bahwa dengan mencermati ketentuan Pasal 2 Akta PerjanjianPengosongan Nomor 8, telah disepakati bahwa pelunasan pembayaranHalaman 29 dari 76 hal. Put. Nomor 1841 K/Pdt/201513.14.15.Biaya Pengosongan wajib diselesaikan oleh pihak Penggugat Rekonvensiselambatlambatnya pada tanggal 30 Oktober 2012.

Henny Singgih, S.H., Notaris di Jakarta, termasuk jugatambahan biayabiaya lain sebesar Rp194.500.000,00 (seratus sembilanpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhansebesar Rp4.070.000.000,00 (empat miliar tujuh puluh juta rupiah);Bahwa undangan Penggugat Rekonvensi sebagaimana dimaksud padabutir 12 di atas tidak ditanggapi oleh para ahli waris maupun olehTergugat Rekonvensi.

Henny Singgih, S.H., Notaris diJakarta (Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor 6);b. Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 7 tanggal 1 Juni 2012, yang dibuatoleh dan dihadapan SP. Henny Singgih, S.H., Notaris di Jakarta(Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 7);c. Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 8 tanggal 1 Juni 2012, yangdibuat oleh dan dihadapan SP. Henny Singgih, S.H., Notaris diJakarta (Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 8) dand.

Henny Singgih, S.H. selaku Notaris (dalamperkara a quo selaku Tergugat Konvensi), pihaknya telah melakukanpengecekan (melakukan validasi) terhadap kedudukan hukum AktaHibah Nomor 21/VII/1977, dan diperoleh keterangan bahwa Akta HibahNomor 21/VII/1977 tersebut tidak terdaftar di Kantor Badan PertanahanKota Jakarta Selatan, dan karenanya tidak dapat dijadikan sebagai syaratbatal atas jual beli Tanah dan Bangunan.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH TRI A.S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN MANTIYANTO
Terdakwa:
SINGGIH TRI A. S.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PERMANA PUTRA Bin CECEP PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana penadahan sebagaimana disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SINGGIH PERMANA PUTRA Bin CECEP PERMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Terdakwa:
SINGGIH PERMANA PUTRA Bin CECEP PERMANA

Menyatakan Terdakwa JOKO KUSDIANTO Bin SINGGIH SETIAWAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;

3.

Penuntut Umum:
Suyatno SH.MH
Terdakwa:
Joko Kusdianto Bin Singgih Setiawan (Alm)

Putranto Singgih) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (R.A. Yuli Adistia binti R.M. Riel Soerjo Prabowo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah. 2.2.

Putranto Singgih;R.A. Yuli Adistia binti R.M. Riel Soerjo Prabowo;

Putranto Singgih, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Paseban Raya No.45 RT001 RW.002 KelurahanPaseban, Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanR.A. Yuli Adistia binti R.M.

Putranto Singgih) untuk menjatuhkan talak satu rojieterhadap Termohon (R.A. Yuli Adistia binti R.M. Riel Soerjo Prabowo) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.DALAM REKONVENSI.Menimbang bahwa dalam rekonvensi ini yang semula PemohonKonvensi menjadi Tergugat Rekonvensi sedangkan Termohon Konvensimenjadi Penggugat Rekonvensi.Bahwa, semua yang telah dipertinbangkan dalam Konvensi adalah merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Rekonvens!

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH RAHMADANI ALS. CINDIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SINGGIH RAHMADANI ALS.

Terdakwa:
SINGGIH RAMADHANI Als CINDIL

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh Sembilan ribu

Terdakwa:
Singgih

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda

Terdakwa:
USMAN SINGGIH Bin KISMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN SINGGIH BinKISMAN dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan =; 3.

USMAN SINGGIH tidak bisamenunjukan dokumen legalitas kayu Kemudian sopir an. USMAN SINGGIH,truck dan kayu olahan tersebut di bawa ke Polres Lamandau untuk proseslebih lanjut ; bahwa pada saat itu dari Truck ditemukan Kayu jenis Ulin dengan Ukuran 5 cmx 10 cm x 400 cm sebanyak 9 batang, Ukuran 10 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 23 batang, Ukuran 4 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 15 batang,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2019/PN Ngb2.

USMAN SINGGIH tidak bisamenunjukan dokumen legalitas kayu Kemudian sopir an.

Menyatakan Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2019/PN Ngb2.

Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : SINGGIH PRASISTO BIN SUKEMI

PUTUSANNomor 221/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMI.Tempat Lahir : LhokseumaweUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 27 Oktober 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tingga : Jalan Darussalam Kampung Jawa Baru Gg.Kenari No. 2 Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 05 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB terdakwadatang ke Cafe mawar coffee shop di Jalan Darussalam Desa Lancang Garam Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menonton bola dan pada pukul 23.00 WIB saksikorbanmenghampiri terdakwadan bertanya kenapa belum pulang bang singgih terdakwamenjawab tunggu habis bola dek setelah itu saksi korban langsung naik kelantai dua tidur bersama dengan saksi Nurlela di ruang tamu.

Sekira jam 01.00 WIBterdakwa naik kelantai dua dan meminta izin kepada saksi Nurlela untuk menginap dicafe, namun saksi Nurlela tidak berani memberi izin karena takut saksi Fahwardiahmarah, setelah itu terdakwa tidak menjawab apaapa kemudian menghampiri saksihal.2 dari hal.7 Putusan Nomor 221/Pid/2014/PTBNAkorban dan bertanya boleh gak abang singgih tidur di sini karena udah larut malamabang singgih gak berani pulang lagi lalu saksi korban menjawab telepon kakakFahwardiah dulu abang singgih, takut

Menyatakan terdakwa Singgih Prasisto Bin Sukemi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul TerhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair4 (empat) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Jaksa Penuntut:
KUNTO SINGGIH PRAMONO S.H
Terdakwa:
DIDI KARYADI Bin SARMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Bayu Andika Alias Singgi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
SINGGIH BAYU ANDIKA Als SINGGI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Brian Pratama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memilki narkotika golongan I bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Singgih Brian Pratama dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan penjara pengganti denda selama 3 (tiga) bulan;

   ,MH
   Terdakwa:
   SINGGIH BRIAN PRATAMA

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Singgih Sulistiono Bin Kartadiono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Singgih Sulistiono Bin Kartadiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
SINGGIH SULISTIONO Bin KARTADIONO

Pembanding/Terdakwa : SINGGIH BUDIARTO, S.STP.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. RIZAL MANABA, SH

) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.

RAMA JAYAPRATAMA MANDIRI, dengan PihakKedua SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si., Pejabat Pembuat Komitmen; 8. Foto Copy Laporan Hasil Pelelangan Nomor: 09.a.1/APBN/PAN/Dinsos/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 Program : Pemberdayaan KomunitasAdat Terpencil (KAT) Pekerjaan Pembangunan Rumah Sederhana WargaKAT 35 Unit Tahun Anggaran 2011; 9.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.,tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;Hal 32 dari 40 Hal. Put. No11/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU2. Membebaskan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.,dari dakwaan Primair tersebut;3: Menyatakan Terdakwa SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si.

Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: /BASTP/AR/X1/2011 dariPihak Kedua SINGGIH BUDIARTO, S.STP, M.Si., Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Pemberdayaan Sosial Tahun Anggaran 2011 kepadaPihak Pertama HAERIA MAKULAU Direktur CV. ARYA PRATAMACONSULTANT; 222 n nnn nn nnn nner nn nnn nner nnn ncn ncn cence14.

Menyatakan Terdakwa Singgih Budiarto tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan melanggarPasal 3 jo. Pasal 18 ayat 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo. Undangundang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat 1FRE. FKIUIH P)~ 29a a a nee Melepaskan Terdakwa Singgih Budiarto dari segala tuntutan Hukum.Hal 40 dari 40 Hal. Put.