Ditemukan 1357 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti surat dan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri menikah pada tanggal 25April 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon belum melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus;Hal.7 dari 11 hal.Put.No.603/Pdt.G/2021/PA.Kdi Bahwa Termohon meninggalkan pemohon pada bulan April 2018 atau tigahari
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4275/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober 2018 —
9 — 7
9 — 7
Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat hanya pulang kerumah tigahari dalam satu minggu tanpa alasan yang jelas;.
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 839/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 18 Nopember 2014 —
10 — 3
10 — 3
bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar kembali membina rumah tangga yang baik, rukun danharmonis bersama dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama tigahari
Putus : 03-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 793/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Baserah selama tigahari, kemudian pindah ke Pekanbaru dan bertempat tinggal di rumah sewa sebanyaklima kali sewa dalam wilayah Kota Pekanbaru selama lebih kurang 13 tahun sampaisekarang dan sekitar bulan Mei 2009 Tergugat pergi dari rumah tempat kediamanbersama tanpa diketahui tempat kediamannya di mana ia berada;4.
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
orang anak dananak tersebut dalam asuhan Pemohon;e bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai hanya enam tahun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laindan juga karena Termohon memasukkan lakilaki lain disaat Pemohonsedang bekerja dan disaat Pemohon sedang keluar kota ;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal satu rumah lagi sejak tigahari
Register : 14-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0032/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta,tanggal 22 Desember 2008 (vide bukti P.1) terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugatiy Gr RH SSE SHIGE SI Sn SI Sn i SiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat untuk melakukan upayaperdamaian dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa sejak bulan Desember 2008 atau tigahari
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman milik orang tua Pemohon di Blimbing selama sekitar tigahari, selanjutnya pindah ke rumah kediaman milik orang tua Pemohon diTlogomas. Selama bulan September sampai dengan Oktober 2017Pemohon dan Termohon tinggalnya seringkali bolak balik antara rumahblimbing dan rumah Tlogomas. Dan semenjak sekitar bulan Nopember 2017Termohon tinggal di Blimbing, sedangkan Pemohon tetap di Tlogomashingga saat ini.3.
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2016, yang disebabkan karenaPemohon sedang sakit, dan Termohon tidak mempedulikan Pemohon,bahkan Termohon tidak menanyakan bagaimana keadaan Pemohon, tigahari Kemudian Pemohon menelphon adik Pemohon dan meminta untukmenjemput Pemohon supaya adik Pemohon mau membawa Pemohonberobat, dan setelah pergi berobat Pemohon berencana tinggal di rumahPutusan Nomor.0280/Pdt.G/2017/PA.Bkt Hal. 2 dari 11 Hal.orang
Register : 02-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 23 Juli 2012 —
19 — 8
19 — 8
menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedurpengadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, hanya pihak penggugat yang hadirolehnya itu perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor1 Tahun 2008, Tentang Mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 05 Juli 2012 dan tanggal17 Juli 2012, ternyata panggilan tersebut telah disampaikan ditempat kediaman tergugatnamun tergugat tidak bersedia tandatangan dan telah dilaksanakan tidak kurang dari tigahari
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3212/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Oktober 2018 —
11 — 10
11 — 10
Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat hanya pulang kerumah tigahari dalam satu minggu. Bahwa pada 24 April 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, jika memberi nafkah ratarata Rp. 200.000, per tigahari, itupun pemberiannya tidak menentu, bahkan Penggugatmengandalkan pemberian dari orang tua Penggugat dan Tergugat untukmencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajiobkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 469/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 4 Agustus 2015 — ANAK AGUNG ANOM SURADARMA
23 — 17
23 — 17
Hanya pada saat terdakwamengambil uang sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) pada bulan Nopember 2014 bertempat di rumahnya NI KETUTSULASIH di Jalan Gunung Krakatau Gang No. 22 Denpasar, terdakwaberikan daftar riwayat hidup kepada NI KETUT SULASIH untuk diisi olehanaknya dan terdakwa berjanji akan mengambil persyarat tersebut tigahari setelah penyerahan uang tersebut, dan terdakwa katakanpersyaratan tersebut untuk di kirim ke Jakarta;Bahwa terdakwa berjanji tiga hari setelah penyerahan
Dps.satu lembar surat pernyataan dan tujuh lembar daftar riwayat hidup, 8(delapan) lembar daftar riwayat hidup untuk sarjana dan sarjana muda,kemudian oleh NI KETUT SULASIH Daftar riwayat hidup tersebutanaknya di suruh mengisi, dan Terdakwa berjanji akan mengambilkerumahnya NI KETUT SULASIH, beserta persyaratan yang lainya tigahari setelah penyerahan uang sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah). namun setelah Terdakwa menerima uang sejumlah Rp2.500.000, Terdakwa tidak pernah kerumahnya
Register : 04-09-2012 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 108/Pdt. G/2013/PA Tkl Tanggal 26 Juni 2014 — TERGUGAT vs PENGGUGAT
30 — 10
30 — 10
Bahwa kalau termohon ke rumah orangtuanya di Takalar kadang tigahari, kadang seminggu, dua minggu, dan pernah sampai sebulandan pulang sendiri tanpa di jemput pemohon.
keadaan rumah tangga pemohondantermohon karena saksi sering berkunjung kerumah orang tuapemohon dan kadang saksi bermalam.Bahwa saksi pernah melihat satu kali pemohon dan termohonbertengkar mulut, dan biasanya jika termohon selesai bertengkartermohon keTakalar, namun saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran tersebut.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada termohon ada apatermohon menjawab habis bertengkar namun tidak meneriterakanmasalahnya.Bahwa kalau termohon ke rumah orang tuanya di Takalar kadang tigahari
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tertanggal 19 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan(Bukti P2);Sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orangtua Tergugat Pondok ranji Kota Tangerang (bukti P3);Bahwa sejak menikah yakni setelah 2 (dua) Tahun Penggugat danTergugat telah mengalami ketidakharmonisan dalam rumahtangganyayaitu berawal ketika Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering pulang larut malam dan kadang tidak bulang sampai tigahari
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat, saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikebun di Desa Bukit Batu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran,disebabkan Tergugat sering keluar malam bahkan pernah sampai tigahari
Register : 17-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal lama dengan Penggugat karenabertetangga dan kenal dengan suami Penggugat namanyaTaufik;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat yaitu) pada tahun 2006;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugatberumah tangga sudah lima tahun;Bahwa setelah menikah mereka hanya kumpul selama tigahari
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
o Bahwa saksi mengetahui Tergugat telan menikah lagi denganperempuan lain dari pengakuan Tergugat sendiri dan jugapenyampaian Tergugat serta keterangan anakanak Penggugat danTergugat;o Bahwa saksi tidak pernah melihat isteri kedua Tergugat, namunsetiap kali Tergugat datang ke rumah kediaman bersama denganperempuan tersebut, Penggugat selalu datang ke rumah saksiuntuk menghindar;o Bahwa sepegetahuan saksi Tergugat tidak tinggal bersama lagidengan Penggugat sejak sebelum puasa tahun 2015 kemudian tigahari
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PADANG PARIAMAN selama tigahari, sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Kota Jambi;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAKI, (perempuan) umur 16 tahun;4.2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1991Pid.B/2012/PN. Jkt.Sel. Tanggal 27 Februari 2013 — BANGUN RAHINO
56 — 36
56 — 36
B.1326SOB miliksaksi Hardadi.S, yang memang disewakan, untuk jangka waktu peminjaman selama 3(tiga) hari dan pada saat itu antara Terdakwa dan saksi Hardadi S tidak ada perjanjiantertulis hanya kepercayaan saja karena bertetangga, lalu pada saat jangka waktu tigahari sudah habis, Terdakwa belum bisa mengembalikan mobil tersebut dikarenakanmobil diserahkan Terdakwa kepada sepupunya yang bernama Aris untuk keperluanbisnis properti tanpa seijin dari saksi Hardadi S, dan pada hari ke 13 saksi Hardadi
Register : 13-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat yang ditagih olehorang lain untuk membayar hutang Tergugat, apabila Penggugatbertanya kegunaan uang tsb, Tergugat diam dan pergi dua atau tigahari baru pulang ;5.