Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus/2014/PT.TPK.DPS Tanggal 1 Desember 2014 — Dr. PRAPTINI, M.Pd
94 — 77
94 — 77
O 239192 senilai Rp. 200.000.000, ;sedangkan sisanya sejumlah Rp. 80.607.163, disimpan oleh saksiMade Andaind 3 sesesseceeeecnse tse eneeennseesereneenanenereeeeneeeeeeneeKemudian pada tanggal 12 Desember 2011 saksi Ir. Wayan Sudiasamentransfer uang sejumlah Rp. 4.211.207.000, ke Rekening No. 01002.05.538130 an.
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Lrt Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
29 — 24
dikaitkan dengan faktabahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan yangdapat menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah, maka MajelisHakim menilai bahwa permohonan para Pemohon dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV, halaman 253254 yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri yang berbunyi:Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Litabog pig airuo 453 dl pol le TSE
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mrh Tanggal 4 Januari 2016 — SYAFRUDDIN NOOR Als UDIN Bin M. MARIYANI
19 — 8
19 — 8
nn nnnnBahwa awalnya terdakwa tidak mengakui kalau menjual obat jenisCarnophen diwarungnya, namun setelah dilakukan pengeledahan oleh parasaksi dan menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)butir yang disimpan diatas lemari dapur diwarung milik terdakwa, akhirnyaterdakwa menagkui obat jenis Carnophen tersebut adalah miliknya;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut tidak ada tokonya:;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen tersebut juga tidak adaI ZANT gpm TSe
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1808/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Register : 26-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2999/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/G/2013/PHI.Sby Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. H. GUTAMA
VS
CHANDRA PERPATIH, Direktur Perantara GmbH Bremen â Makelar Tembakau Indonesia Bremen cq. Kepala KP Perantara GmbH Jember
102 — 22
102 — 22
Agar Pihak Tergugat (Perantara GmbH Bremen) bukan KP.Perantara GmbH memberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danpenggantian hak kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon = 2 x 9 gaji (Rp 2.997.750) = Rp53.959.500 ; 2 22 n nnn nnn n ene nnn enn es Uang Penghargaan = 10 x gaji (Rp 2.997.750) =RpDOG 7 BOG) ees eeeneeeree rere nneoneeneenemenJUMIAN 00. e eee ee ea eaee Rp 83.937.000 Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 83.937.000 = RpT2250 SO) cesses s tse n nesses etneeeeaeTiGRAl
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 956/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 21 Agustus 2014 — CAHYO FAUZI PRAWINOTO BIN SURYO PRANOTO
15 — 5
15 — 5
saat dimintai keterangannnya di Kepolisian,terdakwa mengaku membeli ganja tersebut 1 (Satu) paket dari saudara IKY (DPO)seharga Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) di tempat tongkrongan di daerahKP.Siluman ;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi dan tidak terlibat dalam peredaranNarkotika;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaCAHYO FAUZI PRAWINOTO BIN SURYO PRANOTO yang pada pokoknya menerangkanSebaGial DOL KU Tse
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.B/2015/PN Tte Tanggal 21 April 2015 — FERROW BRAEVY ROEY alias FERRO
90 — 31
90 — 31
tidak, maucari les psiko dan dijawab oleh terdakwa dengan katakata kalau psiko itugampang saja yang penting belajar, kKemudian terdakwa menyuruh parasaksi korban untuk mengcopy nomor tes penerimaan Casis anggotaPOLRI mereka, dan setelah dicopy lalu diserahkan kepada terdakwa, dansaat itu terdakwa mengatakan kepada para saksi korban dengan katakatangoni aman sudah karena saya di Pantohir, selanjutnya terdakwamemberi nomor HPnya yaitu dengan nomor 082347927559 kepada paraB@KS KOPBain 9 ses esesee tse
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
39 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
39 — 3
.~ Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Reta Utara, I soe soso patcuaneseenenun tse ameveainNIP (JEIOUS etter Vow Gengan mengingat sumpah jabaton serta berdasarkan peraturan Daerah Kotn MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegowai Negeri a menyatokan bahwa pada had ini, FP ON cece 4mage AS Dower 20,34 pukul ee SE oc WiB telah mongadokon pemonksoan di Aen aL GReNGneyevl Mo MI caainsesoneusesnpaceniee esigachessoes terhadap tersangka TERSANGKA Tand tangan Tonda tanganNama fh bot Alen
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 26 Maret 2015 — DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI -lawan- PT ATHAYA, dk
81 — 18
81 — 18
Skh.tidak jelas maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatuntuk tidak diterima;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas karena gugatanPenggugat obyek gugatannya sama dengan gugatan dalamperkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Skh, yaitu AktaPerjanjian jual beli Proyek Nomor 14 tanggal 27 Maret 2007 yangdibuat oleh IRENE VERA PURBA,SH Notaris di Surakarta danantara posita yang satu dengan Posita yang lain bertentangan,maka mohon Yth Majelis Hakim Menolak atau menunda dan tidakmenerima gugatanPII GIUG eT se tse
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 25 Nopember 2014 — M.Nur Hanafi als.Sihan Bin Zainur.
52 — 14
52 — 14
Sietiap Ofang 3 n sees sess tse eee eieeeemee tienes2.
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
lid) Byall ag tse gall Gams Guay jl) aa) fe aSay Gy) cline ipa GY Cy Ee G4 By me El yj!
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5990/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6591/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganr ou lialle 5 a Calekalimat Tse
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 425/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 11 Februari 2013 — Pidana
- SULI Als. PAK IBNU Bin SALAM
35 — 7
35 — 7
permusyawaratan Majelis Hakim padahari SENIN tanggal 11 FEBRUARI 2013, oleh kami DEWI ISWANI,SH,MH selakuHakim Ketua, KADEK DEDY ARCANA,SH,MH dan MEIRINA DEWISETIAWATI,SH,MHum masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehSUWABPul, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Situbondo, dihadiri oleh SOFIYULIANA,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo dan TSE
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fsongn iol spies138 Ewa tse will Icing tewseosS nelsbs Me BAe preyaCoe dey sisss alibl Esw neonsh jeouied msinensoes) gapA srien risisba ba ASD iamsb twa? svooLo(eqs ensio nso BONoMnee .ds*.
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 0180/Padt.G/2016/PA.TAgle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR
33 — 1
SUWARNI WAHAB, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NAZWA bin M.NATSIR
33 — 1
airs aee at tio oe elpanier ee mB ae ee ee eea == neh Gee oe na ere eed bo een Pee Feeen wick.depot striae bea ee 2 eta ve putank=4 mune Poin Ea se tebeee eee pre mee Pa eaeBe &e iret= eS eeefone ersnts > ioe a osbene one ees wt eer) Se eGnee ss baw oe na ered eeai OF aco oeeern ee ake Pah Peeam ee ela ee = eed egoa rierreeniie eerie sete wee ee ee ee ee. apeeeeer sears eee oooo ee peemo =rdl geen eee a kee ee aeaecepanereran ak a aadees Eee = a eeae tineel eee SEee imeat candiwines) ioe Leeives tse
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah biayapernikahan, Tergugat berjanji melunasi hutang untuk biaya pernikahanPenggugat dan Tergugat tetapi Tergugat tidak mau membayar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi.