Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 53/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 28 Oktober 2014 — PIDANA
- RONAL SAHARI Alias RONAL
89 — 41
89 — 41
Pasien dipulangkan dalam keadaan sadar.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga belas tahun dengan robekandiselaput dara penderita koma akibat penetrasi paksa didalam vagina.Perbuatan Terdakwa RONAL SAHARI Alias RONAL tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR pulan Juni 2014 atau Setidaktidaknya Pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi dalam kamar rumah saksi
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 45
78 — 45
1990 , selama saksibekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di jalur C , setelah pindah rumah kejalur D, sering terjadi cekcok dan Penggugat jarang pulang ke rumah;Menimbang, bahwa jarak rumah saksi P1 Syane Moningka denganrumah Penggugat dan Tergugat 200 meter;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 sekitar 7 bulan saksi yangmerawat Tergugat dan Penggugat tidak pulang dan melihat Tergugat dan sejaktahun 2014 Penggugat sudah tidak tinggal di rumah bersamasama denganTergugat, kalau anakanak mereka datang pulan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mll Tanggal 23 Agustus 2016 — RUDIYAWAN Alias RUDI Alias BADO
76 — 26
76 — 26
Vale, Wasuponda, JalanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN MIlLasemba, Desa Leduledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur;= Bahwa hari itu saksi bersama Yodin pulan dari permandian Mata Buntu.Ketika kami singgah di Pasar Wasuponda untuk membeli bensin, Delondatang bersama seorang temannya langsung mengambil kunci kontakmotor saya dan menyuruh saya dan Yodin menuju ke tempat mereka,dan Setelah sampai di dekat stasiun bis PT.
Register : 27-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5328/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa oleh karena teruS menerus ditekan oleh ibukandung TERGUGAT, akhirnya PENGGUGAT merasa jenuh bila hanyaberdiam diri saja dirumah, hingga PENGGUGAT pun memutuskan untukmerantau ke Pulan Jawa untuk mencari pekerjaan, sekaligusmembuktikan kepada ibu Mertua TERGUGAT, bila PENGGUGAT bisahidup mandiri dan tidak tergantung kepada orang tua TERGUGAT;12.
Upload : 18-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 64/PDT/2016/PT-MDN MUTIARA BR. SIDABUTAR X BAJONGGA SIAGIAN
7 — 3
7 — 3
Bahwa akibat perceraian ini yang di majukan oleh penggugat konvensiterhadap Tergugat konvensi yang telah sah secara adat dan telah diteruskan ke Pencacatan Sipil dan telah pulan dimasukkan dalam daftargaji penggugat dalam rekonvensi menuntut uang nafkah kepadaTergugat dalam rekonvensi yaitu '/> dari gaji yang di terima Tergugatdalam rekonvensi setiap bulannya atau yang patut menurut MajelisHakim yang mulia..
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0845/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
7 — 0
7 — 0
Pertimbangan Majelis Hakim tersebutsejalan pulan dengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 29, yang selanjutnya diambilalih olen Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dari pertimbangan dalam putusan perkara ini, yangberbunyi :Loglliie) Gyr Bpliall alga dee EUbiY Y Ly les oy Sl lel dag jl) Ged 1Cu 1) dick Aaa ualall Lalas aie y (gy dil) wall Gye Gilli Oo Ll sayLagin Dealilic jac s ) wall,Artinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapister
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Calon Besan Pemohon;Muhammad rizal bin Pulan, menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon besan dari Pemohon;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 327/Padt.P/2020/PA.Tng Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk anaknyayang akan menikah dengan anak lakilaki Saya yang bernama Anuar; Bahwa Anuar sekarang berusia 29 tahun 8 bulan tahun danberstatus bujang; Bahwa Anuar telah mengenal Annisa Rahayu Sisilya Putri danhubungan keduanya sudah sangat erat yang tidak dapat di pisahkan lagi; Bahwa
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 151/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 19 Juli 2017 — Muhammad Akhbar Bin Amir Bay (Terdakwa)
22 — 4
22 — 4
unit handphone Blackberry warna hitam, 1(satu) unit handphone Nokia senter warna hitam, 1 (satu) unithandphone Phone 5 warna putih 16GB dengan nomor IMEI013620001885219, 1 (satu) unit handycam merk Sony, 20 (dua puluh)biji batu akik, $ 60 Singapura (enam puluh dolar singapura), laluseluruh barang dimasukkan ke dalam tas ransel yang terdakwa bawaBahwa kemudian terdakwa keluar dari pintu depan rumah alumenguncinya ;Bahwa setelah berhasil membawa barangbarang dari rumah saksi HjMadhiah maka terdakwa pulan
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bojonegoro, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2019, yang telah disahkanoleh Konjen RI. di Hongkong dan telah pulan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan registersurat kuasa Nomor248/Kuasa/VIII/2019 tanggal 4 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Jeblokan, RT.
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa percekcokan percekcokan sering terjadi antara penggugatdengan tergugat terkadang juga melibatkan orang tua dan puncaknyasekitar tahun 2017 percekcokan penggugat dengan tergugat terjadisampai tergugat menjatuhkan talak pada penggugat dan dibarengitergugat pulan ke rumah irangtua tergugat, alamat di atas.7. Bahwa sejak saat itu penggugat dan seorang anak tinggal padaorangtua penggugat sedang tergugat tinggal pada orangtua tergugat.8.
Register : 24-02-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 578/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2009 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
adajalan lain yang harus ditempuh kecuali mengakhiri perkawinan dengan mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa dengan demikian dari pada Pemohon selalu menderita tekanan batin yangberkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Pemohon dan Termohon dengan cara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pulan
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Selama ituTermohon tidak pernah pulan dan tidak pernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah pemah dinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat namuntidak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ;DALAM PETITUM ;A.PRIMER:t.
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon telahberperilaku layaknya suami istri, sehingga saksi beranggapan merekaadalah suami istri ;Bahwa, Saksi tahu pula bahwa sekarang mereka telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang setahu saksi diasuh oleh Termohon ;Bahwa, yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dantermohon terlihat berjalan dengan wajar, namun kemudian, saksi tahubahwa Termohon sering tidak ada di rumah selama berbulan pulan, yangkarena itu saksi diminta Pemohon untuk mengasuh anak
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
(lya benar) Tetapi pada bulan November tahun 2017, Penggugatbersama ibunya pergi tanpa pamit selama 8 bulan dan pulan bulan Juni2018 tinggal bersama di ;4.a. (Memang benar) pada saat itu ekonomi kurang baik, tapisetidaknya saya sebagai seorang suami sudah berusaha semampusaya dan pada akhirnya isteri saya membantu bekerja di tempatsaudaranya;b. (Tidak benar) saya sampai jual 3 buah handphone saya dan gajibulanan saya;c. Toh saya memang bekerja;d.
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, sekira awal bulan Desember 2018, Penggugat merasa tidakkuat dan akhirnya pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorang tua dan setelah dijemput orng tua, maka Penggugat pulan gkerumah orang tua;8.
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 320/Pid.B/2015/PN Tjb Tanggal 10 September 2015 — - AMANSYAH RIZAL SYAHPUTRA
47 — 10
47 — 10
Selanjutnya mertua terdakwa yanglakilaki disuruh pulang oleh orang tua terdakwa demi meredam situasisaat itu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.Aidil Friyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa adalah adik ipar saksi;Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat dan tanggal 04 Mei 2015 sekirasore hari, bermula ketika saksi pulan dari kantor ke rumah saksi di JalanSMA Negeri 3 Kelurahan Gading Kecamatan Datuk
Register : 05-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;hal. 10 dari 18 halaman Putusan nomor21/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, Menunjukkan
Register : 27-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN.BJB Tanggal 19 Februari 2018 — Abdul Hamid als Guru Hamid Bin Kastawi .Alm
79 — 41
79 — 41
Kemudian tidak berapalama terdakwa ingin pulang ke rumahnya untuk makan, sebelumterdakwa pulan, saksi SUPIANI Als BELONG Bin ABDUL LAHATsempat membeli obat carnophen zenith pharmaceuticals kepadaterdakwa sebanyak 7 (tujuh) butir obat carnophen zenithpharmaceuticals untuk saksi SUPIANI Als BELONG Bin ABDULLAHAT konsumsi sendiri seharga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksiSUPIANI Als BELONG Bin ABDUL LAHAT bahwa terdakwamenyimpan obat carnophen zenith
Kemudian tidak berapaHalaman 7 dari 31 Putusan No. 381/Pid.Sus/2017/PN.BJBlama terdakwa ingin pulang ke rumahnya untuk makan, sebelumterdakwa pulan, saksi SUPIANI Als BELONG Bin ABDUL LAHATsempat membeli obat carnophen zenith pharmaceuticals kepadaterdakwa sebanyak 7 (tujuh) butir obat carnophen zenithpharmaceuticals untuk saksi SUPIANI Als BELONG Bin ABDULLAHAT konsumsi sendiri seharga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksiSUPIANI Als BELONG Bin ABDUL
Register : 16-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 104
134 — 104
ditambah lagi dengan permintaanagar saat ini juga (tanggal 15 Agustus 2020 tersebut) PenggugatHalaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2020/PN Atbharus tinggal dirumah tergugat dan orang tua tergugat (turut tergugat dan Il), maka sementara para tergugat mengiyakan agar penggugattinggal dalam rumah orang tua tergugat, namun Penggugat hanyatinggal 2 (dua) hari saja yaitu sabtu tanggal 15 Agustus 2020, minggutanggal 16 Agustus 2020 dan hari minggu sore tersebut tergugatlangsung antar pulan
mengingat penggugat datang dengan keluarga danrombongan yang sangat besar, ditambah lagi dengan permintaan agarsaat ini juga (tanggal 15 Agustus 2020 tersebut) Penggugat harustinggal dirumah tergugat dan orang tua tergugat (turut tergugat danIl), maka sementara para tergugat mengiyakan agar penggugattinggal dalam rumah orang tua tergugat, namun Penggugat hanyatinggal 2 (dua) hari saja yaitu sabtu tanggal 15 Agustus 2020, minggutanggal 16 Agustus 2020 dan hari minggu sore tersebut tergugatlangsung antar pulan
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
setelah menikah pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan menetap di rumah orang tua Tergugat Menggala Lima, RT.002, RW.006, KepenghuluanMenggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau + 7 (tujuh) bulan, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumahkontrakandi Menggala Lima, RT. 002,RW.006, Kepenghuluan Menggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau + 1 (satu) bulan, sampai akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman dan pulan