Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat usat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM
Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
34 — 1
  • Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Adanya campur tangan dari orang tuaTrg Ugat; Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkanhati; Tergugat jika bertengkar sering melakukanpemukulan; Tergugat melakukan ancaman terhadapPENQQUGS tj=sssesensee nee nrennen5.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 162/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
63 — 137
  • NCI ANN... cece eee cece cece cece cece cece eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes Pengg ugat;k. Wahyu AgusSutomo; dan mengundurkan diri sebagai calon Perangkat Desa yaitu bernamaWahyu Agus Sutomo (nomor urut 11) dan kesepuluh calon tersebutyang mengikuti seleksi. Jadi peserta seleksi Jabatan Sekretaris Desa,di Desa Ngelowetan semuanya berjumlah 10 (sepuluh) orang.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 302/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ELVIANA NASUTION
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
57 — 22
  • Menghukum TERGUGAT REKONVENSI PENG UGAT KONVENSI untukmembayarseluruhnya sekaligus kewajiban pem ayaran pokok pinjaman,bunga, denda maupunbiaya lainnya terhitung pe anggal 2 Desember2018 adalah sebesar Rp.2.364.346.511, dua milya tiga ratus enam puluhempat juta tiga ratus empat puluh enam ribu ratus sebelas);8. Menyatakan kerugian immaterial karena reputasi Bank PenggugatRekonvensi /Tergugat konvensi adalah sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliarrupiah);9.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 12-09-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1581/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Januari 2008 —
8 — 1
  • perkara ini dapat diadili dan diputuskan secara verstek ;tabpar hichaf1dbchaf38lochf1 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dengan dalil karenaditinggal pergi oleh Tergugat tanpa dikehichaf1dbchaf38lochf1tahui tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4tahun, telah dikuatkan dengan bukti berupa surat juga keterangan dua orang saksi dibawahsumpahnya yang pada pokoknya dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Terhichaf1dbchaf38lochf1 ghichaf1dbchaf38lochf1 ugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3132_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 9
  • langfenp1033insrsid3559772charrsid2772323gugatan Penggugat rtichfcsl afl ltrchfcs0f1lcf1lang0Olangfe1033langnp0langfenp1033 insrsid3559772charrsid2772323 adalah perkara rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1cf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid3559772 crtlchfcslafl ltrchfcs0f1cf1langOlangfe1033langnp0langfenp1033 insrsid3559772charrsid2772323 erai rtlchfecsl afl ltrchfcs0f1cf1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid3559772 grtlchfcslafl ltrchfcs0f1cf1langOlangfe1033langnp0langfenp1033 insrsid3559772charrsid2772323 ugat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60 / Pdt.G / 2013 / PN.YK.
Tanggal 29 Agustus 2013 —
32 — 5
  • Dan Paman Tergugatlalu berangkat ke rumah Penggugat karena Tergugat tidakmenjawab panggilan telepon berulangulang dari PamanTerg ugat;. Bahwa kemudian Penggugat pulang dan ketika tahu bahwaTergugat menemukan kertas catatan mesra Penggugat,maka Penggugat berusaha merebut kertas tersebut daritangan Tergugat; Penggugat menampar Tergugat untukmerebut kertas tersebut. Bahkan Penggugat mengancamTergugat dengan gunting agar Tergugat menyerahkankertas tersebut; .
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 16/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 3 Desember 2015 — H.IBRAHIM alias WAK IBRAHIM vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
56 — 21
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta Peraturan lain yang berkaitan; MENGADILIL:DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Pengg ugat; DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat tentang tidak adanya kepentingan Penggugat; DALAM POKOK SENGKETA : 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima; 2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
115 — 54
  • Bahwa sehubungan dengan kondisi keuangan PENGGUGATDR/TERGUGAT DK sedang sulit, maka wajar apabila PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK meminta pemotongan pembayaran kewajiban terhadapTERGUGAT DR/PENGGUGAT DK sebesar 50% (lima puluh persen)dengan cara dicicil selama 12 bulan, tanpa beban bunga ;Bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas, maka TERGUGATDK/ PENGG UGAT DR, memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:Halaman 27
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ItrchfcsOf1fs24cf17lang0langfe1057langnpOlangfenp1057insrsid16202315charrsid12221571 telahmenjatuhkan rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0f1fs24cf17lang0langfe1057langnpOlangfenp1057insrsid4598276charrsid12221571 putusan dalamperkara rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24cf17lang0langfe1057langnpOlangfenp1057insrsid16202315charrsid12221571 rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcs0f1fs24cf17lang1057langfe1057langfenp1057insrsid13729226charrsid12221571 Cerai Grtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf17lang1057langfe1057langfenp1057insrsid8722760charrsid12221571 ugat
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Pal.
Tanggal 8 Januari 2015 — KISMAN LAUSIA vs IWAN TEDY, dkk
68 — 24
  • Adanya kesalahan atau kelalaian pada PihakTerg UGat; 4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.KPG
Tanggal 22 Desember 2011 — ESAU SAUBAKI, dkk Melawan BENYAMIN BALLO, dkk
94 — 23
  • Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat F > sARAH SYAMA, Bertempat linggal di RT3Q/RW.07, Kelurahan OcebufuuoKecamatan Oebobo, Kata Kupang, selanjutnva disebut sebaga1 Tergugat Il;ISASKAR MALAFU, Bertempat tinggal di RT30/RW.07, Kelurahan Oecebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat lllMIGEL BENYAMIN JOHANIS AMALO, Bertempat tinggal di RT11/RW.04,Kelurahan Naikoten Keeamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebag al Terg ugat
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 18 Oktober 2018 — - Penggugat - Tergugat
24 — 11
  • pasangan suamiistri dalam waktu yang berjalan secara terus menerus, suami sudah tidakmenjalankan kewajibannya kepada istri, maka secara syari, seorang istridibenarkan untuk menghadap ke hadapan sidang, mohon agar diceraikandengan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga akibatnya, Penggugat sudah berpisah rumah denganTergugat sejak bulan Maret 2016 sampai saat ini, Pengg ugat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 4 Nopember 2014 — penggugat dan tergugat
17 — 1
  • fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12346203 rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf3 1507insrsid13134518charrsid12346203 Menimbang rtlchfcs1 abaf3 1507ltrchfcsO f31507lang1057langfe1033langnp1057insrsid3570387 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid13134518charrsid 12346203bahwa terbukti Penggugat dan keluarga Penggugat sudah tidak sanggup untukmengembalikan keutuhan rumah tangga Pengg rtlchfcs1 abaf31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid3570387 ugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 714/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • flinsrsid16064960charrsid16064960uang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, selain itu juga Tergugatsering berkata kasar seperti mau membunuh, mau membakar rumah dan maumenceraikan Penggugat, bahka pada tahun 2012 Tergugat sudah memasrahkanPenggugat kepada keluarganya;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1033langfe1057langnp1033insrsid16064960hichafldbchaf0lochf1 4.tabrtlchfecsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid16064960 bahwaPengg rtlchfcsl aflltrchfcsoO flinsrsid6700773charrsid16064960 ugat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • memeriksa ke Dokter namun tidak ada ahsilnya juga. rtlchfcs1af42 ItrchfcsO f42insrsid7958794won n nnn nina onan nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nonin nnn nnn nnn en == rtlchfces 1af42 ltrchfcsO f42insrsid4935863par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af42 ItrchfcsO f42lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4935863 hichaf42dbchafOlochf42 tab Bahwa padawaktu saksi pernah ketemu di Gereja dengan Penggugat cerita, suaminya (Terg rtlchfcs1 af42 ltrchfcsO f42insrsid1470993 ugat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 14 Agustus 2012 — H. HASAN BISRI MUSTOFA, DKK VS BUPATI INDRAMAYU
62 — 16
  • Nama Jabatan, Tempat kedudukanTerg Ugat;2 222 2202c. Dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskanoleh Pengadilan; Menimbang, bahwa dalam gugatannya ParaPenggugat .telah jelas mencantumkan identitas yangbersangkutan, yakni nama, kKewarganegaraan, tempat tinggal,pekerjaan Para Penggugat, dan kuasahukumnya; Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalamgugatan inipun telah pula jelas.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 24
  • Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pihak yang sesualdengan penentuan peraturan perundangundangan. . . . omorBahwa pada harihari sidang yang telah ne kan Pen ugat dan0320/Pdt.G/2018/PAProb.Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan Majclis. telah melakukan upaya perdamaian kepada keduanya sebagaimana amanat pasal130 HIR namun upaya tersebut tidak tercapai perdamaian;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi sebagaimana amanat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 13 Nopember 2014 — penggugat dan tergugat
17 — 3
  • fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12346203 rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf3 1507insrsid13134518charrsid12346203 Menimbang rtlchfcs1 abaf3 1507ltrchfcsO f31507lang1057langfe1033langnp1057insrsid3570387 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid13134518charrsid 12346203bahwa terbukti Penggugat dan keluarga Penggugat sudah tidak sanggup untukmengembalikan keutuhan rumah tangga Pengg rtlchfcs1 abaf31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid3570387 ugat
Pengadilan PN JEMBER Perdata Wanprestasi
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 9 Februari 2014 — Untung Wijaya
110 — 25
  • Isuzu Panther No.Pol P 2425 LC tahun1994;272 Bahwa BPKB no. 1433636 H atas mobil Isuzu Panther tersebut, saat ini masih dikuasaioleh Tergugat karena awalnya sebagai jaminan hutang Penggugat kepada Tergugatsejumlah 30.000.000, dengan bunga 5% per bulan dan hingga saat ini belumdiserahkan kembali kepada Penggugat walaupun hutangnya telah lunas ;3 Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat kemudian berlanjut dengan pinjammeminjam bilyet giro atas rekening Penggugat di Bank CNB Jember dengan tujuandari Terg ugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 13 Februari 2012 — PT. Smartfren Telecom, Tbk;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
101 — 43
  • mengakibatkan kerugian yangsangat besar bagi kepentingan PENGGUGAT dan masyarakat;BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DI ATAS, PENGGUGAT mohondengan hormat kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN:1 Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan yang dimohonkan olehPENGGUGAT selama perkara ini berjalan hingga diperolehnya putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsde) ; 2 Memerintahkan kepada TERG UGAT