Ditemukan 3464 data
218 — 92
PAGI HARTONOSub Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E,BUDI HARDOKO,SE.MMDANI NAUTO ERIKA, SE133Sub Seksi Dana : SUKARNI, S.E.Kasi Pelayanan : TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas : SUPADMI, SEStaf Pelayanan : JAROT HERMANTOPada awal tahun 2009 masa Pimpinan Cabang TARMIDI, SE.MMKasi Pemasaran : HUDI HARDOKO, STSub seksi Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf HERI PURWANTO, S.E.DANI NAROTO, S.E.Sub seksi Dana :: SUKARNI, S.E.WIWIK WIDAYANTI, S.E.Kasi Pelayanan : TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas :SUPADMI, SEStaf
Pelayanan : JAROT HERMANTO.Pada bulan Oktober 2010 masa Pimpinan Cabang Sdri.
KASIANIK,SE.MM.Kasi Pemasaran : WIDODO TEGUH R, S.E.Sub Seski Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E.DANI NAROTO, S.E.Sub Seksi Dana: SUKARNI, S.E.WIWIK, S.E.Kasi Pelayanan : UMIYATI, S.E.Sub Seksi Kasir : SUPADMI, SEStaf : JAROT HERMANTOBahwa seingat Terdakwa, dalam menjalankan tugas mencari nasabah adapembagian wilayah, untuk wilayah kerja terdakwa yaitu Desa Ngrombo,Desa Galeh, Desa Denanyar dan Desa Sigit yang ada di KecamatanTangen Kabupaten Sragen ;Bahwa sesuai dengan laporan hasil
74 — 10
Saksi YULIANTO HARYONOSaksi MAHENDRA KUSUMASaksi JAROT MATSRISaksi NUR SALIMSaksi SUDARTASaksi SUYADISaksi TUMINOSaksi SUHADISaksi RIZKI PUTRAWAN Bin SUWANTOSCM nN Po fF & hfMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. JONATHAN DOMINGUS KORWAHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN.
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin Sutejo, saksi Medi Aryanto, saksi Edi Suyatnopada pokoknya menerangkan bahwa terjadi kekurangan volume batu 10/15onderlagh ada yang terpasang tidur seharusnya dipasang tegak dan batu 5/7untuk pengunci ada kekurangan volume, begitu juga pasirnya kurang dansebagian jalan tersebut rusak;Bahwa keterangan para saksi antara saksi Ruslan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), saksi Dadang selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), saksi Bangkit Haryo Utomo selaku Kuasa PenggunaAnggaran, saksi Jarot
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kanwil Jogjakarta, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : SEKAR RAMADHANI R,
Terbanding/Turut Tergugat I : 3. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
118 — 72
Banyumas, dalam hal iniMenteri Keuangan Republik Indonesia dalamHalaman 1 dari 43 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt/2022/PT SMGkedudukannya mewakili Pemerintah Republik Indonesiamemberikan kuasa kepada: Soeparjanto, Doni Indarto,Aan Eko Ruswanto, Slamet Fahrudin, Andi RatnaWidowati, Jarot Abdul Aziz, Palta Abdi Alam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertopada tanggal 30 Juni 2021, dibawah No.
90 — 67
Untuk Penggugat Ill berdasarkan SIP Nomor : SIP/6144/VI/2001,tanggal 31 Juni 2010 atas nama Jarot Sentot Iskandar Letkol Cpl( Purn)Nomor rumah Jalan Otista III No.H121. Untuk Penggugat IV adalah membangun tanpa jin dari Tergugat II.
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU1564/PJ./2015tanggal 22 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT RIO TINTO INDONESIA, beralamat di Menara Anugrah Lt.15,Kantor Taman E 33, Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan
99 — 47
JAROT, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah mengenai 22 SKD;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah 20 tahunan;Bahwa saksi kadangkadang membawa mobil Terdakwa;Bahwa saat saksi ke rumah Terdakwa, ada Terdakwa memintasaksi menyampaikan pesan kepada saksi Doba, bahwa surat yangTerdakwa keluarkan bukan SKGR tetapi SKD;Bahwa 3 hari atau 1 minggu setelah Terdakwa menyampaikanpesan kepada saksi, saksi mendatangi saksi Doba danmenyampaian pesan Terdakwa kepada saksi Doba;
44 — 33
., Jarot Swandaru, S.H. danJoko Suwito, S.H. ketiganya Advokat pada KANTOR HUKUM BERTIGA, yangberkantor dan berdomisili di jalan Anggrek Garuda Blok E, Nomor 21, KemanggisanJakarta Barat, yang bertindak baik secara sendirisendiri dan / atau secara bersamasama, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat ; Lawan :1 PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNGKABUPATEN DEMAK, berkantor di Jalan Raya Semarang Demak KM10 Desa Sayung RT. 04 RW. 02 Kecamatan Sayung Kabupaten
169 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1;CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;BUDI CHRISTIADI, jabatan Kasubdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;FARCHAN ILYAS, jabatan Kepala Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;HALEF JAROT
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dnarmesta, jabatan Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU355/PJ./2015,tanggal 02 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, beralamat di Spring Tower, 0661 JalanK.L.
Terbanding/Tergugat : PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
48 — 61
JAROT PANGESTU, SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Depok supaya disertai 2 (dua)orang saksi yang telah memenuhi syarat menurut hukumsebagaimana termuat dalam pasal 197 (6) HIR.
117 — 39
Sedangkan apabila antara kejadian dengan padasaat melakukan visum kurang lebih 3 (tiga) hari, maka itu dikategorikanrobekan baru, di mana masih terdapat tandatanda peradangan sepertikemerahmerahan dan pembengkakan pada vagina;Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan ahli atasnama Jarot Budi.
perbuatanperbuatan yang tidaksenonoh terhadap saksi Risnadia sebagaimana yang dituduhkannyakepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Risnadia danterdakwa di dalam pembelannya tersebut terdapat perbedaan keadaan,Halaman 73 dari 81 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Pgpsehingga Majelis Hakim meyakini antara terdakwa dan saksi Risnadia adayang berbohong, apakah terdakwa yang berbohong ataukah saksi Risnadiayang berbohong, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ahli Jarot
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3071/PJ./2014 tanggal 17 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3072/PJ./2014,tanggal 17 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. PALM LAMPUNG PERSADA, beralamat di Desa NegaraRatu, Pakuan Ratu, Way Kanan, Lampung, beralamatkorespondensi di Jalan Ir.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.H. MARZUKY.
2.SAMSUL MA'ARIF
63 — 45
Kel.Rorotan, terakhir seluas 15.010 M2, tanggal 14 Oktober 2008atas nama Perseroan Terbatas PT.GREEN GARDEN Ltd terletak diKomp.Green Garden Blok Maisonet Rt.008/02 Kel.Rorotan Kec.CilincingJakarta Utara.Bahwa PBB merupakan Pajak atas permohonan jadi tidak ada cek danricek terhadap obyek pajak tersebut, dan PBB tersebut ditertibkan saksitidak ahu karena yang menerbitkan adalah Dirjen Pajak;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;JAROT
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3727/PJ./2014 tanggal 31Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT NATARANG MINING, tempat kedudukan di Jalan Ciputat Raya,No.16, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu
Pembanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Terbanding/Tergugat IV : SARAH NURUL SUSANTI. SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VII : ADAM GUSMAN IRAWAN, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat V : DEFFY ANDRIANI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat III : LIA AMALIA LUTFIATI,SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat I : LIEN DJULAEHA MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH SINTHAWATI, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat VI : YANA TRIANA INDRAWATI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN CILANDAK
Te
104 — 52
Anmad Maroef dari Willem Pandjul sesuai Akta Jual No. 734 Tahun1971 tertanggal 1971 (vide bukti T I.Il2) luas pada mulanya 4.790 M2 dansetelah di splitsing terakhir memiliki luas 820 M2 dan tanah Aquo merupakanbekas tanah adat girik No. 1072, Blok 183 DV;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Terbanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu saksi Jarot Ratno Saputro dansaksi Lestyowati tidak mengetahui secara pasti tanah yang mana yang dibelioleh Terbanding semula Penggugat Konpensi
157 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pimpinan SidangSinode Istimewa GMIH yang diselenggarakan di Tobelopada tanggal 68 September 2013, bertempat tinggal diDesa Wari Ino, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara;JAROT D. ISMOYO, S.H., M.H., Penggagas dan SekretarisPersidangan Sidang Sinode Istimewa yang diselenggarakandi Tobelo pada tanggal 68 September 2013, bertempattinggal dulu di Desa WKO, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera, Utara, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia;Pdt.
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharnesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktur Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU 2489/PJ./2014 tanggal 06 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
359 — 302
0172860316 Bank MuamalatIndonesia33 FREDY SECHEON FREDY SECHEON 0210994382 Bank Muamalat Indonesia 34 EDISUMARLIN EDISUMARLIN 6070004803 Bank MuamalatIndonesia35 DEDI DEDI 6070005072 Bank MuamalatROMANS YAH ROMANSYAH Indonesia36 RULLY RULLY 6070001259 Bank MuamalatNASRULLAH NASRULAH Indonesia37 IRWAN FIKRI IRWAN FIKRI 6070005031 Bank MuamalatIndonesia38 MUHAMMAD MUHAMMAD 6020007271 Bank MuamalatSYAKIR SYAKIR Indonesia39 ADIMAS DESTA ADIMAS DESTA 3040031649 Bank MuamalatWw WIRAWANS YAH Indonesia40 JAROT
JAROT 6070001066 Bank MuamalatSURYANTO SURYANTO Indonesia41 RIANI PRATIWI RIANI PRATIWI 6070005625 Bank MuamalatIndonesia42 RUSDAN RUSDAN 6020039120 Bank MuamalatIndonesia43 DAVID KORWA = DAVID KORWA 6070003184 Bank MuamalatIndonesia44 DAEMAS F DAEMAS F 6070003048 Bank MuamalatGIANG GIANG Indonesia45 R.