Ditemukan 11095 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1486/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUTANTO Als. EDY WIJAYA Als. CHIN ANYIEN
28 — 9
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUTANTO Als. EDY WIJAYA Als. CHIN ANYIEN
28 — 9
ANDREAS berkunjung ke kiosterdakwa untuk menyerahkan nota penjualan yang telah diperbaiki karenasebelumnya ada 5 item barang yang tidak jadi diambil, pada saat itu Sdr.ANDREAS mendapati bahwa toko 88 Cell telah tutup dimana menurutketerangan dari toko sebelahnya bahwa toko 88 Cell telah tutup sejaktanggal 03 Juni 2018 dan tidak beroperasi lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak melakukan pembayaranterpered glas yang dipesan mengakibatkan PT.
UtrBahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak melakukan pembayaranterpered glas yang dipesan mengakibatkan PT.
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Aindly oscall Glas
rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 0321/Pat.G/2015/PA.TAmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat,sedangkan kemadliorotan harus dihapuskan, sesuai dengan go/idah fighiyah :Celeeall Glas
Register : 21-06-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1654/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 23 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
al sade Glas lee olyArtinya: "Dan apabila gugatan isteri telah terbukti di depan sidang pengadilan (hakim)dengan bukti yang diajukan oleh isteri atau dengan pengakuan suami,sedangkan perbuatan menyakitkan yang dilakukan oleh suamitersebutberpengaruh pada kelangsungan keutuhan rumah tangga pada umumnya, danpengadilan (hakim) tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami kepada ister;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal
Register : 04-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikah tersebut(GLAS jesse neste ee scene ele3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0980/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 September 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
oy pall alga dee Glas Yles4% wat Artinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1688/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 11 September 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 10 tanggal 10 Februari 2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalamQanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz IIhalaman 292 sebagai berikut :Usb giles wolall J Glas
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 16 April 2013 — Pengguat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
bulanberturutturut tanpa pernah hidup bersama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberikwt, === sess See Secacol lo Gs pall io I yo Glas
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
GERa ol Ga glas 3bHal. 5 dari 7 Hal. Pen.
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0689/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat n tergugat
11 — 0
11 — 0
yu b pirsdl olg> aro Glas Vloo sli sl ylSsaly ait galls login CMO!
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 06-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2262/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2682/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
necersrsenccnnsmnneomiartamnie mens sree meni eR ne PR5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003 ;6 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saatini berada dalam pengasuhan Penggugat ; 20222 enn7 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2008 dan tidak diketahuiBISIMALMYa CEMGAN GLAS
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
dlall Glas Gus GUL!) ali LAYOY cso ot 6 Bop eg 5ll Ab Geet Gy cles eecp LG Neg sell Gand Gung) sal gle pSay ol oliee I iu!Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3190/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 05 Juni 2014 Juni 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ Glas
Register : 25-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 454/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 8 April 2015 — penggugat dan tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:slo OSs ae Cal pics) Aang MW Atay Gealall col Lalgca Gis Id,Lbs Legisy CMa) Ge ae Lill jae y Lagllbal Gas 3 pall al yo daw Glas VleeArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3080/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 9 bulan berturutturut sejaktanggal . 18 Oktober 2012 Oktober 2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ Glas
Register : 04-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2660/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
J Glas ol are ileal IS glo gic cr pyo wy pas 15 WLaio GLaYI eats JLoArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami)menyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suamimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 17 Maret 2015 — Pengugat n tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:col sl iclgl acy Ul ai Wola 52d Lalg co wii llslog) Liol yu d pirsdl polar aro Glas Vloo sli sl ylSsaly ait gale login Tol YS wo LacyArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
hingga sekarang telah berlangsung selama 6 tahun berturutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiDSL UC Bmcacol lo Gs pall io I yo Glas
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 14 April 2015 — Penggugat n tergugat
9 — 1
9 — 1
52 Lely co ci lilylog) Liol yu d pirsdl polar aro Glas Vloo sli sl ylSsaL, aatlb ga lb login TM!