(korban Ny.Suti);Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 08.00 wib di Jalan Raya Desa Karangjati Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, terdakwa berboncengan dengan saksiAnnisaul ISTIFADAH (teman satu sekolah) mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver nomor polisi tidak ingat;Bahwa Terdakwa berangkat dari arah Jetis menuju arah Kedungpringbermaksud ke Desa Sirau untuk berangkat sekolah;Bahwa kondisi jalan saat itu sedikit berlubang, lurus seteiah sekitar15

berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 08.00 wib di Jalan Raya Desa Karangjati Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, terdakwa berboncengan dengan = saksiAnnisaul ISTIFADAH (teman satu sekolah) mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver nomor polisi tidak ingat;e Bahwa Terdakwa berangkat dari arah Jetis menuju arah Kedungpringbermaksud ke Desa Sirau untuk berangkat sekolah;e Bahwa kondisi jalan saat itu sedikit berlubang, lurus setelah sekitar15

Aldy Saputra dipukul oleh terdakwa dan temantemannyaBahwa Saat kejadian maka terdakwa dan temantemannya berjumlah sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;. M.

kuncisepeda motor yang dipergunakan oleh Saksi Muhammad Jaki Riki Candradan selanjutnya Saksi Setiawan dan Saksi M Aldy Saputra serta sepedamotor milik Saksi Muhammad Jaki Riki Candra dibawa oleh terdakwa dantemantemannya sedangkan Saksi Muhammad Jaki Riki Candra ditinggalbegitu saja bersama temanteman saksi lainnya;Bahwa saksi dipukul didalam Mahakam Square oleh sdr. lwan dan terdakwadan diancam juga dengan senjata tajam oleh terdakwa;Bahwa Saat kejadian maka terdakwa dan temantemannya berjumlah sekitar15

Nama : SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.O1,RW.02, Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanya menikahpada tahun 1998 yang lalu, dan selama dalam pernikahan keduanya tinggal di rumahPemohon di Desa XXX belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu, karena sewaktu Pemohon pergi melaut Termohon pergitanpa

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan anak saksi yang bernama; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 2 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan

Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.SkhSAKSI 2, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh Gayamsari RT.03 RW.04 Desa Alasombo, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjoymemberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon~ danTermohon hidup sebagai suami isteri selama sekitar15 tahun, dan menempati rumah Termohon, hidupharmonis layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak, yaitu ANAK 1 berumur 13 tahun, dan ANAK2 berumur 2 tahun ;3.

Bahwa Pertengkaran Terakhir Terjadi pad bulan September 2016 yang laluPemohon mengajkak Termohon untuk pulang dan Tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alsan Pemohon harus merawat orang tua Pemohonyang tinggal satu namun Termohon menolak ajakan Pemohon, sehinggapemohon langsung memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Pemohondan setelah itu antara pemohon dan Termohon Terjadi pisah rumah sekitar15 hari lamanya;.

EBOT Binti SOLONGdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksiketahuidalamperkaraini pada hari Rabu tanggal 7Februari 2018 sekitar pukul 06.30 Wib, saksi Karina Filia ada datangmenemui saksi di rumah saksi kemudian saksi Karina Filia memintauntuk menelpon nomor handphone saksi Karina Filia tersebut,kemudian saksi Karina Filia memberitahu bahwa handphone saksiKarina Filia telah hilang diambil orang yang tidak dikenal;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi Karina Filia sekitar15

di Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanayah Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Ayah dan lbu Pemohon bernamaIbu;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ayahpemohon meninggal pada bulan Maret 2015 sedangkan ibupemohon meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa orang tua Pemohon (Ayah dengan Ibu) dikaruniai dua oranganak, yang pertama Pemohon sendiri dan kedua Anak umur sekitar15

SU bin ID, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun Penoleh, Desa s Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWOn0S0b0 $22 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon, 77222222 nn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar15 tahun dan sudah mempunyai anak 2 (dua) orang; ; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, selama 14 tahun di rumah orangtua Pemohon

MU bin ALI, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diDusun Slatri, Desa Kajeksan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWon0S0b09 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon) 77772222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar15 tahun dan sudah mempunyai anak 2 (dua) orang; ;Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, selama 14 tahun di rumah orangtua Pemohon,

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yuni;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1100/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 4 tahun dan

SAKSI IJ PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Agam,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalawalnya di Palupuh, kemudian pidah ke Lubuk Basung dan teralhir diPalupuh; Bahwa Pemohon

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar15 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat namun kadang juga kunjung

Sekitar15 (lima belas) menit kemudian, para pelaku dan para anak berada di dalamrumah saksi Melda dan saksi Melda mendengar suara perusakan barangbarangdi dalam rumah. Setelah itu para pelaku dan para anak meninggalkan rumah saksimelda dan pada saat situasi aman, saksi melda dan saksi Mada Malimengamankan diri kerumah kakak perempuan saksi Melda di kilometer 16.Selanjutnya saksi Melda melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tasifeto Baratbersama dengan para korban pengrusakan lainnya.

Sekitar15 (lima belas) menit kemudian, para pelaku dan para anak berada di dalamrumah saksi Melda dan saksi Melda mendengar suara perusakan barangbarangdi dalam rumah.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Sindi Humalia binti Djumar dengan anak saksi yangbernama Syamsul Huda bin Suaib ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karena sepupuPenggugat dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada sekitar15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baik, karenaTergugat tidak memberi

18.40 wib dalam perjalananmenuju rumah saksi koroban PAIMAN di Alian Dusun Ayo Gundaleng, Desa AurSampuk, Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak, pada saat TerdakwaARDI Als.ENEK Anak RAKIS berjalan kaki menuju rumah saksi korbanPAIMAN Terdakwa ARDI Als.ENEK Anak RAKIS ada melihat saksi PINUSAls.UMI sedang berada di depan rumahnya, tetapi Terdakwa ARDI Als.ENEKAnak RAKIS dan saksi PINUS Als.UMI tidak saling menyapa/menegur karenajarak Terdakwa ARDI Als.ENEK Anak RAKIS dan saksi PINUS Als.UMI sekitar15

Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar15 tahun.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 04 /Pdt.G/2019 /PA Wng6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik sebagaimana yangpernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamapada tanggal 09 Juli 1995.7.

No : 0019/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus

Tergugat asli orang Pekalongan.Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar15 tahun yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa Tergugat dulu pamitnya mau mencari kerja di Jakarta.Bahwa