1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Hanafi bin Suadi) terhadap Penggugat (Ayu Novita Sari binti Gunadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bin BASARUDIN, EMILIABinti DAYUNI, NELIYANA Binti DAYUNI, ASWAN SUADI Als KHOLIL Bin AMRI, NELINURLINA BINTI M.YUNI, AMSANIT Bin ZAINUDDIN, SELAMET RIYADI Bin SALIMKUSNA, ZULKARNAIN Als NAIN Bin ISMAIL, JONI ANTONI Bin USMAN danSUDIRMAN Bin MACIK masingmasing telah disumpah menurut agamanya, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana

atau berbicara dengan saksi Aswan Suadi AlsKholil Bin Amri sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertemuan dirumah sdr Mat Yamin Als Jambing Bin Abdullah, kedua pertemuandi rumah mertua sdr Mat Yamin Als Jambing Bin Abdullah, danketiga pertemuan di rumah Kepala Desa Modong, dalam pertemuan10tersebut di bahas masalah Hutang hutang sdr Mat Yamin AlsJambing Bin Abdullah ;e Bahwa ketiga pertemuan itu adalah untuk membahas hutang hutangterdakwa kepada saksi Emil Z, S.H.

Bin Basarudin dan saksiSudirman Bin Macik, karena hutang hutang emas terdakwa tersebutadalah emas milik saksi Aswan Suadi Als Kholil Bin Amri dan saksiNeliyana Binti Dayuni ;e Bahwa selain itu terdakwa sebagai saksi juga telah memberikanketerangan dipersidangan bahwa terdakwa tidak mengenal dan tidakpernah menyuruh saksi Zulkarnain Als Nain Bin Ismail dan saksiJoni Antoni Bin Usman selaku para terdakwa dalam perkarapencurian aquo, namun pada kenyataannya berdasarkan keterangansaksisaksi termyata

Als Kholil Bin Amri ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan terdakwa yang saat itu sebagaisaksi telah dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang lain dan ternyata terdakwa kenaldan permah berhubungan atau berbicara dengan saksi Aswan Suadi Als Kholil Bin Amrisebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertemuan di rumah sdr Mat Yamin Als Jambing BinAbdullah, kedua pertemuan di rumah mertua sdr Mat Yamin Als Jambing Bin Abdullah, danketiga pertemuan di rumah Kepala Desa Modong, dalam pertemuan

Bin Basarudin dan saksi Sudirman Bin Macik, karenahutang hutang emas terdakwa tersebut adalah emas milik saksi Aswan Suadi Als Kholil BinAmri dan saksi Neliyana Binti Dayuni ;13Menimbang, bahwa selain itu terdakwa sebagai saksi juga telah memberikanketerangan dipersidangan bahwa terdakwa tidak mengenal dan tidak pernah menyuruh saksiZulkamain Als Nain Bin Ismail dan saksi Joni Antoni Bin Usman selaku para terdakwa dalamperkara pencurian aquo, namun pada kenyataannya berdasarkan keterangan saksisaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Suadi) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Sukianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00((lima ratus dua puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Ahmad bin Juri) terhadap Penggugat (Riskiyah binti Suadi);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suadi bin Salamun) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Subar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)

Saksi SUADI Als YADI Bin TOHIR (Alm), memberikan keterangan dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan saksi ada menerima titipan berupa 1 (Satu) unit televisiPutusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 8 dari 21

Akhiun pada bulan Novembertahun 2019.Bahwa benar saksi jelaskan, 1 (Satu) unit TV 24 Inch Merk Toshiba RegzaWarna Hitam diamankan dari rumah saksi Suadi Als Yadi yang menurutpengakuan terdakwa bahwa barang tersebut dititipokan kepada saksi Suadi AlsYadi.Putusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 10 dari 21 Halaman.Bahwa benar saksi jelaskan, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Alat Fitnes Type treadmill pada hari jumattanggal 03 Januari 2020 bersama sama

masuk kedalam rumah sdr Akhiun melaluipintu belakang rumah yang tidak terkunci dan kemudian setelah masukkedalam rumah tersebut terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit 1 (Satu)unit tv 24 inch merek TOSHIBAH REGZA warna hitam yang berada didalamkamar;Bahwa benar saat itu Terdakwa menggunakan motor milik TerdakwaKAWASAKI KLX warna Hijau dan 1 (satu) unit tv 24 inch merek TOSHIBAHREGZA warna hitam tersebut kemudian dimasukan kedalam karung danselanjutnya terdakwa langsung pergi menuju rumah sdr Suadi

Als Yadi yangberada di Desa Mislak dan kemudian televisi tersebut terdakwa titipkankepada sdr Suadi Als Yadi;Bahwa benar saat itu terdakwa menyampaikan kepada sdr Suadi Als Yadibahwa televisi yang terdakwa bawa tersebut adalah milik teman terdakwa dannanti akan diambil oleh teman terdakwa;Bahwa benar kemudian setelah itu sekira bulan Januari 2020 terdakwa adabertemu dengan sdr Sri Mona dimana saat itu terdakwa mengajak sdr SriMona untuk mengambil barangbarang milik sdr Akhiun namun saat itu sdr

Als Yadi yang berada di Desa Mislak dan kemudian televisitersebut terdakwa titipbkan kepada sdr Suadi Als Yadi;Menimbang, bahwa kemudian sekira bulan Januari 2020 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bersamasama dengan sdr Haikal (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Mio Soul GT warna merah milik sdr Haikal (DPO) ada datang lagikerumah kontrakan sdr Akhiun dan kemudian sdr Haikal (DPO) masuk kedalam rumahsdr Akhiun melalui pintu belakang yang dalam keadaan tertutup namun tidak terkuncidimana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suritno bin Suadi) terhadap Penggugat (Murwati binti Tusir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 05 Oktober 1971 di Jambak Jalur VIII Timur Blok Duku 02, JorongJambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah wali hakim yangbernama SYUKUR karena putus wali, tidak ada wali nasab lainnya, dandisaksikan oleh KASMIN dan SUADI dengan maskawin berupa uang sebesarRp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;2.

Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah wali hakimyang bernama SYUKUR karena ayah Pemohon II sudah meninggal duniasedangkan saudara kandung Pemohon II masih kecil dan tidak ada walilainnya seperti paman atau anak paman dari ayah kandung Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SUADI

Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah wali hakimyang bernama SYUKUR karena ayah Pemohon II sudah meninggal duniasedangkan saudara kandung Pemohon II masih kecil dan tidak ada walilainnya seperti paman atau anak paman dari ayah kandung Pemohon I ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SUADI

dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Selasa tanggal 05 Oktober 1971 di Jambak Jalur VII Timur Blok Duku 02,Jorong Jambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah wali hakim yang bernamaSYUKUR karena putus wali, tidak ada wali nasab lainnya, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama KASMIN dan SUADI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernama SYUKUR,disaksikan oleh dua orang saksi KASMIN dan SUADI;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahdan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah adalah bujangdan gadis;f. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;g.

Luqman Suadi,MH. Hakim Pengadilan Agama Cilacap, Para Pihak bersedia untuk mengakhiri sengketaantara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:1.Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk menyelesaikan sengketa yang ada denganmusyawarah kekeluargaan;Bahwa PARA PIHAK mengakui kebenaran adanya hutang piutang yang terjadidiantara PARA PIHAK, sebagaimana teruang dalam perjanjian AKADPEMBIAYAAN MUSYARAKAH No.

LUQMAN SUADI, MH., sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. H. MUTAMAR, sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat danTurut Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC CL1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..L2, Drs. H. MUTAMAR.

Muis, dengan maskawinberupa emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Suadi dan Yusuf;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Muis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suadi dan Yusuf;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak

perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober2002 di Dusun Pellattoang, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Hardi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Suadi

Muis, dengan maskawinberupa emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Suadi dan Yusuf;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:AHMAD ARIFIN SYAHRADJID bin PAINO, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DsnSidomakmur Desa Sidomulyo Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon I;TITIN binti SUADI

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah SUADI (AyahKandung), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahREBO bin KAHAR dan DIKUN bin PAINO dengan mas kawin berupaemas/uang sebesar Rp. 10.000 dibayar tunai dan disaksikan oleh keluargakedua belah pihak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AHMAD ARIFIN SYAHRADJIDbin PAINO) dengan Pemohon II (TITIN binti SUADI) yang dilaksanakanpada tanggal 26 September 2008 di Sidomakmur Desa SidomulyoKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanabtu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Ariawan Bin Paiman) terhadap Penggugat (Eliza Gita Gumilang Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KHUSNUL KHOSI'IN bin Affan) terhadap Penggugat (EVI SUNARSIH alias EFI SUNARSIH binti Suadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama UMAR HAMDAN bin CARYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KOIDAH ZAROH binti SUADI PURNOMO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROYADI BIN SUADI ) terhadap Penggugat (PALISAH BINTI WASTIBAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Suro)terhadap Penggugat (Nuryani binti Matlani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nurzan Suadi bin Suroso Hadi) terhadap Penggugat (Eva Sativa Nilawati binti Zainal Arsyad) dengan 'iwadlsejumlah Rp10.000.00(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Supomo bin Suadi) terhadap Penggugat (Rubaiah binti Misdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suadi bin Muchiyar) terhadap Penggugat (Ainun Badriyah binti Sarpai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SUHENDAR BIN JUBAEDI Alm) terhadap Penggugat (SARTINI BINTI SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);