Ditemukan 3741 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 186 / Pdt . G / 2015 / PN.Kpg
Tanggal 21 April 2016 — PIETER LOLANG Melawan LIESYE CHAROLINA LOLANG-BOESDAY, dkk
100 — 56
  • tidak tahu pasti kondisi tanah itu sekarangkarena saksi tidak pernah lagi ke tanah itu kurang lebih sekitar 20 tahun ;Bahwa saksi kurang tahu uang untuk membayar tanah tersebut tidaklangsung diserahkan atas nama Pieter LolangBahwa saksi dapat kabar dari Christ Lolang bahwa sudah kirim uang untukbeli tanah, tetapi karena Pak Pieter Lolang bekerja di Atambua makamereka sepakat untuk menunjuk saksi sebagai Kuasa membayar danmembeli tanah tersebut ;Bahwa, karena Yan Lolang adalah Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 78/G/KI/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
Kepala Desa Buntar Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar
Termohon:
Agustin Susamto
164 — 210
  • .;5 wna nnn nn nnn nnn nana nanan Aditya Pratomo, S.H.; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, memilin domisili hukum pada Kantor BupatiKaranganyar JL Lawu No. 385 B Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai .......... PEMOHON KEBERATAN;MELAWAN Hal 1 dari 79 halaman Putusan Nomor : 78/G/KI/2019/PTUN SmgAGUSTIN SUSAMTO, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dk. Pentuk RT.2,Desa Buntar, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar; Selanjutnya disebut sebagai .......
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Nopember 2017 — LOEKITO RAHARDJO HIDAJATDkk melawan TJAHAJANINGSIH dkk
269 — 50
  • .116 masuk tanggal 27 Mei 2016 jam 9.32,dan email kedua T.117 masuk tanggal 27 Mei 2016 jam 2.31 ;Bahwa saksi selasai melakukan pekerjaan untuk pulang ke rumah sekitarjam 15.30 sore ;Bahwa saksi mengetahui ada saudara pak Sapto yang tinggal di luarnegeri yaitu ibu Roosilawatidan Pak Bambang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena pernah disuruh mencarikantiket pesawat ;Bahwa saksi tidak mengatahui apakah mereka masih sebagai WargaNegara Indonesia (WNI) ataukah sudah menjadi warga Negara Asing(WNA
    Halaman 107 dari 151Bahwa saksi tidak mengatahui apakah mereka masih sebagai WargaNegara Indonesia (WNI) ataukah sudah menjadi warga Negara Asing(WNA ) ;Bahwa asetaset baik tanah maupun yang lainnya di PT Sango adalahmilik PT Sango, karena saksi mengetahui dari pak SAPTO sendiri ;2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 29-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 73
Tanggal 11 Juni 2009 — 1. Pratu Dede Soleman 2. Prada David Kumara Purba
74 — 27
  • WNI atau WNA yang tunduk terhadap segalaketentuan perundang undangan yang berlakudiwilayah hukum = atau Yurisdiksi dari NKRItermasuk anggota TNI atau para Terdakwa (Dalamhal ini Pasal 2,3,4,5,7 dan 8 KUHP).Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keteranganpara Saksi dibawah sumpah, keterangan paraTerdakwa serta alat bukti berupa barang danpetunjuk, kemudian setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta faktasebagai berikutBahwa benar Terdakwa I Pratu Dede Soleman menjadianggota
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 17 Desember 2014 — BACHTIAR DJARIN b/d NURLIAN, dkk.
121 — 17
  • .,. setelah dilaksanakan eksekusinya olehPengadilan Negeri Painan dan objek perkara diserahkan kepada orangtuaPenggugat (Jalinun), maka orang tua Penggugat langsung menguasainyadan mengurus objek perkara tersebut untuk disertifikatkan hak milik kepadaPEF OUGGE TV wna + cmews cmon OS bses vxinns ;e Bahwa yang dimaksud dengan eksekusi adalah pelaksanaan isi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, pelaksanaan isi putusanmana dilakukan oleh Pengadilan untuk menyerahkan objek perkarasebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PDT.SUS/2011
PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA; ROMUALDO VELASQUEZ RAMIREZ
249 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apalagi dibandingkan dengan kewarganegaraan TermohonKasasi/ Penggugat yang merupakan Warga Negara Asing (WNA),maka pencantuman alamat/ kedudukan Termohon Kasasi/ Penggugatmerupakan bagian yang sangat esensial dalam pemberian Surat Kuasasekaligus merupakan syarat sahnya suatu surat kuasa karena apabilabenar Termohon Kasasi/ Penggugat selaku warganegara asing yangberalamat di Indonesia, maka haruslah dicantumkan alamat jelas dandasar dari mengapa pencantuman alamat tersebut, namun apabilaTermohon
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
461 — 338
  • ketentuan Pasal 1 angka 21 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, yang dimaksud dengan orang adalahorang perseorangan, baik warga negara Indonedia, warga negara asing,maupun badan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, orang perseorangan, baik iawarga negara Indonesia (WNI) maupun warga negara asing (WNA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2016 — TN. HADI SUSANTO SIDHARTA >< PT. BANK DINAR INDONESIA DAN PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL CS
186 — 117
  • Perubahan Anggaran dasar terkait penambahan modal dari dari Rp.50 milyar menjadi Rp. 100 milyar dan penghapusan pasalpelarangan menjadi pemegang saham bagi WNA.6. Bahwa, sesuai dengan fakta RUPSLB tanggal 27 Desember 2010 dimanaPenggugat diwakili oleh Tergugat Il, ternyata rapat telah mengambilkeputusan tidak sesuai dengan agenda rapat yang ditetapkan, Rapat telahmenetapkan halhal lain yang tidak diagendakan sebelumnya sesuaidengan undangan rapat.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
Byoung Jun Woo alias Woo Byoung Jun
494 — 389
  • Kebangsaan : WNA Korea Selatan.6. Tempat tinggal : Jalan Cemplang Rt.001 Rw.001 Desa CemplangKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : General Manajer PT.M & S APPARELTerdakwa Byoung Jun Woo Alias Woo Byoung Jun tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : Saeful IskandarJulkarnaen,SH dan Yandri Varian, SH. Advokad/Pengacara/ Litigasi yang mengambildomisili hukum di kantor Hukum SAEFUL ISKANDAR JULKARNAEN,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — Letkol TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (Purnawirawan TNI AD), dkk. vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN, dkk
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerbitan Hak Guna Bangunan Nomor 7/Desa Sendanghardjo ataskonversi Eigendom Verponding Nomor 139 dengan Surat Ukur Nomor 56,tanggal 17 Februari 1915 atas nama pemilik yang masih berstatus WNA/Cina, dan peralihan hak kepada ahli waris adalah cacat hukum karena:1)Bahwa setelah pendaftaran tanah Eigendom Verponding Nomor 139tersebut dibiarkan terlantar dan tidak pernah dikuasai lagi olehpemiliknya, namun dikuasai oleh pemerintah pendudukan Jepangtahun 1942, kemudian ditempati/digunakan Markas Tentara
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
DANI PERAWATI HARAHAP
20 — 2
  • Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa Dani Perawati Harahap sebagaidirinya sendiri sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
261 — 87
  • dari pelabuhan Kolonedale,setelah itu dari Kolonedale Terdakwa naik mobil rental sampai ke KotaPoso di agen mobil yang kami naiki, ditempat tersebut sudah dijemputoleh ANDRIAN dan istrinya, setelah itu Terdakwa dibawa oleh ANDRIANmenginap di rumahnya di daerah Masamba keesokan harinya terdakwadiperintankan naik ke Tamanjeka oleh SANTOSO dengan diantar olehANDRIAN dan saat itu terdakwa bertemu dengan SANTOSO, DAENGKORO, QATAR, NAE, BASRI, MUHTAR, AZIS Alias UNGKE, ZAKI,ROMJI, BAROQ, ABDUL AZIS (WNA
    dari Turki), 2 orang WNA yangterdakwa lupa namanya yang berasal dari Turki.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 89/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
YOSEPHINE YUYUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
HASBULLAH MUHAMMAD
135 — 191
  • Put. 89/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa Ahli menjelaskan jika ada SIP yang dikeluarkan olehpemerintah diberikan kepada Si A maka SIP itu hanya berlakukepada Si A saja dan tidak berlaku untuk Si B;Bahwa Ahli menjelaskan jika ada seseorang pada tahun 1960dengan status apakah itu WNA atau WNI dan menguasai tanah yangstatusnya tanah negara maka hal tersebut tidak terkait denganimplementasi regulasi Perores Nomor 10 Tahun 1959;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak menggunakan hakhaknyauntuk mengajukan saksi dan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
194 — 23
  • notaris seperti buah simalakama berikan saja kepada penitip jikapenitip meninggal dunia berikan kepada ahli warisnya, notaris menerimaamanah dari penitipnya, Karena ada tanda terima penitipan bukan ke atasnama sertifikat pada pokoknya berikan kepada penitip;Bahwa nomine suatu perbuatan pinjam nama untuk hak milik, Secaratertulis tidak ada namun tersirat ada lihat pasal 20 ayat (1) undangundang no 5 tahun 1960 tentang agrarian, khusus hak milik manakalasubyek idak bisa menjadi subyek hak , contoh WNA
    atas namanya.Menimbanng, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti suratberupa Ketiga SHM yaitu SHM No.02749, SHM No.02750 dan SHMNo.02751/Desa Margoluwih, Sayegan atas nama Deutzy NefolinaTonggembio, sampai saat sekarang dan telah lebih dari 5 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak ada mengajukan saksifakta, namun mengajukan ahli Prof DR Nindyo Pramono,SH yang banyakmenerangkan perihal Nominee (pinjam nama), dimana ahli menerangkanbahwa dalam praktek sering terjadi Nominee, semisal WNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — ARDIANSYAH, SY,S.E., Bin SYAMSUDIN
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1838 K/Pid.Sus/201424e Harmoni Catering Rp 689.920.000,00e Kopenegkabri Rp = 52.537.850,00e Catering Oma Rp 364.950.000,00e Oshin Catering Rp = 25.600.000,00e RM Ampera Rp = 21.000.000,00e Sederhana 99 Rp 48.300.000,00e Catering Sharrah Rp 41.650.000,00e Catering Wati Rp 251.950.000,00e Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,00Jumlah Rp3.013.208.350,00Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari Terdakwa selaku PPTK, yaitu :10 mn NY Dn FP WY WNa ananan FF WwW
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
PANJI JAYAKARTA.
254 — 139
  • WON yang merupakan WNA asalKorea. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sdr. HERMAWAN dan Mr. WONmengetahui barangnya adalah Soju harusnya HERMAWAN atau pemilikbarang memang menginginkan barang ini keluar dengan cara tidak resmi. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya pernah berkomuniikasidengan Sdr. OWEN WICAKSONO, FERLY, LUISE BINTANG ADERA aliasBERLIN dan HERIYANTO terkait engurusan impor barang PIB nomor571932 tanggal 25 Desember 2020 atas nama PT BINTANG MITRACAHAYA.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN ALIAS HERI
32 — 6
  • Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa Heri Gunawan Alias Heri sebagaidirinya sendiri sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1074/Pid.B/2014/PN. Bjm
Tanggal 13 Januari 2015 — OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE
91 — 17
  • Bahwa para pihak dalam dokumen kontrak tersebut, satu pihak WargaNegara Indinesia (WNI) dan pihak lainnya Warga Negara Asing (WNA),bila terjadi perselisihan maka masuk dalam ranah Hukum PerdataInternasional. Bahwamenurutpasal 1478 KUH Perdata, penjual tidak wajibmenyerahkan benda (barang) yang dibeli apabila belum dibayarharganya.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 38 K/PM.III-14/AD/X/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Serka Nanang Uhsin Nakhrawi
191 — 58
  • Orang Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Halaman 38 dari 51 Halaman Putusan Nomor : 38K/PM.III14/AD/X/2018MenimbangUnsur kesatu : Setiap OrangYang dimaksud dengan setiap orang adalah identik denganpengertian barangsiapa sebagai Subjek hukum, dimana Terdakwatunduk pada kekuasaan Peradilan Militer.Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjek hukum pidanaadalah seperti yang diatur dalam Pasal 29 KUHP yaitu adalah semuaWarga Negara Indonesia (WNI) termasuk Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 70/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
BAGUS ANTASENA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
FERRY J. ROBERTUS TANDIONO
245 — 170
  • Thaariq Salim AbdulAziz berubah menjadi SHGB No.31/Ciwaringin, tanggal berakhirnyahak 14/12/2031, terbit tanggal 24 Februari 2012, Surat Ukur tanggal29/09/2011, No.31/Ciwaringin/2011, Luas 1.043 m2 (Seribu EmpatPuluh Tiga Meter Persegi), Nama Pemegang Hak Ferry J.RobertusTandiono;Bahwa pada awalnya Pemerintah melalui Departemen Agraria/BadanPertanahan Nasional (Sekarang) mengeluarkan Sertipikat Hak GunaBangungan (SHGB) No. 43 pada tahun 1960 atas nama pemeganghak Tan Kuan Hong (WNA) atas Sebidang