Ditemukan 4207 data
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
Terdakwa:
PULTRI MARULI TAMPUBOLON
41 — 16
Tampubolon anak dari E.Tampubolon.Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana;Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 2 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan pulan
18 — 2
selanjutnya dipertimbangkan gugatan PenggugatRekonpensi agar anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), lahir tanggal 22Januari 2016 dalam asuhan penggugat Rekonpensi ;Menimbang bahwa Tergugat rekonpensi dalam jawabannya menyatakantidak keberatan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi diasuholeh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi akan bertanggungjawab untuk biaya hidupnya sesuai kebutuhan hidup anak dan akanbertanggung jawab pulan
53 — 19
Kota Tangerang Selatan Propinsi Baten,dengan tandatanda:Batasbatas terdiri dari patokpatok besi sampai dengan IV berdiridiatas batasbatas tanah, dan telah, dan telah memenuhi ketentuandalam P.M.A No. 8/1961 temboktembok ab cd berdiri diatas batas;Yang berbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak H.R Koeswara;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Hervian Sujono(alias Pak lyan);e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Rahmat Basuki;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah pulan
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Asrin Nonai alias Acin
85 — 13
Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah mesin iris merkMaktec warna merah dan 1 (satu) buah bor set merk Makita warna hijau.Kemudian terdakwa memasukan barangbarang tersebut kedalam tas milikterdakwa dan setelah waktu pulan kerja terdakwa baru membawa pulangbarangbarang tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 terdakwa mengambilkembali 2 (dua) buah bor listrik merk Maktec warna merah, 1 (satu) buahmesin amplas merk Modern warna hijau dan 1 (Satu) buah mesin rottermerk Maktec;Halaman
84 — 14
Pidie dan yangmerupakan rumah adalah milik saksi mahlil.Bahwa dengan pertimbangan demikian maka Unsur ini telah terpenuh danterbukti pulan.4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) unit mobil merk Honda typeAccord CP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan, Nomor Rangka MRCHP26409P920035, NomorMesin K24Z22951385 Tahun 2009 dengan NOPOL BK 1879 QN warna hitam miliksaksi Mahlil Bin Burhan yang terparkir diteras rumah saksi Mahli diambil tanpa izinoleh
85 — 31
Cianjur, terdakwa memasukan Shabutersebut ke daiam saku sebelah kiri celana yang terdakwa pakai kemudianterdakwa pulan lagi menuju daerah cipanas untuk pulang ke kontrakanterdakwa, terdakwa waktu itu menggambil jalan gang karena motor yangterdakwa pakai adalah motor tetangga STNKnya tidak dibawa sehinggaterdakwa takut di tilang, ketika terdakwa berada di daerah Gg. SalmanAlfarisi Kel. Sayang Kec. Cianjur Kab.
7 — 0
Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang kedua saksi Pemohontersebut, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena Termohon sering memantah, sering marahmarah dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan seorangsaksi (Tetangga/orang dekat) telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan
16 — 5
Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didalam kesim pulan lisannya yangdisampaikan dipersidangan menyatakan bahwa apa yang telah dikemukakan di dalam dalildalil gugatan Penggugat maupun keterangan saksi adalah benar, disamping itu pula Penggugatdan Tergugat samasama menginginkan perceraian, karena antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipersatukan lagi ;Menimbang.,..............0Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menyangkal semua dalildalilgugatan Penggugat, maka Majelis
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 432 K/PDT.SUS/2010Selama bekerja di Carrefour Mangga Dua pergi bekerja menggunakan angkutan/kendaraan umum sebanyak 1 kali, menghabiskan waktu tempuh selama 30 menit,serta membutuhkan biaya transportasi sebesar Rp 5.000,/hari atau Rp125.000,/pulan Gaji : Rp 1.481.092,.Sedangkan jika dimutasi ke Carrefour Emporium Pluit Mall, maka akanmenggunakan kendaraan umum sebanyak 6 kali naik, yaitu Metro Mini P10, Kopaja02, serta ojek.
23 — 14
Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim Tunggal, orang tua calon suami bernamaAntoni Bin Pulan
33 — 14
isteri; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKomplek PLN Sigli; Bahwadalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaru niai2 (dua) orang anak, dimana anak yang pertama kuliah di Lhokseumawedan anak keduatinggal bersama Termohon; Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Hal 8 dari 22, Putusan Nomor 116/Pat.G/2014/MSSgi Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut disebabkan Termohonsering pulan
124 — 33
Pulau Punjung, Kab.Dharmasrayae Bahwa berdasarkan informasi ada transaksi shabushabu yang ciricirinya orang tersebutmenggunakan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Sky Wave dan setelahmengetahui identitasnya kemudian membuntuti Sukri dari arah Sungai Rumbai sampaiPulau Punjung, sementara itu rombongan Kasat Narkoba mengadakan Rahazia di Jalandi depan SPBU Pulan Punjung, dan setelah orang yang menggunakan sepeda motor SkyWave tersebut ditangkap di jalan Raya depan Pom Bensin Pulau Punjung dandiintrogasi
Dharmasraya ;Bahwa berdasarkan informasi ada transaksi shabushabu yang ciricirinya orang tersebutmenggunakan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Sky Wave dan setelahmengetahui identitasnya kemudian membuntuti Sukri dari Arah Sungai Rumbai sampaiPulau Punjung, sementara itu rombongan Kasat Narkoba mengadakan Rahazia di Jalandi depan SPBU Pulan Punjung, dan setelah orang yang menggunakan sepeda motor SkyWave tersebut ditangkap di jalan Raya depan Pom Bensin Pulau Punjung dan setelahdiintrogasi
Pulau Punjung, Kab.Dharmasraya ;Bahwa berdasarkan informasi ada transaksi shabushabu yang ciricirinya orang tersebutmenggunakan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Sky Wave dan setelahmengetahui identitasnya kemudian membuntuti Sukri dari Arah Sungai Rumbai sampaiPulau Punjung, sementara itu rombongan Kasat Narkoba mengadakan Rahazia di Jalandi depan SPBU Pulan Punjung, dan setelah orang yang menggunakan sepeda motor SkyWave tersebut ditangkap di jalan Raya depan Pom Bensin Pulau Punjung dandiintrogasi
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Borot Binti Kadut pernah kawin denganPulan Bin Pulan dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu (Alm.) TisanBin Pulan dan (Alm.) Najim Bin Pulan;. Bahwa (Alm.) Tisan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masih hidup,sedangkan (Alm.)
16 — 10
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tanggasesuai dengan kemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggungnafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikanbagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan
8 — 0
Bahwa dari keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil, demikian pulan dari pemerintah desasetempat ( kaur kesra/saksi Tergugat ) telah mendamaikan mereka akan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar pengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan talak satu bain Tergugatkepada Penggugat/menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa menurut
18 — 4
Namun Saksi DESYtidak sempat menegor mereka karena anak dari Saksi DESY sedang menangishingga ia langsung pulan kerumahnya, Selanjutnya Terdakwa dan REZA pergimeninggalkan tempat tersebut dan menjual Kamera hasil curian tersebut sehargaRp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah), akibat perbuatan Terdakwa Saksi SUSWANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 10.200.000.
55 — 24
keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ; 144, Saksi HARYATI BintiGUMBRI. nne Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargaatau pun pekerjaan dengan Terdakwa:;e Bahwa saksi dimintai keterangan di ruang sidang ini sehubungan dengan anaksaksi yang bernama NURUL telah dibawa lari oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar jam 08.30 Wita anak saksiNURUL meminta ijin untuk beli handbody tetapi sampai sekitar jam 11.30 Witatidak kunjung pulan
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.FERY BUDHIANTO als FERY Bin IMAM KHUDORI
2.EMBRAN SADIWO als IMRON bin HELMI
23 — 10
Terdakwa akan berada dalamtahanan, sedang lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani Para Terdakwa serta tidak terdapat alasan untuksegera mengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang disita untuk dijadikanbukti dalam persidangan, statusnya ditentukan dalam amar putusan dibawa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, makapatut pulan
12 — 2
(limaratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa tentang mutah Pemohon mampu berupa uang Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut Termohon mengajukanduplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon ada berhutang pada Pulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan ke rentenir hanya Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah); Bahwa benar uang yang seharusnya
27 — 19
WayPengubuan Kabupat Lampung Tengah;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan terdakwa memegang payudan saksiSisilia Yuniasih Astuti pada saat saksi Sisilia memberitahukan kepada saksi,selanjutnya saksi menanyakan kepada anak saksi yang bernama saksiEnjel dan menjelaskan bahwa yang melakukan berbuatan memegangpayudara tersebut adalah terdakwa;Bahwa menurut keterangan anak saksi kejadian perbuatan tersebutbermula pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekir jam 16.00 Wibketika saksi Sisilia Yuniasih Astuti pulan