Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.INAQ ELOK binti Amaq Rembang
2.INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah
3.INAQ SRI binti Amaq Samidah
4.INAQ SAPRIADI binti Amaq Samidah
5.ILHAM bin Amaq Apriadi
6.SALMAH alias Inaq Apriadi
7.AMAQ IDIL bin Amaq Samidah
8.INAQ WIKA binti Amaq Samidah
9.INAQ JAKA binti Amaq Samidah
10.AMAQ NESA bin Amaq Samidah
11.INAQ DIAN binti Amaq Samidah
Tergugat:
1.INAQ ABDI binti Amaq Ilum
2.INUN alias AMAQ SUSI bin Amaq Ilum
Turut Tergugat:
APRIADI bin Amaq Apriadi
49 — 19
  • Nuralim alias Amaq Pani bin Amag Ilum, umur + 54 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut Tergugat 4;5. Mastur alias Amagq Ririn bin Amag Ilum, umur + 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPengadangan, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut Tergugat 5;6.
    NURALIM alias AMAQ PANI bin Amaq Ilum (T.4);2.5. MASTUR alias AMAQ RIRIN bin Amaq Ilum (T.5);2.6. SAHRIP alias AMAQ NERO binAmag Ilum (T.6);2.7. NUR alias AMAQ RIFKI bin Amag Ilum (T.7);3. Bahwa Inaq Rinayu meninggal dunia sekira tahun 1996, begitujuga dengan suaminya telah meninggal dunia sekira tahun 2016 danmendapatkan 9(sembilan) orang anak sebagai ahli waris yaitu sebagaiberikut:3.1. INAQ HINAYAH binti Amaq Samidah (P.2);3.2. INAQ SRI binti Amaq Samidah (P.3);3.3.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PATI Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Pt
Tanggal 13 April 2015 — KEMIS <> PT BANK MEGA Tbk. KC Pati
156 — 11
  • Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas FasilitasKredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat , yaitu :Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1368/Karaban yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati,Kecamatan Gabus, Desa Karaban tercatat atas nama Kemis Kundonobin Pani (selanjutnya disebut Jaminan Kredit) ;5.
    lampiranya (lampiranya disebut Perjanjian Kredit); Bahwa atas pemberian fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitasKredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat, yaitu : Sebidang tanahdan bangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sebagaimanasesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368/Karaban yang terletakdiPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, Desa Karabantercatat atas nama Kemis Kundono bin Pani
    secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagimereka yang membuatnya dan Penggugat telah menyerahkan Penggugat telahmenyerahkan jaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitas Kredityang diterima oleh Penggugat dari Tergugat, yaitu : Sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sebagaimana sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368/Karaban yang terletak diPropinsi JawaTengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, Desa Karaban tercatat atas namaKemis Kundono bin Pani
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.LYNA MARLIANA, SH Terdakwa: YATMO DARMINTO BIN MAT DAUD
23 — 4
  • Kemudian Yatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, IndahTrissia binti Pani dan WiwinApriani binti Iman Hanafi mengkonsumsinarkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 3 '% butir sehingga narkotika jenisekstasi tersebut tersisa sebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual, setelah ituterdakwa bersama temantemannya pulang ke kontrakan terdakwa.
    KemudianYatmo Darminto, Juli Aprianto bin Ruswan, Indah Trisia binti Pani danWiwinApriani binti Iman Hanafi mengkonsumsi narkotika jenis ekstasitersebut sebanyak 3 ' butir sehingga narkotika jenis ekstasi tersebut tersisasebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual, setelah itu terdakwa bersama temantemannya tersebut di atas pulang ke kontrakan terdakwa.
    Saksilndah Trissia binti Pani, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama Terdakwa, Sdr.Yatmo Darminto, sdri.Wiwin Apriani dan sdr.Juli Aprianto pada hari Minggutanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan oleh pihakkepolisian di kontrakan yang Terdakwa tempati (milik sdr.Usman) di Gg.Durian Jl. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1005/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana: - Terdakwa: JIANTO Bin SURATMAN - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
35 — 9
  • menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa JIANTO Blin SURATMAN,bersamasama denganSaudaraMUNAJIB Als BAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN (diperiksa dalam berkas lain),Saudara HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN(diperiksa dalam berkas lain), Saudara TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO(Alm) (diperiksa dalam berkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE AlsBAMBANG Bin PANI
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 56 Ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JIANTO Blin SURATMAN,bersamasama denganSaudaraMUNAJIB Als BAGONG Als AHONG Bin SUGIWAN (diperiksa dalam berkas lain),Saudara HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als GENDUT Bin KIMAN(diperiksa dalam berkas lain), Saudara TUGIMAN Als DUDUNG Bin SUPRIYONO(Alm) (diperiksa dalam berkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE AlsBAMBANG Bin PANI
    Saksi BAMBANG HARIYADI, SE Als BAMBANG Bin PANI: e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh mereka terdakwa.Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 08.55 wita di Jalan Ujung Murungtepatnya toko Emas Angkasa Indah Kec. Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bulan Desember 2013, Sdr.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 4
  • Ahmad Al Pani bin Mana, tempat lahir Rantau, 17 januari 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Jalan Bupati Said Alwi, RT.0O3 RW.02, DesaPerintis Raya, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah teman Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Surya Darma dan Pemohon II bernama Siti Mursidah ; Bahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan Agama Rantau
    Pemohon Il dan Hakim telah memberikannasihat dan saran hal mana sesuai dengan maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangHal 17 dari 24 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.RtuPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin yaitu Pasal 12dan 13 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti suratdan saksisaksi, berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2(dua) orang saksi bernama Ahmad Al Pani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Biaya Proses Pani p a APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enmLeke con Man Agama3. Biaya Panggilan Rp 200.000, eairl4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,real 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 12 hlm Penentapan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA Kdr.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • Pani Ria Mariyanto Bin xxxxxx Umur 24 Tahun;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0420/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 23
  • No. 0420/Pdt.G/2013/PA.Crp.Kosim sebagai Penggugat dan saksi Basuni bin Pani sebagai Tergugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai ...orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Mto
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
  • Pani Bin Zulpa, (Lk), 250220115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkanakta nikah tersebut;8.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa nama Penggugat di Buku Nikah (Ratna Pani) tertulis berbedadengan nama Penggugat di KK (Ratna Fani), Penggugat telah melaporkankesalahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,kemudian Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto mengeluarkanSurat Keterangan Nomor B.240/Kua.03.05.5/PW.01/07/2021, tanggal 6 Juli2021 yang menyatakan bahwa nama Penggugat yang sebenarnya adalah(Ratna Fani) sesuai dengan KK Penggugat;3.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
  • ASLI NASUTION, M.E.SY sebagai Ketua Majelis danSUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, S.H.I, M.A sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,DRS.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
17 — 1
  • ., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Temohon yang telah menikahtahun 1996 yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut tinggal di Pani Asuhan Giwangan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 10tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusir oleh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • SAKSI Il PENGGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 4 dari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1328/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR
256 — 1438
  • Kegiatan Daurahtersebut dihadiri sekitar 20 orang diantaranya UJANG, KANG SOLEH,DEDEN alias ABU FAIZ, ABU SOFI, RIZAL DZURAHMAN alias ABUARHAM, IVAN RAHMAT alias ABU DZAKIR, JAJANG IQIN SODIKIN aliasABU REVAN, MUSLIH alias ABU NAIL, KANG PANI alias ABU SABIT,YAYAT alias ABU SALAM, AGUS SUJATNO alias ABU MUSLIM, JEJEN,SANDY, ANGGA, YOGI, DEVA, SYUKRON, RONI.
    Setelah itu saksi danJAJANG IQIN SODIKIN saling memperkenalkan diri yang ternyataJAJANG adalah ikhwan ANSHOR Daulah wilayah Bandung yangtergabung dalam kelompok Jemaah Anshor Daulah (JAD) Bandung Baratdibawah pimpinan KANG PANI. Sejak saat itu saksi sering bertemuJAJANG IQIN SODIKI di Dapur yatim pada saat JAJANG sedangmenjenguk anaknya.
    Pada saat itu, saksibertemu JAJANG ketika saksi baru selesail mengisi Kajian di AS Sunnah.Saat itu JAJANG datang ke Assunnah bersama SOLEH alias ABUPURSAN, KANG PANI alias ABU SABIT dan ABU ROFIQ (mertuaJAJANG). Kedatangan mereka yaitu hanya bersilaturahmi dan tidakmengikuti kajian karena saat itu kajian telah selesai dilaksanakan.
    Setelahsekitar 30 (tiga puluh) menit kami mengobrol, kemudian JAJANG bersamadengan SLEH alias ABU PURSAN, KANG PANI alias ABU SABIT dan ABUROFIQ melanjutkan perjalananan pulangnya, sedangkan saksi kembali kerumah.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
  • ISTIANIFARDA, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NILNA NI'AMATIN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutUntuk salinan yang sam bunyinyaol efi :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIserta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;H. oH.Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • Nanik Umiyati sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS (BBWS BRANTAS), dk vs AGUS SALIM, dkk
335 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 703 K/Pdt/202112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.MUSIYEM, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 012 RW004, Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;NYAMIRAH, bertempat tinggal di Dusun Srabah, RT 005 RW002, Desa Srabah, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;PAINI, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 012 RW 004,Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan, (KabupatenTrenggalek;PANI, bertempat tinggal di Dusun Winong, RT 015 RW 005,Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • Biaya MiteraiRp. 6.000, Juniah : Rp. 369.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANI