Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — H. SAIL LA ANDA VS SAMSU SALIHI
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1925 K/Pdt/2014e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal masyarakat antara lain milik LaZauli, La Polimba, La Dimba, La Pondu, La Hutuba, La Intata, La Umar, La Alo,Masjid, Jalan Raya Poros BaubauPasar Wajo, SD Wakalambe, La Hasa, LaAmbo, Saimu, La Pani, Salihi;e Sebelah Barat berbatas dengan laut;e Sebelah Timur berbatasan dengan kebun masyarakat antara lain milik La Usa,Aluddin, La Saebu;2.
Register : 27-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1585/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Proses : Pani Biaya Panggilan Rp. 150.000, aniels~LA PP wnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,Hj. SIT ROMIYANI, SH, MH1585/Pdt.G/2012/PA. Jr Page 8
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Muiyani sebagai Pani Rengganiiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; YS oe o atae.ee. a) Maijelis,fs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggoia,vwHj. Aslamiah, S.Ag., M.H. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran 7Ro 30.000Nee Ol lS te * + 2. Biaya proses. :Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rpo 390.0004. Redaksi ~Rp 5.0005. Meterai :Rp 6.000Jumiah :Rp 481.000 (Empat ratus delepan puluh satu ribunimiah). Rapes eal ozsHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA. Brb
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pani bin Setrah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Sambileren Desa Purwoasri Kecamatan Gumuk Mas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Muneng RT.001 RW. 001 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;PANI A PENGGANTI HAKIM TUNGGALMETERAI (ayTEMP Be9916DAE, 6872676000ANGRIBU RUPIAHtSH ~ Burhannu Iskak, S.Ag.,S.H.,MH.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,00 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Materai > Rp. 6.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 91.000,00
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.1011
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Muhadji Lestari sebagai Pani teraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Ati Khoiriyah,.M.H Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marilah,.M.H Dra. Sunarti, S.H Panitera Pengganti,Drs. H. Muhadji LestariPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)12
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 21 Juni 2016 — HERI AZUEN Alias WEN Bin M. JUHAR
82 — 21
82 — 21
HUSNI pergi keladang yang berada diKelurahan Limbur Tembesi pada saat saksi melintas di jalan Desa DusunDalam, saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor akan tetapi saksi tidakmengetahui jenisnya ; Bahwa pada saat saksi sampai di Warung ibu Pani saksi bertemu denganbeberapa masyarakat Kelurahan Limbur Tembesi, kemudian saksimemberitahukan kepada beberapa masyarakat tersebut jika saksi melihatsepeda motor di dalam semak di dekat jalan desa Dusun Dalam Kemudiansetelah itu saksi bersamasama dengan masyarakat
AHMAD SAYUTI Bin GAFUR (Alm) dari warga Limbur yangpada saat itu sedang duduk duduk di warung ibu Pani ; Bahwa ciriciri 1 (Satu) unit sepeda motor yang ditemukan oleh saksi adalah1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON warna biru dan di bagiandepan tidak ada Nomor Polisinya dan di bagian belakang ada Nomor Polisinya sedangkan untuk Kap depan dalam keadaan terbuka ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan
Register : 20-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1328/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR
256 — 1438
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR
256 — 1438
Kegiatan Daurahtersebut dihadiri sekitar 20 orang diantaranya UJANG, KANG SOLEH,DEDEN alias ABU FAIZ, ABU SOFI, RIZAL DZURAHMAN alias ABUARHAM, IVAN RAHMAT alias ABU DZAKIR, JAJANG IQIN SODIKIN aliasABU REVAN, MUSLIH alias ABU NAIL, KANG PANI alias ABU SABIT,YAYAT alias ABU SALAM, AGUS SUJATNO alias ABU MUSLIM, JEJEN,SANDY, ANGGA, YOGI, DEVA, SYUKRON, RONI.
Setelah itu saksi danJAJANG IQIN SODIKIN saling memperkenalkan diri yang ternyataJAJANG adalah ikhwan ANSHOR Daulah wilayah Bandung yangtergabung dalam kelompok Jemaah Anshor Daulah (JAD) Bandung Baratdibawah pimpinan KANG PANI. Sejak saat itu saksi sering bertemuJAJANG IQIN SODIKI di Dapur yatim pada saat JAJANG sedangmenjenguk anaknya.
Pada saat itu, saksibertemu JAJANG ketika saksi baru selesail mengisi Kajian di AS Sunnah.Saat itu JAJANG datang ke Assunnah bersama SOLEH alias ABUPURSAN, KANG PANI alias ABU SABIT dan ABU ROFIQ (mertuaJAJANG). Kedatangan mereka yaitu hanya bersilaturahmi dan tidakmengikuti kajian karena saat itu kajian telah selesai dilaksanakan.
Setelahsekitar 30 (tiga puluh) menit kami mengobrol, kemudian JAJANG bersamadengan SLEH alias ABU PURSAN, KANG PANI alias ABU SABIT dan ABUROFIQ melanjutkan perjalananan pulangnya, sedangkan saksi kembali kerumah.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K /Pid/ 2013 Tanggal 22 Agustus 2013 — GAJALI RAHMAN Alias JALI Bin RUSMAN DAN KAWAN-KAWAN
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyaHal. 7 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013yang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhanHal. 14 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,Hal. 21 dari 84 hal. Put. No. 837 K /Pid/ 2013 sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia.
PANI, sdr. RUSLI, sdr. UDIN selaku ketua RT setempat, sdr. SADI,sdr. IPIT, sdr. HALIDI, sdr. SALEH, dan warga lainnya yang jumlah keseluruhan+ sekitar 30 orang. kemudian sekitar jam 11.00 wita makan minum bersama,setelah itu sebagian warga pulang kerumah masingmasing. Akibat dari bacokan,tusukan, tikaman tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan temannyayang lain mengakibatkan korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Brigjend H. Hasan Basri Kandangan Kab.
RIPANI Als PANI Bin (Alm) MANSYAHDi depan persidangan telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Hal. 68 dari 84 hal. Put.
Register : 29-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4684/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JURI bin PANI) terhadap Penggugat (SURIANI binti YASIK );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Nanik Umiyati sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Nanik UmiyatiPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)11
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1276/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk, didampingi paraHakim Anggota, dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota , "Peis Pani engganti,Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 170.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
Register : 14-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Muhadji Lestari sebagai Pani teraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Ati Khoiriyah,.M.H Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.HDrs. Marilah,.M.H Panitera Pengganti,Drs. H. Muhadji Lestari12PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000. Jumlah :Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa disamping itu Tergugat sekarang telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain nama Pani orang asal desa XXXX,Kecamamtan XXXX dan Tergugat sudah kumpul serumah denganperempuan tersebut sudah mempunyai anak satu lakilaki;. Bahwa sebagai puncak perselisihan tersebut sejak bulan Januari2009 atau hingga saat ini selama kurang lebih 09 tahunPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat telah membiarkanPenggugat, sudah tidak memberi nafakah wajib kepadaPenggugat;.
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Maryono, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh SaudaraNur Laela Khusna, S.Ag.. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Nur Laela Khusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:111. Biaya Pendaftaran :Rp.2.
Register : 01-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4411/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraUntuk salinan yang sama bunyinyaOl eh,PANI TERAPENGADI LAN AGAMA J EMBERsebesar Rp 336000. (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember padahari Selasa tanggal 06 Desember 2011 M bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadil a dari Drs.H.SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Meterai : Rp.Jumlah : RpTtd.LATUCONSINA,S.H.30.000,50.000,. 170.000,5.000,6.000,. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya11Oleh: PANI TERA,R.JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
b> ale prio uwlasll 5Artinya:"Menolak atau) menghindarkan dari suatu) kemadharatan ituhendaklah lebih diutamakan dari menarik keuntungan.Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim berpendapat lebih bermanfaat jika memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya (Pani Maharani)dengan calon suaminya (Akbar Rafsanjani), oleh karenanya, makapermohonan Pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasi untukmenikahkan