Ditemukan 4207 data
18 — 8
Konpensi telah mengajukan jawaban yang padapokoknya Termohon Konpensi membenarkan bahwa rumah tanggaTermohon Konpensi dengan Pemohon Konpensi sudah tidak harmonislagi disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunkejadian tersebut menurut Termohon Konpensi terjadi sejak bulan AprilPutusan Nomor 154/Pdt.G/2017/PA Sgt. hal. 9 dari 23 hal.tahun 2016 yang disebabkan karena Termohon Konpensi tidak sukadengan sikap Pemohon Konpensi yang sering berjudi dan sering keluarmalam hari, dan pulan
8 — 5
Pada Ponit 1 menyatakan penggugat tetap pada dalil gugatan semula,sangat tidak jelas kapan terjadinya istri saya meninggalkan rumah dibawahini gugatan istri saya pada point 6, di Refilk tidak ada perubahan : Desember pulan mendatang (Penerawangan/preaiksipun salah ketik menjadi Bulan Desember 2019, selama bulan Januari 2020,Pebruari 2020, Maret 2020, Kita masih satu rumah satu ranjang menjalanihubungan intim, baru bulan April 2020 kita pisah istri saya ada di cineamsaya di Tasikmalaya (perum) dari
10 — 0
ASEP AHMAD JUNAEDI bin PULAN, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Menteng RT.01 RW. 01 DesaRancamanggung Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Halaman 24 dari 12 Pntp.No 0389/Padt.P/2016./PA.SbgApakah saudara kenal dengan paraPemohon ?
1.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
NURHADI BIN PARNI
85 — 29
sedangberada di dalam kamar mandi rumah Terdakwa, lalu tidak lama kemudianHalaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 552/Pid Sus/2018/PN MreTerdakwa menyusul anak korban Nia Safitri Binti Sutrisno sembari membawasandal milik Anak korban Nia Safitri Binti Sutrisno, melihat anak korban NiaSafitri Binti Sutrisno berada didalam kamar mandi rumah Terdakwa lalu saksiTukinah Binti Dulah Sayuti langsung memanggil dan mengajak anak korban NiaSafitri Binti Sutrisno untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa saat jalan pulan
21 — 4
dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiis tri;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya;Hlm.11 dari 23 hlm Putusan No 4605/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa Pemohon kerja swasta dan mengenai pengasilan Pemohon saksi tidaktahu;Bahwa meskipun Majelis telah membenkan kesempatan, Termohontidak mengajukan bukti;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap mempertahankan permohonannya sedangkan Temohon tidakmenyam paikan kes im pulan
62 — 4
ROLA yang mendengar bunyi gasgas motor keluar dari rumahnya datang menegur PUDDING dan SANGJIdengan berkata KONGKONG, kalau sudah minum pulan saja tidur, tidakada yang saya takuti . PUDDING dan SANJI kemudian pulang.Bahwa sekitar 15 (lima belas menit) kemudian, datang terdakwa sambilberkata ada apa ini di jawab oleh saksi tidak ada yang marah, tetapiadsudah selesai dan aman .
Syafrudin bin Bahtiar
Termohon:
Armayanti binti Nazarudin
16 — 5
melanjutkan rumah tangga;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Pemohon menyampaikan tetapdengan permohonannya dan mohon putusan, demikian pulan Termohonmenyampaikan kesimpulan bersedia bercerai dengan Pemohon dan tetapdengan tuntutannya;Bahwa, untuk meringkas putusan ini majelis cukup menunjuk kepadaBerita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal. 11 dari 21 hal.
20 — 12
Bahwa, Termohon membenarkan dirinya telah pulan ke Jember, tetapikepulangannya tersebut pertama atas seizin Pemohon, bahkan setelahTermohon kembali ke Denpasar, Pemohon justru meninggalkan danmenelantarkan Termohon di Denpasar, sehingga atas saran keluargaPemohon, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama hinggasaat ini ;4.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
Terdakwa:
PULTRI MARULI TAMPUBOLON
41 — 16
Tampubolon anak dari E.Tampubolon.Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana;Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 2 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan pulan
18 — 2
selanjutnya dipertimbangkan gugatan PenggugatRekonpensi agar anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), lahir tanggal 22Januari 2016 dalam asuhan penggugat Rekonpensi ;Menimbang bahwa Tergugat rekonpensi dalam jawabannya menyatakantidak keberatan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi diasuholeh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi akan bertanggungjawab untuk biaya hidupnya sesuai kebutuhan hidup anak dan akanbertanggung jawab pulan
59 — 8
delapan belas) tahun;Hal. 6 dari16 Hal.Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/MSSab Bahwa pada saat tinggal di dekat rumah Para Pemohon, anak tersebut sudahtinggal bersama Para Pemohon; Bahwa selama anaktersebut tinggal bersama Para Pemohon, anak tersebutdisekolahkan di SMU; Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Pemohon menyakiti, melakukantindakan kekerasan ataupun asusila terhadap anak tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ayah kandung Alfa Nuri Karamah;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesim pulan
53 — 19
Kota Tangerang Selatan Propinsi Baten,dengan tandatanda:Batasbatas terdiri dari patokpatok besi sampai dengan IV berdiridiatas batasbatas tanah, dan telah, dan telah memenuhi ketentuandalam P.M.A No. 8/1961 temboktembok ab cd berdiri diatas batas;Yang berbatasan dengan:e Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak H.R Koeswara;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Hervian Sujono(alias Pak lyan);e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Rahmat Basuki;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah pulan
9 — 0
Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan seorangbernama Rahmat Taufik bin Maksum (kemenakan Termohon) dan telahmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa benar rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis dan telahberpisah tempat tinggal dalam tenggang waktu 10 (Sepuluh) bulan.
22 — 2
SetiaBudi Pasar Baru untuk serah terima uang dan sabu tersebut, setelah menerima 1(satu) paket % (Seperempat) jie sabu tersebut, Terdakwa langsung pulan kekontrakannya di jalan Letnan Hasan Basri Rt.03 Rw.02 Kebon Jambu KelurahanSukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu untukistirahat, setelah istirahat Terdakwa memecah 1 (satu) paket 14 (seperempat) jiesabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket hemat masingmasing paket dibungkusdengan plastik klip bening kemudian Terdakwa sisakan sedikit
26 — 11
mengetahui terdakwa telah dilaporkan oleh Bapak Berlin SembiringMeliala (orangtua saksi korban Febi Yonita Br Sembiring), karena terdakwa telahmenyetubuhisaksi korban Febi Yonita Br Sembiring; Bahwa dari keterangan saksi korban, hubungan terdakwa dengan saksi korbanadalah hubungan kekasih (pacaran); Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sedang berduaan dengan saksi korban yangmana mereka berdua saling berpegangan tanagn tepatnya di samping rumahkorban dan saksi pun waktu itu menegur korban supaya pulan
13 — 3
Hingga kKemudian saya selidiki danmenemukan fakta bahwa suami saya XXXX berselingkuh dengan temankerjanya di Pabrik Campina Ice Cream yang beralamatkan di Jalan RungkutIndustri;Bahwa kemudian suami saya XXXX memutuskan untuk tinggal serumahdengan wanita selingkuhannya yang bernam XXXX yang beralamatkan diXXXX dan meninggalkan rumah yang beralamatkan di XXXX yang selamaini tela menjadi kediaman bersama;Bahwa sejak tahun 2013 hingga sekarang tahun 2017 suami saya XXXXtidak pernah pulan lagi kekediaman
74 — 12
Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesal atas perouatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya serta Terdakwasudah bertanggungjawab atas kerugian yang dialami para koroban dan mohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa disampaikan secaralisan pada pokoknya tetap pulan pada permohonannyaMenimbang
22 — 5
atas nama Penggugat;Dalil gugatan Penggugat point 3 tidak benar, yang benar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah pada bulan Agustus 2011 dansudah pernah mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Sengeti,namun Penggugat dan Tergugat kembali rujuk dan perkaranya dicabut,dan sekarang Penggugat mengajukan lagi dengan alasan pertengkaransejak bulan Januari 2015 tetapi yang benar bulan Pebruari 2015, padasaat itu Penggugat memukul kepala Tergugat dengan menggunakanpalu dan pertengkaran pada pulan
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
UMAR OHOITENAN als UMAR KEY bin HUSEIN
105 — 50
HASAN maka. diajakdidalam penjagaan Rutan Narkoba Polda Metro Jaya> Foto 4 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.16.46 Wib setelah melihatsaksi MUHAMAD HASAN maka terdakwa arahkan kelorong Rutan Narkoba Polda Metro Jaya> Foto5 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.17.00 Wib saksi MUHAMADHASAN menyerahkan bungkusan makanan setelahterdakwa menerima bungkusan makanan tersebutterdakwa member uang Rp.100.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN dan setelah itu saksi MUHAMADHASAN langsung pulan
Jaya> Foto 4 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.16.46 Wib setelah melihatHalaman 47 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsaksi MUHAMAD HASAN maka terdakwa arahkan kelorong Rutan Narkoba Polda Metro Jaya> Foto 5 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.17.00 Wib saksi MUHAMADHASAN menyerahkan bungkusan makanan setelahterdakwa menerima bungkusan makanan tersebutterdakwa member uang Rp.100.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN dan setelah itu saksi MUHAMADHASAN langsung pulan
Jaya> Foto 4 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.16.46 Wib setelah melihatsaksi MUHAMAD HASAN maka terdakwa arahkan kelorong Rutan Narkoba Polda Metro Jaya> Foto 5 : Pada hari Senin tanggal 23September 2019 jam 19.17.00 Wib saksi MUHAMADHASAN menyerahkan bungkusan makanan setelahHalaman 54 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELterdakwa menerima bungkusan makanan tersebutterdakwa member uang Rp.100.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN dan setelah itu saksi MUHAMADHASAN langsung pulan
12 — 1
., makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat adalah ibu kandung Penggugat sendiriyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluyuran malam tanpa pamitPenggugat bersama temanteman Club Mobil Isuzu Panther dan pulan larut malamdan Tergugat suka berperilaku kasar terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun saksi Penggugat hanya sekali saja melihatPutusan No1063/Pdt.G/2018/PA.RbgHalaman