yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Tamrin Bunais aliasTanggo dan lelaki Sidar membeli kayu dari masyarakat di Dusun Empat Lakawaki, Desa LawakiJaya, Kecamatan Totala, Kabupaten Kotaka Utara dengan harga Rp. 18.000

(delapan belas riburupiah) yang saksi akan jual kembali dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkayu milik lelaki Sidar dijual kembali dengan harga dengan harga Rp. 18.000,(delapan belas riburupiah), setelah saksi Tamrin Bunais alias Tanggo kemudian menghubungi salah satu Kepala Desadi Kecamatan Wasuponda untuk menanyakan apakah ada yang mau membeli kayu tersebut,halmana kayukayu tersebut berjenis kayu jenis Mata Kucing dan Kaloju.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 April

Pengadilan Negeri Malili, melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Tamrin Bunais aliasTanggo dan lelaki Sidar membeli kayu dari masyarakat di Dusun Empat Lakawaki, Desa LawakiJaya, Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara dengan harga Rp. 18.000

(delapan belas riburupiah) yang saksi akan jual kembali dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkayu milik lelaki Sidar dijual kembali dengan harga dengan harga Rp. 18.000,(delapan belas riburupiah), setelah saksi Tamrin Bunais alias Tanggo kemudian menghubungi salah satu Kepala Desadi Kecamatan Wasuponda untuk menanyakan apakah ada yang mau membeli kayu tersebut,halmana kayukayu tersebut berjenis kayu jenis Mata Kucing dan Kaloju.Bahwa selanjutnya pada hart Kamis, tanggal 30 April

.- Uang sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra Fit tanpa PlatSeluruhnya dipergunakan untuk pembuktian perkara an. Terdakwa Zulfahrizal Ala Ijal Bin M. Ali B;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00.(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih;1 (satu) unit Hp Evercros A7K wama hitam;e Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra Fit tanpa Plat;(seluruhnya dipergunakan untuk pembuktian perkara an. TerdakwaZulfahrizal Ala ljal Bin M. Ali B);4.

terdakwa dan saksi Apriansyah Als Pian dan setelah itu saksiMasriadi dan saksi Wahyudi bersamasama dengan anggota yang lain melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Apriansyah Als Pian, namun tidakditemukan narkotika dan kemudian saksi Masriadi dan saksi Wahyudi melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Zulfahrizal Als Izal dan menemukan 5 (liam)lembar kertas peaper/pembalut rokok didalam kantong depan sebelah kiri yang saatitu dipakai oleh saksi Zulfahrizal Als Izal dan uang sejumlah Rp. 18.000

dan setelah saksi terima uang dari saudara ANDRE sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu) tersebut lalu saksi mengatakan kepada saudara ANDRE" INI UANGDUA PULUH RIBU UDAH KU BELI KERTAS DULUAN NICH NANTI DI POTONG "karena sebelum bertemu dengan saudara ANDRE tersebut saksi sudah membelikertas peaper / pembalut rokok wama putih sebanyak 5 (lima) lembar sehargaRp.2.000 (dua ribu rupiah) dan lalu saudara ANDRE berkata kepada saksi" OHGAK BISA LAH BG";e Lalu saksi mengatakan sambil mengembalikan uang Rp. 18.000

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika..Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih, 1(satu) unit Hp Evercros A7K wama hitam, Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dengan rincian 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), 1 (satu) unit sepeda motor honda supra Fit tanpa Plat, barang bukti tersebuttelah disita

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa:5 (lima) lembar kerta paper/pembalut rokok wama putih. 1 (satu) unit Hp Evercros A7K wama hitam.Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).e 1 (Satu) unit

.,.a Bahwa untuk omset judi togel hongkong secara online dari titipantemanteman terdakwa setiap harinya kurang lebin sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 % dariomset yang terdakwa dapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang telah terdakwa kirim ke bandar judi online makapemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah

akanmendapatkan uang hadiah sebesar Rp. 3.000.000.,.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN PtiQBahwa untuk omset judi togel hongkong secara online dari titipan temanteman terdakwa setiap harinya kurang lebih sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 %dari omset yang terdakwa dapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang telah terdakwa kirim ke bandar judionline maka pemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000

200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa, yang menjadi bandar perjudiantogel hongkong adalah TOMMY ALDI KURNIAWAN (DPO).Bahwa dari keterangan terdakwa, jumlah setiap hari ratarata uangtebakan yang diterima sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapat komisi sebesar 10 % hasil tebakan misalnya adaomset sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang telah dikirim kerekening bandar TOMMY ALDI KURNIAWAN (DPO) maka pemotongansaldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000

Bahwa atas perbuatan terdakwa yang secara online menerima titipantemanteman terdakwa, setiap harinya diperoleh omzet kurang lebihsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar 10 % dari omset yang terdakwadapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) yang telah terdakwa kKirim ke bandar judi online makapemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2000, (dua

.2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta Rupiah) adalahsah menurut hukum ;Menyatakan Tergugat I telah membayar retribusi Izin Mendirikan bangunan (IMB)Tahun 2007 untuk bangunan Mall dan Hotel Jati land seluas 2.000 M2 (dua ribuMeter Persegi) sebesar Rp.196.000.000, (seratus sembilan puluh enam juta Rupiah)kepada Tergugat I ;Menyatakan Tergugat IT mempunyai kewajiban membayar sisa tunggakan (sisahutang) retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk bangunanMall dan Hotel Jati Land seluas 18.000

Pengadilan Tinggi Maluku Utara akan memberikanpertimbangannya ;Menimbang, bahwa Pembanding I / Terbanding IV semula Tergugat IImempermasalahkan tentang adanya kesalahan pengetikan pada halaman 7 poin 3 yaitutertulis seluas 20.000 M2 ( dua puluh meter persegi ) yang seharusnya tertulis seluas 20.000M2 (dua puluh ribu meter persegi ) , halaman 7 poin 5 tertulis seluas 20.000 ( dua puluhribu ) yang seharusnya tertulis seluas 20.000 M2 ( dua puluh ribu meter persegi ) , halaman8 poin 7 tertulis seluas 18.000

M2 ( delapan belas meter persegi ) yang seharusnya tertulisseluas 18.000 M2 ( delapan belas ribu meter persegi ) , kesalahan dalam amar putusan padapoin 3 dan poin 7 , tertulis seluas 20.000 M2 ( dua puluh meter persegi ) yang seharusnyatertulis seluas 20.000 M2 ( dua puluh ribu meter persegi ) dan 7 tertulis seluas 18.000 M2( delapan belas meter persegi ) yang seharusnya tertulis seluas 18.000 M2 ( delapan belasribu meter persegi ) ;Menimbang, bahwa mengenai adanya terdapat lebih dari satu atau

Notaris di Jakarta, dengan obyek perjanjian berupasebidang tanah seluas 18.000 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No.4/Sejajar Jin. Kaca Jendela ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No.5/Sejajar Jin. Kaca Jendela Il;Sebelah Barat : Jin. Raya Rawajati/Sejajar Rel Kereta Api JakartaBogor;Sebelah Timur : Sejajar dengan lapangan bola;.

No. 1800 K/Pdt/20126.10.Menyatakan Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak (Cessie) No.106tanggal 26 November 1989 atas tanah bekas Verponding No.6417seluas 18.000 M?

dan memproses hak atas tanah Negarabekas Eigendom Verponding 6417 sebagian seluas 18.000 M?

Seluas 18.000 M? merupakan bagian dari Verponding No.641 7.Dimana batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara idl. Ravajati Timur; Sebelah Barat : Jl. Raya Ravejati Timur; Sebelah Selatan : Perumahan Kalibata Indah; Sebelah Timur : dl.

Zeni Angkatan Darat VI;Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas, sudah sepatutnyagugatan Penggugat Konpensi harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA(NO);EKSEPSIKEEMPAT :GUGATAN KURANG PIHAK :Bahwa dalil Penggugat Konpensi dalam gugatannya halaman 5 dan 10 point3 dan 9 menyatakan (dikutip sebagian):Point3 :Sedangkan tanah yang merupakan bagian dari tanah bekas EigendomVerponding No.6417 seluas 18.000 M?

Perda Jawa Timur No.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana ia dengan pidana denda Rp. 18.000,- (Delapan Belas Ribu Rupiah), Subsider 1 ( Satu ) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIMAN bin KARMOWIYONO pidana penjara selama 4 ( empat ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;16 ( enambelas ) lembar kupon Togel ;1 ( satu ) lembar angka daftar keluar ;1 ( satu ) buah ballpoint ;Zz ( dua ) lembar rekapan Togel ;Sebuah Hand Phone merk Nokia seri 6600 ;Uang tunai sisa penjualan Togel Rp. 29.000,( dua ~~ puluh sembilan ribu rupiah ) danUang tunai hasil penjualan Togel sebesar Rp.18.000, ( delapan belas

lima ribu rupiah ) ;Bahwa permainan Toto Gelap tersebut tidak berdasarkankepandaian tetapi hanya berdasarkan ~ untung untunganSaja 3; 9 ++ 252 22 2 Bahwa setelah pensiun terdakwa mempunyai pekerjaanutama mengupas Bawang dengan upah sebesar Rp. 1.750,( seribu tujuh ratus lima puluh rupiah ), dan setiaphari terdakwa dapat mengupas Bawang sebanyak 20 ( duapuluh ) kg sampai dengan 25 ( dua puluh lima ) kg ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mendapat uanghasil penjualan kupon Toto Gelap sebesar Rp. 18.000

menambah penghasilan ;e Bahwa terhadap barang barang bukti sepeda motor dan HPyang diperlihatkan adalah benar = milik' terdakwa =;e Bahwa atas' barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwa menyatakan kenal danmembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan olehPenuntut Umum diajukan pula barang barang bukti berupa181 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No PolL5691DA; ~ 1 ( satu ) buah HP merk Nokia = seri 6600;Uang tunai Rp. 29.000, ( dua puluh sembilan riburupiah ) dan uang Rp. 18.000

dijalaniterdakwaMenimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkanlebih lama dari tahanan yang telah dijalani terdakwa makaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; ~ Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayarbiaya perkaraMenimbang, bahwa terhadap barang barangbukti berupa : ~ e 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No PolL5691DA; ~ e 1 ( satu) ) buah HP merk Nokia seri 6600;e Uang tunai Rp. 29.000, ( dua puluh sembilan riburupiah ) dan uang Rp. 18.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Februari 2017 di rumah Pemohon II pada Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah Masrianto, Bapak dari Pemohon Il,untuk mengucapkan ijab kabul dengan Pemohon , dengan 2 orang saksiyaitu Niko Ananda Putra (Adik Sepupu dari Pemohon 1) dan SatryaRamanda (Adik Kandung dari Pemohon II) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000

Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 05 Februari 2017 dilaksanakan di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMasrianto yang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp 18.000

SUJIWATI (anak H.SABAR BROTO SUHARJO) selaku pengelola usaha SABAR GROUPmengalami kerugian berupa hasil pengelolaan hotelhotel tersebut sejak bulanNopember 2009 sampai kasus tersebut dilaporkan pada bulan Maret yaitusekitar Rp. 425.000.000, (Empat ratus dua puluh lima juta rupiah);Dan barang bukti yang berhasil disita diantaranya 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36.000,, 1(satu) buah buku laporan hunian hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatanRp. 18.000

SABARBROTO SUHARJO) selaku pengelola usaha SABAR GROUP mengalamikerugian berupa hasil pengelolaan hotelhotel tersebut sejak bulan Nopember2009 sampai kasus tersebut dilaporkan pada bulan Maret 2010 yaitu Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah);Dan barang bukti yang berhasil disita diantaranya 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36.000,, 1(satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatanRp. 18.000., 3 (tiga) buku

Sabar Broto Suharjo atau yang dikuasakan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku laporan hunian HotelMadu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36. 000, 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatan Rp. 18.000, 3(tiga) buku laporan hunian Hotel Graha Indah dengan sisa hasil pendapatanRp. 4.000, dan sisa pendapatan Hotel Setyorini baru sejumlah Rp. 33.000,dikembalikan kepada H.

Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasilpendapatan Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah); dikembalikankepada Saksi TRI ANAWATI; 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa hasilpendapatan Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); dikembalikankepada Saksi AGUS SUPRIYADI; danHal

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudahdibayarkan sebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitupada tanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Tamandengan jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)selama 40 kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;e Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudah dibayarkansebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitu padatanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Taman denganjumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selama 40kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

Bahwa adapun TanahPerwatasan seluas + 18.000 hektar yang terletak di Sanipah (Samboja) yangtelah diberkan/dihibahkan oleh Sultan Muhammad Sulaiman yang pada masaitu berkuasa di Kerajaan Kutai kepada (Alm.)

Andi Kulasa mendapatkan pewarisan atas hak perwatasanatas tanah seluas + 18.000 Ha yang terletak di Kel. Handil Baru, Kec. Samboja,Kab. Kutai Kartanegara berdasarkan pemberian dari Sultan MuhammadSulaiman kepada Alm.

Adapuntanah seluas + 18.000 (delapan belas ribu) hektar telah disebutkan secara jelas batasbatasnya oleh Penggugat sebagaimana dalam posita gugatan angka 2 (dua).Sehingga dalam hal ini tinggal dibuktikan apakah didalam tanah seluas + 18.000(delapan belas ribu) hektar terdapat tanah seluas + 10,87 (Sepuluh koma delapanpuluh tujuh) hektar yang dikuasai oleh Tergugat.

hektar;Bahwa Saksi tahu, kalau tanah 18.000 hektar tersebut adalah kepunyaan ahliwaris dari Raden Karta;Bahwa setahu Saksi, nama orang tua Penggugat adalah Andi Makkulasse anakdan Andi Makkulawu;Bahwa Saksi tidak pemah melihat orang tua Penggugat dan Penggugatmenggarap tanah diatas lahan 18.000 hektar tersebut;Bahwa Saksi seukuran luas 10 x 20 meter dibeli dari Nasir pada sekitar tahun20102011;Bahwa yang menjadi Ketua RT pada waktu itu adalah Guru Sapnri;Bahwa Guru Sapri ada memiliki tanah di areal

Terhadap hal tersebut Majelis Hakim memberikan perimbangan sebagaiberikut : Bahwa darn pertimbangan terhadap alat bukti P26 yang merupakan dasar dariadanya alas hak Penggugat atas bidang tanah seluas 18.000 (delapan belas ribu)hektar yang terletak di Senipah, Kecamatan Samboja, Kab.

Uang hasil penjualan pil double sebanyak 113 butir dari 1000butir tersebut tinggal Rp. 18.000, karena sudah habis digunakan untuk makan dankebutuhan seharihari, dan keuntungan kalau laku semuannya tiap 1000 butir sekitarRp. 150.000..Bahwa terdakwa mengedarkan pil double f tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang serta bukan sebagai tenaga kesehatan atau ahli farmasi.Sesuai hasil pemeriksaan Labforensik Cabang Surabaya yang disita dari tanganterdakwa SUWONDO BIN SUWITO Lab :2333INOFI2014 berupa

Uang hasil penjualan pil double sebanyak 113 butir dari 1000 butir tersebuttinggal Rp. 18.000, karena sudah habis digunakan untuk makan dan kebutuhan seharihari, dan keuntungan kalau laku semuannya tiap 1000 butir sekitar Rp. 150.000.. Bahwa terdakwa mengedarkan pil double I tersebut tanpa ijin dad pihak yang berwenangserta bukan sebagai tenaga kesehatan atau ahli farmasi.

doubel dari Yudo. alamatkosnya di Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sebanyak1 (satu) botol isi 1000 butir pil doubel L dengan harga Rp.330.000,e Bahawa menurut keterangan terdakwa maksud dan tujuan terdakwa membeli pildoubel untuk dijual kepada siapa saja yang membutuhkan, dan pil double Itersebut dikemas dalam bentuk kit menggunakan kertas grenjeng isinya 9 butirpil double dijual tiap kitnya Rp. 10.000, dan dari penjualan pil double sebanyak113 butir tersebut uangnya tinggal Rp. 18.000

pil doubel dari Yudo. alamatkosnya di Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sebanyak1 (satu) botol isi 1000 butir pil doubel L dengan harga Rp.330.000,Bahawa menurut keterangan terdakwa maksud dan tujuan terdakwa membeli pildoubel untuk dijual kepada siapa saja yang membutuhkan, dan pil double Itersebut dikemas dalam bentuk kit menggunakan kertas grenjeng isinya 9 butirpil double dijual tiap kitnya Rp. 10.000, dan dari penjualan pil double sebanyak113 butir tersebut uangnya tinggal Rp. 18.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 15tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nkah AYAH KANDUNG(ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);3.

mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena hadirsewaktu mereka yab kabul pada tanggal 28 September 1992;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama AYAH KANDUNG namun diwakilkkan kepada PPN bernamaPutusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 4 dari 13 HalamanPPN untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalah SAKSINIKAH I dan saksi sendiri;Bahwa mahar Penggugat berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Unaaha berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat (pengesahan) nikahdan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September 1992di Kelurahan XXXXX , Kecamatan XXXXX, Kabupaten Konawe, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG dengan mas kawinuang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan dihadiri

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tanggal 28 September 1992 di Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG yang diwakikkan kepada petugas PPN dan bertindak sebagai saksi SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

tong, selanjutnya oleh terdakwa dimasukkan ke dalamkemasan botol dan siap untuk dijual, dan terdakwa ARI LESTARI membelibahanbahan miras jenis anggur tersebut diatas dari pasar tradisional dan diToko Murni depan Luwes Gading.Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan hargaper botol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Sdr.

;Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan hargaper botol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Sdr.

Benar bahwa saksi menerangkan membeli miras jenis anggur dan ciutersebut dari terdakwa ARI LESTARI yang beralamat di BekonangMojolaban Sukoharjo dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) perbotol ukuran 1,5 liter namun saksi tidak mengetahui dengancara bagaimana miras jenis anggur tersebut dibuat dan apa sajakomposisinya saksi juga tidak mengetahui. Bahwa saksi menerangkan pada saat bertemu dengan Sdr. DARMADIdan Sdr.

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017, saksi SATRIYO BUDI UTOMOAlias GAMBER (dilakukan penuntutan secara terpisah) membellkepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2 (dua) kardusberisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan harga perbotol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 Sdr.

JAKA HIDAYAT Bin DIDINKHOLIDIN jual jenis Trihexyphenedyl per sepuluh butirnya sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan jenis Dexstro per sepuluhbutir seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) serta terdakwa dan Sar.JAKA HIDAYAT Bin DIDIN KHOLIDIN mendapat keuntungan untukjenis Trihexyphenedyl per sepuluh butir sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan jenis Dexstro per sepuluh butir sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) selanjutnya saksi Zaitun, saksi Dedi Sutikno dan saksiMaman Surakhman menanyakan

Susi Odel Binti IjangSaprudin) menjual obatobatan kepada pembeliyang datang satu persatukurang lebih 10 (sepuluh)orang;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dexstrolalu. obatobatan tersebutoleh saksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl per17sepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000

Jaka Hidayatmenjual obatobatankepada pembeli yangdatang satu persatu kuranglebih 10 (sepuluh) orang ;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dextro laluobatobatan tersebut olehsaksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl persepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000, (delapan belasribu

Bruwek seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) lalu dijual per sepuluh butir seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) jadi mendapat keuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan jenis Dextro per sepuluh butir yang didapat dari Sdr.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar, menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamembuka usaha jual beli LPG (Lequified Petroleum Gas) dengan caramembeli LPG ukuran 3 Kg (tiga Kilogram) dari penjual yang datang kerumah Terdakwa dengan harga Rp 17.000, (Tujuh Belas Ribu Rupiah)selanjutnya Terdakwa jual dengan harga Rp 18.000

tersebutTerdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamembuka usaha jual beli LPG (Lequified Petroleum Gas) dengan caraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ginmembeli LPG ukuran 3 Kg (tiga Kilogram) dari penjual yang datang kerumah Terdakwa dengan harga Rp 17.000, (Tujuh Belas Ribu Rupiah)selanjutnya Terdakwa kumpulkan dan simpan di garase milik PakLangkung dan Terdakwa jual kepada pelanggan Terdakwa dengan hargaRp 18.000

bumi dan / ataugas bumi tanpa Izin Usaha Niaga, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwamembuka usaha jual beli LPG (Lequified Petroleum Gas) dengan caramembeli LPG ukuran 3 Kg (tiga Kilogram) dari penjual yang datang kerumah Terdakwa dengan harga Rp 17.000, (Tujuh Belas Ribu Rupiah)selanjutnya Terdakwa kumpulkan dan simpan di garase milik PakLangkung dan Terdakwa jual kepada pelanggan Terdakwa dengan hargaRp 18.000

penimbangan terhadap LPG yang dibellidari Terdakwa Bahwa saksi tidak mengetahui isi tabung 12 kg yang dijual Terdakwaberisi gas yang bersubsidi Bahwa saksi membeli gas LPG 12 Kg seharga Rp.105.000, (Seratus limaribu rupiah) dari Terdakwa kemudian saya jual kembali seharga Rp. 130.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan keuntungan yang saya dapatkansebesar Rp..25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkan untuk LPG 3 kiloHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ginsaksi membeli seharga Rp.18.000

DK 9736 KT, dimana untuk LPG 3 kg Terdakwa menjualnyaseharga Rp 18.000, (Delapan belas ribu rupiah) sedangkan untuk LPG 12 kgTerdakwa menjualnya seharga Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dari hasilperbuatannya mendapatkan untung Untuk tabung LPG 12 kg hasil pemindahan isiLPG ukuran 3 kg ke ukuran 12 kg dijual dengan dengan harga Rp.105.000, (Seratuslima ribu rupiah) yang mana itu berasal dari gas LPG 3 kg sebanyak 4 (empat) tabungsebesar Rp.68.000

adalah sebesar Rp.1a.000, per han atau sebulan sebesar Rp.18.000, x 25hart = Rp.450,000, (empat ratus lima puluh riburupiah) ;b. Penggugat Il bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3November 2008 pada bagian teknisi listrik dengangaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp.20.000, per hariatau. sebulan sebesar Rp.20.000, x 25 hari =Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan dltahun 2007 gaji/ upah Penggugat 1!

adalah sebesarRp.18.000, per hari atau sebulan sebesar Rp.18.000,x 25 hari = Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) ;c. Penggugat Ill bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3November 2008 pada bagian tanaman dengan gaji/upah ditahun 2008 sebesar Rp.20.000, per hari atau sebulanHal. 2 dari 22 hal. Put.

Tahun 2007 :Upah perbulan sebesar Rp.18.000 x 25 hariRp.450.000,Upah UMP 2007 Rp.805.000,Kekurangan upah sebesar Rp.805.000 Rp.450.000Rp.355.000,Kekurangan upah selama 12 ~ bulan, yaituRp.355.000 X 12 bulan =Rp.4.260.000, (empat juta dua ratus enam puluhribu rupiah) ;b. Kekurangan gaji/upah Penggugat!

Kekurangan gaji/upah Penggugat II Tahun2007 :Upah perbulan sebesar Rp.18.000 x 25 hariRp.450.000,Upah UMP 2007 Rp.805.000,Kekurangan upah sebesarRp.805.000 Rp.450.000Rp.355.000,Kekurangan upah selama 12 ~ bulan, yaituRp.355.000 X 12 bulan =Rp.4.260.000, (empat juta dua ratus enam puluhribu rupiah) ;b. Kekurangan gaji/upah Penggugat I!

No. 95PK/Pdt.Sus/2011Upah perbulan sebesar Rp.18.000 x 25 hariRp.450.000,Upah UMP 2007 Rp.805.000,Kekurangan upah sebesar Rp.805.000 Rp.450.000Rp.355.000,Kekurangan upah selama 12 ~ bulan, yaituRp.355.000 X 12 bulan =Rp.4.260.000, (empat juta dua ratus enam puluhribu rupiah) ;b.

RANGGASETIYADI Bin SUPRIYADI secara bersama sama membeli obat pil karnopen dariseorang bernama Hendrik alamat Jalan Gang Sadar Tuban yang transaksipembeliannya dilakukan di Desa Kradenan Kecamatan Palang, KabupatenTuban, mereka terdakwa membeli sebanyak 5 (lima) bok isi 500 butir pilkarnophen dengan harga Rp.900.000. ( Rp. 18.000./ 10 butir ) , setelahmendapatkan obat pil karnophen mereka terdakwa sepakat untuk menjual pilkarnophen kepada para pemakai dan pengguna dilokasi tempat pelelangan ikandi

(Rp. 18.000./10 butir ), setelahmendapatkan obat pil karnophen mereka terdakwa sepakat untuk menjual pilkarnophen kepada para pemakai dan pengguna dilokasi tempat pelelangan ikandi Desa Labuhan dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan, dan untukmenjual pil karnophen tersebut mereka terdakwa lebih dahulu memasukkan obatpil karnophen dalam kantong plastic masingmasing berisi 10 butir pil karnophenuntuk dijual, selanjutnya mereka terdakwa secara bersamasama tanpa memilikiSurat izin edar dari pihak

Tuban atau terkadang juga dipertigaan Pusri, PalangTuban untukmendapatkan Pil Carnophen tersebut sebanyak100 (seratus) butir untuk tiap pembeliannyadengan harga Rp 18.000, (delapan belas riburupiah) tiap tik/10 (Sepuluh) butirnya ;Kemudian dijual lagi berapa ? Saya jual lagi dengan 1 tik (isi 10 butir) harganyaRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Berapa keuntungan yang didapatkan ?

PN.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 mereka paraterdakwa secara bersama sama membeli obat pil karnopen dari seorangbernama Hendrik alamat Jalan Gang Sadar Tuban yang transaksipembeliannya dilakukan di Desa Kradenan Kecamatan Palang, KabupatenTuban; Bahwa mereka para terdakwa membeli sebanyak 5 (lima) bok isi 500 butir pilkarnophen dengan harga Rp.900.000. ( Rp. 18.000

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 merekapara terdakwa secara bersama sama membeli obat pil karnopen dari seorangbernama Hendrik alamat Jalan Gang Sadar Tuban yang transaksi pembeliannyadilakukan di Desa Kradenan Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa mereka para terdakwa membeli sebanyak 5 (lima)bok isi 500 butir pil karnophen dengan harga Rp.900.000. ( Rp. 18.000

MUSTAINU menyuruh saksi MUNTOLIBuntuk menjual kembali tabung gas elpiji isi 3 kg di seputaran Kota Palu dan Kab.Segi dengan harga pertabung sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu).Adapun cara saksi H. MUSTAINU membeli tabung gas elpiji dengan ukuran isi 3 kgmelalui saksi MUNTOLIB kepada terdakwa TAMRIN PATTE, dengan cara terlebihdahulu saksi H.

Segi dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu) pertabung, penjualantersebut diatas harga enceran tertinggi (HET) sehingga saksi H.

Segi dengan harga pertabung sebesar Rp.18.000, (delapan belasribu). Adapun cara saksi H. MUSTAINU membeli tabung gas elpiji dengan ukuran isi 3kilogram melalui saksi MUNTOLIB kepada terdakwa TAMRIN PATTE, dengan caraHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Palterlebih dahulu saksi H.

Mustainu ke kioskios di daerah Desa Baliase KabupatenSigi dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) per tabung;Bahwa ketika saksi Muntolio pergi dari pangkalan Lucky Cell tepatnya diJalan Kemiri Kel. Kamonji Kec.

Sebidang tanah yang terletakdi Jalan Parit Bugis, RT. 55, RW. 18, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, dengan luas + 18.000 M?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Parit Bugis, RT. 55, RW. 18, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, dengan luas + 18.000 M?

Menyatakan sebidang tanah yang terletak yang terletak di Jalan ParitBugis, RT. 55, RW. 18, Desa Punggur Kecil, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat, denganluas + 18.000 M?