ARDANA juga melakukan pembayaran antara lain :1 Kegiatan bongkar untuk 46 (empat puluh enam) kontainer masingmasing sebesarRp.308.550, (tiga ratus delapan ribu lima ratus lima puluh rupiah) dengan DO Fee(Biaya Dokumen) sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).2 Jaminan kontainer untuk 46 (empat puluh enam) kontainer masingmasing sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15Februari 2012, sore hari sekitar pukul 18.00 WIB,tim analis Kantor Wilayah Bea Cukai

adalah saksi LA ODE MUHAMMAD SUKARDI aliasARDI/ RISAL di Kendari dan selaku penerima adalah Terdakwa UMAR AIDIDsebanyak 46 (empat puluh enam) buah petikemas/kontainer ukuran 20", dan ;2 Bill of Lading (BL) Nomor KDICB1200027702 dengan pengirim saksi LA ODEMUHAMMAD SUKARDI alias ARDI/ RISAL di Kendari dan penerima BAERIsebanyak 8 (delapan) buah petikemas/kontainer ukuran 20".Yang masingmasing dalam manifest tersebut diberitahukan berupa BarangKonveksi/baju, padahal sebagaimana diketahui oleh tim analis

Kantor WilayahBea Cukai Jatim I, di Kendari tidak terdapat pabrik konveksi/ baju.e Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil analisa tersebut, pada pukul 20.00 WIB,tim analis Kantor Wilayah Bea Cukai Jatim I, berangkat menuju Depo Meratusdi Prapat Kurung Tanjung Perak Surabaya untuk melakukan pengecekan, yangmana setelah sampai di Depo Meratus didapatkan informasi bahwa dari 54 (limapuluh empat) buah peti kemas/ kontainer yang akan diperiksa, 20 (dua puluh)buah peti kemas/ kontainer diantaranya sudah

No. 2353 K/Pid.Sus/2012Surabaya menuju kota Kediri yang merupakan salah satu sentra/ tempatpenjualan pakaian bekas import.Bahwa selanjutnya tim analis Kantor Wilayah Bea Cukai Jatim I langsungmelakukan pencegahan untuk pengamanan dan pemeriksaan lebih lanjutterhadap 34 (tiga puluh empat) buah peti kemas/kontainer berdasarkan SuratBukti Penindakan Nomor SBPO6WBC.10/BD.04/2012 tanggal 15 Februari2012 dan Berita Acara Penyegelan Nomor BA09/PRINO9MBC. 10/13D.04/2012 tanggal 15 Februari 2012.Bahwa selanjutnya

pada tanggal 16 Februari 2012, terhadap 6 (enam) kontaineryang telah ditegah sebelumnya, oleh tim analis Kantor Wilayah Bea CukaiJatim I bersamasama dengan AHLI dari Dinas Perindustrian dan PerdaganganProvinsi Jawa Timur dilakukan pemeriksaan sementara secara acak dan ternyatadidalam 6 (enam) buah peti kemas/ kontainer tersebut kedapatan berisi pakaianbekas impor dalam bentuk ballpress, dengan ciriciri fisik sebagai berikut :Nampak bekas pakai, kotor dan berbau apek ;Pada barang terdapat label harga

saja selain itutidak ada lagi lalu jenis alat tersebut berbentuk/bernama strip tes/stick dengan bentuk persegi panjangwarna putih dan selama saksi pendidikan/kuliah tentang analis saksi mempelajari tentang pengetesan/pengecekan narkotika.4.

dibawa sendiri oleh pemilikurine yang diletakan diatas meja sebelum dilakukan pengujian oleh analis.4.

Bahwa analis yang melakukan pengetesan saat itu adalah Saksi Elsa DwiOktari pada saat analis melakukan pengetesan urine pemilik urine tidak melihat/tidak berada diruangan pengetesan dan hasil pengetesan tidak diberitahukankepada pemilik urine, sedangkan hasil tes urine dilaporkan sendiri oleh TimAnalis kepada Kepala BNN Prov.

Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa yang berdasarkan nomor urut dannama yang tertulis pada tes kit tersebut no 2 (dua) dan 3 (tiga) hanya bergaris 1(satu) yang berarti Positif Narkotika, untuk hasil Amphetamine danMethampetamine Saksi ketahui dari para analis Saksi dan Sdr Resera/Tim AnalisBNN Prov.

Bahwa benar akurasi/persentase/kebenaran dan alat test tersebut untuk ujiamfetamine akurasinya sampai dengan 97 persen sedangkan metamfetamineakurasinya sampai dengan 98 persen dan menurut pengalaman saksi2 selamamenjadi analis alat yang digunakan tersebut, untuk kemungkinan salah deteksi itutidak ada karena hasil dari alat tersebut akurasi atau sensitifitasnya tinggi/tepat.6.

Rasuna Said Kav. 67SS8. lwan Setiawan, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, beralamat diDitjen Administrasi HukKum Umum Kementerian Hukum dan HAM, Jl. H.R.Rasuna Said Kav. 67 Jakarta; 9. Faraitody Rinto Hakim, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi,beralamat di Ditjen Administrasi HukKum Umum Kementerian Hukum danHAM, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. 67 Jakarta; 10. Daniel Duardo Noorwijonarko; Analis Pendapat Hukum dan Advokasi,beralamat di Ditjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum danHAM, JI. H.R.

Apabila belum lengkap, Analis melanjutkan prosesanalisanya. Pemohon untuk segera memenuhi' kelengkapan datapermohonan.2. Analis melakukan : BI Checking (IDIInformasi Debitur Individual) Daftar Hitam Penarik Cek dan BG kosong.3. Mengumpulkan data pemohon baik financial maupun non financial.Kepemilikan rekening di Bank Jateng/Bank Jateng Syariah Tanggal pembukaan Jenis rekening Aktivitas, dan Saldo akhir4.

Wahyu Wibowo (Pelaksana Analis Pembiayaan)6) Sdr.M. Rodiyan Yunindya (Pelaksana Adm. Pembiayaan)7) Sdr. C. I. Firmans yah (Pelaksana Analis Pembiayaan)b. Karyawan Bank Jateng Cabang Utama Semarang1) Sdr. Hatmaji Kurniawan (Pelaksana Tim Analis Kredit dan sebagaiSekutu Komanditer pada CV Aulia Rizki Perdana )c. Pihak Eksternal1) Yanuelva Etliana alias Yanu Elva Etliana ( Direktur CV ENHAT)2) Sdr.

Pelaksana di Seksi Kredit / Analis Kredit Kantor Cabang KoordinatorSemarang, sejak tanggal 3 Januari 2007 (berlaku sejak 8 Januari 2007)s/d 11 Maret 2010.56b. Pelaksana Analis Pembiayaan di Kantor Cabang Syariah Semarangsejak tanggal 11 Maret 2010 (berlaku sejak 12 Maret 2010) s/dsekarang.6. Saksi EDY PRASETYO.

Wahyu Wibowo (Pelaksana Analis Pembiayaan)6. Sdr.M. Rodiyan Yunindya (Pelaksana Adm. Pembiayaan)7. Sdr. C. I. Firmansyah (Pelaksana Analis Pembiayaan)b. Karyawan Bank Jateng Cabang Utama Semarang1. Sdr. Hatmaji Kurniawan (Pelaksana Tim Analis Kredit dan sebagaiSekutu Komanditer pada CV Aulia Rizki Perdana )c. Pihak EksternalYanuelva Etliana alias Yanu Elva Etliana ( Direktur CV ENHAT)Sdr.

AHMADUN, Analis Pembiayaan sdr. MUHAMMAD WAHYUWIBOWO.

analisis.Pasal 7:(1) Standar Analis IDLP adalah sebagai berikut:a. pendidikan serendahrendahnya DI (Diploma 1);b. sehat jasmani dan rohani;c. jujur dan bersih dari tindakantindakan tercela serta tidaksedang menjalani hukuman disiplin;d. telah mengikuti pendidikan dan pelatihan Analis IDLP;e.

Putusan Nomor 1316/B/PK/PJK/2016f, memiliki pengetahuan ekonomi, hukum, keuangan, danteknologi informasi secara umum.(2) Standar pelaksanaan analisis oleh Analis IDLP terdiri daria. Uraian faktafakta IDLP, antara lain:1. identitas pelapor/sumber IDLP;2. identitas terlapor;3. indikasi tindak pidana perpajakan;4. dokumen yang dilampirkan; den5. kronologis penanganan yang telah dilakukan;b.

Kesimpulan dan usul tindak lanjut, antara lain:1. kesimpulan analisis didasarkan pada Pasal 5 ayat (4);dan2, usul tindak lanjut didasarkan pada Pasal 5 ayat (5).Pasal 8:Dalam rangka melaksanakan pengembangan dan analisis IDLP,Analis IDLP berwenang, antara lain:a. Melakukan kontak serta meminta informasi dan datatambahan kepada pelapor;b. Mengakses sumber data elektronik internal DJP sesuaidengan prosedur yang berlaku;c.

Meminjam berkas dan data Wajib Pajak di KPP dan/atau dipusat data Direktorat Jenderal Pajak.Pasal 9:Analis IDLP wajib:a. Independen dan objektif terhadap IDLP yang dikembangkandan dianalisis;Halaman 22 dari 35 halaman. Putusan Nomor 1316/B/PK/PJK/2016b. Bertanggungjawab atas sumber data yang diperoleh dandigunakan dalam melakukan proses pengembangan dananalisis;c. Menjaga kerahasiaan IDLP dan pihakpihak yang menjadisumber IDLP; dand. Melaksanakan tugas sesuali dengan Kode Etik Pegawai DJP.2.5.

IDLPuntuk menentukan tindak lanjutnya.(3) Dalam hal data dan/a tau informasi yang digunakan untukpengembangan dan analisis IDLP oleh Analis IDLPsebagaimana dimaksud pada ayat (2) belum mencukupi,data dan/atau informasi tambahan dapat diperoleh melaluipengamatan atau Kegiatan Intelijen Perpajakan.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalamPutusan Pengadilan Pajak

Selanjutnya analis kredit membuat analisa kredit ataspermohonan tersebut, dituangkan dalam laporan hasil analis,menyerahkan berkas laporan hasil analis dan berkas penunjanglainnya kepada seksi pemasaran kembaii.. setelah permohonan kredit di analisa maka hasil analisadiserahkan kembali kepada bagian seksi pemasaran dimananantinya seksi pemasaran akan membahas dan menentukanwaktu pembahasan permohonan kredit berupa : pemberitahuantanggal sidang/ pembahasan kepada anggota komite kredit,mencatat acara

kredit membuat analisa kredit atas permohonantersebut, dituangkan dalam laporan hasil analis, menyerahkan berkaslaporan hasil analis dan berkas penunjang lainnya kepada seksi pemasarankembaili.setelah permohonan kredit di analisa maka hasil analisa diserahkankembali kepada bagian seksi pemasaran dimana nantinya seksi pemasaranakan membahas dan menentukan waktu pembahasan permohonan kreditberupa : pemberitahuan tanggal sidang/ pembahasan kepada anggotakomite kredit, mencatat acara tersebut dalam

Seksi Pemasaran melakukan penelitian setelah selesaidilaporkan kepada pemimpin cabang, setelah ada arahandari pemimpin cabang dikembalikan kepada SeksiPemasaran untuk diserahkan kepada bagian analis kredit ;5. Analis Kredit melakukan pengecekan terhadap kredit yangdiajukan dengan melakukan cek lapangan (on the spot),setelah selesai hasil analis kredit diserahkan kembalikepada Kasi Pemasaran ;6.

Selanjutnya analis kredit membuat analisa kredit atas permohonantersebut, dituangkan dalam laporan hasil analis, menyerahkan berkaslaporan hasil analis dan berkas penunjang lainnya kepada seksi pemasarankembaili.. setelah permohonan kredit di analisa maka hasil analisa diserahkankembali kepada bagian seksi pemasaran dimana nantinya seksi pemasaranakan membahas dan menentukan waktu pembahasan permohonan kreditberupa : pemberitahuan tanggal sidang/ pembahasan kepada anggotakomite kredit, mencatat acara

M.Kn, NIP.19840625201001 1 013, Jabatan Analis Advokasi padaBagian Hukum ~~ Setkab. Kutai Kartanegara;3. SURATNO, S.H., NIP.19650408 200801 1003, Jabatan Analis Advokasi pada Bagian HukumSetkab. Kutai Kartanegara; Hlm.1 dari 14 hlm. Put. No. 218/B/2020/PT.TUN.JKT4. BUDI HERYUDHI, SH., M.Kn, NIP.19780403201101001, Jabatan Analis Advokasipada Bagian Hukum Setkab. Kutai Kartanegara;5. ALFINCE YOEL LUPUNG, SH.,MH., NIP. 198010232014102005, Jabatan Jabatan Analis Advokasipada Bagian Hukum Setkab.

ROBERT SILALAHI, Jabatan: Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Medan;5. HUSNEN, Jabatan: Analis Permasalahan Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Medan;6.

SABIRIN, SH, Jabatan: Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Medan;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara, memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 142/SK12.71/V/2016, tanggal 26Mei 2016 dan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 182/SK12.71/VII/2016, tanggal 27 Juli 2016;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 14/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING

SABIRIN, SH, Analis Permasalahan Pertanahan;5. ROBERT SILALAHI, Analis PermasalahanPertanahan;6. HUSNEN, Analis Permasalaan Pertanahan;kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, danPegawai pada Kantor Pertanahan Kota Medan,baik bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor565/SK.1271/XII/2015, tanggal 15 Desember 2015,selanjunya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 114/B/2016/PT.TUNMDN2.

Wilmar Nabati Indonesia sudahmengatakan telah terjadi penyusutan produksi, sejak saat itu tiap hari saksimelihat dan memperhatikan pekerjaan para analis laboratorium karena saksibertugas sebagai keamanan di perusahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuaan data terjadi pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 16.21 wib bertempat di areal Kawasan IndustriDumai PT.

Andre Daniel berada ditempat Labor Palm Karnel (PK);Bahwa sepengetahuan saksi adapun cara petugas analis bekerja awalnyamengambil sampel inti sawit tersebut, kemudliaan sampel tersebut di tuang diatas meja dan diaduk di bagi 4 (empat) bagian kemudian, yang 2 (dua)tumpukan di kembalikan ke ember dan 2 (dua) tumpukan kembali di aduk dandibagi menjadi 4 (empat) tumpukan 2 (dua) tumpukan di kKembalikan, kembali keember dan sisa yang 2 (dua) tumpukan di aduk kembali dan diambil 1 (Satu)Halaman 10 dari

operasionalpekerjaan (SOP) adalah petugas mengambil sampel terhadap truck yangmembawa muatan inti Sawit yang hendak di bongkar di PT. wilmar sebanyak 1(satu) ember ukuran 10 (sepuluh) kilo, setelah di ambil sampelnya kemudianpetugas analis melakukan analisa terhadap inti sawit (palm kernel) tersebutdengan cara meletakkan diatas meja analisa diadukaduk dan dibagi menjadi 4(empat) bagian, yang 2 (dua) tumpukan di kembalikan ke ember dan 2 (dua)tumpukan kembali di aduk dan dibagi menjadi 4 (empat)

Wilmar NabatiIndonesia yang bertugas sebagai analis kernel atau inti Sawit dan Refenery;Bahwa adapun cara kerja seorang analis sesuai dengan standar operasionalprosedur (SOP) adalah petugas mengambil sampel terhadap truck yangmembawa muatan inti sawit yang hendak di bongkar di PT. wilmar sebanyak 1(satu) ember ukuran 10 (Sepuluh) kilo, setelah di ambil sampelnya kemudianpetugas analis melakukan analisa terhadap inti sawit (palm kernel) tersebutdengan cara meletakkan diatas meja analisa diadukaduk

Wilmar NabatiIndonesia yang bertugas sebagai analis kernel atau inti Sawit dan Refenery;Bahwa adapun cara kerja seorang analis sesuai dengan standar operasionalpekerjaan (SOP) adalah petugas mengambil sampel terhadap truck yangmembawa muatan inti sSawit yang hendak di bongkar di PT. wilmar sebanyak 1(satu) ember ukuran 10 (Sepuluh) kilo, setelah di ambil sampelnya kemudianpetugas analis melakukan analisa terhadap inti sawit (palm kernel) tersebutdengan cara meletakkan diatas meja analisa diadukaduk

. : 19910114 201903 1 002 ;Jabatan : Analis Permohonan Tanah danPendaftaran Tanah ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : PegawalNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMP.02.03/146/11.03/IV/2020 tertanggal 3 April 2020 ;Selanjutnya Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timurmemberikan Kuasa Khusus Kepada :1. Nama : AGUSTYARSYAH, S.SIT, S.H., M.P.

;NIP : 19920920201801 1 001 ;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi ACeN)5.

Nama : PUJI GUNAWAN, SH;Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di: KantorPertanahan Kabupaten Tegal, Jalan ahmad Yani Nomor7 Slawi, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT:Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 17 Maret 2015 Nomor:16/PEN.DIS/2015/PTUN.Smg tentang Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan

PUuJlGUNAWAN, SH Jabatan Analis Permasalahan Pertanahan yang mana padasaat itu juga telah memberikan penjelasannya kepada Majelis Hakim terkaitdengan surat keputusan yang menjadi objek sengketa yaitu sertifikat HakMilik 456/Desa Procot, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, Provinsi JawaTengah luas tanah + 590 M?

PUJI GUNAWAN, SH Jabatan Analis Permasalahan Pertanahan .

KTP 32770104006880032,kemudian pada tanggal 10 April 2013 Pengajuan keredit motor terhadap PT.WOM finace di setujui, kKemudian dari PT WOM finace menugaskan terdakwasebagai CMO (credit marketing oficer) untuk melakukan survey.Bahwa Terdakwa membuat survey report kemudian dimasukan ke bagian analiskemudian dari bagian analis melakukan veripikasi lewat telepon, dan ternyatayang melakukan kredit bukan atas nama Taufan melainkan atas nama DENDI(DPO), kKemudian pengajuan kredit motor atas nama TAUFAN

kepada WOM Financesehingga data diri TAUFAN sebagai pemohon kredit kepada WOM financeadalah fiktif.Bahwa WOM finance mengalami kerugian sebesar Rp. 18.900.000, (delapanbelas juta sembilan ratus ribu rupiah) karena WOM finance telah membayar2.tagihan dari Dealer Lapang Jaya Motor Motor sebesar Rp. 18.900.000, (delapanbelas juta sembilan ratus ribu rupiah).SAKSI DENDI HENDRAWAN, SP ; di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.WOM, dengan jabatan sebagai credit analis

(CA) diWahana Otto Mitra Multiartha Finance (WOM finance) Cimahi sejak tanggal 27Mei 2010 s/d sekarangBahwa saksi bertugas sebagai credit analis tugas saksi melakukan analisakelayakan pemohon kredit kepada WOM finance.Bahwa ada konsumen saksi yang bernama Taufan , lahir di Bandung 4 Juni1988, yang berlamat di Jl.

disetujui olehWOM finance pada tanggal 10 april 2013.Bahwa yang melakukan survey adalah Terdakwa sebagai CMO (credit marketingofficer) dari WOM finance, dan pada saat itu Terdakwa mengatakan telahmelakukan melakukan survey terhadap rumah Taufan.Bahwa tugas Terdakwa sebagai CMO (credit marketing officer) yang melakukansurvey pada tanggal 9 april 2013 di rumah Taufan sesuai dengan survey reportyang dibuat oleh Terdakwa pada tanggal 9 april 2013 dan hasil survey reportdari Terdakwa masuk kebagian analis

WOM (Wahana Ottomitra Multhiartha) sebagai CreditMarketing Officer (CMO), yang bertugas melakukan survey terhadap calonkonsumen yang mengajukan permohonan kredit motor pada WOM Finance danmembuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA) yang dituangkan dalam bentuk survey report.Bahwa kemudian bagian analis yaitu saksi DENDI sebagai CA (Credit Analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat saksiBahwa selanjutnya menyetujui kredit motor atas nama

;Jabatan : Analis Pertanahan;5. Nama : CINTHYA DEWI SITANGGANG, S.H.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan;6. Nama :SAPTO ADZAN RIYANTO, S.H.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan;7. Nama : MURSIDI;Jabatan : Pengadministrasian Pertanahan;8. Nama : GUSTI ALAM;Jabatan : Pengadministrasian Pertanahan;9. Nama :ONRI MIKHAEL MARBUN, S.H.;Jabatan : Pegawai Pemerintah Non Pegawai NegeriSipil, Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan;10. Nama =: ISTIANI NOORCAHYA, S.Sos.

Kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pidieuntuk pemeriksaan lebih lanjut Bahwa berdasarkan Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No Lab : 7824/ NNF / 2020 tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Debora M.

Kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pidieuntuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No Lab : 7824/ NNF / 2020 tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Debora M.

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang = Sigli No297/JL.14.60035/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh VerySatria, diperoleh fakta beratnya adalah 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Bahwa 2 (dua) paket yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat 0,20(nol koma dua puluh) gram telah dilakukan uji laboratorium berdasarkanBerita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, No Lab : 7824/NNF / 2020 tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehDebora M.

;Menimbang, bahwa 2 (dua) paket yang diduga narkotika jenis sabudengan berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram telah dilakukan uji laboratoriumberdasarkan Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Narkotika, No Lab :7824/ NNF / 2020 tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehDebora M.

Suratsurat :a). 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo. Lab. 2126/ KNF/IV/2011 tanggal 4 Mei 2011.b). 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo. Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3).

Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. 2126/KNEF/IV/2011 tanggal 4 Mei 2011.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika...Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.

SuratSurat :1). 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. 2126/KNEF/IV/2011 tanggal 4 Mei 2011 ;2). 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.A.

Bahwa adapun bentuk pekerjaan yang ditugaskan/diberikan PT.BankHalaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 486/PDT/2020/PT DKI.DKI (TERGUGAT 1), kepada PENGGUGAT adalah pekerjaan yangbersifat terus menerus, tidak terputusputus, tidak dibatasi waktu danmerupakan bagian pekerjaan pokok pada perusahaan Perbankan,antara lain: petugas teller, asisten pemasaran dan terakhir padabagian analis pemasaran;Bahwa selama PENGGUGAT bekerja pada TERGUGAT I, hakhakyang diterima oleh PENGGUGAT dalam bentuk upah kerja

Bahwa adapun bentuk pekerjaan yang ditugaskan/ diberikan PTBank DKI (TERGUGAT 1), kepada PENGGUGAT adalahpekerjaan yang bersifat terus menerus, tidak terputusputus,tidak dibatasi waktu dan merupakan bagian pekerjaan pokokpada perusahaan Perbankan, antara lain: petugas teller, asistenpemasaran dan terakhir pada bagian analis pemasaran;15.

Bahwa TERGUGAT V dan TERGUGAT VI adalah Warga NegaraIndonesia yang saat ini bekerja di PT Bank DKI dan pernahditugaskan sebagai Analis Pemasaran dan Administrasi Kredit diKantor Cabang Pembantu Walikota Jakarta Pusat, BahwaTERGUGAT V dan TERGUGAT VI secara pribadi/ personaltidaklah memiliki hubungan hukum dengan PENGGUGAT yangmenimbulkan hak dan kewajiban.MENGENAI PENGGUGAT DAN HUBUNGAN HUKUM DENGAN PTBANK DKI4.

Tunjangan Pajak : Rp. 571.505,Jumlah :Rp. 8.132.645.Bahwa sebagaimana diuraikan di atas dimana jabatan terakhirPENGGUGAT adalah sebagai Analis Pemasaran yang berdasarkanketentuan internal PT Bank DKI yaitu pada Buku PedomanUraian Jabatan Kantor Cabang, PENGGUGAT memiliki tugas dantanggungjawab sebagai berikut :a. Memasarkan produk dan jasa perbankan kepada nasabah/calonnasabahHalaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 486/PDT/2020/PT DKI.

pemasaran di Bank DKI Kantor CabangPembantu Walikota Jakarta Pusat, sekitar bulan MaretApril 2015telah melakukan proses analisa terhadap debitur atas nama BayuPurnomo.Bahwa sebagai analis pemasaran yang memiliki tugas dan tanggungjawab sebagaimana poin 6 di atas, selanjutnya berdasarkan hasilanalisa PENGGUGAT, PENGGUGAT mengusulkan debitur an.

Jamsostek untuk membuat study kelayakan didasarkan adanyakeraguan analis atas asumsiasumsi yang digunakan didalam studykelayakan tersebut contohnya asumsi bahwa dalam 1 hari setiap busdapat menjalani 10 trip dan tingkat isian 1 bus 80 %, selain haltersebut analis tidak memiliki pengetahuan di bidang transportasi ;.

Volgrentertanggal 27 Juni 2001) maka analis tidak mungkin merekomendasikan pembelian MTN. kemudian saksi ANDY RACHMAN ALAMSYAHmemerintahkan analis untuk menghubungi PT. Volgren agarproposalnya diubah menjadi MIN. Kemudian esok harinya PT.Volgren mengirimkan proposal baru tentang penawaran MTN yaitumelalui surat tanoa nomor, tertanggal 10 Juli 2001 (ditandatanganioleh Drs. Djoko Soedibyo, Ak. MBA, Direktur PT. Volgren) ditujukankepada Direksi PT. Jamsostek Up.

Volgren sebesar Rp.6.806.269.500,dan ekuitas sebesar Rp. 396.269.500,) hal ini tidak dianalisa dandituangkan dalam hasil analis oleh analis. Kinerja kKeuangan yangdianalisa hanya kinerja keuangan proyeksi dengan adanya KerjaSama Operasi (KSO) antara PT. Volgren dan PPD, danperhitungan proyeksi keuangan PT. Volgren didasarkan darioperasional bus yang berjumlah 300 unit (Sesuai studi kelayakanyang dibuat oleh PT. Sierlando/ penunjukan oleh PT.

Jamsostek untuk membuat study kelayakan didasarkan adanyakeraguan analis atas asumsiasumsi yang digunakan didalam studykelayakan tersebut contohnya asumsi bahwa dalam 1 hari setiap busdapat menjalani 10 trip dan tingkat isian 1 bus 80 %, selain haltersebut analis tidak memiliki pbengetahuan di bidang transportasi ;8.

Volgren sebesar Rp. 6.806.269.500,dan ekuitas sebesar Rp. 396.269.500,) hal ini tidak dianalisa dandituangkan dalam hasil analis oleh analis. Kinerja Keuangan yangdianalisa hanya kinerja kKeuangan proyeksi dengan adanya KerjaSama Operasi (KSO) antara PT. Volgren dan PPD, dan perhitunganproyeksi kKeuangan PT. Volgren didasarkan dari operasional busyang berjumlah 300 unit (Sesuai studi kelayakan yang dibuat olehPT. Sierlando/ penunjukan oleh PT.

Cipta Eka Puri tanggal 19 Februari 2019 yang ditandatangani Analis Johan T. Nggebu serta 1 (satu) Lembar Disposisi Pemimpin Cabang Utama Kupang (4 lembar);
1 (satu) Jepit Informasi Debitur Sistem Layanan Informasi Keuangan OJK an.

Cipta Eka Puri tanggal 13 September 2018 ditandatangani analis atas nama Gerald Rohi dan Johan T. Nggebu;
2 (dua) Lembar Asli Surat ditandatangani Bonefasius Ola Masan (Pemimpin Bank NTT Cabang Utama Kupang ditujukan kepada Notaris/PPAT Hengki Famdale Nomor : 1725/KRD-KCU/IX/2018 tanggal 19 September 2018 Perihal : Surat Order Pengurusan Notaris;
1 (satu) Jepit Asli Surat Keterangan Nomor : 21/Not/IX/2018 tanggal 19 September 2018 ditandatangani Hengki Famdale, S.H.

Angka 20.1 Tentang Analisa Kredit Lampiran SK Direksi Nomor : 138Tahun 2017 tanggal 13 Desember 2017 Tentang Buku 1 PedomanPerkreditan, yang berbunyi : Tanggung Jawab dan WewenangPetugas Pemasaran Kredit (PPK) dan Analis Kredit :3.

Pertimbangan hukumjuga tidak fokus padaunsur secara melawan hukum tetapi mencampuradukdengan unsurkewenangan yang dimiliki para Terdakwa.HakimTipikor tingkat pertamamempertimbangkan antara lain, perbuatan Terdakwa Johan TamalanreaNggebu telah berbuat tanpa memiliki Kewenangan namun melakukan suatutindakan yang seolaholah memiliki selaku analis kredit.Padahal Terdakwa memiliki Kewenangan melakukan analis kredit.

BankPembangunan Daerah NTT Nomor 138 Tahun 2017, tanggal 13 Desember2017, Tentang Buku IPedoman Perkreditan, Bagian Analis Kredit, angka 10point 2;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan analis kredit konstruksi tetapitidak dilengkapi dengan data dukung yang akurat antara lain menelaah sendirikemampuan debitur, PT.

Padahal tugas Terdakwa II sebagai WakilPemimpin Cabang, wajib aktif mensupervisi analis dalam proses analis kreditdan melakukan kunjungan ke debitur. Hal itu ditegaskan pada ManualPutusan Perkara No. 21/PID.SUSTPK/2020/PT KPG, Halaman 88 dari halamanPerkreditan Bank NTT,Lampiran Surat Keputusan Direksi PT.

Cipta Eka Puri tanggal 19 Februari 2019 yangditandatangani Analis Johan T.

Bank SulutGo di Manado yang memerintahkan untukmenemui salah satu calon debitur yaitu Terdakwa, sehingga saksi HASNAUSMAN, S.Sos bersama saksi LORINZA KALUKU selaku Analis Kredit padaSeksi Pemasaran/Kredit dan saksi ASLAN ARIESANDI MAKSUM selakuPemimpin Seksi Pemasaran/Kredit pada PT.

Bank SulutGo Cabang Limboto menjadi kelengkapandokumen dalam permohonan berkas kredit terdakwa dan merupakan bagianHalaman 16 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT GTO HK: HA 1: HA 2: SALINAN yang dianalisa untuk diinput dalam satu Perangkat Analisa Kredit (PAK)tertanggal 24 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Analis Kredit/Pemasaran 1yaitu saksi TAUFIQ HARUN dan Analis Kredit/Pemasaran II yaitu saksiLORINZA KALUKU dan disetujui oleh Pemimpin Seksi Kredit/Pemasaranyaitu saksi ASLAN ARIESANDI

Bank SulutGo Buku II Prosedur Bab VI Prosedur Kredit Korporat hurufD2 Lingkup Tugas Analis yaitu Analis Divisi Kredit Bisnis meliputi :1. Pemimpin Divisi Kredit Bisnis Kantor Pusat setelah menerima PAKmenugaskan analis untuk analisa lebih lanjut yaitu :a. Melakukan review atas PAKb.