Ditemukan 6674 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — Ny. NOMINI alias Ny. MINI RUSMINI binti Mioen, dkk vs PT. DHARMA MULIA, dkk
7951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAMAT PULO GADUNG Cq. LURAHRAWAMANGUN, beralamat di Jalan Rawamangun Muka BaratNomor 2;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNURPROVINSI DKI JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA TIMURCQ. KEPALA KECAMATAN PULO GADUNG Cq. LURAHUTAN KAYU SELATAN, beralamat di Kelurahan Utan KayuSelatan Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNURPROVINSI DKI JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA TIMURCq. KEPALA KECAMATAN PULO GADUNG, beralamat diPulo Gadung Jakarta Timur;. Tn.
    ROSIDI bin SANIIN, bertempat tinggal di RT. 005/03,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur;8. Tn. MAMAT bin SAWAAN, bertempat tinggal di RT. 004/011,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur;9. H. AMANI, bertempat tinggal di Kp. Poncol RT. 001/02,Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan Kota Tangerang;70.Tn.
    Pemuda Nomor HIA/38 RT.06 RW.002Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sebagaiwajib pajak untuk objek Pajak Bumi Bangunan girik C.148 seluas 8.740 m?terletak di Jalan Pemuda RT.001 RW.014 Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur; Surat Tanda Terima Setoran Pajak (STTS) tahun 2004 atas namaSubjek Pajak Ny. MINI =RUSMINI Nomor SPPT = (NOP)31.72.050.005.0120080.0 sesuai alamat subjek pajak Gg.
    terletak di Jalan Pemuda RT.001 RW.014Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;e Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pulo Gadung NomorS469/PBB.20/KP.0308/2009 tanggal 21 Agustus 2009 perihal himbauanPelunasan tunggakan PBB ditujukan kepada Subjek Pajak Ny.
    ,Jakarta Timur;e tanah dan Bangunan beserta segala isi yang ada di dalamnya yangterletak di Jalan Rambutan Nomor' 8, RIT. 007/RW. 08, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur; tanah dan Bangunan beserta segala isi yang ada di dalamnya yangterletak di Rawamarigun Tegalan, RT. 004/RW. 003, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur; tanah dan Bangunan beserta segala isi yang ada di dalamnya yangterletak di RT. 005/RW. 03, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta
Register : 12-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2012/PTUN.JKT
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. Fauzan;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Ir. Reza Bowo Leksono
3413
  • I B RT. 01/RW. 018, Kelurahan Cipinang, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur pada tanggal 15 Oktober 2011 dan atas permintaanPenggugat, Sdr.
    I B RT. 01/RW. 018, KelurahanCipinang, Kecamatan Pulo Gadung, kota Jakarta Timur, sehingga atau dengankata lain bahwa Sdr.
    I BRT. 01/RW. 018, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaTimur a quo dengan luas tanah 175 M?
    IB RT. 01/RW. 018, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaTimur tersebut, tertuang dalam surat perjanjian di bawah tangan yang telah digewarmeerking oleh notaris setempat.7Bahwa, Sdr. Suharto dan Ny.
    I B RT. 01/RW. 018, Kelurahan Cipinang,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, di mana kuasa dimaksud telahdiberikan atau dilimpahkan kepada Penggugat,sehingga Sdr. Suharto dan Ny. Esty Suharto serta Sdr. Syariffudin AbbasMuhammad tidak lagi mempunyai kuasa untuk melakukan segala sesuatu tidakanhukum yang berkaitan dengan tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Kenali AsemNo. I B RT. 01/RW. 018, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung, KotaJakarta Timur, namun demikian Sdr.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BUOL Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.BUOL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4716
  • PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat, antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 7205094905870002, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Urusan rumahtangga,Tempat tinggal di Desa Lripubogu, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, NIK 7205090205830002, Umur 37 tahun, Agama
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan padahari Sabtu tanggal 16 April 2006 yang telah dilangsungkan dirumah OrangTua Penggugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 50/I/V/2006 tertanggal 02 Mei 2006;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lripubogu, Kecamatan Gadung,Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 196/Pat.G/2020/ PA BuolKabupaten Buol selama 4 tahun, kemudian pindah dikediaman bersama diDesa Lripubogu, selama 10 tahun sampai berpisah;3.
    NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lripubogu, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol.
    NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lripubogu,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8831
  • Desa Pematang Gadung, xxxxxxxxx XxXxxxx, Kabupaten Batang Hari,XXXXXXXX XXXXXjBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Bujang Sabli bin Suhaimi dikarenakan ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, dengan mas kawin emas 1 (satu)suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Darwis bin Amir dan Zulkifli bin Rifa1;Bahwa saat pernikahan tersebut, Saudara kandung Pemohon II melakukanijad gqobul dengan Pemohon sebagai
    denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1993 diDesa Pematang Gadung, XxXxxxxxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXXX3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    XxxXxxXxxXxX XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraketentuan agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il di DesaPematang Gadung
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama Muara Bulian dengan mendalilkan Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansecara ketentuan agama Islam sesudah tahun 1974 serta saat ini, Pemohon dan Pemohon II berkediaman di Desa Pematang Gadung
    kewajiban penyelesaian melalui Mediasi oleh karenanya tidak perludilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam pada tanggal 28Mei 1993 di Desa Pematang Gadung, xxxxxxxxx xxxxxx, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 283 RBg Jo.Pasal 1865 KUHPerdata, maka Pemohon dan Pemohon Il wajib untukmembuktikan
Register : 03-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BUOL Nomor 085/Pdt.G/2015/PA.Buol
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
189
  • PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Buolxsl o> sIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Honorer Kantor Bupati, tempat tinggal di DesaMatinan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT umur 34
    tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Matinan,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2015telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Buol dengan Nomor 0085
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buolberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/46/XII/2010, tertanggal 26Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desaMatinan sampai berpisah;.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol Nomor ; 166/46/XII/2010 Tanggal 26 Desember 2010,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P)B.
    Saksi Il: NAMA SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan KepalaDesa Matinan, tempat tinggal di Desa Matinan, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol.
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0318/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Buntu) dengan Pemohon II (Soleha binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1994 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh

    Buntu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 06 DesaPematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari, sebagai Pemohon I;dengan:Soleha binti Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.06 Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 1994 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah bapak Abdullah bin Muhammad (PPN) di DesaPematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah orang tua Pemohon II yang bernama M. Hasim yang diwakilkankepada Abdullah;3.
    Buntu)dengan Pemohon II (Soleha binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 1994 di Desa Pematang Gadung Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekitar tahun 1994 yang dilaksanakandi Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama M.
    Penetapan Nomor 318/Padt.P/2016/PA.Mbl11 Oktober 1994 di Desa Pematang Gadung Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BUOL Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
6452
  • tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Il RT.003 RW. 002 Desa Lripubogu, KecamatanGadung, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill RT.0O05 RW.003 Desa Lripubogu, Kecamatan Gadung
    perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 1Pengadilan Agama Buol dengan Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Buol, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariMinggu, tanggal 06 Oktober 2013 di Desa Lripubogu, Kecamatan Gadung
    ,Kabupaten Buol yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol sebagaimanaberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/03/X/2013 tanggal 30Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Lripubogu, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol selama kurang lebih 4 bulan sampai berpisah;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 11 Bulan, awalnya rukun dan damai
    Tergugat sudah tidak pernah memberikan Nafkah kepada Penggugatselama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 07 Maret2014 ketika itu Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama kePutusan Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 2rumah orang tua Penggugat di Desa Lripubogu, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai sekarang telahmencapai 4 tahun 6 bulan, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin
    dimulai pemeriksaan dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadung
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3086/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
619
  • Suwarno dengan Pemohon (Lailis Syuhaida binti Slamet Suaidy) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di wilayah hukum KUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;
  • Memerintahkan Pemohon (Lailis Syuhaida binti Slamet Suaidy) untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Xxx yangdilangsungkan pada tahun 2002 diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan penetapan PengadilanAgama Jakarta Timur tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloGadung, Kota Jakarta Timur;4.
    Xxx telah dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2002dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur dengan wali yang berhak serta adanya mahar dan disaksikan saksinikah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Almarhum Xxx berstatus ........
    Xxx telahdilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2002, dilaksanakan di wilayahhukum KUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Xxx, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Xxx dan Bapak Xxx denganmaskawin emas berupa kalung seberat 5 gram dan seperangkatalat solat dibayar tunai Bahwa, antara Pemohon Pemohon dengan Alm.
    Xxx yangterjadi pada tanggal 14 Oktober 2002 dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, Penetapan keabsahanpernikahan ini untuk selanjutnya menurut hukum dapat dipergunakanPemohon untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai wargaNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon danAlm.
    Xxx dengan Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di wilayahhukum KUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;4.
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1716
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kota Ternate selama 3 tahun 7 bulan setelah itu pindah dirumah orang tua Penggugat di Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol selama 1 tahun 10 bulan setelah itu pindah di perumahanguru di Desa Jati Mulya, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol selama 5 tahun3 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah kediaman pribadi di DesaMatinan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol sampai berpisah;Bahwa kini rumah tangga antara
    NAMA SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.Saksi mengaku sebagai Keponakan Penggugat, dan Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah KeponakanPenggugat, Tergugat biasa dipanggil papa Taher;b. Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang sah;c.
    Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di kota Ternate selama 3 tahun 7 bulankemudian pulang ke Buol dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol selama 1tahun 10 bulan kemudian pindah lagi di perumahan guru SD di DesaJati Mulya, Kecamatan Tiloan selama kurang labin 5 tahun danterakhir pindah di rumah kediaman sendiri di Desa Matinan,Kecamatan Gadung sampai berpisah;Hal. 5 dari 17 Putusan.
    NAMA SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat,Hal. 6 dari 17 Putusan. No. 0051/Pat.G/2017/PA.
    , Kabupaten Buol selama 1tahun 10 bulan kemudian pindah lagi di perumahan guru SD di DesaJati Mulya, Kecamatan Tiloan selama kurang labin 5 tahun danterakhir pindah di rumah kediaman sendiri di Desa Matinan,Kecamatan Gadung sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 25 September 2012 — Liem Fong Yen melawan Budi Satyadarma
22876
  • Cantikan Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 743 / K dan 582 / K atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah yang terletak di jalan Graha Family Blok R No. 59 Surabaya,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 3466 atas nama : BudiSetyadharma 5 222 enn nnn n ene n ene n nnn nen e cnn neee tanah yang terletak di Jalan Lumbangrejo, Kelurahan Lumbangrejo,Kecamatan Prigen Pasuruan, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo : 582 atas nama : Lim Fong Yen 5e tanah yang terletak di Desa Gadung
    , Kelurahan Gadung, KecamatanDriyorejo Gresik, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 75 atasnama : Budi Setyadharma ;e rumah toko yang terletak di Pasar Atum Blok G No. 29 Surabaya,berdasarkan Hak Pakai No : PP/16/G atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah toko yang terletak di Pasar Atum Blok G No. 38 Surabaya,berdasarkan Hak Pakai No : PP/22/G atas nama : Budi Setyadharma ;.
    Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 743 / K dan 582 / K atas nama : Budi Setyadharma ;rumah yang terletak di jalan Graha Family Blok R No. 59 Surabaya,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 3466 atas nama : BudiSOtyadharmnd jn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen neers me nennnannennnans11e tanah yang terletak di Jalan Lumbangrejo, Kelurahan Lumbangrejo,Kecamatan Prigen Pasuruan, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo : 582 atas nama : Lim Fong Yen 5e tanah yang terletak di Desa Gadung
    , Kelurahan Gadung, KecamatanDriyorejo Gresik, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 75 atasnama : Budi Setyadharma ;e rumah toko yang terletak di Pasar Atum Blok G No. 29 Surabaya,berdasarkan Hak Pakai No : PP/16/G atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah toko yang terletak di Pasar Atum Blok G No. 38 Surabaya,berdasarkan Hak Pakai No : PP/22/G atas nama : Budi Setyadharma ;.bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti surat yang mempunyai nilaipembuktian, sehingga oleh karenanya berdasarkan ketentuan
    , Kelurahan Gadung, KecamatanDriyorejo Gresik, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 75atas nama : BudiCLAUS, J~~~~~n =n nnn nnn rn mnnmnnnnmnnnnnnrumah toko yang terletak di Pasar Atum Blok G No. 29 Surabaya,berdasarkan Hak Pakai No : PP/16/G atas nama : BudiSetyadharma ;rumah toko yang terletak di Pasar Atum Blok G No. 38 Surabaya,berdasarkan Hak Pakai No : PP/22/G atas nama : BudiSetyadharma ;PENGADILAN NEGERISURABAYA : dengan putusan yang dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu, agarKenan
Register : 13-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
RICKY Bin HUSEIN
2925
  • Pulo Gadung Jakarta Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ricky Bin Husein ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 25September 2019:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2019 sampai dengan tanggal 4 November 2019:. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal 21Desember 2019:.
    Jatinegara Kaum, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur tidak jauh dari tempat awal terdakwa ditangkap danditemukan adanya barang bukti yang berada di kamar gudang lantai dua berupa1 (Satu) buah kotak bekas jam warna merah hitam yang didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin diduga NarkotikaGol. jenis Shabu berkode B seberat 0,20 (nol Koma dua) gram bruto. 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin diduga NarkotikaGol. jenis Shabu berkode C seberat 0,16
    Pulo Gadung, Jakarta Timur tidakjauh dari tempat awal terdakwa ditangkap dan ditemukan adanya barangbukti yang berada di kamar gudang lantai dua berupa 1 (Satu) buah kotakbekas jam warna merah hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin didugaNarkotika Gol. jenis Shabu berkode B seberat 0,20 (nol koma dua)gram bruto. 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin didugaNarkotika Gol. jenis Shabu berkode C seberat 0,16 (nol koma satuenam) gram
    Pulo Gadung, Jakarta Timur tidakjauh dari tempat awal terdakwa ditangkap dan ditemukan adanya barangbukti yang berada di kamar gudang lantai dua berupa 1 (Satu) buah kotakbekas jam warna merah hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin didugaNarkotika Gol. jenis Shabu berkode B seberat 0,20 (nol koma dua)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Pulo Gadung,Jakarta Timur tidak jauh dari tempat awal terdakwa ditangkap danditemukan adanya barang bukti yang berada di kamar gudang lantai duaberupa 1 (satu) buah kotak bekas jam warna merah hitam yang didalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putih didugaNarkotika Gol. jenis Shabu berkode B seberat 0,20 (nol komadua) gram bruto.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 26 Oktober 2015 — DIAN binti ZULKARNAEN; RAGIL binti SUWARNO; ERIN binti FAUZI; YESI als MONA binti MUSI
415
  • Parit 9Desa Gadung Kec. Toboali Kab.
    Parit 9 Desa Gadung Kec. Toboali Kab.
    Parit 9 Desa Gadung Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa . Dian binti Zulkarnaen, Terdakwa ll.Ragil binti Suwarno, Terdakwa Ill. Erin binti Fauzi, dan Terdakwa IV.
    Parit9 Desa Gadung Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa . Dian binti Zulkarnaen, Terdakwa Il.Ragil binti Suwarno, Terdakwa Ill. Erin binti Fauzi, dan Terdakwa IV. Yesi alsMona binti Musi melakukan permainan judi kartu remi atau main song disamping Caf sdr. Musa di Jin. Parit 9 Desa Gadung Kec.
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Nyai Mas'ulfah
2.Sopyan
373
  • Tergugat1 Nama : Nyai MasUlfahTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/3 Juni 1984Alamat : Kp.Pangkalan Rt.0O1 Rw.003 Desa BojonggalingKecamatan Bantar Gadung, Kabupaten SukabumiJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus rumah tangga2 Nama : SopyanTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/15 Juli 1976Alamat : Kp.Pangkalan Rt.001 Rw.003 Desa BojonggalingKecamatan Bantar Gadung, Kabupaten SukabumiJenis Kelamin > Laki lakiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ; Para Pihak masingmasing menerangkan
    Tergugat1 Nama Nyai MasUlfahTempat/Tanggal Lahir Sukabumi/3 Juni 1984Alamat Kp.Pangkalan Rt.001 Rw.003 Desa BojonggalingKecamatan Bantar Gadung, Kabupaten SukabumiJenis Kelamin PerempuanPekerjaan Mengurus rumah tangga2 Nama SopyanSukabumi/15 Juli 1976Kp.Pangkalan Rt.001 Rw.003 Desa BojonggalingKecamatan Bantar Gadung, Kabupaten SukabumiLaki lakiWiraswasta Menimbang, bahwa dari kesepakatan perdamaian, para pihak sepakatmenyelesaikan perkaranya dengan perdamaian ; Menimbang, bahwa dari hal hal yang
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 361/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — JPU : Denny, S.H. Terdakwa SAHRIAL Als YAL Bin SARIF
7513
  • Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, telah melakukan penganiayaan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan Cara: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSqlaonene= Pada wakitu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatasbermula ketika saksi Ariyanto Als Sensen Bin Saleh mendatangi lokasi TITungau yang berada di Ds. Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.
    Saksi Ariyanto Als Sensen Bin Saleh, Identitas sebagaimana terlampirdalam berkas perkara dibawah sumpah menurut Agama Islam dalampersidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanoleh Terdakwa Sahrial Als Yal Bin Sarif pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib dilokasi Tl Tungau Dusun PuputDesa Gadung Kec. Toboali Kab.
    .> Bahwa pada hari Jumat tangal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.20 Wibsaksi mendatangi para penambang Tl tungau yang berada di DusunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSglPuput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.
    Puput Desa Gadung Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan yang mana korban datang sambilmarahmarah dengan mengatakan siapa yang menyuruh kalianbekerja disini Kemudian dijawab oleh Sadr. PAI ada apa Sen dandijawab korban Sensen bahwa Sensen meminta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga meminta kepada Sdr. PAIuntuk menimbun lahan miliknya, kKemudian dijawab oleh Sdr.
    Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksiAriyanto Als Sensen Bin Saleh yang dilakukan oleh Terdakwa Sahrial Als YalBin Sarif pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wibdilokasi Tl Tungau Dusun Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — I NYOMAN WIJAYA VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI, dk.;
15099 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguasai secara fisik tanah hakmilik di Jalan Gadung, Desa/Kelurahan Dangin Puri Kangin tersebutberdasarkan adanya akta jual beli dengan Nyoman Gatra sebagai kuasaHalaman 5 dari 23 hal. Put.
    Bank BPD Bali diatas sebidang tanah milikPenggugat Rekonvensi di Jalan Gadung Denpasar adalah perbuatanpenyerobotan tanah yang melanggar hukum;5.
    Bahwa lokasi tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHMNomor 204/Dangin Puri Kangin adalah di Jalan Gadung Desa Dangin PuriKangin Denpasar, sementara Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milikPenggugat Rekonvensi di Jalan Gadung Denpasar tersebut berdasarkanSertifikat Guna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh Tahun 1996 DesaSumerta Kauh sehingga jelas dan terang perbuatan Tergugat Rekonvensiadalah salah objek tanah sengketa;Halaman 6 dari 23 hal. Put.
    dengan batas batas tanah: Utara perumahan patal: Selatan tanah milik Jadeng; Barat tanah milik Nengah Sindra; Barat Jalan Gadung, Denpasar;Adalah SAH menurut hukum;3. Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 204 DesaDangin Puri Kangin atas nama Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor7445/1991 tanggal 31 Oktober 1991 dengan luas 385 m? yang terletak diJalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin adalah sah milik Nyoman Wijaya;4.
    Gadung Denpasar tersebut berdasarkan SertifikatGuna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh tahun 1996 yang terletakdi Desa Sumerta Kauh, sehingga jelas dan terang terdapat kesalahanobjek sengketa (error in objecto),C.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/PDT/2009
H. TASKI TAHAR; NY. R. NURHAYATI RAHADI, DKK.
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASAN, berdasarkan bukti Akta Jual Beli Nomor:0165/1964, tanggal 8 AGUSTUS 1964, terletak di Jalan Raya Bekasi, Km. 17(sekarang KM. 18), Kelurahan Jatinegara Kaum (dahulu: Kelurahan Jatinegara),Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas,sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Pekarangan SD Pulo Gadung; Sebelah Selatan : dengan Jalan/ Gang Penggilingan Beras dan PTInti Makmur; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Bekasi Timur; Sebelah Barat : dengan Kebon R.
    HASAN, berdasarkan bukti Akta Jual BeliNomor: 0165/1964, tanggal 8 AGUSTUS 1964, terletak di Jalan RayaBekasi, Km. 17 (sekarang KM. 18)sekarang ini pula sudah terbangunGedung Kantor Kecamatan Pulo Gadung, Kelurahan Jatinegara Kaum,Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Pekarangan SD Pulo Gadung; Sebelah Selatan : dengan Jalan / Gang Penggilingan Beras danPT Inti Makmur; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Bekasi Timur; Sebelah Barat
    No.2119 K/PDT/2009Nomor: 0165/1964, tanggal 8 AGUSTUS 1964, terletak di Jalan RayaBekasi, Km. 17 (sekarang KM. 18) sekarang ini pula sudah terbangunGedung Kantor Kecamatan Pulo Gadung, Kelurahan JatinegaraKaum, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, denganbatasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Pekarangan SD Pulo Gadung; Sebelah Selatan : dengan Jalan / Gang Penggilingan Beras danPT Inti Makmur; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya Bekasi Timur; Sebelah Barat : dengan Kebon R.
    SALOMONS;12.2 Bidang tanah dan bangunan milik Tergugat INyonya SITKHADIDJAH alias Nyonya SODIDJAH, terletak di Jalan RayaBekasi, KM. 18, RT01 / RW04 No.l, Kelurahan Jatinegara Kaum(dahulu Kelurahan Jatinegara), Kecamatan Pulo Gadung,Kotamadya Jakarta Timur;12.3.
    dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah SDN Pulo Gadung , Il, Ill, IV; Sebelah Selatan : Jalan Remaja (dahulu jalan PenggilinganPadi); Sebelah Timur : Jalan Raya Bekasi Timur; Sebelah Barat : dengan Kebon R. Anwar dan Agus Mahdi;5.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 295/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 4 April 2013 — MUHAMAD BAKRI als BAKRI Bin H.IBROHIM
224
  • Pasir gadung Rt 02/01 Ds.Pasir gadung Kec. Cikupa kab. Tangerang.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuRupiah).
    Pasir gadung Rt 02/01 Ds. Pasir gadungKec. Cikupa kab.
    Pasir gadung Rt 02/01 Ds. Pasir gadung Kec.
    Pasir Gadung Rt.02/01 Kel. PasirgadungKec. Cikupa Kab.
    Pasir gadung Rt 02/01 Ds.Pasir gadung Kec. Cikupa kab. Tangerang.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.6.
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 22 April 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
147
  • Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Il,RT.005/ RW. 002, Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun
    2019/PA.Buol, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Buol@ Halaman 11.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 09 September 2001 yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu, KabupatenBuol berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/08/X/2001, tertanggal 31Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Diapatih, Kecamatan Gadung
    Penggugat adalahsepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Sudarman;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 September 2001di Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Diapati, kemudian mereka berpindahpindah hinggaakhirnya kembali lagi ke Desa Diapati, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol sampai berpisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak;Bahwa
    Penggugat adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaSudarman;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 September 2001di Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Diapati, kemudian mereka berpindahpindah hinggaPutusan Nomor 5/Padt.G/2019/PA.Buol@ Halaman 6akhirnya kembali lagi ke Desa Diapati, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol sampai berpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat
    Maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NAMASAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, tempattinggal di RT.001/ RW. 001, Desa Bulagidun Tanjung, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI II PENGGUGAT, umur 32 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, 02 September 2001, dengan wali nikah Mas'ud (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa cincin emas 5 mata, denganKutipan Akta Nikah Nomor 672/54/X/2001, tanggal 24 September 2001,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, KabupatenBangka Selatan, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Gang Asem, Desa Gadung
    , KecamatanToboali, Kabupaten Bangka Selatan, selama 5 (lima) tahun lebih, lalupindah ke rumah pribadi di Gang Asem, RT.001/RW.003, Desa Gadung,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, selama 13 (tiga belas)tahun, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1.
    Zinta Imelia, perempuan, lahir di Gadung, 08 Mei 2002:2.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 02 September 2001di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten BangkaSelatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gang Asem, Desa Gadung, Kecamatan Toboali,Kabupaten Bangka Selatan, selama 5 (lima) tahun lebih, lalu pindah kerumah pribadi di Gang Asem, RT.001/RW.003, Desa Gadung,Kecamatan
    Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 02 September 2001di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten BangkaSelatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gang Asem, Desa Gadung, Kecamatan Toboali,Hal. 5 dari 12 hal.
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Kbr
Tanggal 17 Juli 2014 — FRANKI, ST
312
  • keluarga;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Juni2014 Nomor PDM81/SLK/Ep.3/06/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa FRANKI,ST pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2014 bertempat di Jalan Umum SolokPadang KM 9 Gadung
    Polisi BM 7629FU dari arah Solok menuju Padang dengan kecepatan Mobil lebih 30 Km/Jammenggunakan porsneling 3 (tiga) dan pada saat sampainya terdakwa dijalan tikungan KM9 Gadung Dama Sawah Hilir Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, mobil yangdikendarai terdakwa Slip dan langsung berputar arah dan jalur lawan (Jalur kendaran daripadang kearah solok )atau jalur sebelah kanan, bahwa mobil tersebut berputar atau Slipakibat dari tumpahan solar dari tengki yang mengenai roda /ban belakang sehinggaterdakwa
    Polisi BM 7629 FU dari arah Solok menujuPadang dengan kecepatan Mobil lebih 30 Km/Jam menggunakan porsneling3 (tiga);Bahwa sesampainya terdakwa dijalan tikungan KM 9 Gadung Dama SawahHilir Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, mobil yang dikendaraiterdakwa Slip dan langsung berputar arah dan jalur lawan (Jalur kendarandari padang kearah solok ) atau jalur sebelah kanan;Bahwa mobil tersebut berputar atau Slip akibat dari tumpahan solar daritengki yang mengenai roda /ban belakang sehingga terdakwa
    Polisi BM 7629 FU dari arah Solok menuju Padang dengankecepatan Mobil lebih 30 Km/Jam menggunakan porsneling 3 (tiga);Bahwa sampainya terdakwa dijalan tikungan KM 9 Gadung Dama Sawah HilirKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, mobil yang dikendarai terdakwaSlip dan langsung berputar arah dan jalur lawan (Jalur kendaran dari padangkearah solok )atau jalur sebelah kanan;Bahwa mobil tersebut berputar atau Slip akibat dari tumpahan solar dari tengkiyang mengenai roda /ban belakang sehingga terdakwa