GEDEK bin MARTOREJONO dan terdakwa Il .WIDODO bin SARWOSUWITO, telah mengambil barang berupa 1 (satu)set Tape merek AIWA warna hitam, dan kaset VCD sebanyak kurang lebih200 ( dua ratus) biji tanpa seijin pemiliknya saksi PARTINAH, dengan caraterdakwa . WAGIMIN al.

PARTINAH tersebuttelah diambil para terdakwa ;Bahwa setelah dicek barang barang yangdiambil tersebut antara lain: Tape satu Setsalon 2 merek AIWA dan kaset sebanyak 2dos ;e Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumahdengan memanjat tembok kemudianmembuka genteng dan mencongkel rengyang terbuat dari kayu dan keluarnya melaluipintu depan ;e Bahwa benar barang barang tersebut milikNY. PARTINAH yang di ambil para terdakwa ;e Bahwa setelah saksi dan NY.

PARTINAH ;Bahwa selanjutnya saksi datang di tempattersebut ternyata benar dan para terdakwamasuk ke dalam rumah dengan memanjatgenteng kemudian membuka = gentengsebanyak kurang lebih tiga biji dan denganmerusak reng yang terbuat dari kayu ;Bahwa benar menurut keterangan NY.PARTINAH para terdakwa mengambil yaituTape satu set dan 2 salon beserta kaset VCD;Bahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkankepada yang berwajib;Bahwa selang beberapa setelah kejadianSaksi dipanggil oleh Polisi untuk dimintaiketerangan

GrajeganKelurahan Grajegan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo telah mengambilbarang berupa TV berwarna merek DigitecSumo 20 inci dan uang sebanyak Rp.480.000, ( empat ratus delapan puluh riburupiah) ;e Bahwa para terdakwa mengambil tersebutdengan cara mencongkel pintu belakangdengan menggunakan drei yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dari rumah ;Bahwa benar selang berapa bulan terdakwa dan terdakwa II mengambil barang berupaTape satu set, 2 salon dan kaset VCD di Dk.Grajegan, Kelurahan Grajegan

titipkan di rumah Bambangbermaksud akan dijual ;Bahwa sebelum laku terjual barang tersebutterdakwa sudah tertangkap oleh yangberwajib;Bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan tersebut terdakwa danterdakwa Hl mengenalinya danmembenarkan ;Bahwa para terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah VCD Player, Tape merek AIWA, 2 (dua) buah salonmerek AIWA, 18 ( delapan belas ) kaset

mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwabersama sama dengan sdr Muhammad Ikbal bin Saiful (disidang terpisah), yaitudengan cara menghampiri saksi korban yang saat itu diatas sepeda motor yangsedang membeli kaset

Samsul ;Bahwa benar menurut pengakuan saksi, terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan dengan cara terdakwa bersama temannyamenghampiri saksi korban yang saat itu diatas sepeda motor yangsedang membeli kaset DVD di Pasar Sungki, selanjutnya terdakwa dantemannya dengan meminta antar dengan menggunakan sepeda motorsaksi korban Afrizal Bin H.

Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2016sekira pukul 14.00 Wib bertempat di pinggir jalan Simpang SungkiPalembang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian dengankekerasan ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanbersama temannya yang bernama Muhamamd Ikbal Bin Saiful ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengancara terdakwa bersama temannya menghampiri saksi korban yang saatitu diatas sepeda motor yang sedang membeli kaset

berupa vcd bajakan sebanyak 436 keping secara illegal,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa Siswanto bin Mulyono membuka kios dengan gelaran ditempatsebagaimana tersebut diatas sewaktu ada acara hiburan langen tayub dengan menjual kasetvcd berbagai jenis diantaranya lagu lagu dan film anak anak yang diperoleh dari membelikepada orang yang bernama Wito yang bertempat tinggal di Surabaya dengan harga Rp.2.500,00 per kepingnya, kemudian kaset

vcd bajakan ditata rapi dan dijual oleh terdakwakepada yang membutuhkan dengan harga Rp. 5.000,00 perkeping sehingga terdakwa akanmendapat keuntungan Rp. 2.500,00 perkepingnya , selanjutnya pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas pihak yang berwajib dari Polre Tuban melakukan operasipenjualan kaset secara illegal di wilayah hukum Polres Tuban, setelah sampai di kios milikterdakwa, pihak yang berwajib melakukan pemeriksaan dan ternyata kaset vcd yang dijualoleh terdakwa adalah kaset vcd

bajakan yang tidak dilindungi oleh Undang Undang No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta dengan ciri ciri ciptaannya offset, pada kaset vcd berwarnaterang, terdapat logo dan nama perusahaan rekaman dan tertempel PPN serta harga dipasaran mencapai Rp. 10.000,00 perkepingnya yang akhirnya terdakwa berhasil diamankanbersama barang bukti 436 keping vcd bajakan dan uang tunai hasil penjualan Rp. 175.000,00di Polres Tuban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat 2 Undang

dan saksi RIN SUNDARI Binti RDSUHATEMI untuk menonton Filmporno di Laptop terdakwa tersebut namun saksi LIDYA SARI binti M.SYAR'I dansaksi RIN SUNDARI Binti RD.SUHATEMI diam saja kemudian kemudianterdakwa mengambil kaset DVD yang isinya Film bokep atau porno milikterdakwa dan dimasukkan kedalam Laptop dan terdakwa memutar DVDyang berisikan Film porno tersebut dan diperlihatkan kepada saksi LIDYASARI binti M.SYAR'l dan saksi RIN SUNDARI Binti RD.SUHATEMI.

Selanjutnyaterdakwa membuka film porno korea dan terdakwa meminta saksi LIDYASARI binti M.SYAR'l dan saksi RINI SUNDARI Binti RD.SUHATEMI untukmenonton Film porno di Laptop terdakwa tersebut namun saksi LIDYA SARIbinti M.SYAR'I dan saksi RIN SUNDARI Binti RD.SUHATEMI diam sajakemudian kemudian terdakwa mengambil kaset DVD yang isinya Filmbokep atau porno milik terdakwa dan dimasukkan kedalam Laptop danterdakwa memutar DVD yang berisikan Film porno tersebut dandiperlihatkan kepada saksi LIDYA SARI

isinya Film Porno sudahsekitar 15 tahun yang mana Terdakwa mendapatkan kaset DVD tersebutmembeli dari Tukang kaset di pasar dengan harga Rp. 13.000,;Bahwa Terdakwa pernah menonton Film yang ada pada kaset DVDtersebut tahun 2002 di Rumah Kontrakan bersama istri Terdakwayang bernama : SANTI ;Bahwa Kalau sdr sdr.

LIDYA dan RINI hanya meminta dibuka Film Koreatidak ada meminta Film Porno namun setelah Terdakwa buka dari YouTube ternyata banyak Film Porno sehingga Terdakwa buka sendiri danjuga Terdakwa buka Film Porno dari Kaset DVD atas keinginan Terdakwasendiri tanopa keingan LIDYA dan RINI;Bahwa yang mana pada awalnya sdri.

LIDYA juga meminta untuk buka FilmKorea sehingga akhirnya Terdakwa membuka Film Korea pada Youtube dan tenryata banyak Film Porno sehingga Terdakwa langsungbuka Film Pornonya dan ternyata Film Porno sehingga Terdakwa dan RINImjaupun LIDYA menonton Film Forno sampai 2 Set setelah selesaiTerdakwa ingat ada punyai kaset DVD sehingga Terdakwa adamengambil kaset DVD di Laci meja dan memasukan ke laptop dan kamimenonton DVD Film Porno sehingga alat kelamin Terdakwa tegangdan kelihatan sama sdri.

Dikembalikan kepada yang berhak Fermansyah Fatria Pratama Bin Fanani 1 (satu) unit kaset DVD merk RIDATA warna putih berisikan rekaman adegan asusila tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA Bin FANANI dan korban MARINA OKTORA berikut bungkus plastic DVD warna putih bening. 2 (dua) lembar kertas surat dari tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA Bin FANANI kepada korban MARINA OKTORA.

bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa terdakwa berkenalan sejak tahun 2009 hingga 2011 sampai MARINAOKTORA Als DEDEK Bin YOHANES melaporkan kejadian ke pihakkepolisian ;e Bahwa saksi sudah menerima uang pemberian dari terdakwa dari tahun 2009sampai 2011 sekitar lebih kurang 20 (dua puluh) juta rupiah yang telah habisdigunakan saksi dan juga telah diberi oleh terdakwa 1 (satu) unit laptop merekCompaq ;e Bahwa terdakwa FERMANSYAH menitipkan satu keping kaset

bernama RIDHA yang kemudian diserahkan kepada saksikemudian pelaku FERMANSYAH menelepon ke HP saudari RIDHA yangkemudian diberikan kepada saksi lalu terdakwa FERMANSYAH mengatakankepada saksi datanglah secara baikbaik kepada saya kalau tidak aku hancurkansemua berkepingkeping ;e Bahwa benar pada saat terdakwa merekam adegan senggama antara terdakwa dansaksi dimana saksi tidak mengetahui sama sekali dan saksi ada melihat tumpukankain diruang tempat persenggamaan antara saksi dan terdakwa ;e Bahwa kaset

DVD tersebut diserahkan oleh saudari RIDHA kepada saksi padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 sekira pukul 10.00 Wib ;e Bahwa saksi menonton atau memutar hasil rekaman DVD tersebut pada hari Rabutanggal 2 Bopember 2011 sekira pukul 13.00 Wib seorang diri dirumah tepatnyadikamar saksi dan pada saat itu tidak ada orang lain ;e Bahwa saat menonton kaset tersebut saksi melihat adegan yaitu pada saat saksidalam keadaan telanjang bulat dan berada diatas seorang lakilaki yang juga dalamkeadaan telanjang

(satu) buah ...... ee1 (satu) buah chaeger laptop warna hitam.1 (satu) buah tikar berwarna campuran.Dikembalikan kepada yang berhak Firmansyah Fatria Pratama Bin Fananie 1 (satu) unit kaset DVD merk RIDATA warna putih berisikan rekaman adegan asusilatersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA Bin FANANI dan korban MARINAOKTORA berikut bungkus plastic DVD warna putih bening.e 2 (dua) lembar kertas surat dari tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA BinFANANI kepada korban MARINA OKTORA.Dirampas untuk dimusnahkane

helai celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak Marina Oktora1 (satu) unit laptop merek DELL Inspiron warna putih hitam berstiker ElectricalEngineering Politeknik Batam.1 (satu) unit HP sente merk Nokia warna biru berikut kartu nomor 085374495407.1 (satu) unit HP sente merk Nokia warna putih berikut kartu nomor081991887246.1 (satu) buah charger laptop warna hitam.1 (satu) buah tikar berwarna campuran.Dikembalikan kepada yang berhak Fermansyah Fatria Pratama Bin Fanani1 (satu) unit kaset

Menyatakan barangbukti berupa : (satu) PS merek Sony warna hitam,5 (lima)Stik PS, 30 (tiga puluh) buah kaset PS, 2 (dua) Rak Lemari TV dan 1 (satu) buahAdaptor Listrik,1 (satu) buah Memory PS warna pink,1 (satu) potong KaosLengan Panjang merk TJ warna hitam kombinasi putih bergaris (yang dibeli darihasil kejahatan) dikembalikan kepada pemilik Ashohwan Bin Dahri.4.

barangbarang, yang nantinya barangbarangtersebut akan dijual oleh terdakwa, setelah rencana matang kemudian sekira pukul22.00 WIB terdakwa bermain PS sampai pukul 23.00 WIB seperti yang telahdirencanakan sebelumnya Adi dan Dani masuk melalui pintu dapur yang tidak dikuncilalu naik dan sembunyi diatas Plafon, setelah terdakwa selesai bermain, kemudiantempat PS tutup, Adi dan Dani turun dari plafon lalu mengambil 2 (dua) seperangkat PSMerk Sony warna hitam, (lima) buah stik PS, 30 (tiga puluh) buah kaset

Bahwa Adi Prastowo al Adi Bin Basri dan Samsu Umardani al Dani Bin Darwotidak ikut bermain PS (Play Station) dengan terdakwa waktu itu.e Bahwa kehilangan PS ( Play Station ) tersebut diketahui pada sekitar jam 04.00WIB dan barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) buah PS ( Play Station )warnahitam, 2 (dua) rak lemari TV, 5 (lima) buah stik PS ( Play Station ) warna hitam, 30 (tiga) puluh buah kaset PS.

Bahwa 2 (dua) buah PS (Play Station) warna hitam, 2 (dua) rak lemari TV, 5(lima) buah stik PS (Play Station) warna hitam, 30 (tiga) puluh buah kaset PStersebut adalah miliknya Bapak Asohwan. Bahwa akibat peristiwa kehilangan PS (Play Station) tersebut Asohwan menderitakerugian sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ).

Bahwa Adi Prastowo al Adi Bin Basri dan Samsu Umardani al Dani Bin Darwotidak ikut bermain PS (Play Station) dengan terdakwa Budi Setiawan waktu itu.e Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) buah PS ( Play Station ) warna hitammerk Sony, 2 (dua) rak lemari TV, 5 (ima) buah stik PS ( Play Station ) warnahitam, 30 (tiga) puluh buah kaset PS dan adaptor listrik tersebut kemudianbarangbarang tersebut oleh saksi dan Samsu Umardani al Dani Bin Darwodisembunyikan digudang kosong, selanjutnya saksi dan

Kemudiansaksi Joko Murdiyanto dan saksi Irsan Mardiyansyah melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa. dan ketika dilakukan penggeledahandi sekitar kKeberadaan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintingganja yang dibungkus dengan kertas didalam kotak kaset DVD yang ada didalamrumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya danketika di introgasi Terdakwa mengatakan bahwa ganja tersebut diperolen dengancara membeli dari kepada

Kemudiansaksi Joko Murdiyanto dan saksi Irsan Mardiyansyah melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa. dan ketika dilakukan penggeledahandi sekitar keberadaan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lintingganja yang dibungkus dengan kertas didalam kotak kaset DVD yang ada didalamrumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya danketika di introgasi Terdakwa mengatakan bahwa ganja tersebut diperoleh dengancara membeli dari kepada saudara

lalu saksi bersamarekan saksi langsung menuju tepat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, setelah saksi bersama rekan saksi sampai ditempat tersebutsaksi bersama rekan saksi melihat seorang laki laki dengan gerak gerikyang mencurigakan, lalu saksi bersama rekan saksi pun langsungmenghampiri laki laki tersebut dan langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap laki laki tersebut, ternyata benar dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) linting ganja dibungkus kertas didalamkotak kaset

ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa memiliki ganja;e Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika Terdakwa sedang berada didalamrumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Bojong Baru RT.03/RW.02Desa Bojong Baru, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Terdakwadidatangi oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengaku Polisidari Polres Kota Depok langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) linting ganja dibungkus kertas didalam kotak kaset

.- 1 (satu) buah kaset CD berisi rekamna CCTV pada saat pelaku membawa sepeda motor milik saksi SEPTIAN LINDHAR.Dikembalikan kepada saksi RULLY ANGGORO selaku yang berhak.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Cilacap.Dikembalikan kepada saksi Septian Lindhar selaku yang berhak. 1 (satu) buah kaset CD berisi rekamna CCTV pada saat pelakumembawa sepeda motor milik saksi SEPTIAN LINDHAR.Dikembalikan kepada saksi RULLY ANGGORO selaku yang berhak.4.

motor milik saksi hilang dan saat itu saksimelinat sepeda motor milik saksi dibawaa pergi oleh terdakwa yangmerupakan pekerja bangunan yang sedang mengerjakan pekerjaan di SMKN 2 Cilacap ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B /2014/PN Clp bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) ; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganadalah milik saksi sedangkan 1 (satu) buah kaset

saksi Septian Lindhar kehilangan sepeda motorsewaktu diparkir di parkiran SMK N 2 di Cilacap ;bahwa kemudian saksi berangkat menuju ke SMKN 2 Cilacap dan saksimendapat laporan bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksiSeptian Lindhar adalah terdakwa selanjutnya saksi bersamasama temanteman saksi yang lainnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadapihak kepolisian ;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganadalah milik saksi Septian Lindhar sedangkan 1 (satu) buah kaset

Cilacap. 1 (satu) buah kaset CD berisi rekamna CCTV pada saat pelakumembawa sepeda motor milik saksi SEPTIAN LINDHAR.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggai 20 Januari 2014, sekira pukul 16.35WIB bertempat di Parkiran SMK Negeri 2 Cilacap yang berada di JI. BudiUtomo, Kelurahan Sidakaya, Kec. Cilacap Selatan, Kab.

Cilacap.Dikembalikan kepada saksi Septian Lindhar selaku yang berhak. 1 (satu) buah kaset CD berisi rekamna CCTV pada saat pelakumembawa sepeda motor milik saksi SEPTIAN LINDHAR.Dikembalikan kepada saksi RULLY ANGGORO selaku yang berhak.6.

Bahwa saksi ikut didalam pertemuan di rumah makan Asmo embong tekuk PuriMojokerto dan inti pertemuan adalah terdakwa Eko Widianto mempunyai niat kasetCD yang berisi rahasia Perusahaan dan Perusahaan diwakili oleh saksi Ping Irawandisuruh menyediakan uang Rp.50.000.000, kalau dalam tiga hari uang belumdiberikan terdakwa akan menyebarkan kaset CD tersebut. Bahwa saksi tidak tahu isi kaset CD tersebut.

Bahwa saksi ikut didalam pertemuan di rumah makan Asmo embong tekuk PuriMojokerto dan inti pertemuan adalah terdakwa Eko Widianto mempunyai niat kasetCD yang berisi rahasia Perusahaan dan Perusahaan diwakili oleh saksi Ping Irawandisuruh menyediakan uang Rp.50.000.000, kalau dalam tiga hari uang belumdiberikan terdakwa akan menyebarkan kaset CD tersebut.

Bahwa para terdakwa melakukan pemerasan dengan cara Eko Widianto merekamdengan handycam dan HP atas kegiatan2 PT MJM yang selama ini beroprasikhususnya masalah limbah dan membeli BBM jenis solar yang bersubsidi di SPBUkemudian dicetak atau di copy dalam bentuk CD selanjutnya CD tesebut dipaketkankepada PT.MJM dengan maksud minta uang apabila Perusahaan tidak memberikanuang maka kaset akan disebar luaskan.

Bahwa setelah terdakwa Abdul Malik menerima uang dari saksi Ping Irawanperbuatan mereka terdakwa diketahui petugas Kepolisian sehingga ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa selain sakisaksi tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 buah kaset handycam, 2 buah CD rekaman, lembar surat tidak diketahuipengirimnya, buah HP SE.

HERIYULIANTO Bin SUWITO = dengan pidana penjara masingmasing selama :4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah kaset handycam, 2 buah CD rekaman, lembar surat tidak diketahuipengirimnya, buah HP SE. K 510 I, dirampas untuk dimusnahkan dan unitsepeda motor Vario S191NE beserta STNK dikembalikan kepada HERIYULIANTO sedangkan uang Rp.10.000.000, dikembalikan kepada PT.

memberitahukan kepada terdakwa DANIELbahwa ia telah mencuri dan barangbarangnyadan disimpan di belakang rumah saksi korban danbarangbarang tersebut ia tutupi memakairumputrumput dan pohon bambu yang masihkecil, kemudian terdakwa DANIEL AIBUY dan SaksiYEREMIAS pergi dan mengambil barang curiantersebut;e Bahwa setelah sampai di tempat barangbarangcurian tersebut disembunyikan lalu) saudaraYEREMIAS mengambil barang yaitu : 1(satu) unitPS Il warna Hitam, sebuah tas kecil yang isinyabeberapa keping kaset

tersebutsaudar YEREMIAS memberitahukan terdakwabahwa ia telah mencuri dan barangbarangnyatelah disimpan di belakang rumah saksi korbandan barangbarang tersebut ia tutupi memakairumputrumput dan pohon bambu yang masihkecil, kemudian saudara YEREMIAS dan terdakwaDANIEL AIBUY pergi dan mengambil barang curiantersebute Bahwa setelah sampai di tempat barangbarangcurian tersebut disembunyikan lalu YEREMIASmengambil barang yaitu : 1(satu) unit PS II warnaHitam, sebuah tas kecil yang isinya beberapakeping kaset

PS II, 1 (satu) unit amply warnasilver dan uang sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah);Bahwa ketika sebelum kejadian saksi sedang keluar rumah dan saksiberada di kantor dan ketika kembali dari kantor ke rumah saksimelihat tape compo merk LG yang ditaruh di ruang tengah sudahhilang, 1 (satu) unit tv merk Polytron 14 inchi, 1 (satu) unit PS II, 30(tiga puluh) unit keeping kaset PSII, 1 (satu) unit VCD merk polytron,uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) yangterletak

barangbarang yaitu uang dalam amplop putih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalu saksi mengambil 1 (satu)unit TV merk Polytron 14 Inch warna silver lalu saksi membawakeluar barangbarang tersebut dibelakang rumah dibawah timbunanrumputrumput dan pohon bamboo kecil;Bahwa saksi pun lalu kembali kedalam rumah dan mengambil 1 (satu)unit VCD warna Silver merk Polytron yang berada didalam kamar, 1(satu) unit Playstation II warna hitam dan sebuah tas kecil yang berisibeberapa buah keeping kaset

Yeremias Wanbitman telah masuk kedalam rumah saksikorban Orpa Pautulak di Jalan Manunggal dan mengambil uang sebesar Rp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta barangbaranglainnya yaitu berupa 1 (satu) unit TV merk Polytron 14 Inchi warna Silver, 1(satu) unit Playstation II warna hitam, 1 (satu) unit VCD merk Polytron wamaSilver, 1 (satu) unit VCD 989B warna Keemasan Merk Sony, 1 (satu) buahcharge HP Nokia 5310, 1 (satu) buah speaker HP 5310 warna hitam, 30 (tigapuluh) keeping kaset

Sakka;Sebelah Selatan berbatasan dengan ruas Jalanan;Emas kurang lebih 80 gram, satu buku rekening dan Kartu ATMBRI, Satu buku rekening dan kartu ATM BNI serta rupiah 8 biji;Usaha Kandang Ayam;Usaha Kios Kaset;Bahwa harta yang tersebut pada poin 3.1 3.9 dalam gugatanadalah harta yang diperoleh dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh karena telah terjadi perceraianHal. 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Mrsmaka harta tersebut sudah sepantasnya di bagi bersama antaraPenggugat

Point. 3.9 terdapat obyek bangunan usaha kios kaset diataslahan negara yang bertempat di Jalan Jenderal SudirmanKeluranan. ..........0 , Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan:Jalanan poros PangkepSebelah Utara berbatasan : kios kaset IrwansyahSebelah Barat berbatasan : lapak kosongSebelah selatan berbatasan: warkop/rumah makanc.

tapibukan milik Penggugat dan Tergugat;> Bahwa setahu saksi ada utang bersama Penggugat danTergugat dengan jaminan mobil HRV;> Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki sebuah MotorYamaha Mio yang dikuasai oleh Tergugat;> Bahwa saksi tidak tahu mengenai isi perabot rumahPenggugat dan Tergugat;> Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual kaset di pasar danPenggugat membantu Tergugat;> Bahwa saksi tidak tahu mengenai harta lain Penggugat danTergugat;Bahwa di dalam mempertahankan dalildalil bantahannya

saksi dibeli oleh adikTergugat lalu Penggugat bersama saksi bekerjasama menjualkaset di tempat lain, lalu Penggugat membeli sebuah motorYamaha Mio dengan cicilan Rp.400.000, (empat ratus ribusetiap bulan) panjar saksi tidak tahu;Bahwa saksi bekerjasama dengan Penggugat selama 7tahun dan setahun yang lalu toko kaset saksi tutup;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Bone dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalu pindah keMaros.Hal. 25 dari 41 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Mrs2

,Penggugat tidak menjelaskan berapa modal usaha kandang ayam danmodal usaha kios kaset yang dikelola dan berapa keuntungan danpenghasilan dari usaha tersebut, maka secara hukum sangat beralasanuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan berdasarkan Pasal 85 s/d Pasal 87 dan Pasal 91 angka (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa obyek sengketa berupa satu unit rumah permanen dengan luas6

Saleh saat sedang merekap hasil pembelianangka togel dari para pembeli ;Bahwa Terdakwa adalah pengecer judi togel dimana pembeli datang kerumah Terdakwa membeli angka togel dengan menyerahkan sejumlahuang dan kemudian Terdakwa merekap angkaangka yang dibeli denganuangnya tersebut selanjutnya disetorkan kepada Mat Kaset ;Bahwa setoran kepada Mat Kaset ratarata sebesar Rp.150.000, sampaiRp.400.000, per sekali setor dan Terdakwa menerima komisi antaraRp.20.000, sampai dengan Rp.40.000, ;Bahwa menentukan

Saleh saat sedangmerekap hasil pembelian angka togel dari para pembeli ;e Bahwa Terdakwa adalah pengecer judi togel dimana pembeli datangke rumah Terdakwa membeli angka togel dengan menyerahkansejumlah uang dan kemudian Terdakwa merekap angkaangka yangdibeli dengan uangnya tersebut selanjutnya disetorkan kepada MatKaset ;e Bahwa setoran kepada Mat Kaset ratarata sebesar Rp.150.000,Sampai Rp.400.000, per sekali setor dan Terdakwa menerima komisiantara Rp.20.000, sampai dengan Rp.40.000, ;e Bahwa menentukan

O1,Desa Pamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, saksi Abd.Halim bersama saksi Khoirul Anwar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat sedang merekap hasil pembelian angka togel dari parapembeli ;e Bahwa Terdakwa adalah pengecer judi togel dimana pembeli datangke rumah Terdakwa membeli angka togel dengan menyerahkansejumlah uang dan kemudian Terdakwa merekap angkaangka yangdibeli dengan uangnya tersebut selanjutnya disetorkan kepada MatKaset ;e Bahwa setoran kepada Mat Kaset ratarata sebesar

Halim bersama saksi Khoirul Anwar melakukan penangkapanterhadap Terdakwa saat sedang merekap hasil pembelian angka togeldari para pembeli ;e Bahwa benar Terdakwa adalah pengecer judi togel dimana pembelidatang ke rumah Terdakwa membeli angka togel dengan menyerahkansejumlah uang dan kemudian Terdakwa merekap angkaangka yangdibeli dengan uangnya tersebut selanjutnya disetorkan kepada MatKaset ;e Bahwa benar setoran kepada Mat Kaset ratarata sebesar Rp.150.000,Sampai Rp.400.000, per sekali setor dan

tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitolitanggal 07 Oktober 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan surat dakwaanPertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMAELVIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) keping kaset

DVD warna kuning bermerek eprint yang dikepingkankaset dituliskan Poltak Mendrofa, photo visual dan video yaba;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor 108 K/Pid/2014e 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek smart yang dikepingkankaset dituliskan Poltak M.

PNGS.tanggal 06 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atau DakwaanKedua;2 Membebaskan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN dariDakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4 Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) keping kaset

DVD warna kuning bermerek eprint yang dikepingkankaset dituliskan Poltak Mendrofa, photo visual dan video yaba; 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek smart yang dikepingkan kasetdituliskan Poltak M.

PA.Mr.anrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang kaset

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang kaset, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, dan juga Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga berupa kekerasan fisik pada

tinggal hingga sekarangselama 10 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan' persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pedagang kaset

baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat, seperti Menampar Penggugatketika bertengkar, disamping itu. masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pedagang kaset

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang kaset

sebesar Rp. 800.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu shabu ;b. 1 (satu) buah kotak hitam bertuliskan pioneer berisi 1 klip shabu-shabu, 1 buah korek api, 2 buah pipet kaca bekas sisa pakai, 1 buah sendok terbuat dari sedotan dan 1 buah sedotan warna putih ;c. 1 (satu) kotak kaset

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabu shabu ;b. 1 (satu) buah kotak hitam bertuliskan pioneer berisi 1 klip shabushabu, 1buah korek api, 2 buah pipet kaca bekas sisa pakai, 1 buah sendok terbuatdari sedotan dan 1 buah sedotan warna putih ;c. 1 (satu) kotak kaset kosong sampul warna orange berisikan 2 klip plastik kecilberisi shabushabu ;d. 1 (satu) buah handphone merk Blackberry dengan simcar fren nomor0888033878898 ;e. 1 (satu) buah HP merk Samsung dengan simcard

Selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kotak hitam bertuliskan pioneer berisi 1 (satu) plastikklip kecil berisi shabushabu, 1 (Satu) korek api, 2 (dua) buah pipet kaca bekassisa pakai, 1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan dan 1 (satu) buahsedotan warna putih dan 1 (satu) kotak kaset kosong sampul warna orangeberisikan 2 (dua) klip plastik kecil berisi shabushabu ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN

Selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kotak hitam bertuliskan pioneer berisi 1 (satu) plastikklip kecil berisi shabushabu, 1 (Satu) korek api, 2 (dua) buah pipet kaca bekassisa pakai, 1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan dan 1 (satu) buahsedotan warna putih dan 1 (satu) kotak kaset kosong sampul warna orangeberisikan 2 (dua) klip plastik kecil berisi shabushabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan dari WARID ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabushabu ;1 (satu) buah handphone merk Blackberry dengan simcard Fren nomor0888033878898 ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung dengan simcard As Flexy nomor085101487788 ;e 1 (satu) buah kotak hitam bertuliskan pioneer berisi 1 (Satu) plastik klip kecil berisishabushabu, 1 (Satu) korek api, 2 (dua) buah pipet kaca bekas sisa pakai, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan dan 1 (satu) buah sedotan warna putih ;e 1 (satu) kotak kaset

Selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak hitam bertuliskan pioneerberisi 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabushabu, 1 (satu) korek api, 2 (dua)buah pipet kaca bekas sisa pakai, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotandan 1 (satu) buah sedotan warna putih dan 1 (satu) kotak kaset kosongsampul warna orange berisikan 2 (dua) klip plastik kecil berisi shabushabu ; Bahwa benar shabushabu tersebut di diperoleh terdakwa dengan jalanmembeli

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menandatangani sendiritajuk tanda tangan Dandenmako Kobangdikal pada Blanko SuratRekomondasi Atasan dan membubuhkan cap stempel DandenmakoKobangdikal untuk keperluan pengajuan pinjaman kredit di Bankkemudian dapat cair tersebut, hal itu akhirnya diketahui oleh LettuLaut (P) Teguh Wiyono (Saksi1) selaku Kaset Denmako Kobangdikalpada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekira pukul 13.00 WIB,selanjutnya Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutkepada Dandenmako

iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danmembenarkan semuanya.Atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak akan mengajukan exsepsi.Bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi PH dan akanmenghadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Nama lengkap : Teguh Wiyono.Pangkat / NRP : Lettu Laut (P)/18410/P.Jabatan : Kaset

Denmako Kobangdikal (dulu)sekarang Kataud Ditpes AAL.Kesatuan : Kobangdikal (dulu) sekarang AAL.Tempat, tanggal lahir : Sragen, 14 PebruariJenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Khatolik.Tempat tinggal : Kapas Gading Madya Il B No. 18Surabaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2010 pada saatSaksi mutasi ke Denmako Kobangdikal dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi sebagai pejabat Kaset Denmako Kobangdikalmengetahui

Kapas GadingMandya II B No. 18 Surabaya, Saksi mendapat telepon melalui HPdari seseorang yang tidak mau menyebutkan identitasnya dan Saksitidak kenal peneleponnya tersebut, yang menginformasikan kalauSerda Kom Rotua Erik Sandro (Terdakwa) telah mendapatkan uangkredit di Bank BRI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)lebin, padahal Saksi selaku pejabat Kaset Denmako Kobangdikaltidak pernah mengetahui adanya surat permohonan kredit dariTerdakwa ke Dandenmako Kobangdikal.Bahwa atas informasi

Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekirapukul 14.00 WIB menerima laporan dari Lettu Laut (P) Teguh Wiyonoselaku Kaset Denmako Kobangdikal (Saksi1) yang melaporkanbahwa Terdakwa telah memalsukan tanda tangan Saksi selakuDandenmako Kobangdikal untuk mengajukan kredit Bank sebesarRp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah), atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, Saksi selaku Dandenmako Kobangdikalmenuntut agar Terdakwa diproses sesuai prosedur hukum yangberlaku.3.

Bahwa penerapan hukum dari Majelis Hakim tidak dapat dibenarkan karenapenerapan Pasal 72 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor : 19Tahun 2002 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaterhadap diri Para Terdakwa adalah sangat berlebihan ;Bahwa menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta pada diri Para Terdakwasama sekali tidak terpenuhi, ini terbukti fakta di persidangan bahwaperbuatan Para Terdakwa dengan menyewakan kaset

VCD adalah kasetkaset VCD yang umum (bukan kaset VCD yang dilarang Pemerintah,contohnya : VCD Porno) tetapi hanya saja sebagian kecil ada VCD yangbukan original, demikian juga tujluan menyewakan kaset VCD tersebut ParaTerdakwa hanyalah mencari keuntungan kecil untuk menyambung hiduptidak ada tujuan lainlain, sehingga apabila dikaitkan dengan unsurmenyiarkan, mengedarkan ataupun menjual suatu barang hasil pelanggaranHak Cipta, unsur itu tidak ada pada diri Para Terdakwa, namun demikianPara Terdakwa

tetap menyadari kesalahannya yaitu mencari keuntungandari hasil menyewakan kaset VCD bajakan tersebut ;Bahwa penerapan hukuman terhadap Para Terdakwa dari Majelis Hakimadalah tidak dapat dibenarkan, oleh karena tujuan penjatuhan hukumankepada seseorang bukanlah sebagai upaya balas dendam melainkanbertujuan pembelajaran pemasyarakatan, apalagi Para Terdakwa adalahPegawai Negeri yang masih dibutuhkan oleh masyarakat adalah sangattidak tepat apabila Para Terdakwa menjalani hukuman di dalam LembagaHal

Musica Studio dan tidakboleh diedarkan oleh pihak lain tanpa seizing dari Perusahaan PemilikMaster;Bahwa CD, VCD, DVD, MP3 bajakan yang ditemukan dalam etalase yangberada didalam Toko milik terdakwa sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)keping dengan rincian kepingan kaset CD sebanyak 63 (enam puluh tiga)keping, kepingan VCD sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) keping dankepingan kaset MP3 sebanyak 47 (empat puluh tujuh) keping;Bahwa kepingan CD, VCD, DVD, dan MP3 yang berisikan lagulagubajakan tersebut

Bahwa ciriciri unum yang seharusnya ada didalam kaset VCD dan CDasli /original adalah adanya hologram dan tanda lunas PPN /pajak ;9. Bahwa kualitas dan material keping VCD dan CD yang asli/originalberbeda dengan keeping VCD dan CD bajakan ;10Menimbang bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaantunggal sehingga Majelis Hakim akan membuktikan tunggal yaitu pasal 117 ayat(2) Undang Undang RI No 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

dan mengetahui,mengerti atau insyaf akan akibat yang timbul serta unsureunsurunsur lain yangada disekitar perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah membahas sepintas mengenai dengan sengajadari sudut teoritisnya, maka saatnya majelis mengkaitkan dengan faktafaktajuridis di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan serta pengakuan terdakwa terungkap bahwa terdakwa telahmembeli lebih kurang 3.000 keping VCD, DVD dan MP3 bajakan dari PasarGlodok Jakarta untuk kemudian kaset

VCD dan DVD tersebut terdakwaletakkan dietalase /rak besi di toko Melayu milik terdakwa di ParkiranRamayana Pangkalpinang untuk dijual kembali kepada masyarakat umumdengan harga yang telah dinaikkan dari harga awal terdakwa membelikepada setiap pembeli yang datang ke toko terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui sebelumnyaterdakwa pernah menjadi penjual kaset DVD dan VCD original/asli akantetapi lama kelamaan tidak ada yang membeli dikarenakan harga kaset DVDdan VCD original/asli

yang mahal sehingga terdakwa beralih menjadi penjualkaset DVD dan VCD bajakan karena keuntungan yang lebih menjanjikan danpeminat /pembeli yang lebih banyak dikarenakan harga yang lebih murahpadahal diketahuinya menjual kaset VCD dan DVD bajakan adalahbertentangan dengan UndangUndang ;15Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah seluruh unsur yangada dalam Pasal 117 ayat(2) UU RI No 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta ;Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang

membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksi Siswandisedang menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa III menyatakan ada yang tidak benar, yaitu pada saat itu saksi Siswandi tidaksedang tiduran dibelakang dan tidak membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksiSiswandi sedang menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa IV menyatakan ada yang tidak benar, yaitu pada saat itu saksi Siswandi tidaksedang tiduran dibelakang dan tidak membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksiSiswandi sedang

menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa V menyatakan ada yang tidak benar, yaitu pada saat itu saksi Siswandi tidak sedangtiduran dibelakang dan tidak membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksi Siswandisedang menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa VI menyatakan ada yang tidak benar, yaitu pada saat itu saksi Siswandi tidaksedang tiduran dibelakang dan tidak membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksiSiswandi sedang menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa VII menyatakan ada yang tidak

diruang tengah.Terdakwa II menyatakan ada yang tidak benar, yaitu pada saat itu saksi Siswandi tidak sedangtiduran dibelakang dan tidak membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksi Siswandisedang menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa III menyatakan ada yang tidak benar, yaitu pada saat itu saksi Siswandi tidaksedang tiduran dibelakang dan tidak membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksiSiswandi sedang menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa IV menyatakan ada yang tidak benar, yaitu

pada saat itu saksi Siswandi tidaksedang tiduran dibelakang dan tidak membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksiSiswandi sedang menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa V menyatakan ada yang tidak benar, yaitu pada saat itu saksi Siswandi tidak sedangtiduran dibelakang dan tidak membawa Sdr Suleman dan Sdr Budi masuk, tapi saksi Siswandisedang menyetel kaset diruang tengah.Terdakwa VI menyatakan ada yang tidak benar, yaitu pada saat itu saksi Siswandi tidaksedang tiduran dibelakang dan tidak

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Play Station 2 Merk Sony, 1 (satu) stabiliser 500 watt, 2 (dua) buah steak Play Station berikut 3 (tiga) buah kaset Play Station;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sandi Bin Rono Wijoyo;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000; (seribu rupiah);

Abung Selatan, Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kotabumi, Dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barangsesuatu yakni, (satu) bauh play station warna hitam merk Sony, (satu) buah stabilizer 500watt warna merah merk Komsan 0706 dan 3 (tiga) buah kaset Play Station, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Lampung Utara, bermula ketika terdakwa yaitu Riyan Supriyadi datangke rumah saksi korban Sandi Bin Rono Wijoyo dengan maksud ingin menyewa barang miliksaksi korban berupa satu buah Playsation 2 Merk Sony wrana hitam, (satu) buah stabilizer50 watt, 2 (dua) buah stick PS berikut 3 buah kaset Playstation dengan biaya sewa perharisebesar Rp.25.000; dan saksi korban membuat perjanjian secara lisan yang pada saat itudisaksikan oleh saksi Ratinem Binti Sonto Ikromo (istri saksi korban) perjanjian tersebutbahwa

terdakwa berjanji barangbarang yang telah disewa oleh terdakwa akan dikembalikankepada saksi korban esok harinya sekira pukul 07.00 wib, namun keesokan harinya setelahditunggu oleh saksi korban sampai pukul 07.00 Wib terdakwa belum juga mengembalikanbarangbarang tersebut melainkan pada Hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 14.30Wib di daerah kembang tanjung barangbarang berupa (satu) unit Playsatation 2 Merk Sonywarna Hitam,1 (satu) unit Stabilizer warna merah 500 watt, 3 (tiga) buah kaset