nnaces Tempat Tinggal : Jalan Kampung Lama RT.012 Desa Jantur KecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; aoa Agama SSVI amoses Pekerjaan : Swasta (Nelayan); nasa Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu IKHSANNUR FAJRI,S.H. Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Layanan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong(POSYANKUM) yang berkantor di Jalan A.

Unsur : Setiap orang; nasa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Majelis Hakimmempunyal pengertian yang sama dengan pengertian barang siapa dalam tindak pidanayang diatur dalam KUHP yaitu siapapun orangnya yang dianggap sebagai Pelaku daritindak pidana yang didakwakan dan dapat dimintakan pertanggungjawaban secarapidana atas perbuatannya tersebut; nasa Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orangyang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama

Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika; e obat adalah seperti yang terdapat dalam ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu bahan ataupaduan bahan, termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi dalam rangka penetapandiagnosis, pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dankontrasepsi, untuk manusia; nasa

Citra Aditya Bakti, halaman 195, 2007); nasa Menimbang, bahwa dalam doktrin dan praktek peradilan, dikenal 3 (tiga) bentukKesengajadn, yaltU :

SOLEH dan Saksi MASRI AliasHENDRA Bin MAHMUD (Masingmasing adalah Terdakwa dalam perkaralain yang penuntutannya diajukan terpisah) menemui Terdakwa untukmendapatkan informasi mengenai tempat yang akan dijadikan sasaranuntuk mencari uang, lalu Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.SOLEH dan Saksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD serta Terdakwapergi melihat tempat tersebut, setelah berada di tempat yang dimaksudkemudian Terdakwa menunjukkan kepada Saksi NASA! Alias NASIRAlias NAS Bin M.

SOLEH danSaksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD membahas mengenai tempatyang sudah dijadikan sasaran untuk mencari uang yang ditunjukkan olehTerdakwa sebelumnya, setelah berkumpul lalu Saksi NASA! Alias NASIRAlias NAS Bin M.

SOLEH yang mengemudikan mobil memasukkan mobil ke dalamhalaman rumah, lalu Saksi FERIYANTO Alias FERI Alias BEBEN AliasBENDI Bin BASRIYANTO, EDI JON, dan ALEX mencongkel pintu depanrumah menggunakan batang besi pengait/ pengungkit sehingga pintudepan rumah dapat dibuka, kemudian EDI JON dan ALEX langsungmasuk ke dalam rumah disusul oleh Saksi NASA! Alias NASIR Alias NASBin M.

SOLEH, Saksi MASRI Alias HENDRA Bin MAHMUD, SaksiFERIYANTO Alias FERI Alias BEBEN Alias BENDI Bin BASRIYANTO,dan Saksi RUDI KURNIA Alias RUDI Bin SARNUBI, sedangkan SaksiANDI KUSMIRAN Alias ANDI Bin ABDULLAH menunggu di halamanrumah melihat situasi dan kondisi dari luar rumah, lalu setelah berada didalam rumah Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.

MUKHLIS, dan Saksi RESHAMEISELLA dengan menggunakan tali yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah itu Saksi NASA! Alias NASIR Alias NAS Bin M.

Putusan No.219/PDT/2019/PT.DKI.11.12.Nasa alias Drs.H.Ahmad,NS alias Muhammad Hussin dalam Putusan PerkaraPidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.

PT.Linus,adapun mengenai kewajiban tersebut sepenuhnya merupakan tanggung jawabdari PT.Linus itu sendiri atau dalam hal ini oleh Bapak Drs.H.Muhammad Nasaalias Drs.H.Ahmad,NS alias Muhammad Hussin yang telah diputus danmemiliki kKekuatan hukum tetap (incracht) sebagaima tertuang dalam PutusanPerkara Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.13.Bahwa bila Penggugat ingin meminta dikembalikan mengenai uang yangdiberikan ke PT.Linus, sudah jelas dan terang dimana dalam putusan BapakDrs.H.Muhammad Nasa

Maka sangatlah terang benderang jika gantirugi atas kerugian yang dialami oleh Penggugat dibebankan sepenuhnyakepada Bapak Drs.H.Muhammad Nasa alias Drs.H.Ahmad,NS aliasMuhammad Hussin selaku Direktur Utama PT.Linus (Lintas Utama Sukses).Halaman 12 .

Sudah sangat jelas sekali apa yang menjaditanggung jawab terhadap persoalan tersebut berada ditangan BapakDrs.H.Muhammad Nasa alias Drs.H.Ahmad,NS alias Muhammad Hussin dalamPutusan Perkara Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst sebagaiTergugat , tidak ada sedikitpun yang berkaitan dengan Tergugat II.Maka atas dasar tersebut diatas kiranya Majelis Hakim menolak alasanGugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya tidak dapat diterima.15.Bahwa dalil Penggugat pada angka 18 dan 19 halaman 4,

Nanang menyuruh terdakwa untuk membawadan menyerahkan 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan diduga berisi Narkotikajenis sabu kepada saksi Zulpan Alias Ipan dan setelah itu saksi Zulpan Alias Ipanpergi dengan mengendarai sepeda motor miliknya sedangkan terdakwa pergimengikutinya dari belakang dengan mengendarai sepeda motor merk Nasa BK 6678VX dan pada saat terdakwa dengan saksi Zulpan Alias Ipan beriringan di JalanJenderal Sudirman KM 1 Tanjungbalai selanjutnya saksi Zulpan Alias Ipanmengatakan

Nanang menyuruh terdakwa untuk membawa dan menyerahkan 2(dua) bungkus kecil plastik transparan diduga berisi Narkotika jenis sabu kepadasaksi Zulpan Alias Ipan dan setelah itu saksi Zulpan Alias Ipan pergi denganmengendarai sepeda motor miliknya sedangkan terdakwa pergi mengikutinya daribelakang dengan mengendarai sepeda motor merk Nasa BK 6678 VX dan pada saatterdakwa dengan saksi Zulpan Alias Ipan beriringan di Jalan Jenderal Sudirman KM1 Tanjungbalai selanjutnya saksi Zulpan Alias Ipan mengatakan

Nanang menyuruhterdakwa untuk membawa dan menyerahkan 2 (dua) bungkus kecil plastik transparandiduga berisi Narkotika jenis sabu kepada saksi Zulpan Alias Ipan dan setelah itu saksiZulpan Alias Ipan pergi dengan mengendarai sepeda motor miliknya sedangkan terdakwapergi mengikutinya dari belakang dengan mengendarai sepeda motor merk Nasa BK 6678VX dan pada saat terdakwa dengan saksi Zulpan Alias Ipan beriringan di Jalan JenderalSudirman KM 1 Tanjungbalai selanjutnya saksi Zulpan Alias Ipan mengatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opik Bin Durahman) terhadap Penggugat (Nana Binti Nasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Dian Fenti Asmara binti Yakub Nasa Karana) sebagai wali pengampu dari paman Pemohon yang bernama Sugarna bin D. Sudirja

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196,000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat bernomor3212084806820006 tanggal 9 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.ERAWATI BINTI NASA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok nyongat RT.011 RW. 002 Desa GunungsariKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaERAWATI BINTI NASA

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.NADI IBRAHIM, baik dalam kapasitas diri sendirimaupun dalam kapasitas sebagai ahli waris dari AlmarhumIbrahim Hanta, bertempat tinggal di Wae Mata, LabuanBajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat;GALI NASA, bertempat tinggal di Wae Mata, LabuanBajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat

4 Frans Laman yang menyatakanbahwa ia bersama Saudara Gali Nasa mendapat pembagian dariTua Adat Ibrahim Hanta (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9);Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objeksengketa dengan ukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnyaberdasarkan pembagian dari Almarhum Ibrahim Hanta pada tahun1974 yang mana Ibrahim Hanta meminta tanah tersebut dariUlayat atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepadaTergugat 3 Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) danmenurut Tergugat

Nomor 2274 K/Pdt/201712.13.14.15.16.pada rusak dan hilang tanpa diketahui rusak karena apa dan siapapelakunya;Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2005 Saudara Adun alias Abdul Adun(Tergugat 9) memberikan informasi kepada Penggugat 2 di rumah bapakFrans Nasa di Wae Mata bahwa yang menyerobot tanah milik ayahPenggugat Gabriel Gampur ialah: Nadi Ibrahim (Tergugat 1), Gali Nasa(Tergugat 3), Frans Laman (Tergugat 4), Thomas Taluk (Tergugat 5), UsmanLaban (Tergugat 6), Karel Kamu (Tergugat 7), Hamsur (Tergugat

Demikian juga mengenai isi/keterangan halaman 12 poin 7 dan halaman 13poin 12 dalam guagatan Penggugat sama sekali tidak benar dan bohongkarena pada tanggal 17 Februari 2005 saya tidak pernah bertemu danmemberikan informasi kepada Penggugat 2 dirumah bapak Frans Nasa diWae Mata:4.

GALI NASA, 3. FRANS LAMAN, 4. THOMAS TALUK,5. USMAN LABAN, 6.KAREL KAMU, 7. HAMSUR, 8. ADUN,9. SAVERIUS SIMEON, 10. FRANSISKUS JEMALI, 11. BLASIUSAGUNG, 12.GERADUS GEGOR, 13. PHILIPUS SAMUNA,14.MATIAS PUKUL, 15.ALEKS B. SAHADOEN, 16. F. X. ERIKSAHADOEN, 17. PAULUS BIN, 18. KANISIUS JOHAN, 19. ALO A.SAHADOEN, 20. STANISLAUS PANIS, 21. PETRUS MODEN,22. VINSENSIUS SUDIRMAN, 23. KRISTOFORUS JUANDA,24. MUHAMAD SIDIN, 25. ABDUL WASIP, 26. YUSUF NUDIN,2.

Pemohon bemama Ramli dan disaksikan olehdua orang saksi diantaranya Cimding dan Sudirman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan perempuan Irmawatibinti Baco yang dilangsungkan pada tahun 2001 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Wali nikah bemama Nasa

ada hubungan darah dansusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan isterinyaIrmawati binti Baco telah hidup rukun sebagai suami isteri (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa maksud Pemohon mengutus surat nikah karena untuk memperoleh buktinikah yang autentik dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Halima binti Nasa

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Husen bin Jajat Suryadi) terhadap Penggugat (Ati Fatmawati binti Nasa Irawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

./ eee eee eee eee ee ee nasa enn o nn Bene on Sos anes ean cS ae cee Sanaa epee n Sas ooALAM AL rerceseeerecessesnerressssrerss iar = Ss UN a= GG Om GG eiitererrsrerer ere itelah menjatuhkan talak atas istrinya :NAM waseecscneeeeseneeeenenseeeseas IK DP Gleeceensseeeeenessseerse sss bintiTl tabi a gasstatsatsusansussusaesussssatsutscsstsusaeatsusscsassesacsassesacsassesaesasseassasssess19 t: hurlPekerjaan agansttatatatansnsesasatatsnssusatacsnsesusaeataneeucaestacscsesssatanacseseseatanseseseeas4S'rnl.Alamat

Kemudian setelah itu terdakwah datang ke rumah SdrNanang di jalan mesjid Kelurahan Pulau Simardan Kota Tanjungbalaidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 6874 QADdan setelah itu Sdr Nanang menyuruh saksi Rusdi Sitorus Pane als BudiWale untuk membawa 2 (dua ) bungkus kecil plastik transparan didugaberisi narkotika jenis sabu dan setelah itu saksi Rusdi Sitorus Pane als BudiWale pergi dengan mengendarai sepeda motor merk Nasa BK 6678 VXsedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan

laluterdakwa bertanya satu, harganya berapa lalu Nanang menjawab Rp.950.000,.Bahwa setelah itu terdakwah datang ke rumah Nanang di jalan mesjid KelurahanPulau Simardan Kota Tanjungbalai dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX BK 6874 QAD dan setelah itu Sdr Nanang menyuruh saksi RusdiSitorus Pane als Budi Wale untuk membawa 2 (dua) bungkus kecil plastiktransparan diduga berisi Narkotika jenis sabu dan setelah itu saksi Rusdi SitorusPane als Budi Wale pergi dengan mengendarai sepeda motor merk Nasa

Setelah itu terdakwah datang ke rumah Nanang di jalan mesjid KelurahanPulau Simardan Kota Tanjungbalai dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXBK 6874 QAD dan setelah itu Sdr Nanang menyuruh saksi Rusdi Sitorus Pane als Budi1314Wale untuk membawa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan diduga berisi Narkotikajenis sabu dan setelah itu saksi Rusdi Sitorus Pane als Budi Wale pergi dengan mengendaraisepeda motor merk Nasa BK 6678 VX sedangkan terdakwa mengikuti dari belakangdengan mengendarai

Sukosoridi depan eae eo PAGS si aos nasa Bornlow0apad tanggal6 ifaret . 1986Talak yang dijatuhkan :i lalak yang Ke perapaSatu2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) :4. Isteri dalam keadaan : eQabiaddukhule Suci, hamil atau haidh4 Alasan talak dijatuhkanitidak adc. keharmunisanwNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......::::0::: SukOSZ.1ri ...sscsseseeeeeeeeeeeeeeeeespad fangga!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengky Nasa Putra bin Syahrial) terhadap Penggugat (Rusnidar binti A. Wahid);

4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Wahid, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Muara Indung RT. 11 Kelurahan SarolangunKembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun,sebagai Penggugat;MelawanHengky Nasa Putra bin Syahrial, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (jualan sate) Pendidikan Sekolah MenengahPertama tempat kediaman di, Muara Indung RT. 11Kelurahan Sarolangun Kembang Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Hengky Nasa Putrabin Syahrial) terhadap Penggugat (Rusnidar binti A. Wahid)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengky Nasa Putra binSyahrial) terhadap Penggugat (Rusnidar binti A. Wahid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 290.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sarolangun pada hari Selasa tanggal 26 Oktober2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, olehkami Arif Irhami, S.H.I.

Atas nama NAWIBIN NASA, Girik C No. 403 Persil 20 Kelas 1 Luas3.780 m2 Atas nama NAMAN BIN NAWI, Girik C No.216 Persil 20 Kelas 1 Luas 10.853 m? Atas namaFinal : Juga suratsurat Aquo yang diterbitkan oleh Tergugattelah definitif/final sehingga menimbulkan akibat Hukumkepada Penggugat dimana hakhak Penggugat atasbidang tanah tersebut menjadi hilang.

Atas nama NAMING BIN NAWI denganbatasbatas sebelah utara : Nani, sebelah timur : Wiliyan, Sebelah barat :Naman, Sebelah selatan : Mina, Girik C No. 587 Persil 20 Kelas 1 Luas6.886 m* Atas nama NAWI BIN NASA dengan batasbatas : sebelah utara:jalan desa, sebelah timur : wiliyan, sebelah barat : Wiliyan, Sebelah selatan: Namin, Girik C No. 403 Persil 20 Kelas 1 Luas 3.780 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAIL MARJUKI BIN NASA) terhadap Penggugat (RENI NURAENI BINTI UUS KARYAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Tika) terhadap Penggugat (Nani binti Nasa);

Nasa M. Saleh (almarhum);4. Ilsa M.

Saleh dan anak kandung darialmarhum Ahmad Saleh sementara dari keturunan almarhum Nasa M. Salehdan almarhum Isa M. Saleh tidak diikutsertakan sebagai pihak yangsemestinya anak kandung dari almarhum Nasa M. Saleh dan Isa M.

Bahwa dari pihakpihak yang disebutkan oleh Tergugat dalam eksepsitersebut baik dari keturunan Nasa M. Saleh, keturunan Isa M. Saleh dan SitiHajar binti H. Marjuki adalah saudara kandung Penggugat sampai denganPenggugat IV serta Kepala Desa Kenanga maupun seluruh ahli waris dariHal.8 dari 14 hal. Put.

Bukan Tanaman jenisMetamfetamina (shabu) dengan cara memesan dan/atau membeli yangdilakukan secara transfer kepada seseorang yang bernama NASA (BelumTertangkap) melalui telepon, dimana terdakwa memesan sebanyak 1 (Satu)Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No: 792/PID. SUS/2020/PT SBYgram, dimana untuk pembayarannya dilakukan secara transfer ke No.rek.

,BCA0901671426 atas nama MAHERA ICHSAN sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) dan setelah transfer tersebut dilakukan terdakwa I, NASA (BelumTertangkap) meminta Terdakwa untuk mengambil sediaan Narkotika Gol. /enisMetamfetamina (shabu) secara ranjau atau diletakkan di Suatu tempat yangtelah disepakati, yaitu di bawah tiang rambu lalu lintas di daerah Mrican, KotaKediri, yang dikemas di dalam bekas bungkus rokok SURYA.

Bukan Tanaman jenisMetamfetamina (shabu) dengan cara memesan dan/atau membeli yangdilakukan secara transfer kepada seseorang yang bernama NASA (BelumTertangkap) melalui telepon, dimana terdakwa memesan sebanyak 1 (satu)gram, dimana untuk pembayarannya dilakukan secara transfer ke No.rek.,BCA0901671426 atas nama MAHERA ICHSAN sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) dan setelah transfer tersebut dilakukan terdakwa I, NASA (BelumTertangkap) meminta Terdakwa untuk mengambil sediaan Narkotika Gol.