persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut di atas ;e Bahwa benar, Ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon Istrinya sejak lama,oleh karena itu Ia berniat untuk segera menikah dengan Calon Istrinya tersebut ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut Ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengan CalonIstrinya, Pemohon telah melamar dan orang tua Calon Istrinya bersedia menerimanya.e Bahwa Ia sudah bekerja sebagai Montir Speda

lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa benar Ia dan keponakan Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta, hubungansudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa Ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga yangbertanggungjawab terhadap keluarga, keponakan Pemohon sudah bekerja sebagaiMontir Speda

Prob.e Bahwa saksi membenarkan bahwa burung,jantan,bulukuning milik korban Yusup telah dicuri/diambil olehterdakwa Akhmad Saiful sendirian.e Bahwa saksi membenarkan sewaktu dengar ramaibanyak orang,saksi berada di utaranya korban dan saatkerumah korban di teras rumahnya sudah banyak orang,dimana terdakwa duduk di teras dan dikerumuni banyakorang,dan tsk membawa speda motor Yamaha Miomerah tanpa plat nomor.

Probolinggo.e Bahwa pada saat melakukan pencurian burungsendirian,dan mengambil seekor burung Kenari darirumahnya naik sepeda motor Yamaha Mio merah,platnomor N 6796 SA, sebelum mencari burung Plat nomorspeda dilepas da ditaruh dalam Jok, dan disisi bensin danmencuri burung akan dijual ke Pasar Mangunharjo,karena mempunyai hutang kepada temannya sebesar Rp500.000.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian burung tersebutsendirian dan setelah berhasil mendapat seekor burungkenari bulu kuning, terdakwa naik speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan November 2019Tergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatmenggadaikan BPKB speda motor secara diamdiam dan , Penggugatkatahui ketika Penggugat meminta BPKB speda motor tersebut sudah digadaikan sehingga Penggugat tidak terima terhadap Tergugat yang tidakjujur, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana

terdakwamampir membell rokok di warung di Jalan Poros Muh.Jufri setelah itu terdakwamasuk ke dalam jalan Muh Jufri dan tepat didepan rumah saksi korban Rahmiatiterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino warna emrah putihdengan No.Pol DD 6532 MC No rangka MH31YD002EJ077244 No Mesin IYD077245sedang parker dan terdapat kunci di stand kontaknya, sehingga timbul niat terdakwamengambil sepeda motor tersebut lalu tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korbanselaku pemiliknya terdakwa mengambil speda

PorosMuh.Jufri setelah itu terdakwa masuk ke dalam jalan Muh Jufri dan tepat didepanrumah saksi kKorban Rahmiati terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YamahaFino warna merah putih dengan No.Pol DD 6532 MC No rangka MH31YD002EJ077244No Mesin lYD077245 sedang parkir dan terdapat kunci di stand kontaknya, sehinggatimbul niat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut lalu tanpa sepengetahuan danHalaman 6 Putusan Nomor 1100/Pid.B/2018/PNMKSseizin saksi korban selaku pemiliknya terdakwa mengambil speda

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speda Playstation, 1 (satu) pasang sandal Levis dan 1 (satu) bilah pisau dikembalikan kepada pemiliknya An.Handoko ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit speda Playstation, 1 (satu) pasang sandal Levis dan 1 (satu) bilahpisau dikembalikan kepada pemiliknya An.Handoko ;6.

Konpensi;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin Pemohon, Kadiman bin Marto Wirono untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon, Sumiyati binti Joyodikromo didahadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo, setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonpensi :;

1. Mengabulkan gugatan balik Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menyatakan tentang tuntutan pembagian harta Bersama berupa 3 (tiga) ekor sapi dan satu buah speda

motor merek viar, telah selesai dengan kesepakatan, bahwa Penggugat Rekonpensi mendapat 1 (satu) ekor sapi beserta speda motor Viar, sedangkan Penggugat Rekonpensi mendapat 2 (dua) ekor Sapi;

Menyatakan tentang tuntutan pembagian harta Bersama berupa 3 (tiga)ekor sapi dan satu buah speda motor merek viar, telah selesai dengankesepakatan, bahwa Penggugat Rekonpensi mendapat 1 (satu) ekorsapi beserta speda motor Viar, sedangkan Penggugat Rekonpensimendapat 2 (dua) ekor Sapi;3. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmelaksanakan isi kesepakatan tersebut di atas, jika tidak dilakukansecara natura, maka dilakukan secara paksa melalui kekuasaan negara;4.

Muhamad Ivan bin Ronald Persang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah diperiksa Penyidik dalam perkara tindak PidanaPencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bawa Motor Para Terdakwa adalah Motor milik saksi Jenismotor Honda Beat Stret No Pol B 3110 UOZ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020,speda motor Honda Beat Stret Nopol B 3310 UOZ diparkir di depanrumah dengan alamat di J1 Belawan No 64 RT 011/RW 003 KelCideng Kec Gambir Jakarta Pusat dalam

Joko Sumanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pernah diperiksa Penyidik dalam perkara tindak PidanaPencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Motor yang dicuri Para Terdakwa adalah Motor miliksaksi Korban Jenis motor Honda Beat Stret No Pol B 3110 UOZ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020,speda motor Honda Beat Stret Nopol B 3310 UOZ diparkir di depanrumah dengan alamat di J1 Belawan No 64 RT 011/RW 003 KelCideng Kec Gambir Jakarta Pusat dalam

Asep Nuroni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara tindakPidana Pencurian Motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Motor yang dicuri Para Terdakwa adalah Motor miliksaksi Korban Jenis motor Honda Beat Stret No Pol B 3110 UOZ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020,speda motor Honda Beat Stret Nopol B 3310 UOZ diparkir di depanrumah dengan alamat di J1 Belawan No 64 RT 011/RW 003 KelCideng Kec Gambir Jakarta Pusat

Dalam tindakan pendahuluan : Agar Pengadilan meletakkan sita jamiman terhadap harta bersama selamadalam perkawinan yaitu : 2 (dua) buah rumah yang beralamat di DesaKarangrejo dan di, mobil Carry NO POLISI 1 warna hiau, mobil Baleno NOPOLISI 2 warna silver, speda motor Smash NO POLISI 3 warna biru ; spedamotor Vario NO POLISI 4 warna merah, serta harta bersama yang lain yangdiperoleh sebelum pengajuan permohonan talak, didasarkan sangka bahwaPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding akan

Menyatakan putusan im dapat dialankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding atau kasasi ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut Pengadilan TinggiAgama akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang permohonan sita jaminan atas 2 (dua) buahrumah, 2 (dua) buah speda motor dan mobil serta harta bersama yang lain selamadalam masa perkawinan, telah diajukan sebagai tindak pendahuluan atas gugatanagar Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding membayar uangmutah

Selanjutnya saksi Suprayitno, saksi Unu Swadoyo (petugaskepolisian Polresta Medan) langsung memeriksa terdakwa beserta memeriksakelengkapan surat dari sepeda motornya, ternyata sepeda motor tersebut adalahspeda motor bodong atau tanpa surat, kemudian saksi pun langsung melakukanpengecekan nomor rangka dan nomor mesin di samsat dan ternyata ada laporanpencurian speda motor di Polsek Percut Sei Tuan, selanjutnya terdakwa danbarang bukti pun langsung diamankan dan diperiksa dimana terdakwa mengakubahwa

terdakwa mendapatkan speda motor tersebut dari seseorang yangbernama Muhammad Said (Sepupu terdakwa yang sedang menjalani hukuman diT.

namun sejakApril 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya, karena Termohon tidak mau diajakmenjual tanah untuk melunasi hutang di Bank BRI, padahal uangpinjaman tersebut dipergunakan untuk membeli tanah tersebut karenapemohon sudah tidak mampu membayar cicilan Bank, Termohonketahuan mempunyai PIL, Termohon menuduh Pemohon mempunyaiWIL, padahal itu rekan bisnis Lombok, Termohon juga menuduhPemohon menjual speda

lebih 5 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 30SaksiBahwa dari pihak keluarga sudah pernah ada upaya damai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi selama menikah Termohon dan Pemohonpunya harta bersama, berupa : 4 bidang tanah (57 are, 63 are, dan 20 are) namun yang 1 bidangsudah dijual; 2 mobil, 1 engkel dibawa Pemohon namun sekarang sudah tidak tahumasih ada apa tidak, kemudian mobil Grand Max, dibawa Pemohon; 3 Speda

Motor, Vario, Astrea dan RX King; Hutang di Bank BRI sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta) sekarangtinggal berapa angsuran, saksi tidak tahu; Hutang ke Saksi sebesar Rp 49.000.000 (empat puluh Sembilan jutarupiah), namun sudah di angsur Rp 14.000.000 (empat belas jutarupiah) sehingga sekarang tinggal Rp 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa saksi tahu, mobil Grand Max dan speda motor RX King dibawaoleh Pemohon, sedangkan speda motor Vario dibawa Termohon, danAstrea dibawa anaknya kuliyah

Mobil Grand Max Nopol :5.5. 3 (tiga) speda motorSemua gugatan Penggugat ini tidak ada yang dibantah oleh Tergugat,dengan demikian, Tergugat mengakui semua gugatan Penggugat tersebutsecara murni;5.1.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:* Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ ALS SENO Bin SUTARKAM bersama Sadr.NAIM (DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di teras Kos turut tanah Ds.Ngembalrejo Kecamatan.BaeKabupaten.Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)Buah Speda

atas kejadian tersebut petugas kepolisian yaitu saksiAGUNG TONDO WIJOYO,SH Bin SUKARNO bersama dengan saksiJOKO PURWITO,SH Bin SADIN melakukan penyelidikan danpengembangan hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 06 April 2018berhasil menangkap terdakwa di sebuah Puskesmas di Kec.CluwakKab.Pati sedangkan Sdr.NAIM (DPO) belum berhasil ditangkap sampaidengan saat ini.Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.NAIM (DPO) sebelumnya tidakmeminta jjin dari pemiliknya untuk mengambil barang berupa 1 (satu)Buah Speda

WIJOYO, SHBahwa Saksi tidak kenal namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa karena diduga telahmengambil sepeda motor pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekitar pukul 10.00 WIB di Ngembalrejo Kecamatan Bae KabupatenKudus ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 8 April 2018 didepan Puskesmas Desa Cluwak Kabupaten Pati pada saat Terdakwasedang menawarkan sepeda motor;Bahwa setelah dilakukan pengembangan ternyata Terdakwa jugamengambil speda

meminjamkan sepeda motornya ;Bahwa setelah itu. sepeda motor yang di pinjam dari saksi Budi tersebutterdakwa bawa dan tidak terdakwa kembalikan tetapi terdakwa jual kepadasaudara Eko di daerah Balong dengan harga Rp 2,1 juta rupiah dan uangnyasudah habis terdakwa gunakan untuk pergi ke Lampung untuk menikah lagi dansebagian digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatannya yang samayaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwa pinjam speda

sepeda motor berhasil di pinjam dari saksi Budi kKemudianterdakwa membawanya dan tidak terdakwa kembalikan lagi kepada saksi Budi16muryanto, tetapi terdakwa jual kepada saudara Eko di daerah Balong denganharga Rp 2,1 juta rupiah dan uangnya sudah habis terdakwa gunakan untukpergi ke Lampung untuk menikah lagi dan sebagian digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatannya yang samayaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwa pinjam speda

Bahwa sebelummeminjam sepeda motor milik saksi Budi Muryanto terdakwa juga pernah melakukanperbuatannya yang sama yaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwapinjam speda motor Honda Supra X warna biru milik Tika dan terdakwa jual denganharga Rp 800.00, pada tanggal 8 April 2014 terdakwa meminjam Sepeda motor Miomilik Puji kemudian terdakwa jual kepada dengan harga 2.700.000, , tanggal 30 April2014 terdakwa pinjam sepeda motor Jupiter milik Beni kemudian terdakwa jual dengan19harga Rp

mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi I: DENY TAMBA menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat RUDIANSYAH menjelaskan bahwa tertangkap pada sataberboncengan mengendarai sepe motor Suzuki Thunder BK 4157 UY bersamaRIKI MAULANA dengan posisi terdakwa yang mengemudikan speda

sedangkansedangkan tetap duduk diatas sepeda motor setelah mendapatkan shabu lalumereka berdua melanjutkan perjalanan untuk pulang kerumah denganmembabwa shabu tersebut namun diperjalanan yakni di J1 Ambai kami berduaterlebih dahulu tertangkap oleh Anggota Polri ;Saksi IT: RUDY H SIMANJUNTAK menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat RUDIANSYAH menjelaskan bahwa tertangkap pada sataberboncengan mengendarai sepe motor Suzuki Thunder BK 4157 UY bersamaRIKI MAULANA dengan posisi terdakwa yang mengemudikan speda

dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa saksi melihat RUDIANSYAH menjelaskan bahwa tertangkap pada sataberboncengan mengendarai sepe motor Suzuki Thunder BK 4157 UY bersamaRIKI MAULANA dengan posisi terdakwa yang mengemudikan speda

OGUT mendatangi Terdakwa menanyakansepeda motor Yamaha Vixion yang dititipokan kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebutkarena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkait sepedamotor Yamah Vixion;Bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixion adalah hasilkejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sdr.

OGUT mendatangi Terdakwa menanyakansepeda motor Yamaha Vixion yang dititipkan kepada Terdakwa sehinggaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN SglTerdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebutkarena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkait sepedamotor Yamah Vixion; Bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixion adalah hasilkejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sdr.

OGUT mendatangi Terdakwamenanyakan sepeda motor Yamaha Vixion yang dititipkan kepada Terdakwasehingga Terdakwa memberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut karena Terdakwa tidak mendapat kabar dari saksi YOSSY terkaitsepeda motor Yamah Vixion;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui speda motor Yamaha Vixionadalah hasil kejahatan namun Terdakwa tidak mengetahui dimanakah Sadr.OGUT mencuri sepeda motor Yamaha Vixion tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka

UtangCicilan/Pembelian Speda Motor Honda No.Pol Z XXXX LJ Senilai : Rp.15.000.000,3. UtangCicilan/Pembelian Sepeda Motor Honda No.Pol.

Utang Cicilan/Pembelian Speda Motor Honda No.Pol Z XXXX LJSenilai : Rp. 15.000.000,3. Utang Cicilan/Pembelian Sepeda Motor Honda No.Pol. Z XXXX MASenilai : Rp. 15.000.000,Jumlah Rp. 530.000.000,Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatyang belum dilakukan pembagian. Menetapkan bagian masing masing Harta bersama antara penggugatdengan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;.

Satu unit speda motor Jupiter Z 110 cc, Nomor Polisi DN 2988 YI, warna hitam perak, nomor rangka MH32P20037K581181 dan nomor mesin 2P2-581672 ;c. Satu unit speda motor Revo, Nomor Polisi DN 4941 YG, nomor rangka MH1HB62157K075646 dan nomor mesin HB62E1077993;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 huruf a, b, dan c diatas, dibagi dua, Penggugat memperoleh (seperdua) bagian dan Tergugat memperoleh (seperdua) bagian; 4.

Satu unit speda motor Jupiter Z 110 cc, Nomor Polisi DN 2988 YI, warnahitam perak, nomor rangka MH32P20037K581181 dan nomor mesin2P2581672 ;c. Satu unit speda motor Revo, Nomor Polisi DN 4941 YG, nomor rangkaMH1HB62157K075646 dan nomor mesin HB62E1077993;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 huruf a,b, dan c diatas, dibagi dua, Penggugat memperoleh % (seperdua) bagian danTergugat memperoleh % (seperdua) bagian;Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2013/PTA.Mks4.

barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda type Supra X 125 warna putih hitam dengan Nomor Plat :BK 3379 AEW tahun pembuatan : 2014 dengan nomor rangkaMH1JBP112EK120659, nomor Mesin : JBP1E1120787,;Bahwa cara Tredakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamasekali Daud (Dpo) sudah memantau disekitar tempat kejadian lalu Daudmelihat sepeda motor milik korban sedang diparkir ditempat keajidan tersebutlalu Terdakwa bersama Daud berjalan kaki mendekati speda

Bahwa cara Tredakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamasekali Daud (Dpo) sudah memantau disekitar tempat kejadian lalu Daudmelihat sepeda motor milik korban sedang diparkir ditempat keajidan tersebutlalu Terdakwa bersama Daud berjalan kaki mendekati speda kotor milik korbanyang terparkir lalu Daud mematahkan kunci kontak dengan menggunakankunci T yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Daud lalu setelah berhasilmematahkan Terdakwa menghidupkan sepeda motor milik korban dan setelahitu. langsung

Selanjutnya terdakwa Agus dan terdakwa II Feri membuka les sepeda motor dan membuka platnomornya dan pergi membuat plat nomor baru di Jalan Soebrantas kemudianterdakwa Agus memasangkan ke sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut.Selanjutnya terdakwa Agus menggunakan speda motor Satri Fu tersebutuntuk digunakan sendiri dan untuk mencari target ditempat lainnya.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi FIRMAN EKASAPUTRA mengalami keraguan sebesar Rp 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah).Perbuatan

Selanjutnya terdakwa menggunakan speda motor Satri Futersebut untuk digunakan sendiri dan untuk mencari target ditempatlainnya.

Selanjutnya terdakwa menggunakan speda motor Satri Fu tersebut untuk digunakansendiri dan untuk mencari target ditempat lainnya.

saat itu diterima oleh anak saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung memberitahukantetangga yaitu saksi Sunari dan saksi Samidi;Bahwa saksi Sunari dan saksi Samidi membantu mencari motor saksi ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna putih kombinasi biru dengan nomor polisi BA 5647 SP;Bahwa saksi mengetahui terdakwa cara mengambil setelah dikantorkepolisian yaitu dengan menggunakan kunci duplikat;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil speda

Sumardi; Bahwa saat itu motor saksi Sumardi berada di teras rumah; Bahwa setelah satu jam motor tersebut diketahui siapa yang telahmengambil; Bahwa saksi Sunari dan saksi membantu mencari motor saksiSumardi; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna putih kombinasi biru dengan nomor polisi BA 5647 SP; Bahwa saksi mengetahui terdakwa cara mengambil setelah dikantorkepolisian yaitu dengan menggunakan kunci duplikat; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil speda

Sumardi; Bahwa saat itu motor saksi Sumardi berada di teras rumah; Bahwa setelah satu jam motor tersebut diketahui siapa yang telahmengambil; Bahwa saksi Samidi dan saksi membantu mencari motor saksi Sumardi Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna putih kombinasi biru dengan nomor polisi BA 5647 SP; Bahwa saksi mengetahui terdakwa cara mengambil setelah dikantorkepolisian yaitu dengan menggunakan kunci duplikat; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil speda

BOING (DPO) bahwa terdakwasedang mencari apakah ada yang ingin mejual speda motor matic dengankisaran harga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 datang Sdr.

BOING (DPO) bahwa terdakwa sedangmencari apakah ada yang ingin mejual speda motor matic dengan kisaran hargaRp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Mei2017 datang Sdr.