Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama Penggugatmenjadi istri Tergugat belum pernah diberi nafkah oleh Tergugat danTergugat sering mabuk, yang akibatnya sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1149/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
15 — 7
No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADIGAN RAGS. KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 178.000.Biaya Redaksi . 003. Biaya Materai Rp 5.000.006.000.004 RpJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 04-11-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 460/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 18
42 — 18
No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Parigi Moutong, sebagaiPenggugat:melawanGED, eur 40 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal (QD.Kecamatan QD Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pani
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diingatkan hanya diam saja,yang akibatnya sejak bulan September 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaefullah bin Gozali) terhadap Penggugat (Herlina Wati binti Aspah Pani );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1230/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
MARDITO PRATAMA Bin M. BAHRUN TARISNA
25 — 12
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
MARDITO PRATAMA Bin M. BAHRUN TARISNA
25 — 12
(Dikembalikan kepada korban Pani Agustin).
- 1 (satu) unit motor honda beat BG-4370-ACB warna hitam
- rampas untuk negara).
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Nanik Umiyati sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Nanik Umiyati12PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Februari 2009 — RABIATUL ADAWIYAH Binti SUMLI Melawan SAHRUDIN Bin JUHARI
35 — 8
35 — 8
Juml ahRp. 191.000, Unt uk sali nan yang sambunyinya oleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS.HNip .150207620
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 April 2011 — FITRIYAH Bin SAMAT Melawan DASUKI Bin SAIDI
36 — 10
36 — 10
Jumlah Rp. 291.000, Untuk sali nan yang sama bunyinya oleh :PANI TERA PENGAD LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKIM S.H Nip. 19580818 198203 1 005
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
No. 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARINAN KAGAMA KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran Rp. 02 Biaya Proses Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 341.000.00(Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 19
26 — 19
Biaya Pani lan, 1. cacssessaccnsaso sxsanansnanaws soanmasnanwnatase sasavens Rp.200.000,00A, Tidya REGAKSL ie issscemauena esses ommacwen eae ys smacone eva s4 ese Rp. 5.000,005. Me terad oo. ccccccssesescscccccccesssssssscscccsssuseesesessceseseees Rp. 6.000,00JU M1 AD eee cee ceeecneeeeeeseeseceaecaeeaeeeneeeeees Rp.261.000,00(Dua ratu senam puluh satu ribu rupiah )Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama12Tanjung Balai Karimun,Mukti Ali, S.Ag., MH.
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Peal Gale le ale tl byArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;St psy pactArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :=~ Lend ae we 43 cng BH pani
Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pdt/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — ERMI INDIARTI, dk. VS SRI ERNI MULYANI, dkk.
167 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk.cq PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMURCABANG SITUBONDO, berkedudukan di PertokoanTanjungsari, Jalan Basuki Rahmad, Nomor 235, KelurahanMimbaan, Kecamatan Mimbaan, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, yang diwakili oleh Rudie Hardionodan Hadi Santoso selaku Direktur Operasional dan DirekturKepatuhan & Human Capital, dalam hal ini memberi kuasakepada Lestari Nur Imani dan kawankawan, ParaPegawai pada PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur,Tbk., beralamat di
Putus : 13-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/Pdt./2011/PT.TK. Tanggal 13 April 2011 — Tn. TITO DJAYALIUS, Tn. IMRAN MA
91 — 50
91 — 50
YUSUF, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiUNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/ SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkar ang,17H. NELI DA SH.Ni p.RADORPIB8rang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkaraatau pun kuasa kuasanya; Hakim Hakim Anggota, HakimKetua,1. RUSS EDAR, SH Ny.Hj.SOLBAITISESUNAN, SH Panitera Pengganti,2. SUTOY O, SH.M.HumM.
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 9 Februari 2017 —
23 — 1
23 — 1
Abd.Gani Lepok bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Korong Durian Daun,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Izal Kifli, dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 2009 yang lalu;Put.No.0011/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 4 dari10 Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 25-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.11
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal 9 palArtinya : Tidak boleh membuat pendentaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lain Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Ghee b a pani jl Gs jea Blinals jl j0 (0UbIArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
selama menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan para pemohon; Setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa TelukKeloyang Pulau Indah, Kecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari sejak menikah dahulu sampai dengan sekarangPemohon dan Pemohon II belum menerima buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan buktipernikahan untuk mengurus administrasi kependudukan;Pani