1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

843/Pdt.P/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg 7yL~.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, PROVINSIBANTEN, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXX

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah menjalinhubungan yang sangat dalam, serta untuk mengantisipasi kesulitanHal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srgkesulitan administratif yang mungkin timbul di kemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon

Saifudin Z., S.H., M.HHal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj.

Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalv.14... dan telah/oelum berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg

843/Pdt.G/2015/PA Sgm

tinggal di ZZZ, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil.2. Saksi Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaTNI, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.bernama Saksi Pemohon II dalam persidangan maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut :a. Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Maret 2012 di Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama akantetapi belum dikaruniai anak.b.

Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.1.ae eS hfDra. Salmah ZR.Drs. Ahmad Nur, M.H. Muhammad Anwar Umar, S.Ag. PANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal.11 dari 11 Put. Nomor 843/Pdt.G/2015/PA Sgm.

843/Pdt.G/2020/PA.Sub

/Pdt.G/2020/PA.Sub.843/Pdt.G/2020/PA.Sub. tanggal 04 Nopember 2020 2020 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Juli tahun 2020 yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.6.

Sapiolah bin Hasan, umur 62 tahun, menerangkan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember2020 M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 H., oleh MuhammadNasir, S.Ag sebagai Ketua Majelis serta H.

Tao fF ww NRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.

Milik Nomor : 843 Kelurahan Lontar, KecamatanLakarsantri, Kotamadya Surabaya, tanggal 1 Maret 1995 atas namaNy.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan LontarKecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995Atas Nama Pemegang Hak Nyonya Dernawanti;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.843/Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabayatanggal 1 Maret 1995 Atas Nama Pemegang Hak Nyonya Dernawanti;Halaman 8 dari 35 Putusan No.810/PDT/2018/PT.SBY4.

Kelas D1, seluas + 200 M2 sedangkan asal usul perolehanSertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar seluas 202 M2.Didasarkan atas Petok D No.11 Persil 66a. Kelas DII seb, luas 202M2.

Kelas D1, seluas + 200 M2 disebut sebagai objeksengketa, sedangkan alas hak milik TERGUGAT adalah Sertifikat HakMilik No. 843/Kelurahan Lontar seluas 202 M2. Didasarkan atas Petok DNo.11 Persil 66a.

Kelas D1, seluas + 200 M2disebut sebagai objek sengketa, oleh karena alas hak milik TERGUGAT adalah Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar seluas 202 M2.Didasarkan atas Petok D No.11 Persil 66a.

843/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Ronisman2. Tempat lahir : Bandar Lama3. Umur/tanggal lahir :39 Tahun/5 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor843/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 1 Oktober 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Dan Terdakwa pun terdiam, selanjutnya Saksi Sudibyo,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid. Sus/2018/PT MDNSaksi Pinadang Sianturi, Saksi Rajinsyah Siregar langsung menyita 1(Satu) buah bong yang terpasangkan pipet berisi shabu , dan 1 (satu)plastic klip berisi shabu, 1 (Satu) pipet berbentuk skop dan 1 (satu) buahmancis dilantai pondok didepan Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandang berisikan narkotikajenis shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman lasegar; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah kaca pirek;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PT MDN

843/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Siring Agung 23 Februari 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Beruge RT.04, Kelurahan Siring Agung,Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau,sebagai

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.6.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebutHalaman 8 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.IPanitera Pengganti, Yurnizalti, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.LLG.

843/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 April 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kutipan AktaNikah Nomor: A2/229/129/V/1998 tanggal 25 Mei 1998, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.

Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.

Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara tidak ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:HIm 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 26 April 1998 dan belum pernah bercerai;2.

AlQuran surah ArRum ayat 21tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqh yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:HIm 7 dari 10 him Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjmWlood als yo prio wiles!

Siti Jainah, S.H.HIm 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.PUTRI , Perempuan, Lahir di Jeparatanggal 3 Januari 2009,sebagaimanaKkutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009, tertanggal 16Januari2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukan DanPencatatanSipilkKabupatenJepara;. Bahwakarenaanak Para pemohonbernama NOVITA PUTRIseringmengalamisakitsakitan, sehinggaatas saran dariorangtua ParaPemohonmaupunkerabat Para Pemohondisarankan agar namaanak ParaPemohondiganti ;.

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.3. Fotocopy KTP NIK. 3320064102830005, tertanggal 12 Oktober 2012 atasnama Sri Wahyuni, diberitanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 341/2009, tertanggal 16 Janauari2009, yang diberitanda P4 ;5.

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr. Bahwa KENISHA PUTRI ituadalah anakkandung Para Pemohon;Menimbang, bahwaatasketerangansaksiiniParaPemohonmembenarkannya;2.

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.4.

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.Hal. 9dari8hal. PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.

843/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 843/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOHANES KOEYMEN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jin.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Yohanes Koeymen (Yohan) menjadi Yohanes KoeymenSetiawan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg3.

DN02 Ma 0033199, yang diterbitkan oleh Kepala SekolahHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgSMA Kristen 3 BPK Penabur Bandung, tertanggal 16 Mei2011;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg tanggal 18 Agustus 2019,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh NOVYANTI MAULANI. A, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN BdgPanitera Pengganti, Hakim,NOVYANTI MAULANI.

M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 843/PDT.P/2019/PN Bdg

843/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Januari 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 17 Seeptember 1976, agama Islam

. tanggal 16 Juni2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Fotokopi sah Keterangan Domisli atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerrintah Desa Tempurejo, Kecamatan TempuranHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Nomor 25/007/IV/2020. tanggal 1 April 2020.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Nomor 09/I/67/2008. Tanggal 7Januari 2008. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 305.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

843/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tg!

lahir : Semarang, O07 Januari 1983 (37 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKonsultan, tempat kediaman di Kabupaten BandungBarat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 843

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/60/XII/2020 tertanggal 06 Desember 2010;Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

INDAH NIRMALA, MH.Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 843/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

843/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 15 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 10 Juli 1996, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 87/02/VIII/1996 tanggal 01 Agustus 1996, dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 843/Pdt.G/2018/PA LLG.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, dalam rangka membuktikan unsurunsur alasan perceraianPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam antara lain sebagai berikut;a.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLGPanggilan Rp900.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.LLG

843 /Pdt.G/2016/PN Dps

No. 843/Pdt.G/2016/PN Dpsc. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir :Penglatan, 05032004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor'623/Is/BIV2009 tertanggal 21 April 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;d.

No. 843/Pdt.G/2016/PN Dpspada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa kehadiran tergugat;Majelis Hakim;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ILG.N. PUTRA ATMAJA, SH.MH.. .G.N. PARTHA BHARGAWA, SH. ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MH Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiPNBPMetaraijumlahPanitera PenggantiELISABETH YANI WATI, SH.Rp. 30.000.

No. 843/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan : onnnnnn Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17Januari 2017 Nomor:843 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset oleh Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Januari 2017Nomor:843 /Pdt.G/2016/PN.Dps.. telah lampau, sehingga sejak tanggal,2016 putusan tersebut telah

No. 843/Pdt.G/2016/PN DpsUNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar. S.H. M.H. . NIP. 1972 0411 1992 03 1001 ,CATATANDicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 17 Januari 2017 Nomor:843 /Pdt.G/2016/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan : Penggugat PENGGUGAT ( melului Kuasanya ) pada hari3dengan perincian biaya : Meterai ...... 0.0... Rp. 6.000, Upah tulis. ............. Rp. 4.200.

No. 843/Pdt.G/2016/PN DpsHal 20 dari 19 Hal Perk. No. 843/Pdt.G/2016/PN Dps

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 617.6000 ( enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel39. MASNUN Binti AMAQ HALIL, Perempuan, umur + 49 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;40.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelPengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/426/SK/HK.05/XI/2020 tanggal 12 November 2020, turut tergugat, 4,5,6,8, dan16, memberikan kuasa khusus kepada:MUSTIADI, SH., Advokat yang berlamat di JIn.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel Isteri keempat bernama Inaq SAPOAN (cerai hidup) danmemperoleh seorang anak sebagai ahli waris bernama NURUDINBin UMAR Alias AMAQ MURDIAH / Penggugat21.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan Para Turut Tergugat Sesuai bagianya masingmasingmenurut hukum yang berlaku (hukum faraid) tanpa syarat dan bebanapapun yang pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara (polisi).12.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 6.000.000,00 PNBP Relaas: Rp 80.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 6.176.000,00(enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel

843/Pdt.P/2019/PN Dps

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik pemohon pada Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga, Surat TandaTamat Belajar dan Passpor yang mencantumkan nama : Made Seniari,dan pada Akta Pernikahan mencantumkan nama : Ni Made Seniari adalahorang yang satu yakni pemohon ;3.

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsTamat Belajar dan Passpor yang mencantumkan nama : Made Seniari, danpada Akta Pernikahan mencantumkan nama : Ni Made Seniari adalah orangyang satu yakni pemohon sehingga semua suratsurat dokumen pemohontersebut tetap berlaku;3.

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 125.000,BNBP 0000000 Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya sumpah Rp. 40.000,Jumlah : Rp. 271.000( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal.11 dari 12 hal.

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari: Kamis tanggal : 29 Agustus 2019 , salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 483/Pdt.P/2019/PN.Dps,tanggal 17 Juli 2019 diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon(NI NYOMAN ARINI )Untuk Salinan ResmiPanitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1.005. Biaya Meteral ................ Rp. 6.000, Upahtulis ww...

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsHal.13 dari 12 hal. Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsHal.14 dari 12 hal. Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.Dps

843/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 843/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : JENNI2. Tempat lahir : Desa Sidodadi3. Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 20Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 843/Pen.Pid/201 4/PN.

Saksi YEKIELLILASE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenaldengan terdakwa, akanHalaman 3 dari 31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.Lbptetapi tidak adahubungan keluargahanya hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja diPT. IndomarcoPrismatama TanjungMorawa sebagaiSupervisor bagian umumyang tugasnyamenyelesaikan masalahatau gangguan hukumjika terjadi diperusahaan;Bahwa terdakwa bekerjadi PT.

;Halaman 13 dari31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.LbpBahwa kotak deliverytersebut berukuran 30 x20cm;Bahwa setiapmemasukkan kotakdelivery ke dalam kotakyang ada didalam mobilbox dilihat ataudisaksikan olehterdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa bekerjadi PT.

Sos.Halaman 31 dari31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.Lbp

843/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;b. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB6. Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumahorangtua Termohon namun Pemohon tetap tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang dan untuk menguatkanPermohonannya Pemohon melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Alur, Nomor: 618/1.755.2,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tertanggal 18 Maret 2021;7.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasa hukum Pemohondatang menghadap dan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.JB tertanggal 03 Agustus 2021yang dibacakan di dalam sidang, dimana Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaTermohon

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JBundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003S: Panggilan Rp. 400.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 545.000(lima ratus empat puluh lima ribu)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB

843/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 Maret 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX 1, RT. 010, RW.002, Desa XXXXXX, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal

Jenderal Gatot SubrotoNo. 31, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 24 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihandan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina sebuahHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ikatan rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yangdiingini oleh Islam;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangpada awalnya harmonis tersebut mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan

Tanggal 2 Januari 2008. merupakan buktiautentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 522.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp638.000,00(enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

843/Pdt.G/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PalADS Key celal ta BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA enggugat, tempat tanggal lahir, , 1973/46 tahun, agama Islam, pendidikanS1 , pekerjaan honorer, tempat kediaman di, Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat tanggal lahir, , 1974/45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar

No. 843/Pdt. G/2019/PA. Pal 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat sudahmenikah dengan wanita tersebut. Penggugat mengetahui hal tersebut darifoto di handphone Tergugat.b. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena Penggugat menanyakan tentangwanita selingkuhan Tergugat.C.

No. 843/Pdt. G/2019/PA.

No. 843/Pdt. G/2019/PA. Pal ig, bahwa karena permohonan cerai gugat oleh penggugatdicabut, maka biaya yang timbul dalam perkara ini penggugat.mserhatikan, segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt. G/2019/PA Pal. dicabut.3.

No. 843/Pdt. G/2019/PA. Pal Panitera PenggantiTtdRahidah said, S.Ag.Perincian biaya:Biaya pencatatan: Rp 30.000.00 Biaya proses : Rp 60.000.00 Biaya panggilan : Rp 240.000.00 PNBP : Rp 30.000,00 Biaya meterai : Rp 10.000.00 Biaya redaksi : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 843/Pdt. G/2019/PA. Pal

No. 843 K/Pdt.Sus/2008prosedur yang benar.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008IIl dengan cara yang demikian adalah cacat hukum.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008377.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) atau USD41.000.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15% x Rp. 79.380.000, = Rp. 11.907.000.Jumlah seluruhnya ...........

No. 843 K/Pdt.Sus/2008