M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Wahyu Aji Kurniawan Bin Wartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahyu Aji Kurniawan Bin Wartono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

pidana-WAHYU AJI KURNIAWAN Bin WARTONO

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkarapidana terdakwa dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Wahyu Aji Kurniawan Bin WartonoTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 14 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karangwatu Rt.02 Rw.03.

Magelang, JawaTengah.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Maret 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SpKap/33/Il/2017/Ditresnarkoba, tanggal 1 Maret 2017;Terdakwa Wahyu Aji Kurniawan Bin Wartono ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2017sampai dengan tanggal 4 Mei 2017;3.

Menyatakan terdakwa WAHYU AJI KURNIAWAN Bin WARTONO secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah terbukti bersalah melakukancctindak pidana melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan alternatif Kedua.2.

perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa WAHYU AJI

Menyatakan Terdakwa Wahyu Aji Kurniawan Bin Wartono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahyu Aji Kurniawan BinWartono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa HAJI AWANG AJI Bin JUMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ; 3.

Malaysia palsu dengan pecahan RM.100 (seratus ringgit) dengan nomor seri CY8423567 dalam keadaan rusak ;- 6 (enam) lembar uang Ringgit Malaysia palsu dengan pecahan RM.50 (lima puluh ringgit) dengan nomor seri EW3083529 dalam keadaan rusak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang Tunai Rupiah asli sebanyak Rp.62.000,- (enam puluh dua ribu rupiah);DIkembalikan kepada saksi TONI Als HON CUNG Anak BONG BUN FUI ;- 1 (satu) buah paspor brunai Darussalam nomor C0140816 warna merah atas nama HAJI AWANG AJI

Bin JUMAT ;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova warna hitam Nomor Polisi BAH 1972 beserta kunci kontak dan surat keterangan kendaraan ;Dikembalikan kepada terdakwa HAJI AWANG AJI Bin JUMAT ;6.

HAJI AWANG AJI Bin JUMAT

Haji AWANG AJI Bin JUMAT bersamarekannya tersebut minum dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMATmendapatkan uang tersebut dari seseorang yang tidak Terdakwa HajiAWANG AJI Bin JUMAT kenal yang mana pada saat itu sekira tanggal 01Januari 2012 sekira pukul 05 .00 sore (waktu Malaysia) dimana HajiAWANG AJI Bin JUMAT masuk ke sebuah bar/ tempat karoeke untukminum (minuman beralkhohol) yang berada di Limbang (Miri

Haji AWANG AJI Bin JUMAT ingin pulang dari tempattersebut tibatiba datang seorang yang tidak Sdr.

Haji AWANG AJIN Bin JUMAT di temukan belasanlembar uang rupiah pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu dan belasan lembar mata uang ringgit malaysia yang di dugapalsu juga ;Bahwa uang tersebut dibawa oleh Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMATdari Brunai Darusalam ketika Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMAThendak berangkat ke INDONESIA bersama rekanrekannya tersebut ;15e Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa Haji AWANG AJI BinJUMAT tidak ada memberitahukan kepada rekanrekannya tersebut

PutusanNo.106/Pid.Sus/2013/PN.Sbs.e Bahwa terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMAT membayar uang kepadapemilik toko di tempat Sdr.

Haji AWANG AJI Bin JUMAT bersamarekannya tersebut minum dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa Haji AWANG AJI Bin JUMAT mendapatkan uangtersebut dari seseorang yang tidak Terdakwa Haji AWANG AJI BinJUMAT kenal yang mana pada saat itu sekira tanggal 01 Januari 2012 sekirapukul 05.00 sore (waktu Malaysia) dimana Haji AWANG AJI Bin JUMATmasuk ke sebuah bar/ tempat karoeke untuk minum (minuman beralkhohol)yang berada di Limbang (Miri) Malaysia, pada saat Sdr

I AGUS AJI PURNOMO,II. KASIM III. MUHTARUM Alias TARUM

MUHTARUM Alias TARUM menunggu di kapal KM.BERKAT BAHARI GT.04; ~> Bahwa kemudian salah satu anggota polisi menanyakan kepada Terdakwa IAGUS AJI PURNOMO apakah sdr. memiliki surat keterangan syahnyahasil hutan? kemudian Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO menjawabtidak ada pak! lalu pihak kepolisian menanyakan mau di bawa kemanakayu ini? lalu Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO menjawab mau keBatu Pahat Malaysia; > Bahwa kemudian kapal dan Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO, TerdakwaIl.

kemudian Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO menjawabtidak ada pak! lalu pihak kepolisian menanyakan mau di bawa kemanakayu mi? lalu Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO menjawab mau keBatu Pahat Malaysia; Bahwa kemudian kapal dan Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO, TerdakwaII. KASIM serta Terdakwa di amankan dan diarahkan menuju dermaga SatPol Air Bengkalis; Bahwa pada saat Kapal Motor KM. BERKAT BAHARI GT.04 hendakmenuju Ke Batu Pahat Malaysia dan yang berada dikapal Berkat Baharitesebut adalah Terdakwa I.

KASIM dan Terdakwa III.MUHTARUM Alias TARUM; Bahwa benar kayu bakau yang Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO beli darimasyarakat tersebut tidak memiliki dokumen yang sah dan telah 4 (empat) kalimengangkut kayu dan menjualnya ke batu pahat; Bahwa benar Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO, Terdakwa II. KASIM danTerdakwa Il.

lalu Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO menjawab mau ke Batu Pahat Malaysia kemudian (satu) umt KM. BERKAT BAHARI GT.04 beserta Terdakwa IAGUS AJI PURNOMO, Terdakwa II. KASIM dan Terdakwa III. MUHTARUM AliasTARUM diamankan dan diarahkan menuju dermaga Sat Pol Air Bengkalis; Menimbang, bahwa Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO, Terdakwa II. KASIMdan Terdakwa Il.

BERKAT BAHARI GT.04 beserta Terdakwa IAGUS AJI PURNOMO, Terdakwa II. KASIM dan Terdakwa III. MUHTARUM AliasTARUM diamankan dan diarahkan menuju dermaga Sat Pol Air Bengkalis; Menimbang, bahwa Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO, Terdakwa II. KASIMdan Terdakwa III.

Menyatakan terdakwa I Iman Agung Setiawan Als Kuncung, terdakwa II Aji Suryo Nugroho Als Ajik dan terdakwa III David Sugiarto Als Tompel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun; 3.

Pidana-IMAN AGUNG SETIAWAN Als KUNCUNG-AJI SURYO NUGROHO Als AJIK-DAVID SUGIARTO Als TOMPEL

AJI SURYO NUGROHO ALS AJIK dan terdakwa Ill.DAVID SUGIARTO ALS TOMPEL telah teroukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 2 dari 15 Putusan nomor 84/Pid.B/2017/PN Smnpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . IMAN AGUNG SETIAWAN ALSKUNCUNG selama 2 (dua) tahun, terdakwa Il. AJlI SURYO NUGROHO ALSAJIK dan terdakwa III.

dimiliki secara melawan hukum;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan unsurunsurdakwaan tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang (natuurlijkepersoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan ImanAgung Setiawan Als Kuncung selaku terdakwa I, Aji

koroban Deddy Heriyanto Sembiringdalam jumlah yang cukup besar; Perouatan para terdakwa meresahkan masyarakat; Para terdakwa sudah permah dihukum;Halhal yang meringankan : Para terdakwa berlaku sopan dan berterus terang; Para terdakwa menyesali perouatannya;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP joUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa Iman Agung Setiawan Als Kuncung, terdakwa Il Aji

AJI MARDIANA;melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;2. GODY (Tergugat II Intervensi 1);3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2);4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);

Mardiana memiliki tanah tersebut sebagai abhliwaris dari Aryo Sastro; Bahwa benar saksi masih bisa mengenali Surat Ahli Waris (Bukti P.2); Bahwa yang menunjukan surat tersebut kepada saksi adalah Ronianaknya ibu Aji Mardiana;Halaman 55 dari 87.

Mardiana bahwa adapembangunan jalan, karena saksi sudah tidak bekerja di sana lagi;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apakah keluarga Aji Mardiana adayang mengetahui pembuatan jalan tersebut;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Karsiman Hady;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Ir.

dasar Aji Mardiana menyuruh Saksi menjaga tanah atasdasar Surat tahun 1902;Bahwa benar Saksi mengetahui Surat itu ( Bukti P.2)Bahwa benar Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Aji Mardiana;Bahwa benar Saksi menjaga tanah tersebut secara bergantian;Bahwa benar Saksi tidak melapor ke RT untuk menjaga tanah tersebut;Bahwa benar Saksi tidak tentu diberi gajih;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Nenek Mawar;Bahwa benar Saksi berdua dengan Pak Sumadi menjaga tanah tersebutdari tahun 1990 s/d 2009;Bahwa

Kutai Anugrah Soelaimanmengajukan permohona ijin prinsip di atas lahan Aji Mardiana;Halaman 60 dari 87. Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMDBahwa benar Aji Mardiana memperoleh lahan tersebut dari warisan;Bahwa benar bagi hasil, kKesepakatan kerja antara PT.

Reman dilahan tersebut;Bahwa benar Saksi melaporkan kepada Aji Mardiana;Bahwa benar lahan yang diukur ada patoknya;Bahwa benar patoknya tersebut terbuat dari kayu;Bahwa benar yang menunjukan patokpatok tersebut Aji Mardiana;Bahwa benar Saksi ke lokasi pertama kali sebelum tahun 2015;Bahwa benar Saksi kenal dengan Suriansyah; Bahwa benar Suriansyah adalah Direktur PT.Kutai Anugrah Soelaiman;Bahwa benar Saksi tidak ikut langsung dalam pengurusan jin Lokasi;Bahwa benar ibu Aji Mardiana ikut dalam pengukuran

Menyatakan Terdakwa I ANDI TENRI AJI Bin ANDI ARNI AMIR dan Terdakwa II NURHIDAYAT Als YAYAT Bin SIRAJUDDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa I ANDI TENRI AJI Bin ANDI ARNI AMIR dan Terdakwa II NURHIDAYAT Als YAYAT Bin SIRAJUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 5.

-ANDI TENRI AJI BIN ANDI ARNI AMIR-NURHIDAYAT ALS YAYAT BIN SIRAJUDDIN

;bahwa saksi mengerti di mintai kKeterangan selaku saksi korban;bahwa yang melakukan penganiayaan secara bersamasama yaitu anggotaKepolisian atas nama LK Yayat, LK Arman, LK Tenri Aji dan LK Junaedi;bahwa pada waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 04 November 2016sekitar jam 17.00Wita bertempat di Halaman Gedung Kantor DPRD Kab.Sinjai, Ling Tanassang, Kel. Alehanuae, Kec.

baju kotakkotak warna merah yangternyata atas nama LK Arman dan yang menggunakan baju putih dalamrekaman LK Junaedi menarik saksi kKemudian mendorong saksi secarapaksa ke dalam mobil dan disitulah bagian kepala saksi dan bahu saksiterbentur di mobil dan saksi di masukkan kedalam mobil dalam keadaantelentang dan disitulah saksi di pukuli dan di tending dalam keadaan matasaksi di tutup dan setelah saksi melihat video atau rekaman pada saatkejadian dan di situlah saksi melihat LK Yayat dan LK Tenri Aji

memukulsaksi dan kemudian datang LK Abd Haris (Kapolsek Sinjai Utara) menarikLK Andi Tenri Aji berteman dan kemudian mengamankan saksi dari pukulanpara pelaku;Bahwa yang di pukul oleh Lk Andi Tenri Aji berteman pada saat kejadianyaitu pada bagian kepala, lengan dan perut saksi;Bahwa LK Andi Tenri Aji brteman melakukan penganiayaan terhadap saksitidak menggunakan alat mereka menggunakan tangan dan kaki;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.SnjBahwa saksi mengalami rasa sakit pada bagian

Saksi AWALUDDIN ADIL Bin ADIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, dan saksi bersedia untuk diperiksa sertauntuk memberikan keterangan;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Lk Ilham Bin Sulaemanyakni 2 (dua) orang yang pertama pelaku adalah mantan ajudan wakapolresSinjai dan saat itu pelaku menggunakan pakaian olahraga Polisi yangbernama LK A.Tenri Aji dan untuk yang satunya pelaku bernama LK Yayatdan menggunakan pakaian seragam polisi;Bahwa

Menyatakan Terdakwa ANDI TENRI AJI Bin ANDI ARNI AMIR dan Terdakwa IlNURHIDAYAT Als YAYAT Bin SIRAJUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SYAWAL KUSNAJI alias AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SPRIT ; - 1 (satu) buah HP Nokia Type X2 warna putih yang berisikan angka tebakan kupon putih ; - 1 (satu) buah HP Nokia Type E71 warna putih yang berisikan angka tebakan kupon putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru beratas namakan Muhamd Syawal Kusnaji dengan Nomor Rekening: 161-00-0082939-5 ; Dikembalika kepada Terdakwa MUHAMAD SYAWAL KUSAJI alias AJI

MUHAMAD SYAWAL KUSNAJI alias AJI

didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun olehMajelis Hakim telah menjelaskan hakhaknya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sbb : 1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAWAL KUSNAJI alias AJI

; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e1 (satu) buah tas samping ukuran kecil berwarna coklat dengan bertuliskanSPRITe (satu) buah HP Nokia Type E71 warna putih yang berisikan angka tebakan kuponDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru beratas namakan MuhamdSyawal Kusnaji dengan Nomor Rekening: 1610000829395 ; Dikembalika kepada Terdakwa MUHAMAD SYAWAL KUSAJI alias AJI

PERKARA: PDM45/RTENG/Epp.2/1 1/2013tertanggal 16 Desember 2013, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD SYAWAL KUSNAJI Alias AJI pada hari senintanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Oktober Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam Tahun 2013, bertempat di warnet D2 NET di dalamHalaman 3 dari 27halaman.kamar Nomor 11 yang terletak di depan Toko Nirwana di Mbaumuku, KelurahanMbaumuku

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa saja sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggung jawabannya atassuatu peristiwa pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta setelahMajelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwa Terdakwa adalah orangHalaman 19 dari 27halaman.20yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu MUHAMADSYAWAL KUSNAJl alias AJI ; Menimbang

menjadi tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat(1) KUHAP, biaya perkara harus dibebankan kepada Terdakwa ; Memperhatikan, ketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dan UU Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini ; 222222 2222 n2 noMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SYAWAL KUSNAJI alias AJI

Menyatakan Terdakwa I WASTA SETIAJI Alias AJI Bin WIRATNO dan Terdakwa II EKO PRASETIYONO Alias EKO Bin SUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

WASTA SETIAJI Alias AJI Bin WIRATNO2. EKO PRASETIYONO Alias EKO Bin SUMONO

KRISNA AJI KURNIAWAN;

AJI JUANDA, S.H., Cs.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 12 Januari 2014 sampai dengantanggal 12 Maret 2014.Dalam persidangan ini Terdakwa Aji Juanda, S.H didampingi olehPenasihat Hukum Lorensius Mega Man, S.H, Achmad Bumi, S.H, Mikhael Feka,S.H, M.H, Silvia Dewi Anggraeni, S.H, M.H dan Isak Lalang Sis, S.H, dari KantorAdvokat Lorensius Mega Man, S.H & Associates JIn Cak Doko 16A, KotaKupang, dengan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2013 yang terdaftar

Perkara : PDS06/MAUME/07/2013, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa 1 AJI JUANDA, SH. dan terdakwa 2 YONASADRIAN NENOBAIS, S.Ip. selaku Ketua dan Anggota Pejabat Pengadaanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Sikka Nomor : HUBKOMINFO.551. 1.4/06/IV/2011tanggal 27 April 2011, baik sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan dengan saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE selakuPengguna Anggaran berdasarkan Surat Keputusan Bupati

Direktorat Perkapalan danKepelautan atau Pejabat Pemeriksa Keselamatan Kapal yangditunjuk ;Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan yang dibentuk berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKabupaten Sikka Nomor : HUBKOMINFO.551. 1.4/06/IV/2011 tanggal27 April 201 dengan susunan panitia sebagai berikut: Ketua : AJI JUANDA, SH. (terdakwa 1) Sekretaris : VINSENSIUS KUSTANCE, ST.(Bagian Pembangunan SETDA Kab. Sikka) Anggota : BERNADUS TRIYANTO, SE.

Direktorat Perkapalan danKepelautan atau Pejabat Pemeriksa Keselamatan Kapal yangditunjuk ; Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan yang dibentuk berdasarkan SuratKeputusan...29Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKabupaten Sikka Nomor : HUBKOMINFO.551. 1.4/06/IV/2011 tanggal27 April 201 idengan susunan panitia sebagai berikut: Ketua AJI JUANDA, SH. (terdakwa 1) Sekretaris ; VINSENSIUS KUSTANCE, ST.(Bagian Pembangunan SETDA Kab. Sikka) Anggota : BERNADUS TRIYANTO, SE.

Menyatakan Terdakwa AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa YONAS ADRIANNENOBAIS, SIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan, secara melawan hukum melakukan perobuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Fajri Ahmad Alias Aji

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Sofifi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fajri Anmad Alias AjiTempat lahir : LolaUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/2 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IslamTempat tinggal : Desa Gita Raja, Kecamatan Oba, Kota Tidore KepulauanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Fajri Anmad Alias Aji ditahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJRI AHMAD ALIAS AJI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa Fajri Anmad Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ZAINUDIN RACHMAN bin DATUK ABDURACHMAN yaitu HADRIAH binti AJI BACHRUN, dkk, VS JR. SUPARDI, SE.,

AJI- DILLAH, - JAWADA- JAMIL, - MUCHLIS, - SLAMET RIYADI- HAJI YUNUS,- MUKADI- ASDAR-HAJI HILMIN, -IWAN, - UCING- FAISALlawan- Ir. AKMALUDDIN

Menyatakan Terdakwa AJI SASMITA Alias AJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SASMITA Alias AJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara ;3.

AJI SASMITA Alias AJI ;

Perkara : PDM20/DEPOK/02/2011, telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AJI SASMITA Alias AJI pada hari Jumattanggal 05 Nopember 2010 sekira Jam 19.15 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010 bertempat diJembatan Merah depan pabrik 3M Kec.

Tapos, Kec.Cimanggis, Kota Depok, saksi bersama dengansaksi IRSAN MARDIANSYAH telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika jenis ganja, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa AJI SASMITA ALS AJI ;0 Bahwa pada waktu saksi bersama dengan saksi IRSANMARDIANSYAH sedang melaksanakan observasi di wilayah Kec.Cimanggis Kota Depok mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJl. Raya Bogor depan pabrik 3M Kec.

Cimanggis, KotaDepok, saya bersama dengan saksi RUDYSETIAWAN telah melakukan penangkapanterhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika jenisganja, perbuatan tersebut~ dilakukan olehTerdakwa AJI SASMITA Alias AJI ;10 Bahwa pada waktu saksi bersama dengan saksi RUDY SETIAWANsedang melaksanakan observasi di wilayah Kec. Cimanggis KotaDepok mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. Raya Bogordepan pabrik 3M Kec.

saksi serahkan kepada OPIK, karena daun ganjatersebut merupakan pesanan OPIK ;e Bahwa saksi sebelumnya mengirim sms kepadaTerdakwa Ajl SASMITA ALS AJI yang menanyakanmempunyai ganja atau tidak dan Terdakwa AjlSASMITA ALS AJI mengatakan akan menanyakandulu kepada temannya ;e Bahwa saksi datang ke Studio Bumi danmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) untuk membeli ganja Terdakwakepada Terdakwa AJI SASMITA ALS AJI;e Bahwa Terdakwa AJI SASMITA ALS AJl pergimenemui temannya dulu tidak

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SASMITA Alias AJI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa AJI SUGITO Als. AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AJI SUGITO Als. AJI

terdakwa AJIl SUGITO ALS Aul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AJI

BK 3471 TAC tersebutke bengkel milik terdakwa AJI SUGITO yang terletak di Huta Il Sidomulyo NagoriRukun Mulio Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalungun dengantujuan untuk menjualkan sepeda motor tersebut lalu BOBBY SUTRA ALSBOBBY mengatakan kepada terdakwa bang ini ada kereta yang maudigadaikan dan terdakwa menjawab berapa ?

Adapun keuntungan yang diperoleh terdakwa dalam menjual sepedamotor tersebut adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa AJl SUGITO sehingga saksi korban NETTYERMINA NASUTION mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AJI SUGITO, pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekirapukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun

Panombean Pane Kab.Simalungun dan menemui terdakwa AJI SUGITO Als. AJl sambil berkata, bangini ada kereta yang mau digadaikan, dan terdakwa pun bertanya, berapa ?,kemudian saksi BOBBY SUTRA Als. BOBBY menjawab, dua lapan bang,yang dijawab kembali oleh terdakwa, dua lima uang abang dek, lalu saksiBOBBY SUTRA Als. BOBBY menjawab, ya udalah bang, minta dulu uangmulima puluh ribu untuk beli makan, alu terdakwa memberikan uang kepadasaksi BOBBY SUTRA Als.

Menyatakan Terdakwa AJI SUGITO Als. Adul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca AJI yang sebenarnya adalah PUJIANTO pada Kutipan Akta Nikah No: 017/ 17/ I/ 2014 tertanggal 30 Desember 2013 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan tertulis dan terbaca AJI yang

Aji

AJI

Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA PASARIBU Alias AJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

- AJI SAPUTRA PASARIBU ALIAS AJI

Nama lengkap : AJI SAPUTRA PASARIBU Alias Adul;. Tempat lahir : Batang Toru;. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/29 Juni 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa AJl SAPUTRAPASARIBU Alias AJI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sonsenee= Perbuatan Terdakwa AJI SAPUTRA PASARIBU Alias Aul tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa AJl SAPUTRAPASARIBU Alias AJI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sonsenee= Perbuatan Terdakwa AJI SAPUTRA PASARIBU Alias Aul tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran

Saputra Pasaribu Alias Aji tidak memiliki ijin daripemerintah ataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika jenis sabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2.

REYNOLD BUTARBUTAR, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di Jalan Pulau Simardan Lingkungan Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai tepatnyadisebuah warnet, saksi bersama dengan saksi Supangat, SH (anggotaPolri) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aji SaputraPasaribu Alias Aji karena ditemukan memiliki Narkotika Golongan jenissabusabu; Bahwa bermula saksi bersama

Menyatakan terdakwa AJI IRFAN HARAHAP Alias AJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa AJI IRFAN HARAHAP Alias AJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;5.

- AJI IRFAN HARAHAP Alias AJI

Setelah dicocokkan kemduian terdakea dan barang bukti di serahkan ke polsek kampung rakyatuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ; Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ERNI ASMIDAR Br SIREGAR aliasERNI sehingga mengakibatkan kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa AJI IRFAN HARAHAP als AJI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP ;Subsidair

:Bahwa ia terdakwa AJI IRFAN HARAHAP als AJI pada hari Senin tanggal5 Januari 2009 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan januari tahun 2009 bertempat di dusun labuhan desa tanjung medan kecamatankampung rakyat kabupaten labuhan batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri rantau prapat yangbersidang dikota pinang telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit HPNokia tipe 3110 chassing warna hitam nomor

Setelah dicocokkankemduian terdakea dan barang bukti di serahkan ke polsek kampung rakyatuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ; Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ERNI ASMIDAR Br SIREGAR aliasERNI sehingga mengakibatkan kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa AJI IRFAN HARAHAP als AJI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan terdakwa AJI IRFAN HARAHAP als AJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI IRFAN HARAHAP als AJIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa AJI IRFAN HARAHAP als AJI tidak terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa AJI IRFAN HARAHAP als AJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;5.

AJI MUSTAFA BARUS alias AJI, dkk.