LNK melalui saksi IRWANTO;- 3 (tiga) buah cakar terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit BK 4535 QR;Dikembalikan kepada terdakwa SUHERI alias HERI;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki BK 3940 PAG;Dikembalikan kepada AMIJAN melalui terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRIAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash BK 5659 SL;Dikembalikan kepada JOHAN melalui terdakwa HANAFI SOFYAN alias IYAN;6.

lalu terdakwa 1 pulang terlebih dahulu kerumah untuk mengambil goni dan cakar lalu terdakwa 1 datang lagi kerumah terdakwa 3 mengendarai sepeda motor Honda Supriwarna hitam BK 4535 QR dan sampai dirumah terdakwa 3, terdakwa melihat terdakwa 2terdakwa 3 juga telah bersiap untuk pergi mengambil berondolan dengan membawa alatselanjutnya terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 pergi menuju areal Kebun PT.

LNK daerah KebunBesilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Para Terdakwadengan mengendarai masingmasing 3 (tiga) unit sepeda motor danmembawa 10 (sepuluh) goni plastik untuk tempat berondolanberondolan yang dicuri nanti dan masingmasing juga membawa 3(tiga) cakar yang terbuat dari besi yang akan digunakan untukmengutip berondolanberondolan tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut, Para Terdakwamemasukkan berondolanberondolan sawit dengan cara mengutipnyadengan menggunakan cakar masingmasing

LNK daerah KebunBesilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Para Terdakwadengan mengendarai masingmasing 3 (tiga) unit sepeda motor danmembawa 10 (sepuluh) goni plastik untuk tempat berondolanberondolan yang dicuri nanti dan masingmasing juga membawa 3(tiga) cakar yang terbuat dari besi yang akan digunakan untukmengutip berondolanberondolan tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Para Terdakwamemasukkan berondolanberondolan tersebut dengan caramengutipnya dengan menggunakan cakar masingmasing

LNK daerah KebunBesilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Para Terdakwadengan mengendarai masingmasing 3 (tiga) unit sepeda motor danmembawa 10 (sepuluh) goni plastik untuk tempat berondolanberondolan yang dicuri nanti dan masingmasing juga membawa 3(tiga) cakar yang terbuat dari besi yang akan digunakan untukmengutip berondolanberondolan tersebut; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Para Terdakwamemasukkan berondolanberondolan sawit dengan cara mengutipnyadengan menggunakan cakar masingmasing

LNK daerahKebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Para Terdakwadengan mengendarai masingmasing 3 (tiga) unit sepeda motor danmembawa 10 (sepuluh) goni plastik untuk tempat berondolanberondolan yang dicuri nanti dan masingmasing juga membawa 3 (tiga)cakar yang terobuat dari besi yang akan digunakan untuk mengutipberondolanberondolan tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Para Terdakwa memasukkanberondolanberondolan sawit dengan cara mengutipnya denganmenggunakan cakar masingmasing

Anggota gerak atas : terdapat luka cakar dilengan kiriatas dengan ukuran bervariasi msingmasing berukuran limakali nol koma lima sentemeter dan berukuran tiga kali nol komalima sentimeter. Terdapat empat luka cakar dilengan kiri bagian tengahdengan ukuran yang sama berukuran satu kali nol koma limasentimeter.

Terdapat tiga luka cakar dilengan kiri bawah masingmasing berukuran dua kkoma lima kali nol koma lima sentimeterdan berukuran lima kali nol koma lima sentimeter dan dua kalinol koma lima sentimeter.

Terdapat tiga luka cakar dilengan kiri bawah denganukuran yang sama berukuran satu kali nol koma limasentimeter.Kesimpulan : Dari hasil pemriksaan disimpulkan bahwa Luka cakar dan warnakemerahan dikulit tersebut disebabkan oleh persentuan keras dengan bendatajam dan benda tumpul.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN KtgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Selanjutnya terjadi kontakfisik antara Terdakwa dengan saksi Rusni Lamadenreng; Bahwa setelah kontak fisik tersebut saksi Rusni Lamadenrengmengalami kemerahan di kulit pipi kiri, dua luka kKemerahan di bawah dadakiri, luka kebiruan di dada kiri bawah, dua luka merah kebiruan di perut kiri,warna merah kebiruan di kulit punggung kiri atas, tiga luka cakar di lengankiri atas, empat luka cakar di lengan kiri tengah, enam luka cakar di lengankiri bawah, warna kemerahan di kulit lengan kanan; Bahwa terhadap

Selanjutnya terjadi kontak fisik antaraTerdakwa dengan saksi Rusni Lamadenreng;Menimbang, bahwa setelah kontak fisik tersebut saksi RusniLamadenreng mengalami kemerahan di kulit pipi kiri, dua luka kKemerahan dibawah dada kiri, luka kebiruan di dada kiri bawah, dua luka merah kebiruan diperut kiri, warna merah kebiruan di kulit punggung kiri atas, tiga luka cakar dilengan kiri atas, empat luka cakar di lengan kiri tengah, enam luka cakar dilengan kiri bawah, warna kemerahan di kulit lengan kanan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karau/Cakar Besi yang runcing 5 bergagang kayu panjang 1 (satu) meter, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mat Lani Bin Madeli terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah karau/ Cakar

Setelah mendengar jawaban saksi HAIBAR Bin UMIN ituselanjutnya terdakwa memukul pada bagian muka sebelah kiri saksi HAIBAR Bin UMINsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan Karau/ Cakar besi bergagangkan kayu yangsebelumnya dibawa oleh terdakwa dari sebuah pondok yang terletak di tengah sawah dantelah dipergunakan untuk membersihkan rumput serta meratakan tanah sehingga saksiHAIBAR Bin UMIN jatuh terlentang, kemudian ketika saksi HAIBAR Bin UMIN dalamposisi jatuh terlentang dan tidak mampu melakukan

perlawanan lalu terdakwa kembalimemukul bagian muka saksi HAIBAR Bin UMIN sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan Karau/Cakar Besi dan mengakibatkan saksi HAIBAR Bin UMIN menjadipingsan ditempat itu dan mengalami luka robek pada pelipis kiri ukuran 3 cm x cm, sertaluka tusuk ukuran 0,3 cm pada daerah leher kiri sehingga saksi HAIBAR Bin UMINterhalang untuk menjalankan aktifitasnya seharihari sebagai petani untuk sementara waktusebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum

Noprivanti binti Haibar : dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orang tua saksi yang bernamaHaibar bin Umin.e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 16.00 wib di Dusun ISeberang Desa Benawa Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OKI.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pemukulan tersebut.e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pemukulan yaitu karau/cakar besi.e Bahwa akibat perbuatan

besi bergagangkan kayu milik terdakwa, danterdakwa kembali memukul bagian muka saksi HAIBAR Bin UMIN sebanyak (satu) kalimengakibatkan saksi HAIBAR Bin UMIN menjadi pingsan ditempat itu setelah melakukanpemukulan terhadap korban dengan alat berupa karau/cakar besi, lalu terdakwa meninggalkankorban;11Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKayu Agung, Nomor : R/16/RSUD/RM/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014, yang ditandatanganioleh dr.

saksi sukma yang merupakan anak dari saksi korban melerai terdakwasambil mengatakan kenapa kamu tarik rambut anakkukemudian terdakwamembaliki saksi korban dan langsung mencakar muka saksi korban sebanyak satukali ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita luka sesuai Visum et repertrumNo. 353/207/PKMLKS tanggal 03 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Nurhidayah Majid dokter pada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka lecet (cakar

NurhidayahMajid dokter pada Puskesmas Perawatan Lakessi Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Ditemukan luka lecet (cakar) pada pipi kiri bawah (samping bibir) uk. +2cm, luka cakar pada mulut atas sebelah kiri + 2 cmMenimbang bahwa, terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 16 September 2011 sekitar jam 14.30 wita bertempatdi jalan Menara No. 47 Kota Parepare terdakwa mendatangi rumah saksi

Nurhidayah Majid dokter pada Puskesmas Perawatan Lakessi KotaParepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Ditemukan luka lecet (cakar) padapipi kiri bawah (samping bibir) uk. +2 cm, luka cakar pada mulut atas sebelah kiri + 2cmBahwa benar, luka tersebut membuat halangan bagi aktifitas saksi Korban seharihari ;Bahwa benar, terdakwa dan korban telah berdamai ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan

i ;Menimbang, bahwa dalam keadaan emosi selanjutnya terdakwa menarik rambutsaksi Sukma, kemudian melihat anaknya ditarik rambunya saksi Murni berusaha membantusaksi Sukma dengan menarik baju terdakwa hingga robek ;Menimbang, bahwa merasa bajunya ditarik terdakwa lalu berusaha menahan saksiMurni dengan tangan, dimana tangan terdakwa mengenai muka dari saksi Murni ;Menimbang, bahwa tangan terdakwa yang menahan saksi Murni ternyata membuatluka cakar pada muka saksi Murni ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Nurhidayah Majid dokter pada Puskesmas Perawatan LakessiKota Parepare, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Ditemukan luka lecet (cakar)pada pipi kiri bawah (samping bibir) uk. +2 cm, luka cakar pada mulut atas sebelah kiri + 2cm;Menimbang, bahwa luka tersebut membuat halangan bagi aktifitas saksi KorbanseharihariMenimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Murni(korban) didalamnya sudah menunjukkan adanya suatu perbuatan yang telah menimbulkanluka atau rasa sakit, maka majelis

Pada korban ditemukan : Hematom sebesar tinju dikepala samping kanan ukuran tujuh centimeterkali Sembilan centimeter kali lima centimeter;e Luka cakar dileher kanan ukuran dua centimeter kali nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter; Luka cakar dileher kiri ukuran satu centimeter kali nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter; Luka cakar dihidung bawah ukuran nol koma lima centimeter kali nolkoma lima centimeter kali no!

Koma lima centimeter;> Bengkak dan merah dibawah leher kiri ukuran tiga centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter;Kesimpulan pemeriksaan :Pada hasil pemeriksaan luar didapatkan korban dengan Hematom sebesartinju sebesar tinju dikelapa samping kanan, luka cakar dileher kanan, lukaHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 1915 K/PID/2012e Luka cakar dileher kanan ukuran dua centimeter kali nol komalima centimeter kali nol koma lima centimeter;e Luka cakar dileher kiri ukuran satu centimeter kali nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter; Luka cakar dihidung bawah ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma lima centimeter kali nol koma lima centimeter;e Bengkak dan merah dibawah leher kiri ukuran tiga centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol Koma lima centimeter;Kesimpulan pemeriksaan :Pada

hasil pemeriksaan luar didapatkan korban dengan Hematom sebesartinju sebesar tinju diketapa samping kanan, luka cakar dileher kanan, lukacakar dileher kiri, luka cakar dihidung bawah serta bengkak dan merahdibawah leher kiri semuanya akibat cakaran (trauma tumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimpang Empat tanggal 02 Mei 2012 sebagai

No. 1915 K/PID/2012(satu) minggu karena sakit, tidak ada perdamaian antara para Terdakwa dengankorban;Luka yang diderita korban sebagaimana Visum et Repertum nomor : 97/AV/IS/XI1I/2011 tanggal 26 Desember 2011 cukup serius yaitu :e hematon sebesar tinju di kepala samping kanan.e luka cakar di leher kanan dan leher kiri.e luka cakar di hidung bawah.e bengkak dan merah di bawah hidung.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan

lengah,kemudian terdakwa mendekati saksi korban Besse Dewi BintiBaso Mattalatta lalu membuka tas milik sakisi korban BesseDewi Binti Baso Mattalatta lalu memasukkan tangannyakedalam tas miliki Saksi korban Besse Dewi Binti BasoMattalatta, kemudian mengambil dompet milik saksi korbanBesse Dewi Binti Baso Mattalatta, setelah itu terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut untuk mencari sasaran lain,kemudian terdakwa melihat saksi korban Rohani Binti Arif yangdatang ke pasar malam (tempat penjualan cakar

RAFIDA Binti AMBO DALLE;Bahwa dompet milik saksi korban BESSE DEWI (menantusaksi) telah hilang sebanyak 1 (Satu) buah yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yaitupada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 21.3013Wita, dipasar malam tempat penjualan cakar di terminalsengkang kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa dompet korban disimpan ditas yang korban bawahdan pada saat itu korban Besse Dewi sementara menjualaksesoris dipasar malam tempat penjualan cakar di terminalsengkang

kecamatan Tempe KabupatenWajo; Bahwa terdakwa telah mengakui mengambil dompet sebanyak2 (dua) buah ditempat yang sama yaitu pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wita, dipasarmalam tempuat penjualan cakar kec.

kecamatan TempeKabupaten Wajo;17 Bahwa benar terdakwa telah mengakui mengambil dompetsebanyak 2 (dua) buah ditempat yang sama yaitu pada hariSabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wita,dipasar malam tempat penjualan cakar kec.

BINT BASO MATTALATTA dan ROHANI BINTI ARIF denganciriciri terdakwa menggunakan bandol yang dipasang dikepalalalu mendekati korban yang sementara membeli cakar denganmembawa tas kemudian terdakwa berpurapura juga inginmembeli cakar kemudian setelah terdakwa berdekatan dengankorban lalu terdakwa memasukkan tangannya kedalam taskorban kemudian terdakwa mengambil dompet korban yangada didalam tas, setelah itu kemudian terdakwa meninggalkantempat tersebut dan mencari tempat sasaran yang lain untukmengambil

Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 13 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.2);. Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 16 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.3);. Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 19 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.4);.

Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 25 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.5);Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 28 September 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (T.6);. Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 01 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.7);.

Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 04 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (1.8);Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 07 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.9);Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2615/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 10 ktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.10);Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar

Harimautertanggal 16 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (T.11);Foto copy Kartu Rawat Inap Pasien Padepokan cakar Harimautertanggal 13 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (112);.

Selama berpisah tempat tinggal, pada bulan Setember sampaidengan Oktober 2014 Tergugat telah menjalani pengobatan diPadepokan Cakar Harimau yang beralamat di BanggleDapurkejambon Jombang pada malam hari karena sakit;5.

termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanpenganiayaan terhadap saksi (korban) JOKSAN BERNADUS alias OIS,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pukul 18.00 wit, saksi Joksan Bernadus alias Oisbersama saudara Gilbertd Noya, saudara Mansye Tomasoa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa Ricky Ronaldo Matitaputty alias Riki duduk bersamasama diMardika Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnyadidalam Pasar Cakar

tibatiba tangan terdakwa mengenai pada matakiri Saksi Sebanyak 1 (Satu) kali hingga keluarlah darah;Bahwa saksi tidak mengetahul apa sebab atau masalah sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa, ada banyak orang, namun yangsaksi kenal yakni saudara GILBERTD NOYA.Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021, sekitarpukul 20.00 wit dan bertempat di Mardika Kelurahan Rijali KecamatanSirimau Kota Ambon (tepatnya didalam Pasar Cakar

4 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Ambsama dengan saksi kemudian datang saudara GILBERTD NOYA meleraicekcok mulut yang terjadi antara saksi dan warga yang berasal dari Butontersebut, saat saksi berjalan untuk memisahkan diri dari warga Butontersebut, tibatiba kepalan tangan terdakwa mengenah pada mata kiri saksisebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian keluarlah darah, Kemudian datang saudaraGILBERTD NOYA membantu saksi membersih darah yang mengalir darimata kiri saksi dengan menggunakan pakaian cakar

Saksi Gilbertd Patrick Noya Alias Gilbertd Alias Gil, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeliarga;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021,sekira pukul 15.00 WIT dan bertempat di Mardika Kelurahan Rijali KecamatanSirimau Kota Ambon (tepatnya didalam Pasar Cakar Bongkar dekat TerminalAlang);Bahwa kejadiannya berawal

kepada diri terdakwa, kemudian terdakwamerasa emosi dan memukuli korban;Bahwa kejadiannya berawalnya pada hari pada hari Selasa tanggal 20 Juli2021, sekitar pukul 20.00 wit dan bertempat di Mardika Kelurahan RijaliKecamatan Sirimau Kota Ambon (tepatnya didalam Pasar Cakar Bongkardekat Terminal Alang), dengan menggunakn becak, kemudian terdakwahendak membeli makanan dan melewati Pasar Cakar Bongkar dekatTerminal Alang di Mardika Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon,terdakwa melihat korban

Terdakwa sambil memegangi kedua tangan saksi korbandari arah depan dengan sekuat tenaganya Terdakwa mendorong saksikorban DESYA APRILIA KASMANA alias DESYA dan mengenaitembok kemudian saksi korban DESYA APRILIA KASMANA aliasDESYA berusaha menendang sehingga terjadi saling mendorong sertamenendang dan akhirnya dapat dilerai oleh saksi ADE IMMA MONITAselanjutnya saksi korban diantar pulang ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka saksi korban DESYAAPRILIA KASMANA alias DESYA mengalami luka memar / cakar

SUKANDI MULYA dengan hasil pemeriksaanlengan kiri luka memar / cakar + 1/4 cm X 1/4 cm, pada kepala danleher bagian kanan saat ini ditemukan luka memar, dengan kesimpulan: lengan kiri luka memar / cakar akibat trauma benda tumpul karenaitu cedera / kelainan tersebut tidak menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU :KEDUA :Bahwa

SUKANDI MULYA dengan hasil pemeriksaanlengan kiri luka memar / cakar + 1/4 cm X 1/4 cm, pada kepala danleher bagian kanan saat ini ditemukan luka memar, dengan kesimpulan: lengan kiri luka memar / cakar akibat trauma benda tumpul karenaitu cedera / kelainan tersebut tidak menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa SUSIE WAHYUNI pada hari Senin

SUKANDI MULYA dengan hasil pemeriksaanlengan kiri luka memar / cakar + 1/4 cm X 1/4 cm, pada kepala danleher bagian kanan saat ini ditemukan luka memar, dengan kesimpulan: lengan kiri luka memar / cakar akibat trauma benda tumpul karenaitu cedera / kelainan tersebut tidak menyebabkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas Terdakwa mengatakan

SUKANDI MULYA dengan hasilpemeriksaan lengan kiri luka memar / cakar + 1/4 cm X 1/4cm, padakepala dan leher bagian kanan saat ini ditemukan luka memar, dengankesimpulan : lengan kiri luka memar / cakar akibat trauma bendatumpul karena itu cedera / kelainan tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan /pencaharian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan

Gresik;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena masih keluarga;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan dilakukan dengan tangankosong dengan cara saat itu terdakwa dan saksi saling berhadapan dantibatiba terdakwa budi merangkul leher saksi dengan tangan kanan sambilditarik hingga jarak 2 meter hingga mengakibatkan Iuka dibawah telingakana nada bekas cakar kuku sehingga terasa pedih/ perih;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi akan memerkir mobil kehalaman rumah saksi kebetulan ada sdr.

Gresik;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena masih keluarga;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan dilakukan dengan tangankosong dengan cara saat itu terdakwa dan suami saksi saling berhadapanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN Gskdan tibatiba terdakwa budi merangkul leher suami saksi dengan tangankanan sambil ditarik hingga jarak 2 meter hingga mengakibatkan lukadibawah telinga kanan ada bekas cakar kuku sehingga terasa pedih/ perih;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Suami saksi

Gresik;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena masih keluarga;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan dilakukan dengan tangankosong dengan cara saat itu terdakwa dan budiono saling berhadapan dantibatiba terdakwa budi hariono merangkul leher budiono dengan tangankanan sambil ditarik hingga jarak 2 meter hingga mengakibatkan lukadibawah telinga kanan ada bekas cakar kuku sehingga terasa pedih/ perih;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika budiono akan memarkir mobil kehalaman rumah budiono kebetulan ada

dibagian leher dan telinga kanan dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan dinyatakan ditemukan lukaluka cakar dibagian leherdan telinga kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam 18.30WIB dihalaman depan rumah saksi BUDIONO di desa Ngepung RT. 10 Rw.04 Kec.

Gresik terdakwa telah merangkul leher saksiBUDIONO dengan tangan kanan sambil ditarik hingga jarak 2 meter hinggamengakibatkan luka dibawah telinga kanan ada bekas cakar kuku; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi koroban akan memarkir mobilke halaman rumah saksi korban dan kebetulan ada saksi Kastini lewatsehingga berhenti karena saksi korban masih berusaha memarkir mobil,lalu saksi Kastini marahmarah sehingga terjadi cek cok mulut dengansaksi korban sampai akhirnya Kastini pulang kerumah

Pada tangan sebelah kiri bagian bawah terdapat luka cakar atau lukagores dengan ukuran lima centimeter kali nol koma lima centimeter;4. Pada tangan sebelah kiri bagian bawah terdapat luka cakar atau lukagores dengan ukuran empat centimeter kali nol koma lima centimeter;5. Pada tangan sebelah kiri bagian bawah terdapat luka cakar atau lukagores dengan ukuran tiga centimeter kali nol Koma lima centimeter;6.

Pada tangan sebelah kiri bagian bawah terdapat luka cakar atau Ilukagores dengan ukuran empat centimeter kali nol koma lima centimeter;Pada tangan sebelah kiri bagian bawah terdapat luka cakar atau lukagores dengan ukuran tiga centimeter kali nol Koma lima centimeter;Pada tangan sebelah kiri bagian bawah terdapat luka cakar atau lukagores dengan ukuran tiga centimeter kali nol Koma lima centimeter;KESIMPULAN:1.

Pada tangan sebelah kiri bagian bawah terdapat luka cakar atau luka goressebanyak empat buah;4.

Pada tangan sebelah kid bagian bawah terdapat luka cakar atau luka goressebanyak empat buah;4.

Akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami :e Bagian Kepala : Luka lecet pipi kanan, kula cakar pipi kanan.e Anggota Gerak : Luka lecet paha kiri, luka cakar paha kiri.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan adalah kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 06 juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIEK KUSUMANINGTYAS,dokter pada RSUD Dr. Moh.

Akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami :e Bagian Kepala: Luka lecet pipi kanan, kula cakar pipi kanan.e Anggota Gerak : Luka lecet paha kiri, luka cakar paha kiri.Kesimpulan ...........c000eKesimpulan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan adalah kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 06 juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIEK KUSUMANINGTYAS,dokter pada RSUD Dr. Moh.

Bahwa dari pertengkarang mulut tersebut membuat terdakwa menjadiemosi dan akhirnya terdakwa menendang kaki saksi SS yang pada saatitu. sedang duduk dan akhirnya antara keduanya saling tamparmenampar, cakar mencakar dan saling jambak rambut dimana padasaat itu terdakwa dibantu oleh ibunya yaitu yang bernama AW. Bahwa perkelahian antara saksi SS dengan terdakwa yang dibantu olehibunya baru berhenti setelah dilerai oleh saksi N.

Bahwa akibat dari perkelahian antara saksi SS dengan terdakwa yangdibantu oleh ibunya membuat saksi SS menderita luka lecet di pipikana, luka cakar di pipi kanan, luka lecet paha kiri dan luka cakar pahakiri sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 22 Mei 2008 yang dibuat oleh dr.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohoannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa la Terdakwa RAHMAN SUBAIR alias RAHMAN pada hariKamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 17.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari dan waktu di bulan November tahun 2020, bertempatdi rumah papan parkiran motor penjualan cakar

Bella, saat Terdakwa tiba di rumahpapan parkiran motor penjualan cakar bongkar dan hendakmengkonsumsi minuman beralkohol, tibatiba sekitar pukul 17.15 Wit TimUnit Opsnal Satuan Narkoba Polres Raja Ampat, sudah berada di lokasitersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah Memiliki, Menguasai serta menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, kemudian Terdakwa langsung di amankanoleh Tim Unit Opsnal Satuan Narkoba Polres Raja Ampat bersamadengan barang bukti Narkotika jenis

Saksi ABUBAKAR ZANY, keterangan dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan oleh Penyidik dibawahsumpah, yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 November 2020 sekitar pukul 17.15 Wit bertempat di PasarRemu cakar bongkar belakang rumah papan Kota Sorong. Bahwa benar, saksi tidak tidak kenal dengan Terdakwa. Bahwa benar, Terdakwa sebagai pemilik barang berupanarkotika jenis shabu.

Saksi LUKMAN, keterangan dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan oleh Penyidik dibawahsumpah, yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 November 2020 sekitar pukul 17.15 Wit bertempat di PasarRemu cakar bongkar belakang rumah papan Kota Sorong.

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai barang pesananNarkotika jenis Shabu tersebut, Terdakwa kemudian kembali ke tempatparkiran motor penjualan cakar bongkar dekat rumah papan Kota Sorong,untuk bertemu dengan Sdri.Bella dan mengantarkan barang Narkotika jenisshabu tersebut kepada Sdri.

Bahwa bahan bahan metrial bangunan tidak sesuai dengan RAB, antara lainsebagai berikut : Tidak ada pondasi cakar ayam, Besi beton tidak sesuai sloopnya, yang seharusnya besi 13 dipasang besi 10,tetapi ujungnya dipasang besi 13,4. Banyak pilar pilar menyebabkan ruangan menjadi sempit dan pemasangannyamiring;5. Lantai dua terasa goyang, kerena pondasi awal sudah tidak sesuai ;6. Masih ada sisa tanah seluas 7,67 M2 yang belum dibangun;7.

Tidakada pondasi cakar ayam, Besi beton tidak sesuai sloopnya, yang seharusnya besi13 diasang besi 10 tetapi ujungnya diasang besi 13 dapat ditanggapi bahwaPenggugat keliru dan terlalu mengadaada dengan mencaricari seolaholah haltersebut merupakan kesalahan dari Tergugat agar bisa terpenuhi keinginannyasemata, padahal perubahan cakar ayam menjadi Bore Piled atas sepengetahuanPenggugat, mengingat rumah yang akan dibangun berada diatas tanah rawapersawahan, sehingga diperlukan konstruksi bore piled

agar pondasi lebih kokohdan tidak amblas, dan tentunya bore piled lebih kuat dari pada cakar ayam,perubahan tersebut sudah dikoordinasikan sebelumnya oleh Tergugat kepadaPenggugat dan disetujui Penggugat, karena kurang puas dengan hasilnya,kemudian Penggugat ingin menambahkan cakar ayam pada bangunan rumahnyaagar lebih kokoh, dan sudah juga dilakukan oleh Tergugat sehingga sekarangrumah Penggugat tersebut terdapat 2 konstruksi yaitu cakar ayam dan bore piled,semua hal tersebut sudah Penggugat komunikasikan

ayam atas permintaan Penggugat, dan menurutTergugat hal itu tidak mengakibatkan ruangan menjadi tambah sempit, karenapilarpilar cakar ayam tersebut nantinya akan menyatu menjadi tembok sehinggatidak terlihat, terkait dengan pemasangan miring, hal itu sangatlah tidak benar,karena tidak ada pemasangan pilar yang miring dan dapat mempengaruhikekuatan pilar;f) Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan : Lantai dua terasa goyang,karena pondasi awal sudah tidak sesuai dapat ditanggapi bahwa tidak

ayam pada bangunan yang telah dibangun tertnggal 10Oktober 2015, diberi tanda T8 ;Foto copy bukti sms lanjutan percakapan perintah SMS dari Penggugat untukmeminta penambahan struktur cakar ayam pada bangunan yang telah dibanguntertnggal 10 Oktober 2015, diberi tanda T9 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Pemborong Mengenai Pembayaran Atas 10(sepuluh) untuk Pengerjaan Penambahan Struktur Cakar Ayam dalam bangunan,diberi tanda T10;Hal 31 dari 42 halaman Putusan No. 844/Pdt.G/2015/PN DpsMenimbang, bahwa

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohoannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa la Terdakwa RAHMAN SUBAIR alias RAHMAN pada hariKamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 17.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari dan waktu di bulan November tahun 2020, bertempatdi rumah papan parkiran motor penjualan cakar

Bella, saat Terdakwa tiba di rumahpapan parkiran motor penjualan cakar bongkar dan hendakmengkonsumsi minuman beralkohol, tibatiba sekitar pukul 17.15 Wit TimUnit Opsnal Satuan Narkoba Polres Raja Ampat, sudah berada di lokasitersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah Memiliki, Menguasai serta menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, kemudian Terdakwa langsung di amankanoleh Tim Unit Opsnal Satuan Narkoba Polres Raja Ampat bersamadengan barang bukti Narkotika jenis

Saksi ABUBAKAR ZANY, keterangan dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan oleh Penyidik dibawahsumpah, yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 November 2020 sekitar pukul 17.15 Wit bertempat di PasarRemu cakar bongkar belakang rumah papan Kota Sorong. Bahwa benar, saksi tidak tidak kenal dengan Terdakwa. Bahwa benar, Terdakwa sebagai pemilik barang berupanarkotika jenis shabu.

Saksi LUKMAN, keterangan dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan oleh Penyidik dibawahsumpah, yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 November 2020 sekitar pukul 17.15 Wit bertempat di PasarRemu cakar bongkar belakang rumah papan Kota Sorong.

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai barang pesananNarkotika jenis Shabu tersebut, Terdakwa kemudian kembali ke tempatparkiran motor penjualan cakar bongkar dekat rumah papan Kota Sorong,untuk bertemu dengan Sdri.Bella dan mengantarkan barang Narkotika jenisshabu tersebut kepada Sdri.

Juned, diperoleh hasilpemeriksaan :e Ditemukan luka cakar di dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 11,5 Cm,lebar 0,5 Cm;e Ditemukan luka cakar dibelakang teliga sebelah kiri dengan ukuran panjang1,7 cm lebar 0,1 cm;e Ditemukan luka memar di leher belakang dengan ukuran panjang 10 cm, lebar0,5 cm;e Ditemukan 7 luka memar di leher bagian depan dengan diameter 0,5 cm;e Ditemukan benjolan bagian belakang kepala sebelah kanan dengan diameter 5Cm.Dengan hasil kesimpulan luka tersebut diduga akibat benturan

Juned, diperoleh hasilpemeriksaan :e = Ditemukan luka cakar di dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 11,5 Cm,lebar 0,5 Cm;e Ditemukan luka cakar dibelakang teliga sebelah kiri dengan ukuran panjang1,7 cm lebar 0,1 cm;e Ditemukan luka memar di leher belakang dengan ukuran panjang 10 cm, lebar0,5 cm;e Ditemukan 7 luka memar di leher bagian depan dengan diameter 0,5 cm;e Ditemukan benjolan bagian belakang kepala sebelah kanan dengan diameter 5Cm.Dengan hasil kesimpulan luka tersebut diduga akibat

Juned, diperoleh hasil pemeriksaan :e Ditemukan luka cakar di dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 11,5 Cm,lebar 0,5 Cm;e Ditemukan luka cakar dibelakang teliga sebelah kiri dengan ukuran panjang1,7 cm lebar 0,1 cm;e Ditemukan luka memar di leher belakang dengan ukuran panjang 10 cm, lebar0,5 cm;e Ditemukan 7 luka memar di leher bagian depan dengan diameter 0,5 cm;e Ditemukan benjolan bagian belakang kepala sebelah kanan dengan diameter 5Cm.e Dengan hasil kesimpulan luka tersebut diduga akibat

Juned, diperoleh hasil pemeriksaan :e Ditemukan luka cakar di dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 11,5 Cm,lebar 0,5 Cm;e Ditemukan luka cakar dibelakang teliga sebelah kiri dengan ukuran panjang1,7 cm lebar 0,1 cm;e Ditemukan luka memar di leher belakang dengan ukuran panjang 10 cm, lebar0,5 cm;e Ditemukan 7 luka memar di leher bagian depan dengan diameter 0,5 cm;e Ditemukan benjolan bagian belakang kepala sebelah kanan dengan diameter 5Cm.Dengan hasil kesimpulan luka tersebut diduga akibat benturan

Mahdalena, dokter pemeriksa pada PuskesmasSukamakmur, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban Lizawati binti (alm) M.Juned, diperoleh hasil pemeriksaan :e Ditemukan luka cakar di dada sebelah kiri dengan ukuran panjang 11,5 Cm,lebar 0,5 Cm;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Jthe Ditemukan luka cakar dibelakang teliga sebelah kiri dengan ukuran panjang1,7 cm lebar 0,1 cm;e Ditemukan luka memar di leher belakang dengan ukuran panjang 10 cm, lebar0,5 cm;e Ditemukan 7 luka memar di

sekolah , tibatiba saksi korban melihat ada terdakwa Dedi lrawan sedangjongkok di samping kulkas dengan memakai kain penutup wajah (cadar) warnagelap dan topi warna gelap yang berada didapur rumah saksi korban, laluterdakwa tibatiba membekap saksi korban dari arah belakang denganmenggunakan tangan, namun saksi korban berontak kemudian terdakwamemegang tangan saksi korban tetapi saksi korban berhasil melepaskan diri dariterdakwa yang mengakibatkan tangan sebelah kanan saksi korban mengalamiluka cakar

di belakang rumahorang yang berjarak sekitar 150 (seratus lima puluh meter) dan terdakwa masukkedalam kolam lalu warga melempari terdakwa di dalam kolam sehinggaterdakwa keluar dari kolam kemudian Polisi datang dan membawa terdakwa kePolsek Pagar Merbau;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu hendak memiliki barang milik saksi untuk terdakwa miliki tanpa seijin saksidan akan dijual untuk mendapatkan uang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka cakar

ketika terdakwasedang kepergok oleh istri saksi sehingga istri saksi berupaya melarikan dirisehingga terdakwa mengejar istri saksi lalu membekap dengan menggunakantangannya dan terdakwa mengancam istri saksi sehingga istri saksi berontakmembebaskan diri yang mengakibatkan tangan sebelah kanan istri saksimengalami luka cakar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

ketika terdakwasedang kepergok oleh istri saksi sehingga istri saksi berupaya melarikan dirisehingga terdakwa mengejar istri saksi lalu membekap dengan menggunakantangannya dan terdakwa mengancam isiri saksi sehingga istri saksi berontakmembebaskan diri yang mengakibatkan tangan sebelah kanan istri saksimengalami luka cakar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, Terdakwa menarik rambutkorban dari arah samping menggunakan kedua tangannya kemudian Terdakwamendorong korban menggunakan tangannya sambil menarik rambut korbansehingga korban terjatuh lalu Terdakwa menginjak kaki kiri korban yang posisi korbansaat itu sedang terjatuh setelah itu Terdakwa memukul korban menggunakan keduatangannya secara berulang kali yang mengenai wajah korban, kepala dan pundakkorban serta korban mengalami luka cakar

di bawah mata kiri dan saat itu korbanmencoba berdiri namun Terdakwa menginjak perut korban dengan menggunakankaki kanannya secara berulang kali agar korban tetap terjatuh kemudian Terdakwamenindis perut korban dengan menekan menggunakan lututnya selanjutnya saudarlATI menduduki perut korban sambil memukul korban berulang kali di bagian wajah.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kesakitan di bagian wajah danpundak serta mengalami luka cakar di bagian bawah mata kiri saksi sambilmengeluarkan

benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara terdakwa menarik rambut saksi dari arah samping dengan menggunakankedua tangannya kemudian terdakwa mendorong saksi menggunakantangannya sambil menarik rambut saksi sehingga saksi terjatuh lalu terdakwamengijak kaki kiri Saksi yang posisi saksi saat itu Sedang terjatuh, setelah ituterdakwa memukul saksi dengan menggunakan kedua tangannya secaraberulang kali yang mengenai wajah saksi, kepala dan pundak saksi serta saksimengalami luka cakar

dibawah mata sebelah kiri dan saat itu saksi mencobaberdiri namun terdakwa menginajak perut saksi dengan menggunakan kakikanannya secara berulang kali agar saksi tetap terjatuh kemudian terdakwamenindis perut saksi dengan menekan menggunakan lututnya selanjutnyaterdakwa menduduki perut saksi sambil memukul saksi berulang kali di bagianwajah; Bahwa benar yang saksi alami setelah dianiaya oleh terdakwa adalah saksimengalami kesakitan di bagian wajah, pundak, perut dan luka cakar dibagianbawah mata

tekannya dengankuat, kemudian terdakwa menduduki perut saksi lalu memukul saksi berulangkali dibagian wajah saksi, kemudian saksi berusaha berdiri namun tanganterdakwa tetap berada dirambut saksi, lalu saksi berusaha melawan dengamenarik rambut terdakwa, kemudian saksi berdiri dan tidak lama kemudiandatang saksi Asria Alias Mama Hasrul untuk memisahkan terdakwa dan saksi;Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa , saksi Sri Wahyuni mengalamikesakitan di bagian wajah dan pundak serta mengalami luka cakar

yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Deli Serdang, yang berhak memeriksa danmengadili yang dimuka bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang, sebagaimana dilakukan terdakwa dan temantemanya dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksikoroban LEGIMAN Als.GIMAN bersama dengan BADIL dan KIKI RAHMADANIAls.KIKI sedang melakukan aktifitas mencari kerang diperairan precut Sei Tuankabupaten Deli Serdang dengan menggunakan kapal ikan jenis cakar

kerangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1820/Pid.B/2014/PN.LPtanpa nama dan tanpa tanda selar bermesin Dongfeng 23 PK dan melihat kapalikan tersebut pada saat itu juga terdakwa bersama temantemannya (yang masihdalam DPO) telah berkumpul sekitar lebin kurang 20 orang telah berkumpul ditangkahan precut Sei Tuan yang dikumpuli oleh EPO (DPO) dari dusun 17 untukmenangkap boatboat yang menggunakan alat tangkap jenis cakar yang berada diseputaran perairan precut seituan, selanjutnya terdakwa bersama dengantemanya

itu saksi berserta dengan 3 (tiga) orang rekan saksisedang bekerja mencari ikan disekitar perairan Percut Sei Tuanmenggunakan sepasang kapal jenis Pukat teri tanpa nama dan tanpatanda selar bermesin 4 pyston, kemudian tibatiba 2 (dua) unit sampantanpa nama dan tanpa tanda selar bermesin Dongfeng yang membawaterdakwa dan temantemannya sekitar 20 (dua puluh) orang datang danmerapat ke kapal saksi ;Bahwa kemudian kapal saksi diambil alin oleh terdakwa dan temantemannya tersebut untuk mencari boat cakar

kerang yang ada di sekitarperairan Percut Sei Tuan, setelah melakukan pencarian sekitar 30 (tigapuluh) menit ditemukan satu unit boat cakar kerang yang sedangmencari kerang namun sebelum merapat boat kerang tersebut lari danterdakwa dan temantemannya yang ada dikapal saksi langsungmelempari dengan batu kearah Abk bersama Nahkoda boat kerangtersebut ;Bahwa setelah dekat dan merapat dengan boat kerang, terdakwa dantemantemannya langsung pindah mengerumuni dan memukul 3 (tiga)orang crew yang ada diatas

boat kerang tersebut, selanjutnya saksidengan 3 (tiga) orang rekan saksi bersama dengan kapal ikan pukat terilangsung menjauh dari masa dan langsung pulang ke tangkahan diKampung Kurnia Belawan ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1820/Pid.B/2014/PN.LP10Bahwa setelah kapal ikan milik saksi menjauh, kemudian saksi melihatboat cakar kerang tersebut dibakar oleh terdakwa dan temantemannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;3.

Pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira Jam 08.00 WibTerdakwa memesan berupa Besi bendrat (kawat tali) sebanyak 3 kg,Besi Cincing 8x12 (3,5 mm) sebanyak 50 Ikat, besi cincing ukuran 8x12ukuran 5 mm sebanyak 70 ikat, besi cincin ukuran 10x15 ukuran 6 mmsebanyak 15 ikat, besi cakar ayam 40x40 ukuran 8mm sebanyak 100buah senilai Rp.10.219.000 (Sepuluh juta dua ratus sembilan belas riburupiah) di kirim ke toko Jaya Mandiri di daerah Tangerang;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 692/Pid.B/2020/PN Cbi6

Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 08.00 WibTerdakwa memesan berupa, Besi Cincing 8x12 ukuran 6mm sebanyak30 Ikat, Besi cakar ayam ukuran 50x50 8mm sebanyak 100 Buah, Besicakar ayam ukuran 40x40 8 mm sebanyak 120 buah, senilaiRp.8.030.000 (delapan juta tiga puluh ribu rupiah) di kirim ke toko jambedi derah jalan raya jambe Tangerang;8.

Pada hari kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 08.00 WibTerdakwa memesan berupa Besi bendrat (kawat tali) sebanyak 3 kg, BesiCincing 8x12 (3,5 mm) sebanyak 50 Ikat, besi cincing ukuran 8x12 ukuran5 mm sebanyak 70 ikat, besi cincin ukuran 10x15 ukuran 6 mm sebanyak15 ikat, besi cakar ayam 40x40 ukuran 8mm sebanyak 100 buah senilaiRp.10.219.000 (Sepuluh juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah) di kirimke toko Jaya Mandiri di daerah Tangerang;6.

Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 08.00 WibTerdakwa memesan berupa, Besi Cincing 8x12 ukuran 6mm sebanyak 30Ikat, Besi cakar ayam ukuran 50x50 8mm sebanyak 100 Buah ,Besicakar ayam ukuran 40x40 8 mm sebanyak 120 buah, senilaiRp.8.030.000 (delapan juta tiga puluh ribu rupiah) di kirim ke toko jambedi derah jalan raya jambe Tangerang;8.

ayam ukuran 50x50 8mm sebanyak100 Buah ,Besi cakar ayam ukuran 40x40 8 mm sebanyak 120buah, senilai Rp.8.030.000 (delapan juta tiga puluh ribu rupiah) dikirim ke toko jambe di derah jalan raya jambe Tangerang;8.Pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira jam 08.00 WibTerdakwa memesan berupa besi tiang jadi 3 meter ukuran 8 mmsebanyak 108 batang,Besi tiang jadi 4 meter ukuran 10mm ulirsebanyak 60 batang, Besi Cincing 8x12 ukuran 6 mm sebanyak 90ikat, Besi cincing 10x15 ukuran 4 mm sebanyak 15