Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a) Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah ditendang/ di cekik;b) Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lainyang berdomisili di Jawa Tengah;c) Tergugat sering mengucapkan kata talak pada Penggugat

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telahdi tendang/ di cekik;b. Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanitalain yang berdomisili di Jawa Tengah;c.

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebutPenggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tendang/ di cekik

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah ditendang/ di cekik;b. Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lainyang berdomisili di Jawa Tengah;c. Tergugat sering mengucapkan kata talak pada Penggugat tanpa adaalasan/sebab yang jelas;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat, Tergugatjarang memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yagng cukup padaPenggugat dan anaknya dan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di kaplok/ di cekik;6.

anak penggugat dan tergugat II, umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarahpada Penggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah dan kebutuhanhidup yang cukup pada Penggugat dan anaknya dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di kaplok/ di cekik

masingmasing bernama:1) anak penggugat dan tergugat, umur 8 tahun;2) anak penggugat dan tergugat II, umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarahpada Penggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah dan kebutuhanhidup yang cukup pada Penggugat dan anaknya dan Tergugatsebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di kaplok/ di cekik

dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat, Tergugat jarangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup yagng cukup pada Penggugat dananaknya dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di kaplok/ di cekik

Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat, Tergugat jarangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup yagng cukup pada Penggugat dananaknya dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di kaplok/ di cekik;4.

WAWA sepakat bertemu di simpangtugu cekik jalan DenpasarGilimanuk, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, setelah terdakwa bertemu dengan HENDRISETIAWAN Als.

Wawadengan mengatakan, ada barang kemudian Saksi Hendri Setiawan als.Wawa menjawab ada, setelah dijawab kemudian keduanya janjian bertemu diTugu Simpang Cekik untuk transaksi, setelah bertemu, Saksi Hendri Setiawanals. Wawa langsung menyerahkan barang (pil koplo) dan Terdakwamenyerahkan uang. Setelahn Saksi Hendri Setiawan als.

Nga.Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Agustus 2021, bertempat diSimpang Tugu Cekik Jalan DenpasarGilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, Terdakwa pernah membeli pil koplo kepada Saksi HendriSetiawan als.

Wawa menjawab ada, setelah dijawab kemudian keduanyajanjian bertemu di Tugu Simpang Cekik untuk transaksi, setelah bertemu, SaksiHendri Setiawan als. Wawa langsung menyerahkan barang (pil koplo) danTerdakwa menyerahkan uang. Setelah Saksi Hendn Setiawan als.

Desa tanjung Timur Kecamatan STM HuluKabupaten Deli Serdang, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa sebelumnya pada saat saksi sedang menonton acara pestaRakyat Reburebu, saksi bertemu dengan Terdakwa, Terdakwamenanyakan kepada saksi masalah gadaian sepeda motor yang terjadipada tahun 2012 dan karena persoalan tersebut terjadi keributan antarasaksi dengan T erdakwa;e Bahwa Terdakwa ada mengejar saksi, kKemudian saksi dipukuli olehTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala dan di cekik

/PN Lbpe Bahwa saksi dan saksi Mbrahuli Peranginangin alias Brahuli melihatTerdakwa ada mengejar saksi Temanta Tarigan, kemudian saksiTemanta Tarigan dipukuli olen Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dibagiankepala dan di cekik leher kemudian temannya Terdakwa yang bernamaZakaria Sembiring membantu melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua),kemudian saksi dan saksi Mbrahuli Peranginangin alias Brahuli melerai;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Temanta Tarigan mengalamiluka lecet dibagian leher dan tangan

penganiayaanterhadap saksi Temanta Tarigan;e Bahwa sebelumnya pada saat saksi Temanta Tarigan sedangmenonton acara pesta Rakyat Reburebu, saksi Temanta Tariganbertemu dengan Terdakwa, Terdakwa menanyakan kepada saksimasalah gadaian sepeda motor yang terjadi pada tahun 2012 dankarena persoalan tersebut terjadi keributan antara saksi TemantaTarigan dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ada mengejar saksi Temanta Tarigan, kemudianTerdakwa memukul saksi Temanta Tarigan sebanyak 2 (dua) kalidibagian kepala dan di cekik

Temanta Tarigan;e Bahwa benar, sebelumnya pada saat saksi Temanta Tarigan sedangmenonton acara pesta Rakyat Reburebu, saksi Temanta Tariganbertemu dengan Terdakwa, Terdakwa menanyakan kepada saksiTemanta Tarigan masalah gadaian sepeda motor yang terjadi padatahun 2012 dan karena persoalan tersebut terjadi keributan antarasaksi Temanta Tarigan dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ada mengejar saksi Temanta Tarigan, kemudianTerdakwa memukul saksi Temanta Tarigan sebanyak 2 (dua) kalidibagian kepala dan di cekik

/PN LbpBahwa benar Terdakwa ada mengejar saksi Temanta Tarigan,kemudian Terdakwa memukul saksi Temanta Tarigan sebanyak 2 (dua) kalidibagian kepala dan di cekik leher kemudian temannya Terdakwa yang bernamaZakaria Sembiring membantu melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua),kemudian saksi Mbrahuli Peranginangin alias Brahuli dan saksi Suherman aliasTesen melerai;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Temanta Tarigan mengalamiluka lecet dibagian leher dan tangan serta kaki kemudian sakit dibagian kepalabelakang

Namun anak korban Devi Pamungkas Anak dari Sutarmo menolak ajakantersebut dan Terdakwa mengancam anak korban Devi Pamungkas Anak drai Sutarmodengan mengatakan kalau gak mau, saya cekik kam u. Setelah itu Terdakwa menindihtubuh anak korban Devi Pamungkas Anak dari Sutarmo , mencium leher dan meremaspayudara anak korban Devi Pamungkas Anak dari Sutarmo.

Namun anak korban Devi Pamungkasmenolak ajakan tersebut dan Terdakwa mengancam anak korban Devi Pamungkasdengan mengatakan kalau gak mau, saya cekik kam u. Setelah itu Terdakwamenindih tubuh anak korban Devi Pamungkas, mencium leher dan meremaspayudara anak korban Devi Pamungkas.

Namun anak korban Devi Pamungkas menolak ajakan tersebut danTerdakwa mengancam anak korban Devi Pamungkas dengan mengatakan kalaugak mau, saya cekik kam u. Setelah itu Terdakwa menindih tubuh anak korban DeviPamungkas, mencium leher dan meremas payudara anak korban DeviPamungkas.

Namun anak korban Devi Pamungkas menolak ajakan tersebut danTerdakwa mengancam anak korban Devi Pamungkas dengan mengatakankalau gak mau, saya cekik kam u. Setelah itu Terdakwa menindih tubuh anakkorban Devi Pamungkas, mencium leher dan meremas payudara anak korbanDevi Pamungkas.

Penggugat selama 9 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak , bernama Bayu Satrio, umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak September tahun 2002 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak, penggugat melakukan penganiayaan oberat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat seperti dipukul, ditendangdan di cekik

Penggugat selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak , bernama Bayu Satrio, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak September tahun 2002 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak, penggugat melakukan penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat seperti dipukul, ditendangdan di cekik

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak, penggugat melakukan penganiayaan beratyang membahayakan terhadap pihak Penggugat seperti dipukul, ditendang dandi cekik

;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 Penggugatmenerangkan bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak,penggugat melakukan penganiayaan berat yang membahayakan terhadappihak Penggugat seperti dipukul, ditendang dan di cekik, dan Penggugat seringmendapatkan ancaman, dan melakukan perjudian togel online, akibat dariperbuatan Tergugat judi togel tersebut bulan Mei 2019 Tergugat dipenjara diLembaga Pemasyarakatan Kabupaten Tulungagung dan hidup berpisahdengan Penggugat selama 3 bulan

karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tersebutmaka telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak, penggugat melakukan penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat seperti dipukul, ditendang dan di cekik

melukai Jaritengah tangan kanannya hingga berdarah, kemudian Siramandaniberlari dan dikejar oleh Bandardi kemudian Bandardi meninjupunggung Siramandani, dan saat Siramandani dianiya olehBandardi, Terdakwa mencekik leher Ronaldi kemudian datang SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN AgmEdi Darmawis berusaha melerai dan terlepas cekikan terdakwa,kemudian Ronaldi berlari dan terdakwa kejar sambil mengatakanjangan lari selesaikan dulu urusannya dan dapat dipinggir jalan,lalu. terdakwa cekik

laluSiramandani menangkis tusukan pisau tersebut hingga melukai Jaritengah tangan kanannya hingga berdarah, kemudian Siramandaniberlari dan dikejar oleh Bandardi kemudian Bandardi meninjupunggung Siramandani, dan saat Siramandani dianiya olehBandardi, Terdakwa mencekik leher Ronaldi kemudian datang SaksiEdi Darmawis berusaha melerai dan terlepas cekikan terdakwa,kemudian Ronaldi berlari dan terdakwa kejar sambil mengatakanjangan lari selesaikan dulu urusannya dan dapat dipinggir jalan,lalu. terdakwa cekik

Ronaldi disambut olehterdakwa ;e Bahwa setelah menjelaskan maksud kedatangan saksi Siramandani,terdakwa melihat saksi bandardi tersinggung dengan saksi Siramandanidan Bandardi ingin mengusir saksi Siramandani dari rumahnya denganmenggertak menggunakan sebilah pisau ;e Bahwa pisau tersebut coba direbut oleh saksi Siramandani dan melukaijari tengah tangan kanan saksi Siramandani ; Bahwa kemudian terdakwa mengapit leher seolah mencekik leher saksiRonaldi dengan tangan kanan terdakwa ;e Bahwa setelah di cekik

Bandardi, Terdakwa mencekik leher saksi Ronaldi kemudian datang Sdr.Edi Darmawis berusaha melerai dan terlepas cekikan terdakwa, kemudian saksiRonaldi berlari dan terdakwa kejar sambil mengatakan jangan lari selesaikandulu urusannya dan dapat di pinggir jalan, lalu terdakwa cekik lagi dibagianleher saksi Ronaldi dengan menggunakan cengkraman tangan kiri terdakwahingga terlepas lagi dan saksi Ronaldi serta para saksi lainnya berhasilmelarikan diri dan melaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek

SelanjutnyaTerdakwa1 menyuruh Terdakwa3 membelokkan mobil ke arah Singarajamenuju ke hutan/alas di Desa Cekik yang suasananya sepi. Setelah tiba dihutan Cekik Terdakwa1 menyuruh Terdakwa3 menghentikan mobil. Setelahmobil berhenti Serka Rikiman keluar dari mobil sambil berteriakteriak danmerontaronta.

Bahwa pada sekira pukul 18.15 WITA para Terdakwa sepakat untuk kembalike Mako Yonmek 741/SBW diikuti olen Saksi4 mengendarai sepeda motorberada di belakang mobil ketika mobil berjalan kurang lebih 1 (satu) Km dariHutan Desa Cekik Serka Rikiman yang berada di pangkuan Terdakwa1 danTerdakwa2 kembali berteriakteriak dan merontaronta serta kakinyamenendangnendang di pangkuan Terdakwa1.

Bahwa setelah perjalanan kurang lebih selama 45 (empat puluh lima) menitmobil tiba di daerah Pertigaan Cekik, tibatiba Serka Rikiman berteriakteriakdan merontaronta di dalam mobil sambil membenturbenturkan tangannyake dashboard mobil. Hal itu membuat Terdakwa1 merasa malu karenadillhat dan didengar oleh orang yang sedang lewat di jalan. SelanjutnyaTerdakwa1 menyuruh Terdakwa3 membelokkan mobil ke arah Singarajamenuju ke hutan/alas di Desa Cekik yang suasananya sepi.

Setelah tiba dihutan Cekik Terdakwa1 menyuruh Terdakwa3 menghentikan mobil. Setelahmobil berhenti Serka Rikiman keluar dari mobil sambil berteriakteriak danmerontaronta.

Bahwa pada sekira pukul 18.15 WITA para Terdakwa sepakat untuk kembalike Mako Yonmek 741/SBW diikuti oleh Saksi4 mengendarai sepeda motorberada di belakang mobil ketika mobil berjalan kurang lebih 1 (satu) Km dariHutan Desa Cekik Serka Rikiman yang berada di pangkuan Terdakwa1 danTerdakwa2 kembali berteriakteriak dan merontaronta serta kakinyamenendangnendang di pangkuan Terdakwa1.

tangan kanannya dan di arahkan ke dagu sebelah kiri saksi LAKUN, akibatpukulan tersebut saksi LAKUN merasa sakit dan terjatuh, melihat posisi saksi LAKUNdibawah terdakwa ARI PRAMADITA kembali mencekik saksi LAKUN denganmenggunakan tangan kiri dengan keras sehingga bagian leher saksit LAKUN terasa sakitdan kemudian terdakwa ARI PRAMADITA sambil mencekik kembali memukul saksiLAKUN dengan menggunakan tangan kanan dan di arahkan ke dagu sebelah kiri,selanjutnya saksi LAKUN yang masih dalam posisi di cekik

oleh Terdakwa ARI PRAMADITA sambil di tarikkeluar rumah dalam keadaan saksi masih di cekik oleh terdakwa ARIPRAMADITA; Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab sehingga Terdakwa ARI PRAMADITAmemukul dan mencekik saksi karena pada saat itu Terdakwa ARIPRAMADITA datang ke rumah saksi sudah sambil marah marah ke istri saksi( Sdri.

SISILIA;e Bahwa Sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa ARIPRAMADITA tersebut;e Bahwa Pada saat saksi di pukul oleh Terdakwa ARI PRAMADITA pada saatitu yang melihat istri saksi yang bernama TERESIA MULIATI ;e Bahwa Pada saat itu istri saksi yang bernama TERESIA MULIATI meleraisaksi saat saksi di cekik dan di pukul oleh Terdakwa ARI PRAMADITA namunTerdakwa ARI PRAMADITA mendorong istri saksi sampai jatuh;e Bahwa Pada awalnya pada hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul20.30 Wita

ARIPRAMADITA, Terdakwa ARI PRAMADITA memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan dengan cara mengepal memukul saksi dan diarahkan ke dagu sebelah kiri saksi dan saksi terjatuh dan Terdakwa ARIPRAMADITA mencekik dengan menggunakan tangan kiri dan kembalimemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan dan di arahkan ke dagusaksi sebelah kiri saksi masih dalam posisi di cekik dileher oleh Terdakwa ARIPRAMADITA sambil di tarik keluar rumah dalam keadaan saksi masih di cekikoleh Sdr.

PUTUSAN NO 41/PID.B/2016/PN.SDWtangan kanannya dan di arahkan ke dagu sebelah kiri sakst LAKUN, akibatpukulan tersebut saksi LAKUN merasa sakit dan terjatuh, melihat posisi saksiLAKUN dibawah, terdakwa kembali mencekik saksi LAKUN denganmenggunakan tangan kiri sehingga bagian leher saksi LAKUN terasa sakit dankemudian terdakwa sambil mencekik kembali memukul saksi LAKUN denganmenggunakan tangan kanan dan di arahkan ke dagu sebelah kiri;e Bahwa selanjutnya saksi LAKUN yang masih dalam posisi di cekik

dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwadiwarung minumminuman selanjutnya terdakwa menuju rumah korban dansesampainya dirumah korban terdakwa langsung masuk kerumah danmengetahui korban sedang tidur dilantai selanjutnya terdakwa langsungmemukuli korban mengunakan tangan kanan dan tangan kirinya secaraberulangkali mengenai wajah dan kepala korban, selanjutnya terdakwa menariktangan korban dan menyeretnya sejauh 2 (dua) meter dalam keadaan terlentangkemudian korban di berdirikan dan di cekik

sekira pukul 17.30 Wib bertempat di dalamrumah saksi korban Dusun Simo Rt17, Rw04 Desa SumuragungKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro.Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut awalnya saat saksisedang tidur dilantai selanjutnya terdakwa langsung memukulikorban menggunakan tangan kanan dan tangan kirinya secaraberulangkali mengenai wajah dan kepala korban, selanjutnyaterdakwa menarik tangan korban dan menyeretnya sejauh 2 (dua)meter dalam keadaan terlentang kemudian korban di berdirikandan di cekik

terjadinya penganiayaan tersebut ketika saat ituterdakwa diwarung sedang minumminuman selanjutnya terdakwamenuju rumah korban dan sesampainya dirumah korban terdakwalangsung masuk kerumah dan mengetahui korban sedang tidurdilantai selanjutnya saya langsung memukuli korban mengunakantangan kanan dan tangan kirinya secara berulangkali mengenaiwajah dan kepala korban, selanjutnya saya menarik tangan korbandan menyeretnya sejauh 2 (dua) meter dalam keadaan terlentangkemudian korban saya berdirikan dan saya cekik

ituterdakwa diwarung sedang minumminuman selanjutnya terdakwamenuju rumah korban dan sesampainya dirumah korban terdakwalangsung masuk kerumah dan mengetahui korban sedang tidurdilantai selanjutnya saya langsung memukuli korban mengunakanHalaman 11 of 18 Pts No 61/Pid.B/2015/PN Bjntangan kanan dan tangan kirinya secara berulangkali mengenaiwajah dan kepala korban, selanjutnya saya menarik tangan korbandan menyeretnya sejauh 2 (dua) meter dalam keadaan terlentangkemudian korban saya berdirikan dan saya cekik

telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dan juga Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Tergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangcenderung membela Tergugat selain itu Tergugat sering pergi meninggalkantempat kediaman rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggugat selain itu Tergugat pernah melakukankekerasan fisik pada Penggugat, yaitu pernah di cekik

Mr.orang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang cenderung membela Tergugat selain ituTergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman rumah orangtuaPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggugatselain itu Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik pada Penggugat,yaitu pernah di cekik pada leher dan ditampar di pipi ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga

Mr.membela Tergugat selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggugat selain itu Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikpada Penggugat, yaitu pernah di cekik pada leher dan ditampar di pipi sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat

Mr.telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupidan juga Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikut Serta mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang cenderung membela Tergugatselain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahuPenggugat selain itu Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik padaPenggugat, yaitu pernah di cekik

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi danjuga Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang cenderung membelaTergugat selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediamanrumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahuPenggugat selain itu Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik padaPenggugat, yaitu pernah di cekik

. ;~ Akibat perbuatan pera terdakwa, saksi Dony Tri Setyo Budi mengalami lukaluka,berdasarkan Visum Et Repertum No.004/01/OR/2012 tanggal 24 Juni 2012 dari RSUDr.Wahidin Sudiro Husodo Kota Mojokerto yang ditanda tangani oleh Dr.Budi EkaWardoyo dengan kesimpulan ; Kepala terasa pusing , pendarahan di bawah kulit padamata kiri, pendarahan di bawah kulit pada mata sebelah kanan, luka lecet pada alis matakiri, bengkak pada bibir atas, penderita saat di cekik muntah dua kali, luka lecet padapunggung tangan

terdakwa 3 MOCHAMMADZAENAL ABIDIN Bin ABDUL KHOLIQ. ;~ Akibat perbuatan pere terdakwa, saksi Dony Tri Setyo Budi mengalami lukaluka,berdasarkan Visum Et Repertum No.004/01/OR/2012 tanggal 24 Juni 2012 dari RSUDr.Wahidin Sudiro Husodo Kota Mojokerto yang ditanda tangani oleh Dr.Budi EkaWardoyo dengan kesimpulan ; Kepala terasa pusing , pendarahan di bawah kulit padamata kiri, pendarahan di bawah kulit pada mata sebelah kanan, luka lecet pada alis matakiri, bengkak pada bibir atas, penderita saat di cekik

olehterdakwa Syah Rezal Pahlevi ( suami saksi Linda) dengan tangan kosong dandipukul lebih dari satu kali mengenai bagian Kepala ;= Bahwa saat Saksi dipukul saksi masih memakai helm kemudian tubuh saksiditendang, tidak berapa lama kemudian teman terdakwa datang memukul saksibagian kepala;= Bahwa terdakwa 2,3dan 4 memukul saksi bagian kepala, muka, perut dantangan kemudian saksi dilucuti kaos dan celananya sehingga tinggal celanadalam yang saksi pakai ,kemudian Saksi di bawa ke rumah RT sambil di cekik

muntahmuntah dua kali ;= Bahwa Saksi sekarang sehatsehat tidak ada keluhan ;= Bahwa Saksi menyesal merasa bersalah karena Linda sudah mempunyai suami ;= Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tanganioleh dokter Budi Eka Wardoyo pada tanggal 24 Juni 2012 No. 004/01/OR/2012 dengan Kesimpulan : Kepala terasa pusing, pendarahan di bawah kulit pada mata kiri, pendarahan dibawah kulit pada mata sebelah kanan, luka lecet pada alis mata kiri, bengkak padabibir atas, penderita saat di cekik

RT.dirumah Pak RT terjadi perdamaian yang diinisiatifi oleh korban sehingga korban Donymembuat Surat Pernyataan damai, sedangkan berdasarkan Visum Et RepertumNo.004/01/OR/2012 tanggal 24 Juni 2012 dari RSU Dr.Wahidin Sudiro Husodo KotaMojokerto yang ditanda tangani oleh Dr.Budi Eka Wardoyo dengan kesimpulan ;Kepala terasa pusing , pendarahan di bawah kulit pada mata kiri, pendarahan di bawahkulit pada mata sebelah kanan, luka lecet pada alis mata kiri, bengkak pada bibir atas,penderita saat di cekik

Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain bernama yang berdomisili diDesa yang tidak lain tetangganya sendiri, dan hubungan mana telahmempunyai seorang anak, Tergugat tidak taat dan jujur sebagaisuami, karena Tergugat sering mengambil uang tanpaizin/sepengetahuan Penggugat dan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di cekik

disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain bernama yangberdomisili di Desa yang tidak lain tetangganya sendiri, dan hubungan manatelah mempunyai seorang anak, Tergugat tidak taat dan jujur sebagai suami,karena Tergugat sering mengambil uang tanpa izin/sepengetahuan Pen ggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 17dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugattelah di cekik

Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain bernama yangberdomisili di Desa yang tidak lain tetangganya sendiri, dan hubungan manatelah mempunyai seorang anak, Tergugat tidak taat dan jujur sebagai suami,karena Tergugat sering mengambil uang tanpa izin/sepengetahuan Pen ggugatdan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugattelah di cekik

Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain bernama yang berdomisili di Desayang tidak lain tetangganya sendiri, dan hubungan mana telah mempunyaiseorang anak, Tergugat tidak taat dan jujur sebagai suami, karena Tergugatsering mengambil uang tanpa izin/sepengetahuan Penggugat dan Tergugatsebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebutPenggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di cekik

Krs.Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo selama 10 bulan dalamkeadaan rukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun perkawinan dapat dua bulan Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran garagara Tergugat tidak pernahmenghargai anak penggugat, setiap anak penggugat datang tergugat selalumarah marah, dan kalau marah disertai kKekerasan dan sering penggugatdipukul bahkan di cekik, sampai tergugat tidak bisa bernafas

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakpernah menghargai anak penggugat, setiap anak penggugat datang tergugatselalu marah marah, dan kalau marah disertai kekerasan dan sering penggugatdipukul bahkan di cekik

1975, keterangan saksi bernama SAKS dan SAKSI Il memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak pernah menghargai anak penggugat,setiap anak penggugat datang tergugat selalu marah marah, dan kalaumarah disertai kekerasan dan sering penggugat dipukul bahkan di cekik

Mendengar perkataan saksi korban,terdakwa kemudian mencekik lagi leher saksi korban yang kedua kalinyadengan tangan kanan, sehingga saksi korban kembali berkata kepadaterdakwa YOS tadi bapak omong baikbaik kenapa kamu cekik bapak.Mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menjadi marah dan langsungmencekik saksi korban pada tempat yang sama dengan tangan kanan sambilterdakwa mendorong saksi korban dengan sekuat tenaga hingga saksikorban terjatuh ke tanah.

berhenti sudah Yos, hari sudah malam, kami yangbekerja jalan juga sudah berhenti namun Terdakwa langsungmarah dan berkata kenapa babi kemudian Terdakwa menghampirisaksi dan langsung mencekik leher saksi menggunakan tangankanannya dan tidak lama kemudian Terdakwa melepaskantangannya dari leher saksi;e Bahwa selanjutnya saksi mengatakan Yos, bapa omong baikbaikkenapa kamu harus buat begini namun Terdakwa mencekik saksiuntuk kedua kalinya dan saksi berkata Yos, tadi bapa bilang baikbaik kenapa kamu cekik

namun Terdakwamencekik saksi korban untuk kedua kalinya dan saksi korbanberkata Yos, tadi bapa bilang baikbaik kenapa kamu cekik bapadan untuk ketiga kalinya Terdakwa menghadap saksi korban dan10mencekik leher saksi korban kemudian mendorong saksi korbanhingga terjatuh ke tanah;e Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukasesuai hasil visum Nomor: R/166/VER/X/2012/Dokpol tanggal 10Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

bekerja jalanjuga sudah berhenti namun Terdakwa langsung marah dan berkata kenapababi kemudian Terdakwa menghampiri saksi korban dan langsung mencekikleher saksi korban menggunakan tangan kanannya dan tidak lama kemudianTerdakwa melepaskan tangannya dari leher saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi koroban mengatakan Yos, bapaomong baikbaik kenapa kamu harus buat begini namun Terdakwamencekik saksi korban untuk kedua kalinya dan saksi korban berkata Yos,tadi bapa bilang baikbaik kenapa kamu cekik

SIDIQ mencekiksaksi DWI WAHYU CANDRA dan melihat kejadian tersebut maka saksit CHELVINRENGGA FEBRIANSYAH melerai dengan mengatakan Sudah mas, kamu lepaskantemanku karena kasihan kamu cekik dan oleh Terdakwa EDI SUJARNO BIN ALM.SIDIQ langsung dilepaskan namun kemudian Terdakwa EDI SUJARNO BIN ALM.SIDIQ mengambil sebatang bambu dengan panjang sekitar 2,5 meter dan berdiametersekitar 1,5 cm yang berada didepan Warung milik Sdr.

SIDIQ mencekik saksiBahwa, saksi CHELVIN RENGGA FEBRIANSYAH kemudian berusaha meleraidengan bilang Sudah mas, kamu lepaskan temanku karena kasihan kamu cekik ,dan Terdakwa EDI SUJARNO alias GENOT BIN ALM. SIDIQ kemudianmelepaskan cekikannya terhadao saksi dan mengambil sebatang bambu yang beradadidepan Warung saksi HARSONO dan langsung dipukulkan pada bagian kepalaCHELVIN RENGGA FEBRIANSYAH sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa, setelah itu Terdakwa MOH.

SIDIQ mencekik saksi DWI WAHYU CANDRA lagi ; Bahwa, saksi CHELVIN RENGGA FEBRIANSYAH kemudian berusaha meleraidengan bilang Sudah mas, kamu lepaskan temanku karena kasihan kamu cekik ,Terdakwa EDI SUJARNO alias GENOT BIN ALM. SIDIQ kemudian melepaskancekikannya terhadap saksi DWI WAHYU CANDRA dan mengambil sebatang bambuyang berada didepan warung langsung dipukulkan bagian kepala saksi CHELVINRENGGA FEBRIANSYAH sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa, setelah itu Terdakwa MOH.

SIDIQ mencekik saksi DWI WAHYU CANDRA lagi ;Bahwa, saksi CHELVIN RENGGA FEBRIANSYAH kemudian berusaha meleraidengan bilang Sudah mas, kamu lepaskan temanku karena kasihan kamu cekik ,Terdakwa EDI SUJARNO alias GENOT BIN ALM. SIDIQ melepaskan cekikannyaterhadap saksi DWI WAHYU CANDRA dan mengambil sebatang bambu yang beradadidepan Warung langsung dipukulkan pada bagian kepala saksi CHELVIN RENGGAFEBRIANSYAH sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa, setelah itu Terdakwa MOH.

SIDIQ mencekiksaksi DWI WAHYU CANDRA lagi ;e Bahwa, benar saksi CHELVIN RENGGA FEBRIANSYAH kemudian berusahamelerai dan bilang Sudah mas, kamu lepaskan temanku karena kasihan kamu cekik ,Terdakwa EDI SUJARNO alias GENOT BIN ALM.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten PasuruanBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniahi anakBahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sekitar awal Juni 2020, sering terjadi pertengkaran danperselisinan hal tersebut karena :Tergugat selalu main tangan jika adaperselisihan bahkan Penggugat pernah di cekik

PasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat selalu maintangan jika ada perselisihan bahkan Penggugat pernah di cekik, TergugatMalas bekerja sehingga tidak pernah memberi uang belanja ;Bahwa akibat perselisihan

Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumain tangan jika ada perselisihan bahkan Penggugat pernah di cekik

sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2019, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumain tangan jika ada perselisinan bahkan Penggugat pernah di cekik

mengambil kayu yang berukuran panjang sekitar 5(lima) meter yang dekat pohon pepaya dan memotongnya menjadi 5(lima) bagian sehingga saksi korban menghampiri terdakwa danmengatakan *Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawabKamu ada tulis nama dimana dan dijawab saksi korban : Saya tidak tulisnama tapi itu kayu saya pakai untuk petik pepaya melihat hal tersebutterdakwa langsung marah dan mencekik leher saksi korban denganmengunakan tangan kirinya sehingga saksi korban mengatakan "KenapaKamu cekik

terdakwa memotong Kayu panjangyang sebelumnya diperguanakan untuk petikpepaya menjadi 5 (lima) bagian.Bahwa saksi melihat saksi korban menegurterdakwa dengan mengatakan Kenapa ko kamupotong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamuada tulis nama dimana lalu' saksi korbanmenjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itusaya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwamarah dan langsung mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kiri di leher saksikorban,Bahwa kemudian saksi korban mengatakanKenapa kamu cekik

terdakwa memotong Kayupanjang yang sebelumnya dipergunakan untukpetik pepaya menjadi 5 (lima) bagian.12Bahwa saksi melihat saksi korban menegurterdakwa dengan mengatakan Kenapa ko kamupotong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamuada tulis nama dimana lalu' saksi korbanmenjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itu kayusaya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwamarah dan langsung mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kiri di leher saksikorban;Bahwa kemudian saksi korban mengatakanKenapa kamu cekik

sebelumnyadipergunakan untuk petik pepaya menjadi 5 (lima) bagian karena akanmembersihkan kebun, melihat hal tersebut saksi korban menegur terdakwa denganmengatakan Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamu adatulis nama dimana lalu saksi korban menjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itukayu saya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwa marah dan langsungmencekik saksi korban dengan menggunakan tangan kiri di leher saksi korban;Bahwa kemudian saksi korban mengatakan Kenapa kamu cekik

Sehingga terjadi keributan antara Terdakwa dan Korban, yangmembuat Terdakwa menganiaya Korban dengan cara Korban Terdakwa cekik di bagianlehernya dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian Terdakwa pukul dibagian kepalanya 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dikepal.Lalu keesoakkan harinya pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00Wib Terdakwa melakukan penganiayaan kembali kepada Korban juga dengan caraTerdakwa cekik leher Korban dengan tangan kiri Terdakwa

Murdalin, terdapat benjolan dibelakang telinga kiri dan terdapat luka lecet di leher sebelah kanan dan Korbanmengalami pusingpusing;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan para Saksi yang telah diperiksa tersebut;e Bahwa benar Korban adalah istri Terdakwa yang menikah secara sirih tanpa adabuku nikah;e Bahwa Terdakwa menganiaya Korban menggunakan tangan kiri;e Bahwa luka dileher Korban karena Terdakwa cekik

terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah di Dusun II Desa Air Balui Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin, ketika Korban Subaina Binti H. bana menyuruh Terdakwa untuk memanensawit di kebun milik Terdakwa, namun Terdakwa tidak mau karena menurut Terdakwabelum ada buahnya karena buahnya lagi trek, sehingga terjadi keributan antaraTerdakwa dan Korban, yang membuat Terdakwa menganiaya Korban dengan caraKorban Terdakwa cekik

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat yaitu pernah di cekik lehernya;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2015 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun;6.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitu pernah di cekik lehernya; padapuncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraHim. 5 dari 11 hlm.Put

P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, umur 10 tahun, sekarang bersamaPenggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitu pernahdi cekik

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitu pernah di cekik lehernya;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah