Ditemukan 247466 data
49 — 19
PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA Mur.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere dalam persidangan MajelisHakim untuk mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:xxx, Uumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, RT.018, RW. 005, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon
Pemohon II telah menikah menurutsyariat Agama Islam pada tanggal 15 Juli 2017 di xxx, RT.018, RW. 005, Desa xxx, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dan yangmenjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaxxx yang diwakilkan kepada Imam Kampung xxx dandisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaMulhema dan Kamaludin;.Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II adalah berstatus perawan;.Bahwa pada saat permohonan itsbat
Pemohon tidakterdaftar karena faktor usia Pemohon I belum mencapai 19tahun pada saat dilangsungkannya pernikahan;Hal 5 dari 17 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.MURBahwa saksi mengetahui para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan selama hidup bersama tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan danselama itu) pula keduanya tidak pernah melakukanperceraian baik diluar maupun didepan Pengadilan, jugatidak pernah murtadBahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat
menyebutkanbahwa Pengadilan Agama berkedudukan di Kotamadya atau di ibukota Kabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayahKotamadya atau Kabupaten;maka berdasarkan bukti P.1 danP.2,harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah warganegara yang tercatat secara administrasi sebagai penduduk yangbertempat tinggal di Kabupaten Sikka dan oleh karenanya perkaraini juga termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok paraPemohon mengajukan permohanan itsbat
ini sejalandengan ketentuan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap alasanpara Pemohon tidak mendaftarkan atau mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Setempat disebabkan faktorHal 13 dari 17 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.MURusia Pemohon I yang belum mencapai 19 tahun pada saatberlangsungnya akad nikah, sehingga majelis berpendapat alasantersebut dapat diterima, karena keduanya memiliki itikad baikuntuk mengajukan permohonan itsbat
20 — 11
dalam setiap persidangan telah menasihatipenggugat agar mau bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak penggugatjuga mengajukan permohonan itsbat
penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadirantergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkkan dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat suka main judi, minum minuman keras dan kalau pulang kerumah dalam keadaan marah mengakibatkan pisah tempat tinggalberlangsung 2 (dua) tahun tanpa saling menghiraukan lagi;Hal. 7 dari 13 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Sg m.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai penggugatjuga mengajukan permohonn itsbat
nikah oleh karena sejak menikahpenggugat dan tergugat belum memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka terlebin dahulu majelis hakimmemeriksa itsbat nikah penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihaktergugat pada saat di persidangan dianggap bahwa ia telah mengakuisemua dialildalil yang dikemukakan oleh penggugat, namun dalamperkara perceraian, penggugat tetap dibebani pembuktian
78 — 23
17 — 9
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di Lamuru dan dikaruniai 4 orang anak.Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2015/PA SgmBahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenakelengkapan berkas belum terpenuhi.Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon Il dan Pemohon II tidak mempunyaisuami lain selain Pemohon
Pemohon Il sangatberkepentingan untuk memperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa terbukti permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSungguminasa dengan menempelkan surat permohonan Nomor 537/Pdt.P/2015/PA Sgm pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sungguminasa, olehkarena itu Majelis Hakim menilai telah terpenuhi maksud Pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sampai hari ini tidak satupun yangmengajukan keberatan dengan permohonan itsbat
13 — 3
14 — 0
PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Sbsess yes ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon I" ;Pemohon Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani
56 — 8
27 — 3
Pemohon Itsbat Nikah
PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2014/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :TARWANTO bin PONCO WIRYO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pringwulung RT.03RW. 02 Desa Krambil Sawit KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon I" MUSILAH
20 — 6
alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :4Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon I A.rahman bin Sabram S denganPemohon IT Sri Nita binti Mustafa. yang dilaksanakan pada tanggal 14 Jui 2011,di Wilayah Hukum Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat
26 — 10
dalam setiap persidangan telah menasihatipenggugat agar mau bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak penggugat jugamengajukan permohonan itsbat
maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadirantergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat suka main judi, minum minuman keras dan kalau pulang kerumah dalam keadaan marah mengakibatkan pisah tempat tinggalberlangsung 2 (dua) tahun tanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai penggugatjuga mengajukan permohonn itsbat
nikah oleh karena sejak menikahpenggugat dan tergugat belum memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka terlebih dahulu majelis hakimmemeriksa itsbat nikah penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihaktergugat pada saat di persidangan dianggap bahwa ia telah mengakuisemua dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat, namun dalamperkara perceraian, penggugat tetap dibebani pembuktian
17 — 1
Pemohon Itsbat Nikah
PENETAAPANNomor 070/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai DesaKanigoro kecamatan Saptosari kabupaten Gunung Kidul yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:NGATIJO bin WONGSO TARUNO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kranon RT.02 RW.03 DesaKanigoro
41 — 15
Permohonan itsbat nikah termasuk perkara dalambidang perkawinan bagi orangorang yang beragama Islam, dengandemikian permohonan Pemohon a quo termasuk kewenangan mutlakHal 6 dari 14 Penetapan No 53/Pdt.P/2015/PA.PkjPengadilan Agama Pangkajene untuk memeriksa dan mengadilisebagaimana ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (videpenjelasan Pasal 49 poin
Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah adalah agar pernikahan yangdilaksanakan secara hukum islam pada tahun 1999 di Xxxxxxxxxxxxx RT003 RW 001, Desa Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxxxxxxxxxxx, KabupatenPangkep, untuk memperoleh kepastian hukum yang jelas, sehinggaperkawinannya tersebut dapat dicatat secara administrasi sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku sekaligus untuk keperluan pengurusanpendidikan anakanak
16 — 3
aplikasi perintah Allan SWT dalam alQuran surat AlBagarah (2 : 282) yang memerintahkan melakukan pencatatanuntuk setiap transaksi, maka khusus untuk perkawinan, pencatatan tersebutmerupakan suatu keharusan (Pasal 2 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam agar perkawinan tersebutmempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam , dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat
Itsbat nikah yang dapatdiajukan hanya terbatas kepada halhal yang telah diuraikan dalam Pasal 7ayat (3) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduang dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan
59 — 9
13 — 4
dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :124Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon I Muhammad Jufri bin A.Muindengan Pemohon II Wahyu Setiawati,S.H. yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2000, di Wilayah Hukum Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat
12 — 2
13 — 7
23 — 14
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidakterdapat adanya halangan pernikahan, maka permohonan pengesahan nikahpara pemohon dapat dibenarkan menurut hukum, sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yaitu itsbat nikahdapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka permohonan itsbat nikah parapemohon
61 — 3
20 — 7