tersebut kemudian Saksi bersama anggota yang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan senjata tajam yangdi pegangnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada korban;Bahwa senjata yang dibawa tersebut termasuk kedalam senjata penusuk danapabila disalahgunakan akan menimbulkan luka kepada orang lain bahkankematian;Bahwa di akui oleh Terdakwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwasendiri;Bahwa dalam penguasaan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak ada memiliki suratijin

kemudian Saksi bersama anggota yang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan senjata tajam yangdi pegangnya;e = Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada korban;e Bahwa senjata yang dibawa tersebut termasuk kedalam senjata penusuk danapabila disalahgunakan akan menimbulkan luka kepada orang lain bahkankematian;e Bahwa di akui oleh Terdakwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwasendiri;e Bahwa dalam penguasaan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak ada memiliki suratijin

lewat;Bahwa benar tak lama kemudian Terdakwa di tangkap dan senjata tajamnya di amankanoleh anggota kepolisian;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada korban;Bahwa benar senjata yang dibawa tersebut termasuk kedalam senjata penusuk dan apabiladisalahgunakan akan menimbulkan luka kepada orang lain bahkan kematian;Bahwa benar di akui oleh Terdakwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwasendiri;Bahwa benar dalam penguasaan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak ada memiliki suratijin

SUMI NTOBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keteranganyang diberikan sebagaimana tersebut dalam BAP semuanyasudah benar ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Teknologi danPemasaran pada Dinas Perikanan dan Peternakan Gresik ;Bahwa syarat syarat yang harus dipenuhi oleh nelayanyang hendak menangkap ikan dilaut antara lain harusmemiliki SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan), SIPI (SuratIjin Penangkapan Ikan), SIKPI (Surat Ijin KapalPengangkut Ikan) ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan SIUP, SIPI

Tepatnya diPerairan Utara Karang Jamuang Alur Pelayaran BaratSurabaya Kapal beserta muatannya ditangkap petugaskarena tidak dilengkapi SIPI ;Bahwa benar untuk menangkap ikan di laut dengan tonasekapal dan ukuran mesin tertentu dan ~hasil tangkapanuntuk diperjual belikan maka harus dilenkapi SIUP (SuratIjin Usaha Perikanan), SIPI (Surat Ijin PenangkapanIkan), SIKPI (Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan) ;Bahwa benar apabila hendak melaut untuk menangkap ikanSIPI harus selalu di kapal, sedangkan SIUP boleh

sehat jasmanidan rokhaninya sehingga dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ; Bahwa dengan demikian unsur pertama dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan, selanjutnya akandipertimbangkan unsur kedua ;Menimbang, bahwa unsur kedua adalah : Yang memiliki dan/atau = mengoperasikan kapal penangkap ikan yang berbendera18Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia dan/atau di laut lepas sebagaimanadimaksud pasal 27 ayat (1) yang tidak memiliki SIPI ( SuratIjin

Menyatakan Terdakwa MUNTAI BIN KATIBIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikan tanpa dilengkapi SIPI ( SuratIjin Penangkapan Ikan ) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena23itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dengandenda sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) denganketentuan bila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.

Kel.Pasar Minggu, Kec.PasarMinggu, Jakarta Selatan saksi bersama saksi Prihatno dan saksi Lucky Fernanditelah menangkap Terdakwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan penggeledahanbadan dan pakaian, kemudian para saksi menemukan 4 (empat) paket heroinberada disaku celana sebelah kanan yang dipakai Terdakwa dengan berat brutto1,1 gram ; Bahwa benar saksi merupakan anggota Polri yang bertugas pada Polsek Pancoran,Jakarta Selatan ; Bahwa benar Terdakwa menguasai heroin tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin

08.30 WIB, saksi bersamadengan DIKKI NOVIANTO dan saksi ABDU HIDAYAT, SH menangkap terdakwa diHotel Kebayoran In Kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta Selatan di JalanSalak Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram di dalam lacikamar Hotel ;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki suratijin

HIDAYAT, SH menangkap terdakwa di HotelKebayoran In kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta selatan di jalan SalakKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram di dalam lacikamar Hotel ;Hal 5 dari 10 Hal Putusan No. 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki suratijin

08.30 WIB, saksi bersamadengan saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi WARSENO menangkap terdakwa di HotelKebayoran In kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta selatan di jalan SalakKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram di dalam lacikamar Hotel ;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki suratijin

terdakwaditangkap oleh saksi W A R S EN O, saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi ABDUHIDAYAT, SH di Hotel Kebayoran In Kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran BaruJakarta Selatan di Jalan Salak Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram di dalam lacikamar Hotel ;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki suratijin

dengansenjata api non organic adalahsenjata api yang hanya di ijinkanbagi pejabat tertentu secaraselektif dikaitkan dengan hakekatancaman yang dihadapi danhanya dibatasi pejabatpemerintah / pejabat swasta /pejabat TNI / Poln /purnawirawan TNI / Polri yangmemiliki jabatan penting dipemerintahan / instansi swasta,dan untuk olah raga menembakyang bisa dilakukan oleh semuamasyarakat dengan memenuhiketentuan yang berlaku dalamorganisasi menembak di17Indonesia dalam hal ini adalahperbakin, Terkait dengan suratijin

penggunaan senjata api yangberhak mengeluarkan adalahKaba intelkam Polri atas namaKapolri, untuk beladiri surat ijinyang dikeluarkan adalah Bukukepemilikan senjata api dan suratijin penggunaan yang berbentukkartu yang ditanda tangani olehkaba Intelkam Polri, sedangkanpenggunaan senjata api untukolah raga surat ijin yangdikeluarkan berupa Bukukepemilikan senjata api dan suratyin angkut senjata api, ketentuantersebut tertuang dalam Peraturankepala kepolisian NegaraRepublik Indonesia No. 18 tahun2015

dengansenjata api non organic adalahsenjata api yang hanya di ijinkanbagi pejabat tertentu secaraselektif dikaitkan dengan hakekatancaman yang dihadapi danhanya dibatasi pejabatpemerintah / pejabat swasta /pejabat TNI / Poln /purnawirawan TNI / Polri yangmemiliki jabatan penting dipemerintahan / instansi swasta,dan untuk olah raga menembakyang bisa dilakukan oleh semuamasyarakat dengan memenuhiketentuan yang berlaku dalamorganisasi menembak di28Indonesia dalam hal ini adalahperbakin, Terkait dengan suratijin

Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangansedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor: 0184/Pdt.G/2008/PA.Mr.tanggal 19 Pebruari 2008, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratijin

Tergugat menyatakan tidak Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA dimuka ; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan sudah 1,5 tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tanpa saling memperdulikan; Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratijin

SARMO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa keKepolsian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa pil double L sebanyak

double LL sebanyak 95 (sembilanpuiuh iima) butir pil double LL yang disimpan di bawah tempattidur terdakwa, Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pemah di hukum dalam kasusyang sama yaitu menjuai pil double LL; Bahwa barang bukti adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmengajukan barangbukti dalam perkara ini

SARMO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep dari10dokter selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa keKepolsian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa pil double L

SARMO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa keKepolsian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa pil double L sebanyak

ADE RACHMAWATI, beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso 59 RT.007RW.005 Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh SOFIAH WAHID, sebagaimana SuratIjin Khusus No. 24/IJINKHUSUS/VI/2015 yang dikeluarkan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 10 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagal...........

YUDI ;Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut bersama dengantemannya anggota Polisi yang bernama Taufik Hidayat ;Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa ,terlebihn dahulumenangkap seorang perempuan yang bernama IRA , yangmenyetorkan nomor togel kepada terdakwa YUDI ;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa sebagai pengecer dandisetorkan kepada Paeran ;Bahwa nomor yang dilakukan terdakwa tersebut mengacu padapermainan toto gelap Singapura;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak bisa menunjukkan suratijin

menombok nomor juditogel kepada terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut bersama sama denganWAHYUDI HASYIM ;Bahwa saksi sebelum menangkap' terdakwa ,terlebih dahulumenangkap seorang perempuan yang bernama IRA , yangmenyetorkan nomor togel kepada terdakwa YUDI ;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa sebagai pengecer dandisetorkan kepada Paeran ;Bahwa nomor yang dilakukan terdakwa tersebut mengacu padapermainan toto gelap Singapura;7Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak bisa menunjukkan suratijin

RABU tanggal 16 Januari 2008, sekira pukul 13.00 Wib.sedang naik sepeda motor di Kelurahan Mojoroto ,Kec.Mojoroto,KotaKediri, diberhentikan oleh saksi Wahyudi Hasyim lalu terdakwa dibawake sektor Kota Mojoroto untuk diinterograsi ,oada waktu diinterograsi Hpterdakwa ada SMS masuk setelah dibuka ternyata ada yang menomboknomor judi togel kepada terdakwa ;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa sebagai pengecer dandisetorkan kepada Paeran ;8Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak bisa menunjukkan suratijin

Dalam EksepsiMenimbang, bahwa pada dasarnya pihakTergugat/Terbanding keberatan atas prosedur permohonanijin perceraian di Dinas Pendidikan Nasional PemerintahDaerah Kabupaten Bone Bolango, sehingga terbitnya suratijin perceraian yang diberikan kepada Penggugat/Pembandingtersebut dan oleh karena Tergugat/Terbanding tidakdipanggil oleh atasan Penggugat/Pembanding, maka suratijin tersebut cacat formal dan harus dinyatakan batal demihukum dan tidak berlaku;Menimbang, bahwa seperti apa yang telahdipertimbangkan

Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada saatsaksi melakukan Pengamanan Ludruk saksi telah menangkap terdakwa karenakedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yang diselipkan dibalik bajudiperut sebelah kanan ; bahwa ciriciri senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu sebilah pisau denganpegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulitwarna coklat dengan panjang 39 cm ; bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan suratijin

Karangnangka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada saatsaksi melakukan Pengamanan Ludruk saksi telah menangkap terdakwa karenakedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yang diselipkan dibalik bajudiperut sebelah kanan ; bahwa ciriciri senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu sebilah pisau denganpegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulitwarna coklat dengan panjang 39cm ; bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan suratijin

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan perorangan An.SUPRIADI; 1(satu) lembar tempat ijin tempat usaha An.SUPRIADI; 1(satu) lembar suratijin usaha perdagangan An.SUPRIADI;Dikembalaikan kepada pemiliknya; 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis solar + 200 (dua ratusliter); 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis premium + 200 (duaratus liter); 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis premium dicampurdengan oli + 80 (delapan puluh liter);Dirampas untuk Negera

terdakwa mendapatkan BBM tersebut dengan membeli daripengantri dari APMS Juata Laut; Bahwa benar terdakwa merencanakan BBM tersebut akan terdakwa jualkepada nelayan yang ada di Daerah Juata Laut dan mendapat keuntungandari hasil penjualan tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan perorangan An.SUPRIADI; 1(satu) lembar tempat ijin temapt usaha An.SUPRIADI; 1(satu) lembar suratijin

nnn noe nn nee cee neeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana dibidang Minyak dan Gas Bumi, selain dijatuhi pidana penjara harus pula dijatuhipidana denda ; 222222 noe nnn nnn non non nnn eee ene ee eeeMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa: 22+ 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen nen cen nee eee 1(satu) lembar tanda daftar perusahaan perorangan An.SUPRIADI; 1(satu) lembar tempat ijin temapt usaha An.SUPRIADI; 1(satu) lembar suratijin

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan perorangan An.SUPRIADI;1 (satu) lembar tempat ijin temapat usaha An.SUPRIADI; 1(satu) lembar suratijin usaha perdagangan An.SUPRIADI;Dikembalaikan kepada pemiliknya 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis solar + 200 (dua ratus)liter; 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis premium + 200 (duaratus) liter; 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis premium dicampurdengan oli + 80 (delapan puluh) liter;Dirampas untuk

ditemukan disimpanmeja makan ruangan dapur;Bahwa senjata api rakitan jenis revolver pada saat ditemukan para saksi tidakterisi peluru / amunisi;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besiwarna putih dan genggaman senjata terbuat dari kayu warna hitam beserta 15(lima belas) butir amunisi tajam kaliber 9 mm warna kuning yang dibuat,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata api dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi suratijin

api rakitan jenis revolver pada saat ditemukan para saksi tidakterisi peluru / amunisi;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besiwarna putih dan genggaman senjata terbuat dari kayu warna hitam beserta 15Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN Ken(lima belas) butir amunisi tajam kaliber 9 mm warna kuning yang dibuat,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata api dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi suratijin

terdakwa merakit senjata api rakitan jenis revolver memperolehketerampilan secara otodidak dan melihat panduan pembuatan/perakitannyadiinternet;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besiwarna putih dan genggaman senjata terbuat dari kayu warna hitam beserta 15(lima belas) butir amunisi tajam kaliber 9 mm warna kuning yang dibuat,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata api dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi suratijin

merakit senjata api rakitan jenis revolver memperolehketerampilan secara otodidak dan melihat panduan (tutorial) pembuatan/perakitan di Internet;e Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besiwarna putih dan genggaman senjata terbuat dari kayu warna hitam beserta 15(lima belas) butir amunisi tajam kaliber 9 mm warna kuning yang dibuat,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata api dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi suratijin

dan setelah itu Terdakwa Saksi bersama dengan Sdr AGUSamankan untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi menemukan senjata tajam tersebut Terdakwa letakkan dibawah jok sepeda motor yang digunakan pelaku bersama temannya padasaat itu yaitu Sdr SUPIANI ;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjata tajam belatilengkap dengan kumpangnya warna cokelat;Bahwa menurut Terdakwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa untukjaga diri saja;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

dan setelah itu Terdakwa Saksi bersama denganSdr RULAH amankan untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi menemukan senjata tajam tersebut Terdakwa letakkan dibawah jok sepeda motor yang digunakan pelaku bersama temannya padasaat itu yaitu Sdr SUPIANI ;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjata tajam belatilengkap dengan kumpangnya warna cokelat;Bahwa menurut Terdakwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa untukjaga diri saja;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

tajam tersebut adalah Terdakwa sendiri dan yangmenyimpan senjata tajam tersebut di dalam jok adalah Terdakwa sendiri,Sdr SUPIANI tidak mengetahuinya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki tujuan membawa senjata tajam tersebut,hanya tertinggal di dalam jok saja ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut bukan merupakan bendapusaka;e Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa sebagai tukang batu;e Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

Yani Km 103 Desa Jorong KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut tepatnya dipinggir jalan raya;> Bahwa senjata tajam tersebut diselipkan di pinggang sebelah kanan olehterdakwa Muhammad Akbar Age;> Bahwa pada saat diamankan terdakwa Muhammad Akbar Age sedangberboncengan mengendarai sepeda motor jenis scoopy;> Bahwa terdakwa tertangkap membawa senjata tajam tanpa dilengkapi suratijin yang syah dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

Pili> Bahwa pada saat diamankan terdakwa Muhammad Akbar Age sedangberboncengan mengendarai sepeda motor jenis scoopy;> Bahwa terdakwa tertangkap membawa senjata tajam tanpa dilengkapi suratijin yang syah dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Jororng padahari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 15.30

Pemohon tetap bersikukuh untuk berceraidengan Termohon sedang Termohon keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, Pemohon sebagai anggota POLRI belummendapatkan Surat Ijin Untuk Melakukan Perceraian dari atasandi tempat Pemohon bekerja meskipun telah diberikan waktusecara cukup untuk itu dan kepada Pemohon juga tidak bersediamembuat Surat Pernyataan siap menanggung segala resiko atassanksi disiplin dari atasan Pemohon akibat perceraian tanpa ijindari atasan Pemohon serta Pemohon akan tetap menunggu SuratIjin

No. 340 K/AG/20121 Bahwa sebagai mana putusan Pengadilan Tinggi Agama No8/Pdt.G/2011/PTA.JPR. tanggal 16 November 2011 padahalaman 3 (tiga) alinea ke3 baris ke13, "...bahwapertimbangan hakim tingkat pertama tentang bukti P.2 (suratijin perceraian) yang dibuat dan diterbitkan oleh KepalaSekolah TK Nurul Huda adalah tidak tepat karena kepalasekolah TK bukan pejabat yang berwewenang membuat suratijin tersebut...

SIMATUPANG menggeledah Terdakwa,ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sampana kumpangnyaberwarna coklat dan hulu pegangnya berwarna coklat dengan panjangkurang lebih 22 (duapuluh dua) Cm;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut milikTerdakwa S@ndiirl ; 22222 22 eon nnn nnn nn nn ene ene nnnBahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin kKepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatMmenunjukkannya ; = 222 ne nnn nnn ro nnn ne orn ne sc

RtaBahwa ketika saksi menggeledah Terdakwa, ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis sampana kumpangnya berwarna coklat dan hulupegangnya berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 22(duapuluh dua) CM 5 2229 ono nnn nn ncn nnn ree noe neeBahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut milikTerdakwa Se@ndiri ; 2222 222 nn nnn non ene nee oneBahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin kepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya

Rta Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin kepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ; nn nnn nnn nnn ren nnn nnn nen nnn nee cen nnn nee sence Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milikTerdakwa yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sampanakumpangnya berwarna coklat dan hulu pegangnya berwarna coklatdengan panjang kurang lebih 22 (duapuluh dua) cm; Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dantidak

Grabagan Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Setelah membaca surat permohonan Cerai Talak tertanggal 22 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1901/Pdt.G/2017/PA.Bjn, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Setelah membaca surat permohonan pencabutan tertanggal 05September 2017 yang dibuat oleh Pemohon yang pada pokoknya bahwaPemohon belum mendapatkan suratijin

putaran para pemain memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah )dan apabila menang dari masingmasing para pemain total jumlah uangyang didapatkan untuk sekali putaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi dan Para Terdakwa sudah sempat bermain sebanyak 6(enam) putaran ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Bahwa saksi pada saat kejadian menang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak dapatmemperlihatkan suratijin

yang sama dan itulah yang menjadi pemenangnya setiap1 (satu) putaran para pemain memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah )dan apabila menang dari masingmasing para pemain total jumlah uangyang didapatkan untuk sekali putaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi dan Para Terdakwa sudah sempat bermain sebanyak 6(enam) putaran ;Bahwa saksi pada saat kejadian imbang saja dalam artian tidak menangmaupun tidak kalah ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak dapatmemperlihatkan suratijin

berpasangandengan kembang yang sama dan itulah yang menjadi pemenangnya setiap1 (satu) putaran para pemain memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah )dan apabila menang dari masingmasing para pemain total jumlah uangyang didapatkan untuk sekali putaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa sudah sempat bermain sebanyak 8 (delapan)putaran ; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menang Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) ; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak dapatmemperlihatkan suratijin

rupiah )dan apabila menang dari masingmasing para pemain total jumlah uangyang didapatkan untuk sekali putaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwabenar Para Terdakwa sudah sempat bermain sebanyak 8 (delapan )putaran ; Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa menang Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), Terdakwa Il kalah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),dan Terdakwa Ill kalah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak dapatmemperlihatkan suratijin