Kuasanya telah mengajukanSurat Permohonan Pencabutan tertanggal 28 Februari 2019, yang padapokoknya Penggugat secara tegas menyatakan mencabut Perkara GugatanSederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tbt dengan alasan Tergugat danTergugat II telah melunasi hutangnya kepada Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tebing Tinggi dengan Register Perkara Nomor1/Pdt.G.S/2019/PN Tht

surat namun Kuasa Penggugat tidak menghadirkan saksi untukmenguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan tertanggal 25 Februari 2019Para Pihak telah mengajukan surat perjanjian yang pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat dan Tergugat II akan melunasi hutangnya selambatlambatnya 08 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat mengajukan SuratPermohonan Pencabutan tertanggal 28 Februari 2019 atas perkara gugatansederhana di bawah register perkara Nomor : 1/Pdt.G.S/2019/PN Tht

terhadap pencabutan perkara yang dilakukan oleh KuasaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan telah adanya persetujuan dari Tergugat danTergugat Il terhadap pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat tersebut,maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan perkara gugatan sederhanatersebut beralasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan permohonan Penggugatuntuk dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dariRegister Perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tht

Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dibawah register Nomor1/Pdt.G.S/2019/PN Tht tertanggal O01 Februari 2019 telah dicabut olehPenggugat tersebut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untukmencatat pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor1/Pdt.G.S/2019/PN Tht ini dalam buku register perkara perdata yangtersedia untuk itu;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 6 (enam) potong kabel sutet warna silver masing-masing panjang 4 (empat) meter;Dikembalikan kepada PT THT.- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 22/24.- 1 (satu) buah kunci inggris warna silver.- 1 (satu) buah gunting besi warna hitam kuning.- 27 (dua puluh tujuh) karung plastik warna putih.- 1 (satu) helai switer lengan panjang ungu.Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

THT dengan membawa karung plastic sebanyak 27(dua puluh tujuh) lembar, 1 (satu) buah gunting besi, (satu) buah kunci inggris dan 1(satu) buah kunci pas (kunci 22,27) kemudian setiba ditempat tersebut terdakwa bersamadengan Sdr. Hendra menarik kabel sutet milik PT. THT untuk dikumpulkan kemuidanterdakwa membuka kabel terseut menjadi 3 (tiga) bagian sedangkan Sdr.

THT;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu pihak PolsekBayung Lencir yang berhasil menangkap pelaku pencurian tersebut;e Bahwa saksi bekerja di PT. THT sebagai Koordinator Lapangan; Bahwa menurut Saksi kerugian PT.

THT ;Bahwa benar maksud Terdakwamengambil kabel tersebut untuk dijual ke Jambi;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari PT. THT untuk mengambil kabelsutet sepanjang kurang lebih 60 (enam puluh) meter tersebut, sehingga PT. THTmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan bersama dengan Sdr. Mat Jago(DPO), Sdr. Hendra Bin Jauhari (DPO) dan Sdr. Mariso (DPO) dimana peransdr.

THT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3 (ketiga)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

THT untuk mengambil kabel sutet sepanjang kurang lebih 60 (enam puluh)meter tersebut, sehingga PT.

THT KL) ;

THT yangsedang duduk bersama seorang perempuan di Cafe HOB, kemudianTerdakwa memesan minuman orage jus sedangkan Saksi Letkol Ckmdr. Farhaan Abdulah, A, Sp. THT dan Saksi. Zulkifli alias Ongel,memesan minuman Bir botol kecil sebanyak 3 (tiga) botol sambilmendengarkan musik.. Bahwa sekira pukul 24.00 Wita Terdakwa bersama Saksi LetkolCkm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp.

THT, terlibat adumulut dan saling mendorong dengan seorang pengunjung perempuanyang berjoget setelah keributan di lerai oleh petugas Security PubEmbassy lalu Terdakwa bersama Saksi Letkol Ckm dr. FarhaanAbdulah, A, Sp. THT dan Saksi Zulkifli alias Ongel pergi meninggalkanPub Embassy, pada saat menuju arah pintu keluar perempauan yangribut tadi mengejar Saksi Letkol Ckm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp.

THT yangsedang duduk bersama seorang perempuan di Cafe HOB, kemudianTerdakwa memesan minuman orage jus sedangkan Saksi Letkol Ckmdr. Farhaan Abdulah, A, Sp. THT dan Saksi. Zuikifli alias Ongel,memesan minuman Bir botol kecil sebanyak 3 (tiga) botol sambilmendengarkan musik.Cc. Bahwa sekira pukul 24.00 Wita Terdakwa bersama Saksi LetkolCkm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp.

THT, terlibat adumulut dan saling mendorong dengan seorang pengunjung perempuanyang berjoget setelah keributan di lerai oleh petugas Security PubEmbassy lalu Terdakwa bersama Saksi Letkol Ckm dr. FarhaanAbdulah, A, Sp. THT dan Saksi Zuikifli alias Ongel pergi meninggalkanPub Embassy, pada saat menuju arah pintu keluar perempauan yangribut tadi mengejar Saksi Letkol Ckm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp.

THT) dan Saksi2(Zulkifli alias Ongel) terhadap Saksi1 (Sdr.

Tunjangan Hari Tua(THT) Mei s/d Desember 1997,7 bulan x Rp39.216.660,00 = Rp274.516.620,00Termasuk denda bunga 2 x 7 bulan =14 x Rp1.000.000,00 Rp 14.000.000,00Jumlah Rp288.516.620,00a.2. Tunjangan Hari Tua(THT) Juli sld Desember 19975 bulan x Rp7.337.979,00 = Rp36.689.850,00Termasuk denda bunga 2 x 5 bulan =10 x Rp1.000.000,00 = Rp10.000.000,00Jumlah Rp46.689.850,00Jumlaha1+a2 Rp335.206.850,00b.

Surat Penggugat Rekonvensi Cabang Jayapura PSDM NomorHRS.03/HUBJPR/2001 tanggal 21 Febuari 2001 yang ditujukan kepadaTergugat Rekonvensi perihal Pemblokiran Saldo THT ;Bahwa dengan pertimbangan bahwa Tergugat Rekonvensi tidakbersedia meninggalkan rumah dinas tersebut, maka Penggugat Rekonvensimemutuskan untuk menahan pembayaran sisa THT (Tunjangan Hari Tua)dan Jamsostek atas nama Tergugat Rekonvensi.

danJamsostek kepada Tergugat Rekonvensi sejak tanggal 13 Desember1997 total sebesar Rp46.554.630,00 dengan perincian sebagai berikut:e THT sebesar Rp39.216.660,00e Jamsostek sebesar Rp7.337.970,00Bahwa informasi mengenai penahanan pembayaran sisa THT telahdiketahui oleh Penggugat Rekonvensi dan ditegaskan kepada TergugatRekonvensi melalui buktibukti sebagai berikut :a.

Surat Penggugat Rekonvensi PSDM Nomor 04.6 tanggal 16 juni 1997perihal Perhitungan Uang Tunjangan Hari Tua (THT) atas nama Saudara ;b.

Nomor : 2004 K/Pdt/2009 Bawa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkan hukumkarena tidak mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis yaituperbuatan Tergugat memblokir rekening dan menahan pembayaran sisaTunjangan Hari Tua (THT) dan Dana Jamsostek merupakan perbuatanmelawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat; Bahwa Tunjangan Hari Tua (THT) dan Dana Jamsostek didasarkan padaketentuan UndangUndang, atas hak yang diberikan atas dasar UndangUndang.

surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SADIKIN BATUBARA ALS SADIKIN,pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada A suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat di Jalan DR.F.L Tobing, tepatnya di halaman parkir ruangan THT

Pada saat Terdakwa menuju ke ruangan THT tepatnya di pagar ruanganTHT, Terdakwa menemukan sebuah kunci yang bertuliskan Honda tersebutselanjutnya kunci itu disimpan oleh Terdakwa dan dibawa ke ruangan THT, dankemudian Terdakwa pergi ke ruangan THT untuk berobat. Selesai Terdakwaberobat dari ruangan THT Rumah Sakit Umum Dr. FL Tobing Kota SibolgaTerdakwa keluar dan sesampainya di halaman parkir depan ruangan THT RSUDr.

F.LHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN SbgTobing, tepatnya di halaman parkir ruangan THT DR.

Tobing (tempat parkiran RSU Sibolga); Bahwa, Terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda Vario NomorPolisi BB 2944 MG warna hitam di halaman parkir Ruangan THT RSU DR.FL.

No.0320 /Pdt.G/2016/PA.Ykatau hak tabungan hari tua (THT) berpindah ke Taspen Cabang Yogyakarta.Sesuai petunjuk dari pihak TASPEN Cabang Yogyakarta bahwa Penggugatdisarankan meminta surat pemberitahuan penetapan dari PengadilanAgama Yogyakarta prihal Penggugat telah bercerai dengan Tergugat danpenjelasan Peraturan Pemerintah yang berstatus Pegawai Negeri Sipil(PNS) serta kewajiban untuk menyerahkan lima puluh persen (50 %) atausetengah (1/2) gaji pokok pensiun dan (1/2) Tabungan Asuransi PegawaiNegeri

(TASPEN) atau (1/2) Tabungan Hari Tua (THT) Tergugat (Selamamasa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak);8.

Penggugat mengajukan permohonan permintaan kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta prihal surat pemberitahuan penetapan telah berceraidengan Tergugat dan penjelasan Peraturan Pemerintah yang berstatuspegawai negeri sipil (PNS) serta kewajiban untuk menyerahkan lima puluhpersen (50%) atau setengah gaji pokok pensiun Tergugat dan (1/2)Tabungan Asuransi Pegawai Negeri (TASPEN) atau (1/2) Tabungan HariTua (THT) Tergugat;9.

Memberikan kepada Penggugat Hak Tabungan Pensiun PegawaiNegeri (TASPEN) atau Tabungan Hari Tua (THT) yang besarnyasetengah (1/2) atau lima puluh persen (50%) dari TASPEN atau THTyang diterima oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohonagar Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan secara hukum Penggugat dengan Tergugat telah berceraiberdasarkan putusan Pengadilan Agama

Menetapkan secara hukum agar Tabungan Asuransi Pegawai NegeriSipil (TASPEN) atau Tabungan Hari Tua (THT) dari Tergugat dibagisetengah (1/2) bagian atau lima puluh persen (50%) kepada Penggugat;Menetapkan secara hukum agar hakhak Penggugat tersebut dapatditerima secara langsung oleh Penggugat dari PT TASPEN CabangYogyakarta;Him. 4 dari 8 him. Pts. No.0320 /Pdt.G/2016/PA.Yk6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan THT! berada di Jogjakarta selama 13 Hari dengankegiatan membantu bibi berjualan di warung, kemudian berada di rumah nenek di Jl. CemaraNo. 8 Bandung dan menginap selama 2 hari.d).

Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah melakukan THT! dan pernah membuat suratpernyataan.10.

Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari Komandan satuan atau atasan yangberwenang lainnya sejak tanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 maret 2016 atauselama + 19 (Sembilan belas) hari secara berturutturut.10.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT! berada di Jogjakarta selama 13 Haridengan kegiatan membantu bibi berjualan di warung, Kemudian berada di rumah nenek di Jl.Cemara No. 8 Bandung dan menginap selama 2 hari.6. Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT! pernah memberitahukan keberadaannyakepada Saksi2 bahwa Terdakwa berada di Jogjakarta dan Rancaekek Bandung dan Saksi2menyarankan supaya Terdakwa kembali ke Kesatuan namun Terdakwa tidak melakukannya.7.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT! berada di Jogjakarta selama 13 Haridengan kegiatan membantu bibi berjualan di warung, Kemudian berada di rumah nenek di Jl.Cemara No. 8 Bandung dan menginap selama 2 hari.4, Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT! pernah memberitahukan keberadaannyakepada Saksi2 bahwa Terdakwa berada di Jogjakarta dan Rancaekek Bandung dan Saksi2menyarankan supaya Terdakwa kembali ke Kesatuan namun Terdakwa tidak melakukannya.5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon telah membacakanpermohonannya dan Pemohon menyatakan ada perubahan sekedar tentangkesalahan penulisan Surat Nomor : B/O26786/III/2019/AS dan Surat Nomor :026786/III/2019/AS yang ditujukan kepada JOHANA MARYAM RENUWmenjadi Surat Nomor : B/026786/JP/III/2019/AS (19032019) dan SuratNomor : B/026787/THT/III/2019/AS yang ditujukan kepada JOHANA MARYAMRENUW, sedangkan yang lainnya tetap ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Foto copy Surat Nomor : 02678/THT/III/2019/AS, Hal: Surat Pengajuan (SP)Pembayaran Manfaat Program Tabungan Hari Tua (THT) yang selanjutnyadiberi tanda P.12;Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan kesemuanyasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk menguatkan dalilpermohonannya, pemohon telah pula mengajukan saksisaksi guna didengarketerangannya dipersidangan dan saksisaksi tersebut terlebih dahuludisumpah menurut tata cara agama yang dianutnya

pengurusan uang duka tersebutkepada Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidak berkeberatan ;Hal 5 dari 11 Hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Tul.Menimbang, bahwa pemohon telah pula memberikan keterangannya,yang pada pokoknya menyatakan selama ini pemohon yang mengurus uangpensiun Ibu Johana dan Bapak Amos Renuw, dan untuk pengambilan uangpensiunnya cukup dengan Surat Kuasa saja, akan tetapi, untuk Surat Nomor :B/026786/JP/III/2019/AS (19032019) dan Surat NomorB/026787/THT

hal mana sesuai dengan bukti P5;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut lahirlah 1 (satu) oranganak yang bernama Eltjie Petrosina Renuw, sesuai dengan bukti P4 dan P10;Menimbang, bahwa Amos Junus Renuw, telah meninggal dunia padatanggal 23 Oktober 2018, hal tersebut bersesuai dengan bukti P6;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Amos Junus Renuw, istrinyaJohana Maryam Renuw mendapatkan hak atas uang duka sebagaimana SuratNomor : B/026786/JP/III/2019/AS (19032019) dan Surat NomorB/026787/THT

Suami diangkat sebagai curator yang dahulunya bersatus sebagaicurandus (dahulu berada di bawah pengampuan curator karenaalasanalasan tertentu);Menimbang, bahwa dalam permohonannya, pemohon telah menyatakanoleh karena gangguan jiwa yang dialami oleh JOHANA MARYAM RENUWsehingga tidak ada yang mengurus hak hak dari JOHANA MARYAM RENUWpada ASABRI sesuai Surat Nomor : B/O26786/JP/III/2019/AS (19032019) danHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Tul.Surat Nomor : B/026787/THT/III/2019/AS yang

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di LPKA Lombok Tengah dan terhadap Anak II dengan pidana dalam lembaga selama 3 (tiga) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSANPK) Paramita di Mataram;

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah proyektor merk INFOCUSwarna hitam, 1 (Satu) buah proyektor merk SONY warna putih, 2 (Dua) setspeaker merk SONIGEAR warna hitam, 2 (Dua) buah kabel HDMI VGAwarna hitam.1 (satu) set alat pemeriksaan THT, 1 (Satu) buah printer merkHP warna hitam, 1 (Satu) Proyektor Merek Acer warna Putih, 1 (Satu) UnitLaptop Merek Thosiba 14 inc warna Hitam beserta 1 (Satu) buah Charger, 1(satu) buah buku inventaris Sekolah SDN 3 Rumak dikembalikan kepadaSDN 3 Rumak melalui

benar untuk seluruhnya; Bahwa, saksi mengerti memberikan keterangan sehubungandengan SDN 3 RUMAK tempat saksi bekerja telah kehilangan barangberupa 1 (Satu) unit printer merek HP INK warna hitam, 5 (lima) unitproyektor dengan merek masing masing 2 (dua) unit proyektor merekacer X127H Dynamic Black DLP lengkap dengan kotaknya, 1 (Satu) unitproyektor merek Sony Warna Putih, 2 (dua) unit proyektor InfocusWarna Hitam, 4 (empat) Set speaker aktif merek sonicgear quarto, 1(satu) set alat pemeriksaan THT

dengan anak dan anak II; Bahwa, saksi mengerti memberikan keterangan sehubungandengan SDN 3 RUMAK tempat saksi bekerja telah kehilangan barangberupa 1 (Satu) unit printer merek HP INK warna hitam, 5 (lima) unitproyektor dengan merek masing masing 2 (dua) unit proyektor merekacer X127H Dynamic Black DLP lengkap dengan kotaknya, 1 (Satu) unitproyektor merek Sony Warna Putih, 2 (dua) unit proyektor InfocusWarna Hitam, 4 (empat) Set speaker aktif merek sonicgear quarto, 1(satu) set alat pemeriksaan THT

YUDI berupa 1 (Satu) Buah Proyektor Dan 4 (empat) Buah spekermerek sonicgear quatro 2, yang 2 (dua) buah kabel HDMIVGA warnaputin dan 1 (satu) set alat pemeriksaan THT; Bahwa mulanya saksi, dititipi barang berupa 1 (satu) Buahproyektor merk : Acer,Warna Putih anak dan saksi YUDI OKTAVIAWANDARI als. YUDI tersebut pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020sekitar pukul 14.30 Wita bertempat dirumah saksi Dsn. Gelogor tengah,Ds. Gelogor, Kec. Kediri, Kab.

Lombok Barat, Sedangkan Barang barang Berupa 4 (empat) Buah speker merek sonicgear quatro 2, yang 2(dua) buah kabel HDMIVGA warna putin dan 1 (satu) set alatpemeriksaan THT tersebut dititipokan kepada saksi pada hari Minggutanggal 22 maret 2020 sekitar jam 13.00 wita bertempat dirumah saksi; Bahwa saksi YUDI dan anak menitipkan barang tersebut kepadasaksi untuk minta tolong dijualkan, Rata Rata keadaan barang barangtersebut saat di titipkan kepada saksi yaitu ratarata masih dalamkeadaan baru dan

Selanjutnya Penggugat juga memohon hakhak gajidan fasilitas karyawan, THT, pensiun dan fasilitas lainnya untukdipenuhi sebagaimana mestinya.3. Bahwa Penggugat dalam petitum gugatan halaman 7 angka 4 menuntutsebagai berikut:Menghukum Tergugat untuk mencabut PHK dan mengaktifkankembali sebagai karyawan terhitung mulai bulan Februari 2016sampai dengan masa MPP dan memperoleh gaji dan fasilitaskaryawan, THT, pensiun dan fasilitas lain sebagaimana mestinya.4.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi sejak tanggal28 Januari 2016 dengan mendapatkan Program Pensiun Manfaat Pasti dariDana Pensiun BTN, Program THT Pegawai BIN dari YayasanKesejahteraan Pegawai Bank Tabungan Negara dan JHT BPJSKetenagakerjaan.4.

BetantiniNIP 3041.Diberi Tanda Bukti T14.15.Fhotocopy Surat dari Yayasan Kesejahteraan Pegawai Bank TabunganNegara No.203/BUM/YKP/2016 tanggal 17 Maret 2016 PerihalPembayaran THT Rampung atas nama JFR Betantini Marginingsih NIP3041.Diberi Tanda Bukti .

SelanjutnyaPenggugat juga memohon hakhak gaji dan fasilitas karyawan, THT, pensiundan fasilitas lainnya untuk dipenuhi sebagaimana mestinya;3. Bahwa Penggugat dalam petitum gugatan halaman 7 angka 4 menuntutsebagai berikut : Menghukum Tergugat untuk mencabut PHK dan mengaktifkan kembalisebagai karyawan terhitung mulai bulan Februari 2016 sampai dengan masaMPP dan memperoleh gaji dan fasilitas karyawan, THT, pensiun dan fasilitaslain sebagaimana mestinya ;4.

Penggugat selain menuntutuntuk menghukum Tergugat agar mencabut PHK dan mengaktifkan kembalisebagai karyawan terhitung bulan Februari 2016 sampai dengan masa MPP,Penggugat juga menuntut untuk menghukum Tergugat agar Penggugatmemperoleh gaji dan fasilitas karyawan, THT, pensiun dan fasilitas lainsebagaimana mestinya, namun Penggugat dalam gugatannya baik dalam positamaupun dalam petitumnya pada angka 4 (empat) tersebut tidak secara jelasmerinci tentang gaji dan fasilitas karyawan, THT, pensiun dan

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 12 September 2018 dalam persidanganPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadilil perkara perdata pada tingkat pertama, telah datang para pihakdalam perkara Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Tht, yang terdiri dari:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG TEBINGTINGGI, bertempat kedudukan Jalan Dr.

Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IIDesa Limbong Kecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Bahwa para pihak menerangkan telah sepakat untuk mengakhiripersengketaan antara mereka dalam gugatan perkara perdata Nomor9/Pdt.G.S/2018/PN Tbt, secara damai dan untuk itu para pihak telah membuatperjanjian perdamaian yang isinya tertuang dalam Kesepakatan PerdamaianTentang Penyelesaian Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Tht

Bahwa biayaperkara dalam Gugatan Sederhana Nomor9/Pdt.G.S/2018/PN Tht ini, akan ditanggung oleh PIHAK PERTAMAselaku Penggugat;. Bahwa PARA PIHAK mohon kepada Hakim yang memeriksa perkaraNomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Tht.

Menghukum Penggugat/Pihak Pertama untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 olehDiana Gultom, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor9/Pdt.G.S/2018/PN Tht, tanggal 26 Juli 2018, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh NORMA L.

Joni sempat diperiksa di dokter THT karena mengalami rasasakit di telinganya hingga beberapa hari jalannya miringmiringkarena kesakitan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa disamping saksisaksi tersebut di atas, PenuntutUmum juga telah menghadirkan seorang ahli dipersidangan untuk di dengarpendapatnya yaitu dr.

Joni Tana maka harus diperiksakan ke dokter THT karenaahli hanya dokter umum ;e Bahwa selain rasa sakit yang dikeluhkan pada bagian telingasebelah kanan Sdr.

Dan setelahkejadian tersebut Saksi Joni Tana sempat ke dokter THT sebelumkemudian di visum, karena Saksi Joni Tana mengalami kesakitanbeberapa hari dibagian telinganya dan pada saat Saksi Joni Tanake dokter THT, dokter THT sempat mengeluarkan darah yang adadalam telinga saksi Joni Tana dan juga membersihakn telinganya ;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa dan saksi Joni Tana sudahsaling memaafkan dan dipersidangan keduanya bermaafan sambilberpelukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Dan setelah kejadian tersebut Saksi Joni Tana sempatke dokter THT sebelum kemudian di visum, karena Saksi Joni Tanamengalami kesakitan beberapa hari dibagian telinganya dan pada saat SaksiJoni Tana ke dokter THT, dan dokter THT sempat mengeluarkan darah yangada dalam telinga saksi Joni Tana dan juga membersihakn telinganya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 362/VER/RMRSUD/MIn/IX/2013, tanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan olehRSUD Kabupaten Malinau dan ditandatangani oleh

Halmana Saksi Joni Tana mengatakan bahwa sebelum dirinya di visum, SaksiJoni Tana sudah lebih dahulu memeriksakan diri ke dokter THT karenakeluhan sakit yang dirasakan ditelinganya, dan oleh dokter THT pada saat itumembersihkan telinga dan mengeluarkan darah yang ada pada telinga SaksiJoni Tana ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut terdakwa dan saksi JoniTana sudah saling memaafkan dan dipersidangan keduanya berjabat tangansambil berpelukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33091307007690001tertanggal 3 September 2012 atas nama ANDI BUDI WAHYONO,selanjutnya diberi tanda P. 9;10.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3309135206640001atas nama SUTANTI selanjutnya diberi tanda P.10 ;11.Foto Copy Surat Keterangan THT atas nama Ny. SUTANTI tertanggal26 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh dr. H.

SUTOMO SUDONO, Sp.THT, KL (K), Dokter THT pada Rumah Sakit Muhammadiyah Surakarta,selanjutnya diberi tanda bukti P.11;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti surat tersebut di atastelah diserahkan seluruhnya dan telah disesuaikan dengan aslinya serta telahpula dibubuhi materai secukupnya kecuali bukti P.10 dan bukti P.11 yangsalinannya diambil dari fotocopy dan selama di persidangan tidak dapatditunjukkan aslinya namun oleh karena dalam perkara ini bukti tersebutsaling mendukung dan tidak bertentangan

SULISTIYO danSertifikat Tanah Hak Milik No. 2068 yang atas nama BEJO SULISTIYONOyang terletak di Desa Pelem, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa semenjak BEJO SULISTIYONO meninggal dunia, dari pihak BankBRI cabang Boyolali memberi keringanan angsuran bunga bank kepadaahli warisnya;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUTANTI saat ini masih hidupserta masih dapat melakukan aktivitas seharihari berjualan di toko dirumahnya dan mengurus segala sesuatu di toko;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan THT

THT, KL (K), Dokter THT pada Rumah SakitMuhammadiyah Surakarta menyatakan orang tua Pemohon bernamaSUTANTI mengalami sakit gangguan pendengaran (tuli) ; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUTANTI seharihari masihdapat berkomunikasi walau dengan bahasa isyarat danberinteraksisecara normal dengan orang lain;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjadi pengampu bagi ibu kandungnya sendiri yaituSUTANTI untuk mengurus keringanan angsuran pinjaman atas nama orangtua Pemohon

THT, KL (K), Dokter THT pada Rumah Sakit MuhammadiyahSurakarta (vide bukti P. 11);Menimbang, bahwa meskipun keadaan orang tua Pemohon yangbernama SUTANTI memiliki gangguan pendengaran, keadaan rohani dankejiwaan SUTANTI masih dalam keadaan sehat dan baik serta masih dapatatau sanggup melakukan komunikasi walaupun dengan bahasa isyarat dalamberinteraksi dengan orang lain dan dalam kehidupannya SUTANTI masihdapat melakukan aktivitas maupun kegiatan seharihari yaitu denganberjualan di toko/warung di

PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini, Senin, tanggal dua puluh delapan bulan Desember tahun duaribu dua puluh, dalam poses mediasi perkara perdata di bawah register Nomor42/Pdt.G/2020/PN Tht, telah datang menghadap:1.

VI, Kelurahan Pasar Gambir, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, dalam berkedudukannya sebagai PihakHal. 1 dari 10 Halaman Putusan Perdamaian No. 42/Pdt.G/2020/PN TbtTergugat dalam perkara perdata di bawah register Nomor42/Pdt.G/2020/PN Tht, selanjutnya dalam Akta Perdamaian ini disebutsebagai PIHAK KEDUA;NOTARIS/PPAT MUHAMAD BENNY, SH., MKn, beralamat di jalanJenderal Sudirman No.351 B Kota Tebing Tinggi, dalam berkedudukannyasebagai Pihak Turut Tergugat dalam perkara perdata di bawah

registerNomor 42/Pdt.G/2020/PN Tht, selanjutnya dalam Akta Perdamaian inidisebut sebagai PIHAK KETIGA;Selanjutnya Para Pihak sebagaimana tersebut di atas menerangkan telahbersepakat untuk mengakhiri sengketa diantara mereka, sebagaimana termuatdalam Surat Gugatan PIHAK PERTAMA yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi di bawah Register Perkara Nomor: 42/Pdt.G/2020/PN Tht, yaitudengan mengikatkan diri dalam bentuk perjanjian perdamaian dengan ketentuanketentuan kesepakatan sebagai

Para Pihak menandatangani Akta Perjanjian Perdamaian ini dengan itikadbaik demi terselesaikannya perselisihan hukum dalam Gugatan Perdata dibawah register Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Tht;1.5. Para Pihak akan mematuhi dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaianini dengan sukarela dan menjaga nama baik masingmasing pihak;1.6.

/2020/PN TbtNomor 42/Pdt.G/2020/PN Tbt dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 6 November 2020 untuk dituangkan dalam Putusan;Para Pihak telah sepakat terhadap isi Akta Perdamian dalam Perkara GugatanPerdata ini yang secara hukum akan termuat dalam Putusan PerdamaianPengadilan Negeri Tebing Tinggi (Acta Van Dading), dan Para Pihak jugasepakat untuk tunduk dan patuh sepenuhnya pada Putusan Perdamaian dalamPerkara Perdata di bawah register Nomor: 42/Pdt.G/2020/PN Tht

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 28 September 2018 dalam persidanganPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadilil perkara perdata pada tingkat pertama, telah datang para pihakdalam perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Tht, yang terdiri dari:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang TebingTinggi, bertempat kedudukan Jalan Dr.

Kabupaten Serdang Bedagai,Pekerjaan Pengawai Negeri Sipil (pensiunan) selanjutnya disebut sebagai,selanjutnya disebut Sebagal..............::.cee TERGUGATII/PIHAK KETIGA;Bahwa para pihak menerangkan telah sepakat untuk mengakhiripersengketaan antara mereka dalam gugatan perkara perdata Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Tbt, secara damai dan untuk itu para pihak telan membuatperjanjian perdamaian yang isinya tertuang dalam Kesepakatan PerdamaianTentang Penyelesaian Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Tht

Bahwa biaya perkara dalam Gugatan Sederhana Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Tht ini, akan ditanggung oleh PIHAK PERTAMAselaku Penggugat;9. Bahwa PARA PIHAK mohon kepada Hakim yang memeriksa perkaraNomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Tbt.

Diana Gultom, S.H.Perincian Biaya Perkara: PNBP >Rp 30.000,00 ATK :>Rp = 75.000,00 Panggilan :Rp 420,000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 536,000,00 (lima ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian dan Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Tot.Halaman 5 dari 4 Akta Perdamaian dan Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Tht.

Mak Albert,bahwa hutang tersebut akan dilunasi pada saat keluar Tunjangan Hari Tua(THT) dan uang TASPEN milik Terdakwa dan untuk lebih meyakinkan Terdakwamembuat Surat Perjanjian Kuasa Pemotongan Hak atas nama ParningotanSiregar dari Terdakwa kepada Asna Br. Tampubolon pada tanggal 01 Juni 2011dan ditindak lanjuti dengan Surat Kuasa untuk pengurusan dan pengambilanuang Taspen dan uang asuransi PT.

Taspen dari Terdakwa kepada Asna Br.Tampubolon pada tanggal 01 Desember 2011, ternyata surat perjanjian dansurat kuasa tersebut sejak awal Terdakwa sudah menyadari bahwa ke dua surattersebut tidak dapat berlaku karena tidak dapat dipergunakan karena tidakdapat dipergunakan untuk mengambil uang THT dan TASPEN Terdakwa,sehingga pada saat pencairan Tunjangan Hari Tua (THT) dibayarkan padatanggal 09 Juli 2011 dengan besaran Rp.19.026.000, (sembilan belas juta duapuluh enam ribu rupiah) dan uang TASPEN

Mak Albert,bahwa hutang tersebut akan dilunasi pada saat keluar Tunjangan Hari Tua(THT) dan uang TASPEN milik Terdakwa dan untuk lebih meyakinkan Terdakwamembuat Surat Perjanjian Kuasa Pemotongan Hak an. Parningotan Siregardari Terdakwa kepada Asna Br. Tampubolon pada tanggal 01 Juni 2011 danditindak lanjuti dengan Surat Kuasa untuk pengurusan dan pengambilan UangTaspen dan uang asuransi PT.

berupa cek,sehingga harus yang bersangkutan yang mengambilnya, dengansendirinya Surat Kuasa yang dibuat tersebut untuk memotong uangTaspen dan THT Terdakwa tidak dibenarkan atau tidak berlaku di Kantortersebut, sehingga dimana saat uang THT dan uang Taspen Terdakwasudah bisa diambil, dengan sendirinya Terdakwa mengambil sendiriuang kerja saksi Roma Boru Hutauruk als.

NisiGabriel yang menjabat sebagai bagian SDM/ Bagian Kepegawaian yangmembidangi dalam hal gaji, naik pangkat dan mutasi kepegawaianKantor Pos Tarutung pada saat Terdakwa mengambil uang THT danuang Taspen Terdakwa di ruang saksi tersebut namun menurut informasibahwa korban Asna Tampubolon sudah mengetahui dan menunggu diluar kamar kerja saksi A.n.

Mengenai Klaim Tunjangan Hari Tua (THT) Karyawan; Bahwa informasi yang disampaikan terkait dengan klaim THTkaryawan yang telah pensiun adalah fakta, karena masih ada sebagiankaryawan yang pensiun hingga saat ini masih belum menerima hakTHT nya.

Hal ini sesuai dengan informasi yang disampaikan oleh Bp.Wahyu Budianto (Pimpinan AJB Bumi Putera Cabang Surabaya)sebagai pengelola THT karyawan Tetap PT Kertas Leces, yangmenyatakan bahwa: hak THT para pensiunan PT Kertas Leces padabulan Desember 2011 sampai dengan Agustus 2012 telah dicairkandan ditransfer ke PT Kertas Leces pada bulan Oktober 2012;Namun pada kenyataannya sebagian karyawan yang seharusnyamenerima dana THI tidak memperoleh Hak THTnya secara penuhHal. 7 dari 63 hal. Put.

Berdasarkan fakta di atas sangatlah jelas bahwa tuduhan tersebuttidak D@Nary ==n=ss2s2nnesseseenrsnes semen semmee neem nnanessemesoneDalam amar menimbang ayat (a) pelanggaran sebagaimana yangdituduhkan mengenai penyampaian informasi yang tidak benarterkait Klaim Tunjangan Hari Tua (THT) Karyawan. Bahwa informasiyang disampaikan terkait dengan klaim THT karyawan yang telahpensiun adalah fakta, karena masih ada sebagian karyawan yangpensiun hingga saat ini masih belum menerima hak THT nya.

hak THT nya sama sekali (Sebagai contohBpk.

Perlu diketahui bahwa program THT sebagianpreminya yaitu 5% dari 10% gaji pokok karyawan yang merupakaniuran yang disetor ke AJB Bumi Putera dibayar oleh karyawansendiri (5% Karyawan dan 5% perusahaan); Dengan demikian sangat jelas bahwa informasi yang disampaikanadalah fakta sehingga tuduhan yang menyatakan bahwa penggugatmenyampaikan berita bohong adalah tidak benar; .

Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian iuran THT beban Tergugat yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI; ----------------------------------4. Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh PT. Jaminan Sosial Tenaga Kerja; ------------------------------------------------------5.

Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun Manfaat Pasti(PPMP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Dana Pensiun BRI;2, Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari Program Pensiun IJuran Pasti(PPIP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLK Pengelola PPIP yang ditunjuk oleh3: Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian Iuran THT bebanTergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh Yayasan KesejahteraanPegawai (YKP) BRI;