Ditemukan 3514 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 01-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 40/Pid.B/2022/PN Tbh Tanggal 12 April 2022 — UGAT Bin. MURAD
103 — 16
103 — 16
Ugat Bin.
UGAT Bin. MURAD
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 27 Nopember 2018 —
Terdakwa:
1.HAIRANI Alias HAIR Alias UGAT Bin KHAIRUL
2.MUHAMMAD RIDHO FEBRIAN Alias EDO Bin SUYONO
56 — 20
Terdakwa:
1.HAIRANI Alias HAIR Alias UGAT Bin KHAIRUL
2.MUHAMMAD RIDHO FEBRIAN Alias EDO Bin SUYONO
56 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Hairani Alias Hair Alias Ugat Bin Khairul dan Terdakwa II Muhammad Ridho Febrian Alias Edo Bin Suyono masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli golongan I bukan tanaman ;
- Menghukum terdakwa I Hairani Alias Hair Alias Ugat Bin Khairul dan Terdakwa II Muhammad Ridho Febrian Alias Edo Bin
Bambang Suriyani
Dikembalikan kepada terdakwa Hairani Alias Hair Alias Ugat Bin Khairul ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Terdakwa:
1.HAIRANI Alias HAIR Alias UGAT Bin KHAIRUL
2.MUHAMMAD RIDHO FEBRIAN Alias EDO Bin SUYONO
Bambang Suriyani ;Dikembalikan kepada terdakwa Hairani Alias Hair Alias Ugat Bin Khairul4.
ATM teman terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat BinKhairul, Kemudian uang tersebut di serahkan terdakwa Hairani Als Hair AlsUgat Bin Khairul kepada teman terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairulyang meminjamkan Kartu ATM yaitu sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), kemudian untuk uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)yaitu di bagi lagi oleh terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul yaituuntuk terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sedangkan
AliasHair Alias Ugat dan Sdr.KAHFI menuju ke tempat terdakwa lalu Sdr.KAHFImenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwaHairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul lalu. terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat BinKhairul menyerahkan uang tersebut kembali kepada terdakwa yaitu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , kemudian terdakwapergi Sendirian saya,sedangkan terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul dan Sdr.KAHFImenunggu di rumah, setelah itu sekitar jam 20.00
Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul konsumsi bersama sama dengan terdakwa, setelah itu tidak berapa lama terdakwa datang ke rumahkontrakan terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul, kKemudian terdakwaHairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa Hairani Als Hair AlsUgat Bin Khairul bersama dengan terdakwa pergi dengan menggunakansepedamotor milik terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat Bin Khairul yang manayang
IlMuhammad menghubungi terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat kalau sabunya adalalu terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat bersedia membelikan sabu dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr Kafhi mentransfer uangnya ke atmmilik teman terdakwa Hairani Als Hair Als Ugat sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limaHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 270/Pid. Sus/2018/PN.
Register : 09-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 20-10-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3269/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 600/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 28-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-02-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2990/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 11-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 26-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2054/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 01-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 698/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2554/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
angan Maj elis te lahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Is 1 am,pendidi kan SMP, pekerj aantani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat",MELAVANTERGUGAT sumur 28 ta hun, agama Is am,pendidi kan SMP, pekerj aan Mendul ang,tempat tinggal di KABUPATEN TANAHWLAUT, selanjutnya disebut sebagai Ter gugat";Pengadil an Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Terg ugat
Bah waaki bat sikap Ter gugat te rse but Peng gugatselalu memendam perasaan j eng kel marah danse bagai nya, namin tidak pernah dikeluarkan~ olehPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat tidak sukalagi kepada Terg ugat;7.
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2009 yangdiawali Tergugat meminta ta bungan Peng gugat yangj uml ahnya Rp. 200. 000, (dua ratus ribu Rupi ah)semul a Peng gugat tidak bersediamenberikan, namun Terg ugat marah danmembent ak bent ak Peng gugat, danakhir nya Penggugat menyerahkan;8.
Menj atuhkan ta lak satu Bain Shugra Terg ugat( TERGUGAT) te rhadapPeng gugat ( PENGGUGAT);3. Memer i nt ahkan Panitera Penga dil anAgama Pelaihari untuk mengi ri mkansalinan putusan ini sete lah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pe gawai Pencatat Nikah diWlayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Ni kah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
FAKHRANI se bagai PaniteraPeng gantiTerg ugat;serta dihadiri pulaDrs.HakimKetua,oleh Peng gugatARSYADdanHakim Anggota,MUHAMMAD ARIF, S. Ag. ,Perincian Bi aya1.nan F&F WwW NYBiaya PendaftaranBiaya Adm nistrasiBiaya Pang gilanRedaksiMater aiJuni ahHakimAngg ota,tt d,tt d,MSI H. KHOIRUL HUDA, S. Ag.PaniteraPeng ganti,ttd,Drs. FAKHRANIerkara:Rp 30. 000, 00dan ATK: Rp 50.000, 00Rp 145.000, 00Rp5. 000, 00Rp 6.000. 00 +Rp 236.000, 00
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
Bahwa pengg ugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan perni kahandi K abupaten Pinrang , pada tan ggal 24 April 2004 , sebagaimana tercatat dalamKutipa n Akta Nikah Nomor :Hal. 1d ari 10 Put. N 0.41 7/Pdt.G/ 2012/PA Prgyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanto r Urusan AgamaKabupaten Pinrang tertanggal 26 April 2004..
Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah ternpat tinggal selama 9bulan yaitu sejak b ulan September 2011 hingga sekarang, dan sejak pi sahtempat tersebut tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada pen ggugatsehingga pengg ugat m enderita lahir bathin .9.
Bahwa nant i pada bulan Novem ber 201 tergugat menyusul pengg u gat kePinrang namun saat ini pengg ugat tidak mengetahui dimana keberadaan tergugatlagi.10.Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hid up rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasark an segala apa yang tel ah pengg ugat uraikan d i muka,makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.
mengaj ukan j uga du a orang saksi dipersi dan gan untu kdidengar keterangannya , masingmasingSaksi pertama dibawah sumpah memberi kan keterangan yang pada pokok nyasebagai beri kut: Bahwa saksi mengenal Pengg ugat dan Tergugat karena tetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah tahu n2004.e Bahwa setelah menikah Pengg ugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua pengg ugat..e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaru niai orang anak bernam a ANAKyang
sekarang ikut bersama penggugate Bah wa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak har monis sejak awaltahun 201 1 ka rena Penggugat dan Tergugat sering berteng k ar disebabkan karenatergugat suka marah dan pernah mengancam pengg ugat untuk mebunuh penggugat.
Register : 04-05-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 September 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 19-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3250/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 22-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2235/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 16-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3589/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2010 — penggugat tergugat
15 — 2
15 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 28-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 6
15 — 6
Terhadap pemanggil an tersebut Penggugatdan Terg ugat hadir menghadap secara inperson diper si dangan, selanj utnya Melis Hakimmenasehati dan mendamaik an Penggugatdengan Terg ugat. Kepada Penggugat supaya berda naikenbali dengan Terg ugat, sedangkan kepada Terg ugatsupaya mer ubah sik ap dan tingkah lakunya, tidakber hasil.
Terg ugat sesudahnya, dal ampert engkaran t er sebut Terg ugat mencaci maki danmemara hi Penggugat , karena setelah itu Terg ugatpergi bekerja ke Pekan Baru dan setiap dua bul an sekalipul ang;Bahwa benar antara Penggugat dengan Terg ugatpis ah rumah, tetapi Tergugat pergi kerja ke Pekan Baruatas sei zin Penggugat, setiap dua bulan sekali Tergugatpul ang, Tergugat sudah mnengaj ak Penggugat pindah kePekan Baru, nanun Penggugat tidak mau ikut, karenaPenggugat pacaran dengan aki!
Bahwa Penggugat dan Tergugat pis ah meurut keteranganPenggugat kepada saksi, Terg ugat berwatak keraskepala, tanpa alasan dan sebab yang j elas nearahnerahkepada Penggugat ; Bahwa saksi ti dakpernah reli hat dan mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat, nanmunsaksi pernah di m ntai untu k menasehat i danmendanaik an Penggugat dan Tergugat, setelah ituPenggugat pulang ke rumah Orang tuanya, sedangkanTerg ugat ti nggal di rumah mlik Penggugat danTergugat, terakhir Tergugat kerja di Pekan Baru;
Terhadap pemanggi ant ersebut Penggugat dan Terg ugat hadirmenghadap secara jinperson di persidangan. QOeh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dil aksanakansesuai dengan Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) danayat (4) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 junctoPasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Konpil asi Hukum Islam Tahun 1991.
Stb.pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sSupayadij atuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;Meni mbang, bahwa oleh karena terhadap gugatanPenggugat tersebut mendapat jawaban dan atau bantahanTerg ugat , nanun oleh karena = perkara ini mengenaiper cer ai an. Sehingga untuk menguatkan alasan gugatantersebut.
Register : 10-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 946/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 3. Menetapkan anak yang bernama Anak dalam pemeliharaan Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 1 Februari 2011 — Salasia binti Latif
Aco L bin Laji
40 — 9
40 — 9
Bahwa pada tanggal 18 Oktober2009, Pengg ugat dengan Ter gugat t elahmelan gsungkan pernik ahan yang di catatoleh Pegawai Pencat at Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bantaeng, KabupatenBant aeng sebagaimana bukti berupaGenerated by Foxit PDF Creator ?
Dengan demiki an.Ggatan cerai Penggu gat telahnemenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peratu ran per undan g undangan ngber laku;Ber dasar kan alasan /dalil dalildiatas, Pengg ugat mohon, agar KetuaPengadilan Agama Banta eng memeri ksa danmngadili per kara ini denganmmean ggil Penggugat dan Tergu gat, dansel anjut nya menjatuh kan putusan yang amarnyaberb unyi1:Pri mer:1. Mngabul kan gugatan Penggugat;2.
Foxit Software For eval uation onlhar monis an Penggu gat dengan Tergug atadalah karena Tergug at t i dak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sering minummnuman keras sampai mbuk dan Ter gugatmengaj ak Penggugat per gi ke Malay siatetapi Penggu gat tidak mau 1 kutpergi ke M1 aysia, sehing ga Penggugat danTer gugat berten gkar, kemudian Ter gugatmengancam Pengg ugat, se hinggaPengg ugat merasa ket akutan bertemu denganTergu gat dan pad akhirn ya penggu gat danTergu gat pisah t empat tingg al yanghingga
Foxit Software For eval uation onlMnimban g, bahwa berda sarkan kete ranganPenggu gat dan dihubungkan dengan ketera ngandua orang saksi dibawah Ss umpah, Mj elismnemukan fakta hukum se bagai berik ut : Bahwa Pengg ugat t elah menik ah denganTer gugat pada t anggal18 Oktober 2009, t ercat at di PegawalPencatat Nkah Kantor Ur usan AgamaKecamatan Bantae ng, Kabupaten Banta engdan sampai sekrang belum dikar uniai anak; Bahwa antara Pengg ugat dengan Tergugatsudah pisah tempat ti nggal selama 1(satu)
tahun, karena Tergu gatt idak nemberi nafkah kepada Pengg ugat,sering mnum mnuman kerasGenerated by Foxit PDF Creator ?