Ditemukan 1782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wira wila wida wina woka
Penelusuran terkait : Jo wika-scientik vs direktur jenderal pajak
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Agustus 2021 —
Terdakwa:
Wika Suwarsih Als Wika Binti Suparman
200 — 161

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WIKA SUWARSIH Alias WIKA Binti SUPARMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana untuk melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

    Terdakwa:
    Wika Suwarsih Als Wika Binti Suparman
    Nama lengkap : Wika Suwarsih als Wika Binti Suparman;2. Tempat lahir : Sungai Pinyuh;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/9 Desember 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Tanjung Sungai Pinyuh Rt.002 Rw.002 Ds.Sungai Pinyuh, Kec. Sungai Pinyuh Kab.Mempawah;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada tanggal 21 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa WIKA SUWARSIH Alias WIKA BintiSUPARMAN bersalah melakukan tindak pidana mereka yang sengajamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuanPasal 75 Ayat (2) sebagaimana diatur dalam Pasal 194 UU No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHPidana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.2.
    Tindakan :Infus RL 20 tomEvaluasi 4 jam menunggu kemajuan persalinanSetelah evaluasi 4 jam, lahir bayi beserta placenta jam 23.55 WIB, BB : 420gram, kondis bayi meninggal (janin masih imatur)KesimpulanOrang tersebut berjenis kelamin perempuanUmur 20 tahunDiagnosis : P1 AO, 20 tahunPost Partum ImaturusBahwa Perbuatan terdakwa WIKA SUWARSIH Als WIKA Binti SUPARMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 194 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHPidana.Menimbang
    Yang dimaksud setiap orangadalah subyek hukum (persona) yang dihadapkan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana dan akan dimintakanpertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangTerdakwa di persidangan yaitu WIKA SUWARSIH Alias WIKA Binti SUPARMANyang bersangkutan telah membenarkan identitasnya sesuai Surat dakwaan dansetelah diperiksa identitas berdasarkan suratsurat dan foto visual dalam berkasperkara, serta keterangan saksisaksi, ternyata
    Menyatakan Terdakwa WIKA SUWARSIH Alias WIKA Binti SUPARMANtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memberikan sarana untuk melakukan aborsitidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 53/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA
Terdakwa:
WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA
28 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;<
    Penuntut Umum:
    GIANYTA APRILIA
    Terdakwa:
    WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA
    Menyatakan terdakwa WIKA SAPUTRA Als WIKA Bin ERLANGGAterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 22 Putusan No. 53/Pid.B/2018/PN Crpa.n. Terdakwa WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGAdalam Pasal 365 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan SubsidairPenuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIKA SAPUTRA Als WIKA BinERLANGGA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
    Terdakwa WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA2.
    Terdakwa WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Terdakwa WIKA SAPUTRA Alias WIKA Bin ERLANGGA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
JUNIANTO WIKA ADI PRATAMA
16 — 2
  • Pemohon:
    JUNIANTO WIKA ADI PRATAMA
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 501/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 16 Januari 2008 — NIZAR ALS WIKA
58 — 6
  • NIZAR ALS WIKA
    sampai dengan tgl 4 Februari 2008 ;a tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;an Negeri tersebut ;memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganmendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Tertdakwa dimuka1 memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;1 mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaandi Baturaja tanggal 16 Januari 2008 Nomor : PDM23/ 10/2007, yang padaohon Putusan sebagai berikut : n Terdakwa Noweka bin A.Nizar Als Wika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT DWIPUTRA METROPOLITAN, DKK VS PT WIKA REALTY
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DWIPUTRA METROPOLITAN, DKK VS PT WIKA REALTY
    ., Advokat, berkantor di Ruko PinusNiaga Center Nomor 20, Jalan Permata Raya Taman Royal 1,Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang d/h berkantor di Taman Royal 2, Cluster PajajaranA22, Cipondoh, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPT WIKA REALTY, berkedudukan di Menara Bidakara 1 Lantai18, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 7173, Pancoran, Jakarta12870, yang diwakili oleh Imam Sudiyono,
    Kewajiban pihak pertama (PT Wika Realty/Penggugat):a. Menyusun Rencana Kerja Proyek termasuk seluruh perancanganproduk;b. Menyiapkan Tim Manajemen Proyek;c. Membiayai dan melaksanakan pengurusan ljin Blok Plan danrevisinya, iin Penggunaan Bangunan, in =MendirikanBangunan(IMB), Pertelaan, Sertipikat Hak Milik Satuan RumahSusun (SHMSRS) dan Balik Nama;d. Membiayai dan melaksanakan seluruh kegiatan pengembanganproyek yang meliputi perencanaan, perancangan, pemasaran,pembangunan dan pengelolaan;2.
    Nomor 1410 K/Pdt/2017Didalam klausula khusus pada surat kuasa PT Wika Realty selakuPenggugat Prinsipal kepada kuasanya Nomor: HK.02.03/A.DIR.WR.079/2014 t tanggal 21 Maret 2014 disebutkan:KHUSUSbese Untuk dan atas nama serta mewakili dan membela kepentingan hukumPemberi Kuasa selaku Penggugat dalam membuat, menandatangani, danmengajukan surat gugatan perdata kepada PN. Jakarta Barat di Jakartaterhadap:1.
    Nomor 1410 K/Pdt/2017Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat) adalah berdasarkan adanyaPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Apartemen antaraPT Wika Realty dengan PT Dwiputra Metropolitan, Akta Nomor 06, tanggal11 Maret 2011, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Nurul Larasati,S.H., dl Jakarta bukan Akta Nomor 16, tanggal 11 Maret 2011:Sementara di dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 4 konformdengan dalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — NANA TRIANA VS PT WIKA KSO WASKITA, DKK
109 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANA TRIANA VS PT WIKA KSO WASKITA, DKK
    PT WIKA KSO WASKITA, berkedudukan di JalanPalem Blok P16 Rancamaya Golf Estate,Kecamatan Bogor Selatan;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KOTA BOGOR JAWA BARAT,berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 41, Bogor;3. CAMAT BOGOR SELATAN AHMAD IRAWAN,S.lp, M.Si., yang saat ini diwakili oleh SujatmikoBaliarto, ATD., M.M., selaku Camat Bogor Selatan,berkedudukan di Jalan Layung Sari II Nomor 41,Bogor;4.
    H.Juanda Nomor 10 Kota Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2016;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bogoruntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan PT Wika KSO/Waskito Sub Konstruksi PT
    ManunggalMakmur perbuatan yang membongkar secara paksa pagar milikPenggugat tersebut perbuatan melawan hukum;Menyatakan PT Wika KSO/Waskito Sub Konstruksi PT ManunggalMakmur sebagai Tim Pelaksana Pembongkaran Supriyanto, DenySuprihandjaya dan Pohan Tergugat , berkewajiban membayar gantikerugian pagar tembok bangunan yang telah dirusak pada tahun 2015sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menyatakan penetapan harga oleh Badan Pertanahan Nasional KotaBogor Jawa Barat, Jalan A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — JO WIKA-SCIENTIK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JO WIKA-SCIENTIK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Mkm
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
1.Supratman
2.Wika Tasya Aprilia
63 — 20
  • Pemohon:
    1.Supratman
    2.Wika Tasya Aprilia
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 3 April 2014 — OKTODI JAUHARI BIN MA'ARUF WIKA JULIANSYAH SAPUTRA BIN SUDIRMAN
26 — 13
  • OKTODI JAUHARI BIN MA'ARUFWIKA JULIANSYAH SAPUTRA BIN SUDIRMAN
    .: SMA (tamat).Nama lengkap :WIKA JULIANSYAH SAPUTRA BinTempat lahirSUDIRMAN: Manna.Umur/tanggal lahir =: 21 tahun / 23 Juli 1992.Jenis Kelamin :KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakilaki.: Indonesia.:JL.Sersan M.Thaha Manna, Kab.
    WIKA JULIANSYAH SAPUTRA BINSUDIRMAN ;surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 Desemer 2013 No.Reg Perk.Nomor PDM37/N.7.13/Euh.2/12/2013 : terdakwa terdakwa telah didakwasebagai berikut ;DAKWAAN :nanan Bahwa terdakwa I. OKTODI JAUHARI BIN MAARUF bersama denganterdakwa I.
    WIKA JULIANSYAH SAPUTRA BIN SUDIRMAN pada hari Kamistanggal 26 September 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan September Tahun 2013 di rumah saksi Agusman Sudianto aliasPaiman Bin Taib (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jl. Sersan M. TahaManna Kel. Ketapang Besar Kec. Pasar Manna Kab.
    WIKA JULIANSYAH PUTRA BIN SUDIRMAN, membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).III. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Manna pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa I. OKTODI JAUHARI Bin MAARUF danTerdakwa II.
    Juliansyah Putra BinSudirman pada hal seharusnya adalah tertulis Wika Juliansyah Saputra BinSudirman sesuai identitas nama terdakwa pada berita acara penyidik,surat dakwandan tuntutan Jaksa Penutut Umum maupun dalam Berita Acara Persidangan, olehkarena itu nama terdakwa II yang tertera pada diktum putusan yang tertulis dengannana wika Juliansyah Putra ( seharusnya Wika Juliasyah Saputra ), dianggap dandapat dibacakan dengan nana Wika Juliasyah Saputra Bin Sudirman ;Menimbang, bahwa, setelah mempelajari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.P/2024/PN Bsk
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
1.Anggerno Perawito
2.Wika Aprilia
11 — 7
  • Pemohon:
    1.Anggerno Perawito
    2.Wika Aprilia
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
1.Wika Tiono
2.Budi Muliawati Tjandra
15 — 2
  • Pemohon:
    1.Wika Tiono
    2.Budi Muliawati Tjandra
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 03-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 185/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 29 September 2022 — WIKA SAFTARI
44 — 23
  • WIKA SAFTARI
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 31/Pdt.P/2023/PN Bsk
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon:
1.Anggerno Perawito
2.Wika Aprilia
24 — 11
  • Pemohon:
    1.Anggerno Perawito
    2.Wika Aprilia
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 25 Juni 2012 — WIKA REALTY) >< PT MENARAKEMAYORAN PROPERTY
125 — 78
  • WIKA REALTY) >< PT MENARAKEMAYORAN PROPERTY
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 10/Pid.B/2024/PN Ktg
Tanggal 8 Maret 2024 —
Terdakwa:
Wika Arimurti Mamonto Alias Wika
15 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wika Arimurti Mamonto alias Wika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena pekerjaannya sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    Wika Arimurti Mamonto Alias Wika
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Bil
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
1.TAUFIQ HIDAYAT
2.GALIH WIKA MENTARI
4 — 2
  • Pemohon:
    1.TAUFIQ HIDAYAT
    2.GALIH WIKA MENTARI
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pdt.G.S/2024/PN Plg
Tanggal 6 Mei 2024 — BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
Wika Zakaria
12 — 6
  • BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
    Tergugat:
    Wika Zakaria
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
1.Wika Tiono
2.Budi Muliawati Tjandra
23 — 4
  • Pemohon:
    1.Wika Tiono
    2.Budi Muliawati Tjandra
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 09-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 120/Pid.C/2019/PN Prp
Tanggal 12 Nopember 2019 — RAMBE
Terdakwa:
1.WIKA BR BULELE Als WIKA
2.NIDAR BR BULELE Als NIDAR
18 — 0
  • WIKA BR BULELE Als WIKA Terdakwa II.
    RAMBE
    Terdakwa:
    1.WIKA BR BULELE Als WIKA
    2.NIDAR BR BULELE Als NIDAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN VS SAID ANWAR
60 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN tersebut;
    WIKA TANDEAN selaku Direktur PT. GRACIA KREASI ROTAN VS SAID ANWAR
    kemudian Tergugat mendapatkanSurat Peringatan IIl dengan kesalahan yang sama pada tanggal 28 April 2016,sehingga PHK telah memenuhi Ketentuan Pasal 161 ayat (1) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi WIKA
    PHI/2017tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIKA TANDEANselaku Direktur PT.