Ditemukan 13726 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 5/pdt.g.s/2022/pn pti 83/pid.b/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 70/pdt.p/2022/pn pti 7/pdt.g.s/2022/pn pti 87/pid.b/2022/pn pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 27 Februari 2019 — Sadak,dkk sebagai Para Penggugat lawan Ketua KSP Adi Mulya Mandiri sebagai Tergugat
187 — 56
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 3/Pdt.G.S/2019/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    3/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PATI Nomor - 2 / Pid.Pra / 2017 / PN Pti
Tanggal 4 April 2017 — - 1. SUWARDI Bin PATMAN, Lahir di Pati, tanggal 11 Pebruari 1955/61 tahun ,Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Pagerharjo Rt.002 Rw.004, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati. 2. SRI HANDAYANI alias RASINEN Binti SUKADI, Lahir di Pati, tanggal 8 Agustus 1956/48 tahun , Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Pagerharjo Rt.002 Rw.004, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Hs. HASIBUAN, SH. dan NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH. Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Mawar No. 40, Perumda Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilN Negeri Pati pada tanggal 13 Maret 2017 dibawah register nomor W12-U10/53/Hk.01/3/2017; Selanjutnya disebut sebagai ....................................PARA PEMOHON ; Melawan : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah di Semarang, cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Resort Pati di Pati cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Sektor Wedarijaksa di Trangkil, Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati Pati di Pati; Selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERMOHON ;
107 — 8
  • - M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pra Peradilan Nomor 2 / Pid.Pra / 2017 / PN Pti, oleh Pemohon ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    - 2 / Pid.Pra / 2017 / PN Pti
    Pra / 2017 / PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Praperadilan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Praperdilan yang diajukan oleh :1.
    Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Sektor WedarijaksadiTrangkil, KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati Pati di Pati;Selanjutnya disebut SCDaQal ..............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal 22Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 22Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini; Telah membaca
    Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Patitanggal 22 Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 22 Maret 2017 Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat pencabutan Permohonan perkara Nomor 2 /Pid.Pra. / 2017 / PN Pti, tertanggal 27 Maret 2017 yang diajukan oleh KuasaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya tersebut diatas, sedangkan
    tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya sebelumpersidangan dilaksanakan, sehingga pencabutan Permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yangberlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan ;Memperhatikan pasal 77 Undang unadang nomor 8 tahun 1981 sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Pra Peradilan Nomor2/ Pid.Pra/ 2017 / PN Pti
    Hal 3 dari 3 Perkara Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pti.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PATI Nomor 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 5 Mei 2023 — Penggugat:
BRI UNIT Kayen
Tergugat:
1.SUKARI
2.SRI SUMIATI
54 — 36

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 41/Pdt.G.S/2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    41/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 281/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 0

  • MENGADILI :

    - Menerimapermohonan bading dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    - Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    :

    - Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    - Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 12/Pdt.G/ 2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    - Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    -

Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN PATI Nomor 48/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI
Tergugat:
1.HARNO
2.SUTIYANI
3.KARJIN
4.NGASINI
29 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 48/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    48/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 204/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI
Tergugat:
1.SUKIMAN
2.SUGIYAH
40 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 204/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
    204/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 4 September 2020 — jumirah
148 — 25
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti;---------------------2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);----------------
    119/Pdt.P/2020/PN Pti
    diajukan oleh :JUMIRAH, Jenis kelamin Perempuan, NIK: 9171014808730002, Lahir diPati, 5 April 1972, Agama Islam, Pekerjaan lbu Pedagang, PendidikanSD tidak lulus, Status Kawin, bertempat tinggal di Perum KemayanganDesa Mulyoharjo RT.10 RW.01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 Agustus 2020 yangtercatat dalam Register Nomor: 119/Pdt.P/2020/PN Pti
    ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor:119/Padt.P/2020/PN Pti, tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanHakim TungQal 222222 n2 nn nono nn nn nn nn nen nn nn nn nnn cannesSetelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 119/Pdt.P/2020/PN Pti,tanggal 28 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yakni hariJumat tanggal 4 September 2020, Pemohon hadir dan secara lisan menyatakanmencabut permohonannya tersebut dikarenakan Pemohon akan
    memperbaikisurat permohonannya;2 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat pencabutanpermohonan yang telah dilakukan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatasdan dihubungkan dengan sifat permohonan atau gugatan voluntair, makapencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor:119/Pdt.P/2020/PN Pti tidak mengakibatkan kepentingan pihak manapun yangdirugikan, sehingga menurut pertimbangan Hakim, selama belum ada Penetapantentang apa
    Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Pti;2.
    ., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.PERINCIAN BIAYABiaya pendaftaranBiaya prosesPNBPMateraiRedaksia fe YPJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2020/PN Pti.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PATI Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — SRI PUJIATI
70 — 4
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pti;---------------------2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);----------------
    109/Pdt.P/2020/PN Pti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 September 2015 — Rr. SUHARTINI melawan KEPALA DESA PAYANG
90 — 30
  • Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015, Nomor : 70 / Pdt.G / 2014 / PN.
    Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding telah ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian dalam Surat Perjanjian Bersama tanggal 23 Juli 1988 ;- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding untuk memenuhi prestasi berupa membayar kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding
    Pti. yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Terbanding seluruhnya ;- Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan sebesar NIHIL
    Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiseluruhnya;DALAM REKONPENSI : e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensisebagian;e Menyatakan tanah obyek sengketa yang terdiri dari:.1 Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 586/Desa Payang seluas + 387 m2? yang terletak di Desa Payang Kec.Pati Kab. Pati saat ini atas nama Rr.
    Pti. jo. Nomor : 70 / Pdt.G /2014 / PN. Pti. ;Permohonan Banding dari Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding pada tanggal 5 Juni 2015Nomor : 5/ Pdt.B / 2015/ PN. Pti. jo. Nomor : 70 / Pdt.G / 2014/ PN. Pti.
    Pti. dan telah pula membaca serta memperhatikan surat memoribanding dari Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembandingdan surat kontra memori banding Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi / Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Terbanding didalam jawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 25 Mei 2015,Nomor : 70 / Pdt.G / 2014 / PN.
    Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi / Terbanding seluruhnya ;e Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi /Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan sebesar NIHIL ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 September 2015 oleh kami Drs. SUYUDHADIWINATA, SH.MH.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PATI Nomor - 1/Pid.Pra/2017/PN Pti
Tanggal 5 April 2017 — - PAUL PICINCU M E L A W A N : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;
134 — 18
  • - M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti oleh Pemohon;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    - 1/Pid.Pra/2017/PN Pti
    DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIANHalaman 1 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PtiHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal17 Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini
    ;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Ketua PengadilanNegeri Pati tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca surat pencabutan permohonan perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti, tertanggal 4 April 2017, yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir
    Peradilan tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya dan perkaranyamasih tahap jawab jinawab, sehingga pencabutan permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang berlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 72 UU Nomor 8 Tahun 1981 serta PasalPasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra PeradilanNomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti
    ,M.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat: 1.PT BPR JUWANA ARTHA SENTOSA 2.BPR JUWANA ARTHA SENTOSA Tergugat: BARI YADI
210 — 72
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    11/Pdt.G.S/2020/PN Pti
    PENETAPANNomor 11/Pdt.G.S/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S/2020/PN Pti antara:PT. Bank Perkreditan Rakyat ( BPR ) Juwana Artha Sentosa Kantor Pusatdi JI.Komodo No. 34 Juwana Pati, dan memilih berdomisili hukum pada alamattersebut,Dalam hal ini diwakili oleh :Desey Ade Setiyarini : Direktur Kepatuhan PT. BPR Juwana ArthaSentosaMumtamam : Kepala Bagian Collection PT.
    Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraHalaman 2 dari 3 Penetapan Dismissal Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN PtiPenyelesaian Gugatan Sederhana dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;Memerintahkan pengembalian sisa panjar
    Perincian Biaya:1.23.4Biaya Pendaftaran/PNBP......... : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan / ATK.......... : Rp 50.000,00Materal ................0 cee I Rp 6.000,00RedakSl ............ 0.00: cece eee FT Rp 10.000,00JUMIAN 000. eee ceee F Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Dismissal Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Tanggal 9 Februari 2018 — PD. BPR BANK DAERAH PATI (PENGGUGAT) GUNAWAN (TERGUGAT I) MARTONO, SPd. MPd (TERGUGAT II) YULI ENDRIYANI (TERGUGAT III) NUR HIKMATUN NI'MAH (TERGUGAT IV)
94 — 30
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 5/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    5/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat: ADITYA TRIANDANI BIN AGUNG RUSTAMAJI Tergugat: 1.PD BPR BKK LASEM 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
75 — 3
  • Pti.- dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 907.000,- (Sembilan ratus tujuh ribu rupiah).
    71/Pdt.G/2019/PN Pti
    Pti. dicabut ;3.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 209/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
PT BRI KANCA PATI UNIT TAMBAKROMO
Tergugat:
1.FIVI FEBRIANA KARNIA SARI
2.AHMAD PUJIANTO
3.HADI NASUTION
92 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 209 /Pdt.G S /2023/PN Pti selesai dan berakhir ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 209 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
    209/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Tanggal 9 Februari 2018 — PD. BPR BANK DAERAH PATI (PENGGUGAT) SUROSO (TERGUGAT I) MARTONO, SPd. MPd (TERGUGAT II) YULI ENDRIYANI (TERGUGAT III) NUR HIKMATUN NI'MAH (TERGUGAT IV)
198 — 61
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 2/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    2/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Tanggal 9 Februari 2018 —
375 — 119
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 3/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    3/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 12-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat: BRI UNIT KARABAN PATI Tergugat: 1.SUBANDI 2.SURYANI 3.PARMI 4.KARDIMAN B RADIYO
184 — 40
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    20/Pdt.G.S/2020/PN Pti
    PENETAPANNomor 20/Pdt.G.S/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pati telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Pti antara:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, UnitKaraban, beralamat di Jalan Raya Pati Purwodadi Km 10, DesaKaraban Kec. Gabus, Kab Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada pegawaipegawainya sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Pti dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada PenggugatDitetapkan di :PatiPada tanggal :13 Agustus 2020Panitera Pengganti HakimEndang Pardianti, S.H. Dian Herminasari, S.H.. M.H.Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 16 Juli 2020 — DIAH AYU PUSPITANINGTYAS
70 — 3
  • MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 91/Pdt.P/2020/PN Pti ;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
    91/Pdt.P/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 166/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Oktober 2020 — SIE SRI LESTARI
29 — 7
  • MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
    166/Pdt.P/2020/PN Pti
    Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;Menimbang , bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 20 Oktober2020, Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannyatersebut diatas dikarenakan Pemohon akan memperbaiki surat permohonannya,sehingga menyatakan mencabut permohonannya tersebut ;Menimban, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukan olehPemohon, maka Pemohon berkewajiban untuk membayar ongkos perkara yangtimbul
    dalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV (Reglement Op DeRechtsvordering) dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkaraperdata Permohonan Nomor : 166/Pdt.P/2020/PN Pti ;2.
    Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah F Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 91/Padt.P/2020/PN Pti.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 5 Maret 2018 — SUTAMI
78 — 10
  • Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 19/PDT.P/2018/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    19/Pdt.P/2018/PN Pti