sehinggak kepala saksi korban membentur tiangrumah, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya meninjusaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pada bagian muka saksi korban,lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya menjambak rambut saksi korban,sementara tangan kanan Terdakwa mencakar muka saksi korban, selanjutnya korbanterjatuh, Terdakwa menacakar pipi saksi korban dengan kedua tangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berhenti menganiaya saksi korban setelah saksi Sada

bersalahdengan pidana percobaan ;e Bahwa antara saksi dan terdakwa sekarang sudah saling memaafkan dan saksi maubaik dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan dari saksitersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benarnya adalah: menjerat,mendorong, lempar rumah dan yang benar adalah terdakwa pertamatama datang langsungmemukul saksi dan tidak pernah melempar rumah juga tidak pernah mendorong saksi ,namun saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi SADA

kening saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA ;e Bahwa selain meninju, terdakwa juga mencakar muka saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan menggunakan tangan kananya :e Bahwa kemudian terdakwa menarik rambut dari saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan cara menariknya dari atas kebawah hinggasaksi10RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh ;Bahwa setelah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh, kemudian saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA bangun dan melakukan perlawanan dengan caramemukul terdakwa ;Bahwa kemudian datang saksi SADA

Alias MAMA IKA ;Bahwa benar selain meninju, terdakwa juga mencakar muka saksi RISMAWATIAlias MAMA IKA~ dengan = menggunakan tangan kananya ;Bahwa benar kemudian terdakwa menarik rambut dari saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan cara menariknya dari atas kebawah hinggasaksiRISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh ;Bahwa benar setelah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh, kemudiansaksi RISMAWATI Alias MAMA IKA bangun dan melakukan perlawanandengan cara memukul terdakwa ;Bahwa benar kemudian datang saksi SADA

untuk melerai perkelahian tersebutsambil berkata sudah mi jangan berkelahi, dan akhirnya terdakwa dan saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA berhenti berkelahi ;13e Bahwa benar akibat dari perkelahian tersebut, terdakwa dan saksi RISMAWATIAlias MAMA IKA~ menderita Jluka pada obagian muka ;e Bahwa benar setelah saksi SADA melerai perkelahian tersebut, terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA sedang saksiRISMAWATI Alias MAMA = IKA pergi kedalam =rumahnya ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah

DALAM KONPENSI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HERU bin KIYO NARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI PARJINI binti PAWIRO SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

DALAM REKONPENSI:;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Husna Ayun Kurnia Tama perempuan tanggal lahir 28-09-2000 dan Sada Titis Kurnia

Dwi Kania perempuan tanggal lahir 20-09-2017 jatuh pada Penggugat Rekonpensi;

Foarota GeaAls Pak Rian Bin Hinododo Gea bersama dengan saksi Fikiran Nazara Als PakRober dan saksi Murni Darman Zega dan Pak Sada Gea (DPQ), Ide Mendofa(DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu(DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO)didatangi oleh Belifati Lahagu (DPO) kemudian mengatakan kepada paraterdakwa "kerja di PT TPP udah ngak ada lagi, besok hari senin kalian kerja dilahan aku di peranap, jadi besok hari minggu jam 3 sore ngumpul di

Foarota Gea Als Pak Rian Bin Hinododo Geabersama dengan saksi Fikiran Nazara Als Pak Rober dan saksi Murni DarmanZega dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO),Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO),Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO) langsung melakukan penebangandi lahan yang telah ditumbuhi pohon Akasia tanpa ada izin dari pihak PT BBSIselaku pemilik lahan yang ditanami pohon Akasia dengan cara menebangpohon menggunakan parang kemudian sekira

Foarota Gea Als Pak Rian Bin HinododoGea bersama dengan saksi Fikiran Nazara Als Pak Rober dan saksi MurniDarman Zega dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia(DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofatataman dari Z7 Putusan Nomor463/Piq.B/ZO15/PN.

Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) Berembewe Nazara, PakWinda Hia, Pak Intan Zaluhu, Pak Fima Waruhu, Pak Fanus Waruhu,Pak Piter Gea, Pak Upi Mendofa, Pak Ide Mendofa dan Pak Sada Gea Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukandengan cara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 30 cm.

Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) BerembeweNazara, Pak Winda Hia, Pak Intan Zaluhu, Pak Fima Waruhu, PakFanus Waruhu, Pak Piter Gea, Pak Upi Mendofa, Pak Ide Mendofa danPak Sada Gea Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukandengan cara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 30 cm.

pemohon I dan pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua pemohon II di DusunRappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Rappogading Utara, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid TaqwaLampoko, bernama Muslimin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama Hamma Pua Sada

Maret 1988 di rumah orang tua pemohon II di DusunRappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Rappogading Utara, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);1e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamMasjid Taqwa Lampoko, bernama Muslimin, sebab ayah pemohon IImemberi kuasa kepada Imam mesjid untuk menikahkan pemohon I denganpemohon II;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaHamma Pua Sada

dan bertetangga;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 1 Maret 1988 di rumah orang tua pemohon II di DusunRappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Rappogading Utara, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamMasjid Taqwa Lampoko, bernama Muslimin;Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaHamma Pua Sada

pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Maret1988 di rumah orang tua pemohon II di Dusun Rappogading, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Rappogading Utara, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa pernikahan tersebut telah dihadiri oleh dua orang saksi dan walinyaadalah ayah kandung pemohon II bernama Hamma Pua Sada

setelah diadakan perubahan oleh Pemohon di persidangan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah adik kandung dari FatimahTanjung binti Imam Tambun yang menikah dengan SidiHalaman dari 10, Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.PBR.Labai Chan pada tahun 1951 yang telah meninggaldunia dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :Dasmiati Agustina Deliana Erlina Darwin Taharudin;Bahwa pemohon dan Fatimah binti Imam Tambunadalah anak kandung dari buah pernikahan antara ImamTambun dengan Sada

dunia sekira tahun2005 yang meninggalkan 9 (sembilan) orang anak dan2 (dua) orang istri Beti menikah sekira tahun 1958 danJali menikah sekira tahun 1968, dengan isteri pertamamempunyai 6 orang anak, yaitu Alina Wati binti AliUmar, Nurhema binti Ali Umar, Marganti bin AliUmar, Henrina Wati binti Ali Umar, Muliwarman binAli Umar, dan Teti Maria SH. binti Ali Umar,sedangkan dari isteri kedua mempunyai tiga oranganak, yaitu Sumiarni binti Ali Umar, Karneli binti AliUmar dan Yudo bin Ali Umar;Bahwa Sada

meninggal dunia pada tahun 1982 diMedan sedangkan Imam Tambun meninggal lebihdahulu dari Sada;Bahwa semasa hidupnya kakak kandung pemohon(Fatimah binti Imam Tambun) menikah dengan Ja'farbin Idria dan dalam pernikahan kakak pemohon denganJa'far tidak mendapatkan keturunan;Bahwa karena semasa hidupnya dalam perkawinanberumah tangga tidak mendapatkan keturunan makaJa'far bin Idria dengan Fatimah binti Imam Tambunberpisah;Bahwa setelah berpisah dengan Ja'far bin Idria, Fatimahbinti Imam Tambun tidak

Karya Utama No.12, Desa Purwakarta,Kecamatan Warga, Kota Banjar;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon ada tiga bersaudara kandung, yaitu Fatimah, Ali Umar danDalinah (Pemohon);Bahwa Fatimah dan Ali Umar sudah meninggal dunia begitu juga denganayahnya Imam Tambun dan ibunya Sada binti Tayau, semua sudahmeninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Fatimah menikah dengan Jafar namun tidakmempunyai anak dan kemudian mereka bercerai dan tidak lama kemudianJa'far meninggal dan disusul oleh Fatimah

keterangan Terdakwa di persidangandan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYUKUR SIREGAR ALS BAGUSALS JOPANG SIREGAR, terbukti melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2)ke1,ke2,ke3 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sada

(satu juta dan tiga ratus ribu rupiah);Saksi 5 : SADA ARIH NAINGGOLAN;12Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul02.00 wib di Kantor BPN di Dusun XV Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai terdakwa M.

(enam juta lima ratus ribu rupiah);Saksi 6 : YUNUS SARAGIH; Bahwa saksi juga sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul02.00 wib di Kantor BPN di dusun XV Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai dan terdakwa juga ikut melakukan pencurian diKantor BPN Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan pembongkaran di Kantor BPN Serdang Bedagaiadalah terdakwa, saksi dan temanteman terdakwa yaitu Sada Arih, YunusSaragih, Harahap

Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa maksud dari secara bersamasama adalah yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu atau bersamasama;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Paiman dan keterangansaksi Sada Arih Nainggolan dan Yunus Saragih serta keterangan terdakwa bahwaterdakwa bersamasama dengan temantemannya yang telah melakukan pencuriandan perampokan di Kantor BPN Serdang Bedagai tidak dilakukan oleh terdakwasendiri melainkan

bersamasama dengan temantemannya yaitu Harahap, Sembiring,Adek Alias Aceh dan Leo Sitorus, Sada Arih Nainggolan, dan Yunus Saragih;Menimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya di dalam melakukanpencurian dan perampokan di Kantor BPN Serdang Bedagai mempunyai peran yangberbedabeda untuk dapat mempermudah dan memperlancar serta untuk20mempercepat tujuan yang diinginkan dan tanpa sepengetahuan orang lain yang secaraterorganisir dari peran masingmasing terdakwa dan temantemannya, sehinggaterdakwa dan

Sada, disaksikan oleh Bokkodan Nawir dengan maskawin uang sebesar Rp. 44, (empat puluh empat rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Sada, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bokko dan Nawir, adapun status pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan dengan maskawin berupa wang sejumlah Rp. 44,(empat puluh empat rupiah), dibayar tunai;5 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan yang dapat menghalangiuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;6 Bahwa selama pemohon I dan pemohon II berumah tangga tidak ada masyarakat yangkeberatan

Sada dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamaNaja, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bokko dan Nawir denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 44, (empat puluh empat rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan yang dapat menghalangiuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai, dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan keduanya sampai dengan sekarang;3 Bahwa pemohon I adalah anggota Veteran Republik Indonesia

Tanah sawah Luas 4.200 M2 terletak di Lingkungan Bulu,Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang atasnama PALLENGGE TANANG dengan SPPT No73.15.030.002.010.0010.0 Batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : LATOLINGSebelah Timur : INYAMANGSebelah Selatan : SADA BONGKASASebelah Barat : SALURAN AIRTanah sawah ini awalnya digarap oleh Dami Bin Palengge namunsetelah pergi merantau diambil alin oleh Sappe Bin Lammi, sekarangSappe Bin Lammi menguasai dan digarap oleh RAHIM (Suami HjNURMIA

SUARA SADA,2.

Tanah sawah Luas 4.200 M2 terletak di Lingkungan Bulu,Kelurahan Manarang, Kecamatan xxxxxxx xxxx, Kabupaten Pinrangatas nama PALLENGGE TANANG dengan Batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : LATOLINGSebelah Timur >: INYAMANGSebelah Selatan : SADA BONGKASASebelah Barat : SALURAN AIRC.

SUARA SADA,2. ISELLESebelah Barat : JALANE. Tanah hunian (tempat tinggal) Luas 392 M2 terletak di LingkunganBulu, Kelurahan Manarang, Kecamatan xxxxxxx xxxx, KabupatenPinrang (Poros Pinrang a Pare Pare ) atas nama LAMMIPALLENGGE. DenganBatas batas sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.138/Padt.G/2021/PA.PrgUtara : RAPI SAMAILANGTimur : JI RAYA (Poros Pinrang Pare Pare)Selatan : MUH. SAID LAWABarat : DANGNGI.4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Manati, dengan maskawin berupasebidang tanah dan disaksikan oleh Sirajuddin dan Kulu sedangkan yangmenikahkan adalah imam kampung Saruran yang bernama Ambo Sada;3. Bahwa antara Pemohon dengan Sumbung bin Rugun tidak adalarangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selamamenikah antara Pemohon dengan Sumbung bin Rugun tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut.4.

telah memberiketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiipar Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan AyahTermohon, Sumbung bin Rugun yang dilaksanakan di, Desa Saruran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun 1959; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandungnya bernama Manati dan mas kawin berupasebidang tanah; Bahwa Pemohon dan Sumbung bin Rugun dinikahkan oleh imamkampung setempat bernama Ambo Sada

keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi saudara Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan AyahTermohon, Sumbung bin Rugun yang dilaksanakan di, Desa Saruran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun 1959; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandungnya bernama Manati namun diserahkan kepadaimam kampung setempat bernama Ambo Sada untuk menikahkankeduanya; Bahwa saksisaksi nikahnya adalah Sirajuddin dan saksi

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Sumbung bin Rugun telahmenikah secara Islam pada tanggal 1959 di Saruran, Desa Saruran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Manati, mas kawin berupa sebidang tanah dan disaksikanoleh Sirajuddin dan Kulu serta dinikahkan oleh Imam Kampung Saruranbernama Ambo Sada

.- 2 (dua) lembar surat raja adat dosroha sada anak-sada boru Desa Mardame Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 19 Oktober 2008 yang berisikan laporan sudah diketahui parula-ula atau tukang santet.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROSMEL HUTAGALUNGdengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN DENGAN MASAPERCOBAAN SELAMA 7 (TUJUH) BULAN. 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 03 (tiga) lembar Surat Keberatan Atas Ucapan pindah Dari Desa MardameKarena Persoalan Harta Warisan.e (02 (dua) lembar Surat Laporan Sudah diketahui Parulaula atau tukang santet.e 03 (tiga) lembar Surat Daftar Hadir Peserta Rapat.e 01 (satu) lembar Surat keputusan Hasil Rapat.e 2 (dua) lembar surat raja adat dosroha sada

Hutaimbaru Desa Tapian Nauli ITV bahwa saksi korban LamhotHutagalung diusir dari Kampung Desa Mardame karena memelihara begu ganjang danuntuk meyakinkan warga Hutaimbaru terdakwa akan memberikan surat bukti bahwa benarkorban Lamhot Hutagalung adalah Parulaula, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu kembali dengan saksi MarsintongHutagalung dan menyerahkan Surat selebaran yang dikonsep dan diketik oleh terdakwasendiri berupa surat *Raja Huta Raja Adat sada

ANAKSADABORU tidak memiliki batas waktu untuk menjabatnya selama yang bersangkutanmampu menjalani sedangkan kategori atau syarat yang dibutuhkan menjabat RajaAdat dan Rajanihuta adalah harus keturunan dari Raja SUASA HUTAGALUNGyaitu buyutnya ROSMEL HUTAGALUNG dan LAMHOT HUTAGALUNG.Bahwa saksi korban LAMHOT HUTAGALUNG tidak lagi menjabat Raja Adatdan Rajanihuta DOSROHA SADA ANAKSADA BORU pada tahun 2006 dandigantikan oleh abangnya yang bernama ROSMEL HUTAGALUNG karena saatitu saksi korban LAMHOT

Adapun pembicaraannya denganMARSINTONG HUTAGALUNG pada waktu itu. dengan mengatakan manalah namanama itu kemudian dijawabnya tenanglah, namaku saja pun yangkau buat dikantor polisi sebagai saksi nanti biar kubawa orang orang yangmenyaksikan perkataan si LAMHOT HUTAGALUNG itu dan terdakwa beradadi kedai tuak milik KONSTAN HUTAGALUNG selama kurang lebih 30 menit.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar surat Raja Huta Raja Adat sada anaksada boru desa mardame kec. Sitahuis kab.

Tapanuli tengah tertanggal 19Oktober 2008.Bahwa adapun terdakwa menyerahkan 2 (dua) lembar surat Raja Huta Raja Adatsada anak sada boru desa mardame kec. Sitahuis kab.

Lagu Bot; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipaha Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipaha Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.

Tergugat)pada tanggal 05 Mei 2017 berlaku mengikat sebagi Penggugat dan Tergugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengadakan atau melaksanakan ritualSipaha Sada pada Bulan Februar 2019 di Bale Pasogit Hutatinggi DesaPardomuan Nauli Kec. Lagu Boti Kab.

Menyatakan perouatan TERGUGAT yang melaksanakan Ritual/Upacara berupa: Ritual Sipaha Sada di Bale Pasogit Huta Tinggi Lagu Bot;Ritual Sipaha Lima di Kota medan;Ritual Sipaha Sada di Desa Sionggang;oa FF ONRitual Sipaha Sada di Desa Sionggang;Ritual Sipaha Sada di areal Komplek Bale Pasogit Huta Tinggi Laguboti;Adalah SAH DAN BUKAN MELAWAN HUKUM;8.

dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sewaktu saksi Sukandar,sdr Nur Hannah Nasution, Sdr Anto, Sdr Muhammad Yamin Hasibuan dan SdriPatima Nasution berada di Jalan Umum Wek Pasar Binanga yang terletak diwilayah Pasar Binanga Kec Barumun Tengah Kab Padang Lawas untukmelakukan penyelidikan terhadap perkara kekerasan dalam rumah tangga olehSdr Afner, lalu tibatiba saja Sdr Irsal Siregar memakimaki saksi Sukandardengan mengatakan kepada saksi Sukandar "bujang inammu sada

sada yangartinya pukimak kalian satu satu lalu saksi Sukandar menegur Sadr Irsaldengan berkata kok gitu omonganmu ngga ada sopanmu lalu Sdr Irsal SiregarHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Psp.menjawab kenapa rupanya?

sada yangartinya pukimak kalian satu satu lalu saksi Sukandar menegur Sdr Irsaldengan berkata kok gitu omonganmu ngga ada sopanmu lalu Sdr Irsal Siregarmenjawab kenapa rupanya?

sada yangartinya pukimak kalian satu satu lalu saksi Sukandar menegur Sadr Irsaldengan berkata kok gitu omonganmu ngga ada sopanmu lalu Sdr Irsal Siregarmenjawab kenapa rupanya?

sada yang artinya pukimak kalian satu satu laluHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Psp.saksi menegur Sdr Irsal dengan berkara kok gitu omonganmu ngga adasopanmu lalu ia menjawab kenapa rupanya?

AYU, yang disaksikan oleh sopir Delta Dewata yangbernama MADE SADA selanjutnya Terdakwa NI KOMANG AYUKLESTARI Als. AYU menyuruh MADE SADA untuk mencairkan cektersebut ke Bank BPD Bali, dan setelah cek tersebut dicairkankemudian MADE SADA menyerahkan uang tunai pecahan kecilsebesar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada TerdakwaNI KOMANG AYUK LESTARI Als.

AYU, yang disaksikan oleh sopir Delta Dewata yangbernama MADE SADA selanjutnya NI KOMANG AYUK LESTARI Als.AYU menyuruh MADE SADA untuk mencairkan cek tersebut ke BankBPD Bali, dan setelah cek tersebut dicairkan kemudian MADE SADAmenyerahkan uang tunai pecahan kecil sebesar Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah) kepada NI KOMANG AYUK LESTARI Als.

AYU menyuruh MADE SADA untuk mencairkan cek tersebut ke Bank BPD Bali, dansetelah cek tersebut dicairkan kemudian MADE SADA menyerahkanuang tunai pecahan kecil sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) kepada NI KOMANG AYUK LESTARI Als.

Kemudian pada saat itu Terdakwa langsungmenyuruh sopir PT Delta Dewata yang bernama MADE SADA untukmenarik Cek tersebut dan menukarkan menjadi uang kecil, dan padasaat itu. MADE SADA menyerahkan uang tunai sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa. selanjutnyapada bulan September 2019 dilakukan opnam atau pengecekan olehkaryawan PT.

AYU, dan untuk penyerahan tambahan danacadangan sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) yang dilakukanoleh Saksi MADE SADA kepada Terdakwa NI KOMANG AYUK LESTARIAls.

Marcus Pariwara bin Fransiskus Budi alias Petrus Paron Sada telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2023;

3.- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris Moh. Marcus Pariwara bin Fransiskus Budi alias Petrus Paron Sada adalah :

3.1 Vera Octavia binti Baginda Agusti (Isteri Pewaris);

3.2 Moh. Mavreza Febryan Putra P bin Marcus Pariwara (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

3.3 Nathania Suratlanan Gusnadiar binti Moh.

Marcus Pariwara bin Fransiskus Budi alias Petrus Paron Sada;

4.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasar atas keterangan Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti surat dan keterangan para saksi halhal sebagaiman tersebutdiatas, maka dapat diperoleh fakta yang nyata, bahwa: Bahwa Pemohon adalah mantan suami dari seorang perempuan yangbernama Sholihatul Munawaroh binti Sada yang telah bercerai pada tanggal08 Desember 2014 (bukti P.4); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Sholihatul Munawarohbinti Sada telah dikaruniai 2 (dua) orang

anak masingmasing bernama RizkiSokhifah Ainadin, tanggal lahir O08 Agustus 2008 dan Mohamad FahriFahrohdin, tanggal lahir 17 Juli 2010 (bukti P.2, P.5 dan P.6); Bahwa pada tanggal 06 Februari 2019 mantan ister Pemohon yangbernama Sholihatul Munawaroh binti Sada telah meninggal dunia karena sakit,(bukti P.3); Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon dan almarhum Sholihatul Munawarohbinti Sada masingmasing bernama Rizki Sokhifah Ainadin, tanggal lahir 08Agustus 2008 atau saat ini berumur 10 tahun 8 bulan

dan Mohamad FahriFahrohdin, tanggal lahir 17 Juli 2010 atau saat ini berumur 8 tahun 9 bulanmaka terbukti masih di bawah umur sehingga belum cakap bertindak hukum(bukti P.5); Bahwa Pemohon sebagai orang tua yang masih hidup dari anakanaknyabermaksud mengurus pencairan dana BPJS Kesehatan mantan isterinya (atasnama Sholihatul Munawaroh) yang menjadi hak ahli warisnya yaitu 2 (dua)orang anak Pemohon dan almarhum Sholihatul Munawaroh binti Sada masingmasing bernama Rizki Sokhifah Ainadin, dan Mohamad

didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari, secara tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, Suatu senjata api, amunisi atau suatu bahanpeledak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan dengan caracara:; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi Jhon Sada

dansaksi Patry Palele yang merupakan Anggota kepolisian bersama denganrekanrekan kepolisian lainnya mendapatkan informasi mengenaikeberadaan pelaku pembunuhan yang terjadi di Pegunungan Arfak dankepemilikan senjata selanjutnya saksi Jhon Sada dan Saksi Patry Palelebersama dengan anggota Team OPSNAL mendatangi sebuah rumah yangberada di Jalan Trikora Maripi tepatnya di sebuah rumah dibelakang SMPVILLANOVA dan selanjutnya mengepung rumah dimaksud dan kemudiansaksi Jhon Sada mengetuk rumah tersebut

sedangkan rekanrekankepolisian lainnya berdiri disetiap sudut rumah dan ketika rumah tersebutdiketuk, pintunya tidak dibuka oleh orang yang berada didalam, kemudiansaksi Jhon Sada mendekat kearah pintu rumah tersebut dan kemudianmendobraknya, dan ketika pintu terbuka terlihat terdakwa Ill.

Dan pada harisabtu sekitar Pukul 00.15 Wit saksi bersama AIPDA STEVEN YEUYANANselaku KANIT (Kepala Unit) dan juga yang bernama BRIPKA JHON SADA,dan PATRI PALELE serta BRIPDA RONALDO MAKAMUR datang kesebuah rumah yang berada di Jalan trikora Maripi Kabupaten Manokwaritepatnya di belakang Sekolah SMP VILLANOVA, ketika Team (AIPDASTEVEN YEUYANAN, BRIPKA JHON SADA dan PATRI PALELE sertaBRIPDA RONALDO MAKAMUR dan juga saksi sampai di rumah tersebut,selanjutnya saat Team tiba di sekitar rumah tersebut

Dan pada harisabtu sekitar Pukul 00.15 Wit saksi bersama AIPDA STEVEN YEUYANANselaku KANIT (Kepala Unit) dan juga BRIPKA JHON SADA, dan PATRIPALELE serta BRIPDA OKIY JOSAFAT ANDERSON KADOP Alias OKYdatang ke sebuah rumah yang berada di Jalan trikora Maripi KabupatenManokwari tepatnya di belakang Sekolah SMP VILLANOVA, ketika Team(AIPDA STEVEN YEUYANAN, BRIPKA JHON SADA dan PATRI PALELEserta BRIPDA OKIY JOSAFAT ANDERSON KADOP Alias OKY dan jugasaksi sampai di rumah tersebut, selanjutnya saat Team

Perang Sada, Ds. Pering,Kec. Blahbatuh, Kab. GianyarHinduWiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mel2018;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengantanggal 18 Juli 2018;4.

Perang Sada, Ds. Pering, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyarmenuju Br. Bangbang Kaja, Desa Bangbang, Kec. Tembuku, Kab.Bangli tepatnya di Badan Usaha Desa (BUD) Desa Adat Bangbang,Kec. Tembuku, Kab. Bangli dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo warna hitam DK 3473 LO, sesampai terdakwa di utara PuraPuseh Tasik Desa Bangbang terdakwa memarkir sepeda motor HondaRevo warna hitam DK 3473 LO, lalu berjalan kaki menuju BadanUsaha Desa (BUD) Desa Adat Bangbang, Kec. Tembuku, Kab.

Gianyar untuk mengantarHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN BIli.terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revo warna hitam DK3473 LO yang terpakir di utara Pura Puseh Tasik Desa Bangbang laluterdakwa pulang mengendarai sepeda motor menuju kerumahkontrakan terdakwa gang cempaka No. 6, BTN Perang Sada, Br.Perang Sada, Ds. Pering, Kec. Blahbatuh, Kab. GianyarBahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang ketempat terdakwamemarkir mobil carry pick up DK 8527 PP di Br./ Ds.

Bangbang atas namasaksi Ngakan Kompiang Asah.Bahwa dari keterangan saksi bahwa kerugian yang dialami Desa adatadalah kurang lebih sebesar Rp. 80.000,000, (delapan puluh jutarupiah) dan pemilik gabah/padi mengalami kerugian sebesar Rp.2.000,000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi bersama saksi Brigadir NOBERTUS ARY PRATAMAserta rekan opsnal lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 01 mei 2018 sekira pukul18.00 wita dirumah kontrakannya di gang Cempaka, No. 6, BTNPerang Sada

Bahwa terdakwa menyewa mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna biru metalik nomor Polisi DK 9783 AJ untuk mengangkut danmenjual gabah/padi yaitu di Banjar Perang Sada, Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten gianyar sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

Wirdah Pulungan dan korbanselalu memberikan uang kepada Terdakwa dengan alasan untuk kebutuhan anak sekoahdan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa, Terdakwa berkata O bou, umak baru maninggal,au giot mambaen mangido doa di Kayu Laut, adong di son epeng sada satonga juta, tambaijolo bou mar lima ratus ribu artinya saya mau membuat pengajian pengiriman doa diKayu Laut, disini ada uang satu juta lima ratus ribu rupiah, tambahi bundelah sekitar limaratus ribu kemudian dijawab oleh korban Nabahati artinya

uang yang akandigunakan untuk membuat pengajian mengirim doa kepada arwah ibu Terdakwayang meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2014 di Kayu Laut;Bahwa Terdakwa sering meminta uang kepada korban Hj Wirdah Pulungan dankorban selalu memberikan uang kepada Terdakwa dengan alasan untuk kebutuhananak sekolah dan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa meminta uang kepada korban, dengan mengatakan Obou, umak baru maninggal, au giot mambaen mangido doa di Kayu Laut, adong dison epeng sada

No. 245/Pid.B/2014/PN.Mdl 3334Menimbang, bahwa Terdakwa sering meminta uang kepada korban Hj.Wirdah Pulungan ;Menimbang, bahwa korban selalu memberikan uang kepada Terdakwadengan alasan untuk kebutuhan anak sekolah dan untuk kebutuhan pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa meminta uang kepada korban Hj.Wirdah Pulungan dengan mengatakan O bou, umak baru maninggal, au giotmambaen mangido doa di Kayu Laut, adong di son epeng sada satonga juta, tambaijolo bou mar lima ratus ribu artinya

Bahagia Gang Sada Arih nomor 323A KelurahanTiti Rantai, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Tj Gusta Medanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai 06 Agustus 2019.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2019 sampai 15September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2019 sampai 22 September2019;4. Majelis Hakim sejak tanggal 12 September 2019 sampai 11 Oktober 2019.5.

Sada Arih No. 19 Kec.

Saksi Daniel Sihombing, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 14.00 wibdi rumah kost korban Briandi Sautna Situmorang di Jalan BahagiaGang Sada Arih nomor 19 Kelurahan Titi Rantal Kecamatan MedanBaru Kota Medan telah terjadi pemerasan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban;Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari cerita korban kepada saksiyang menceritakannnya

mengarahkannyakepada anggota TNI tersebut sambil berkata kau bunuh lah aku ataukau yang aku bunuh, lalu Terdakwa diamankan dan diserahkan kePolsek Medan Baru;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan di berita acara penyidik tersebut benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira 03.00 wib diJalan Bahagia Gang Sada

Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa uang saksi yang saksi taruh di jok sepeda motor semuanyaberjumlah Rp,.2.500.000,;e Bahwa terdakwa dapat mengambil uang dalam jok sepeda motor saksikarena kunci kotak sepeda motornya tertinggal di sepeda motor;e Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi tanpa seijin dari saksi;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Saksi SUBEKTI, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada

TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang mengambil uang tersebutsetelah saksi melihat CCTV di perusahaan;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor denganmenggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal di sepedamotor;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Saksi SUPRIADI, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada di joksepeda motor

TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang mengambil uang tersebutsetelah saksi melihat CCTV di perusahaan;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor denganmenggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal di sepedamotor;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada di joksepeda motor yang di