761/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dahlan Bin Amaq Nasri, tempat dan tanggal lahir Baban Kuta, 01 Juli1984, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Semokan, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utarasebagai

mendengar keterangan Anak Pemohon dan Pemohon Il, CalonSuami dari anak Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor761/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 761

tertanggal 26 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMKabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi tanda P.3;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok UtaraHalaman 10 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMNomor: 144/KUA.19.10/PW.01/04/9/2020 tertanggal 1 September 2020,bermeterai cukup, dicap pos, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Bukti Saksi1. Rianto bin H.

Kunthi Mitasari, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM

761/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Hasan AliasAcong (DPO) tersebut saksi Arief Nurrachman berdasarkan Visum etRepertum dari RSUP Nasional Dr.Cipto Mangunkusumo NomorHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst130/TU.FK/III/2018.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. PstAd. 1.

Hasan Alias Acong (DPO) tersebut hingga sekarang belumHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pstdiketemukan, dan para Terdakwa belum sempat memanfaatkan dan menikmatibarangbarang tersebut karena telah ditangkap oleh Polisi ketika mobil yangdikendarai serta membawa Saksi korban terjebak macet di JL.

Pramuka Raya tibaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt.Psttiba kendaraan Saksi dipepet dan dihentikan oleh sebuah mobil Suzuki APV No.Pol F1325UH dimana setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil SuzukiAPV lalu Sdr.

,M.H.Yuzaida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Widia Fitrianti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst

761/Pid/2020/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juli 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNTerdakwa didampingi Advocat atau Pengacara dari Kantor HukumINDRA TAMPUBOLON, SH & ASSOCIATES yaitu 1. Indra Ika SumantiTampubolon, SH dan 2. Rahmat Syukri Harahap, SH, M.Hum yang beralamat diJalan Imam Bonjol, Gg. M. Said No. 19 Link. Il Kel. Teladan Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten AsahanSumut.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 761/Pid/2020/PTMDN tanggal 27 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNtanggal 27 Mei 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkara tersebut;3.

Membebaskan Terdakwa (RUSMAYUNI ) dari tahanan;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDN4. Mengembalikan nama baik Terdakwa (RUSMAYUNI ) di masyarakat, denganmewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapa harian(media massa).5.

/Pid/2020/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, SH.

SYAMSUL BAHRI, SH.MH.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDN

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 24 Pebruari 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 Pebruari 2011 dibawah Register No.37/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu, Kabupaten Malang pada tanggal 20 Desember 1974, dengan Kutipan Akte NikahNo. 761

suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357901 410157 0030 tanggal 14 Juni 2008 atas namaSUNARTI, tertanda P.1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.3579012707065671 tanggal 24 Agustus 2010, atas namaKepala Keluarga RIDIN, tertanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor : 474/ /422.310.3/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, tertanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 761

mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon sebenamya adalah SUNARTI bukan TANEM sepertiyang temyata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan seorang lakilakibernama RIDIN, menurut tata cara agama Islam, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 761

/21/1974 tanggal 20 Desember 1974;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten MalangNomor 761/21/1974 tanggal 20 Desember 1974 adalah keliru yang benar adalahSUNARTI bukan TANEM seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta PernikahanPemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenamya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan

keterkaitannya dengan keluargaPemohon dimasamasa yang akan datang ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti/menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis/tercantum pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kecamatan Batu, Kota Batu No. 761

761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.SIDRAPBN 3 dilo*4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:H.

IntangHal. 12 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapDasar saudara tidak punya hati nurani, seandainya dia punya hati nurani tidakditinggalkan rumahnya orang tua, itu saja yang mulia rumah mau dijual,semuanya dia mau jual dasar mata duitan.Tergugat Ill mengajukan Duplik sebagai berikut :1.

Mudda, Penggugat adalahPaman saksi.Bahwa saksi kenal istri Penggugat bernama Rugaya.Bahwa Penggugat dengan Istrinya Rugaya mempunyai 3 orang anak.Hal. 15 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapBahwa saksi kenal ketiga orang anak Penggugat masingmasingbernama Hj. Ratna sebagai Tergugat I, Hj. Dahang sebagai Tergugat IIdan Hj.

Bahwa saksi tahu, karena saksi selalu membawakan obat Penggugatdari Polmas yang dipesan oleh Tergugat I.Hal. 17 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Bahwa Penggugat diberikan obat dari Polmas karena anak Tergugat menjual obat di Polmas. Bahwa Tergugat mengurus Penggugat sampai Tahun 2016, saksipernah disuruh mengantarkan makanan pada waktu sore.

Hasan.Hal. 24 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.361.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

761/Pid.B/LH/2019/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B.LH/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > H.MASUD bin (Alm).Amir2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MAS'UD Bin AMIR (Alm) telah terbuktisecara sahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan NiagaBahan bakar yang di subsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi, sebagaimana pada dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Saksi Khafsa Alias Ibu Hoo Binti Hamed (Alm) di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam hal ini sebagai istri dari Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan kalau Terdakwa melakukan penjualan bahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppbakar jenis solar tersebut mulai tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Terdakwa (suami)'nya membeli bahan bakar jenis solar tersebut dariAPMS PT Ruby Jast Sakti dengan harga Rp. 5.150.

Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur, dan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi yang Terdakwajual dirumah Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa memperoleh bahan bakar minyak solar tersebut dari APMSPT.

Bambang Condro W, S.H..MHAgnes Hari Nugraheni,S.H,M.H,Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp

761/Pdt.G/2021/PA.Kds

/Pdt.G/2021/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 22 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds Tergugat suka cemburu berlebihanterhadap teman Penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugat dalam memberi nafkah tidakcukup untuk kebutuhan rumah tangga dan melarang Penggugat untukbekerja;7.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernamaLabib Mubarok bin Gunarto, laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 14 Mei2004, sudah mumayiz dan memilih tinggal dengan Tergugat, gunamempermudah urusan Administrasi Negara maka hak asuh anak diberikankepada Tergugat;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds12.

Noor Hadi Wibowo bin Anwar, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Rt.03 Rw.02 Desa Jurang, Kecamatan Gebog,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KdsKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds

761/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Suryalis,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. Muhib dan 2).Manaf, dengan maskawin berupa emas sebanyak 10 (sepuluh) mayamdibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah gadis, dan status Tergugat adalah lajang;3.

Bahwa, status Penggugat dengan Tergugat adalah gadis lajangdan tidak ada halangan agama dalam pernikahan keduanya sertaselama menikah keduanya beragama Islam serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan keduanya;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;5.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang disebabkan karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu mencukupi nafkah keluarga danTergugat juga mengkonsumsi narkoba;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk6.

Bahwa, status Penggugat dengan Tergugat adalah gadis lajang dan tidakada halangan agama dalam pernikahan keduanya serta selama menikahHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lskkeduanya beragama Islam serta tidak ada yang keberatan atas pernikahankeduanya;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tng. digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tng=) Hh)Lye Vea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Miharja Wijaya Bin Jono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kh.MasMansyur Gg.H Nawi RT.005 RW. 015 Kelurahan Kunciran Indah,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlan Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1438 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiriHIm. 2 dari 3 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tngdari Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,001 Biaya ATK Perkara : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp345.000,00Be Biaya Redaksi : Rp5.000,004 Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 3 dari 3 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tng

761/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sidorejo,RT. 004, RW. 002, Desa Wonorejo, Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa,

/2020tanggal 2 Desember 2020, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat surat elektronikherisas.adv@gmail.com, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Payak Kumang No. 2, RT.8, RW. 4, Desa Payak Kumang, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 761

/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 2 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal 15 Maret2020 yang disebabkan saat Tergugat kerja jualan baju online, dan kerjaditoko sembako, karena mengantar barang konsumen dan pulang kesoreankemudian Tergugat marahmarah sehingga terjadi pertengkaran, seminggukemudian Tergugat pergi ke Ketapang tanpa pamit, sebulan kemudianHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020tanggal 17 April 2020 Penggugat ditelpon agar keluar dari rumah orangtuaTergugat

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020

761/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 761/Pid. B/2017/PN.

Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Bim., tanggal 11September 2017, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 17 Oktober 2017, Nomor Reg.

Setelah sepakat kemudian kawat lasHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.sebanyak 25 kotak tersebut Terdakwa bawa kedaerah DC Mall untuk dijualkepada Sdr.

MISRAN :Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwa ditawarkan oleh Misran (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) untuk membeli kawat las sebanyak 25 kotak,kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Misran bagaimana caraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN.

NAINGGOLAN, SH.MUHAMMAD CHANDRA, SH., MH.Panitera Pengganti,SARYO FERNANDO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.

761/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBengkel

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkn9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah Terpenuhi;Bs Menetapkan jatuh talak kesatu) Khul'l Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesual ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.BknKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tentang pelanggaran taklik talak serta dalilsyara yaitu;1.AlQuran Surat AlMaidah ayat (1) yang berbunyi:Artinya Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadagad itu. DihalalkanZ.bagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengerakan haji.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Bkn3.

761/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Agus Saroni Bin M.

No.761/Pdt.G/2018/PA.Pwke Bahwa saksi adalah Tetangga, dan Termohon (Yani Maryani)merupakan ister!

No.761/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.761/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.761/Pdt.G/2018/PA.Pwk

761/Pdt.G/2019/PA.Ba

Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 11 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Baduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugatselama 5 tahun, selanjutnya tinggal di rumah Penggugat selama 3 tahun 1bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :;1. Nama anak, umur 7 tahun.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BaNama saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ..

No 761/Pdt.G/2019/PA.Ba2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 761/Pdt.G/2019/PA.Ba

761/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. Tngketerangan di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang dilihat, didengar, ataudialaminya sendiri, dan secara hukum tidak terhalang untuk di dengarketerangannya sebagai saksi, oleh sebab itu dinilai telah memenuhipersyaratan formil.

Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PA. Tng

761 PK/Pdt/2009

PUTUS ANNo. 761 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:FERRY TANAYA, bertempat tinggal di Jalan Beringin,Dusun Mena, Desa Namlea, Kecamatan NamleaKabupaten Buru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMade Rahman Marasabessy, SH dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Kamboja No. 36 A, RT.007/RW.02 CijantungPasar Rebo, Jakarta Timur danberkantor Cabang di Jalan

Dalam Provisi: Meletakan sita jaminan (Conservatoir beslag) dan melarang paraTergugat baik sendirisendiri atau bersamasama melakukankegiatan apapun diatas obyek sengketa tanpa izin Pengadilan danatau Penggugat sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti;Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009ll. Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.

Dengan demikian Judex Facti dalam ketiga tingkatanperadilan yang memutus perkara a quo telah salahHal. 6 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009menerapkan hukum.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 17.500, (tujun belas ribu lima ratusrupiah).Hal. 9 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/20093.Bahwa dengan putusan Pengadilan Agama Ambon tersebut,telah nyata terlihat Kepemilikkan atas Dusun Ketel Kayu PutihWalmosong adalah milik Ny.

Hal. 13 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/2009

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oOo BRB WOW DN F7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ais Ardy Bin Kamaruddin. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 29 gtahun / 1 Mei 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN MksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MANNANG sebanyak Rp. 300.000, tagihan bulan Februari 2018.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks9. ARIEF BUDIONO sebanyak Rp. 300.000, tagihan Februari 2018.10. ANDI IRFAN sebanyak Rp. 1.550.000, tagihan bulan Maret 2018.11. AWALUDDIN sebanyak Rp. 500.000, tagihan Februari 2018.12.ROSMIATI.

AmiruddinOo ON ODO OF KR WHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN MksDikembalikan kepada saksi korban atas nama Esha Wandy.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018, oleh kami,Baslin Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Teguh Sri Rahardjo, S.H.

Baslin Sinaga, S.H.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Mks

761 K/PID/2009

Put.No. 761 K/PID/2009diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah, sedang dia tahu bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas tanah tersebut, perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa 2. Henny Roosmiaty didatangi oleh AlbertIswanto (Direktur PT.

Put.No. 761 K/PID/2009Bahwa mereka Terdakwa 1. Nurachmad Harahap, bersamasamadengan Terdakwa 2. Henny Roosmiaty, dan H.

Put.No. 761 K/PID/2009Wiro Kasan, mereka Terdakwa tetap tidak peduli dan tetap bekerja di tanahtersebut sebagai karyawan PT. Tunas Indah;Mereka Terdakwa memakai tanah di Jalan Raden Patah No. 50 RT.07,RW.02 Kelurahan Kasang, Kota Jambi tersebut adalah denganmenggunakan sertifikat No. 504 an. Henny Roosmiaty, sertifikat No.505 an.H. Syamsuddin, dan sertifikat No.506 an.

Put.No. 761 K/PID/2009Hakim tidak menilai kesalahan Terdakwa pada dakwaan alternatifkedua, atau alternatif ketiga. Hakim hanya mempertimbangkan unsurpokok pada dakwaan alternatif kesatu saja yaitu unsur menyewakansebidang tanah yang bukan haknya (salah satu unsur pasal 385 ke4 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP).

Put.No. 761 K/PID/2009Hal. 16 dari 15 hal. Put.No. 761 K/PID/2009

761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.DmkaKe 6'as3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir di Demak, 12 Maret 1981, Umur : 40 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara:Indonesia, Pendidikan : SMU, beralamat di Kabupaten Demak,Pekerjaan : Wiraswasta, Status: Kawin, Dalam hal ini memberikanKuasa

Lahir : Demak, 20 Agustus 2014, Umur : 7Tahun,Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis dan baikbaik saja layaknya pasangan suami istr!pada umumnya.6. Bahwa setelah menjalani rumah tangga, Tergugat dari awal adalahberprofesi/oekerja sebagai Guru (wiyata) di sebuah MadrasahIbtidaiyah/setingkat SD;7.

Bahwa akibatnya sejak pisah hingga sekarang kurang lebih 6(enam) bulan lamanya (pisah rumah dan pisah ranjang) Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai Suami yang baik serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri lagi, dan pihak Tergugat tidak pernah menafkahi istri dan anakanak (nafkah lahir maupun bathin);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk15.

Selama kurun waktu 19 tahun tersebut, usaha dagang kamimengalami jatuh bangun karena dengan jumlah 6 kios + gudang beserta isidagangannya itu cukup menyita waktu hanya dengan mempunyai 1 (Satu)karyawan bahkan sempat tidak mempunyai karyawan, hingga banyak waktuHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmkyang digunakan untuk lembur dalam kegiatan ekonomi keluarga (dagang)tersebut.3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

761/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 761/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ivan Dwindrawanto Alias ivan anak dari T onny S.HndrartonoTempat tanggal lahir : ParepareUmur / tanggal lahir : 35 tahun / 13 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marsma R.

DOKO bilang,Hal. 3 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr. DOKO bilangPENDEK DIA RAMBUTNYA KUNING, terdakwa bilang, YASUDAH KUCARI DIA NANTI, Kemudian sekitar pukul 14.00 Wita, terdakwa pergikegunung bugis, untuk membeli shabu setelah sampai disana terdakwamampir kKewarung yang dimaksud Sdr.

Hp. 087810336600, 082151580100.Hal. 4 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Doko ketika terdakwa masih bekerja diMarketing di Bank BTPN dan Sdr. Doko adalah konsumen terdakwa,sedangkan dengan Sdr. Deden (Daftar pencarian orang) terdakwamengenalnya pada waktu membelu shabu.

(Enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanan kanan, sekitar 15 menit terdakwa menungguHal. 8 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bppdatang Sdr.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 20 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp